10 Giải pháp Hạ tầng Máy tính Ảo cho năm 2026

Giải pháp hạ tầng máy tính để bàn ảo hiện nay bao gồm nhiều hơn cả VDI trung tâm dữ liệu truyền thống. Các nhóm CNTT có thể so sánh VDI do khách hàng quản lý, Máy tính để bàn như một Dịch vụ, máy tính đám mây giá cố định và việc cung cấp ứng dụng dựa trên phiên trong cùng một quy trình mua sắm.

Hướng dẫn này so sánh mười nền tảng liên quan, theo kiến trúc, trách nhiệm hạ tầng, sự phù hợp với khối lượng công việc, nỗ lực quản lý và giá cả đã công bố. Nó cũng giải thích khi nào một mô hình phân phối ứng dụng và máy tính để bàn đơn giản hơn có thể đáp ứng yêu cầu mà không cần một máy ảo đầy đủ cho mỗi người dùng.

So sánh Giải pháp Hạ tầng Máy tính Ảo

Bảng dưới đây phân tách các sản phẩm theo mô hình giao hàng. Sự phân biệt này quan trọng vì một máy ảo chuyên dụng, một máy tính để bàn chia sẻ và một phiên Windows chia sẻ tạo ra các hồ sơ chi phí, bảo mật và quản trị khác nhau.

Giải pháp	Danh mục	Mô hình triển khai	Phù hợp nhất	Trạng thái giá công khai
Citrix DaaS và CVAD	Doanh nghiệp VDI, DaaS và phân phối ứng dụng	Tại chỗ, đám mây, hybrid	Môi trường doanh nghiệp phức tạp	Báo giá và máy tính
Azure Virtual Desktop	VDI và DaaS được lưu trữ trên đám mây	Microsoft Azure	Các đội ngũ IT tập trung vào Microsoft	Tiêu thụ Azure cộng với cấp phép
Omnissa Horizon	Giao hàng VDI doanh nghiệp và máy tính để bàn lai	Tại chỗ, đám mây riêng, đám mây công cộng	Tài sản lai lớn	Đăng ký dựa trên báo giá
Windows 365	PC Đám Mây Liên Tục	Microsoft cloud	Giao hàng một người dùng, một máy tính để bàn có thể dự đoán được	Từ 28 USD/người/tháng tại Mỹ
Amazon WorkSpaces	DaaS được quản lý	AWS	Các tài sản AWS và các mẫu sử dụng hỗn hợp	Từ 25 USD/tháng trong một ví dụ được công bố ở Mỹ
Dizzion Frame	DaaS đa đám mây và PC đám mây	Đám mây công cộng, đám mây riêng, đám mây lai	Giao hàng đầu tiên qua trình duyệt và đa đám mây	Dựa trên báo giá
Workspot	PC Đám Mây Doanh Nghiệp và DaaS	Đám mây công cộng	Người dùng có kiến thức phân tán và quyền lực	Dựa trên báo giá
Parallels RAS	VDI, RDSH và phân phối ứng dụng ảo	Tại chỗ, đám mây, hybrid	Thị trường trung bình, MSP và giao hàng hỗn hợp	Cấp phép đồng thời dựa trên báo giá
Inuvika OVD Enterprise	Ứng dụng, máy tính để bàn chia sẻ và phân phối VDI	Tại chỗ hoặc đám mây tự lưu trữ	Tài sản ứng dụng Windows và Linux	Đăng ký đồng thời dựa trên báo giá
TSplus Remote Access	Giải pháp thay thế dựa trên phiên	Máy chủ Windows tại chỗ hoặc được lưu trữ trên đám mây	Ứng dụng SMB và xuất bản trên máy tính để bàn	Từ 200 đô la vĩnh viễn hoặc 4,50 đô la/người dùng/tháng hàng năm

Giá cho cái này So sánh VDI đã được kiểm tra vào ngày 25 tháng 6 năm 2026. Tiền tệ, khu vực, cấu hình, thuế, mức tiêu thụ hạ tầng và điều khoản hợp đồng có thể thay đổi chi phí cuối cùng.

Giải pháp VDI được tính là gì?

VDI

Truyền thống Hạ tầng máy tính ảo gán một máy ảo hệ điều hành máy tính để bàn cho mỗi người dùng hoặc phiên người dùng. Máy ảo chạy ở trung tâm, trong khi một giao thức hiển thị gửi các cập nhật màn hình đến điểm cuối và trả lại đầu vào từ bàn phím, chuột và thiết bị ngoại vi.

Tuy nhiên, người mua hiện nay sử dụng “phần mềm VDI” và “giải pháp ảo hóa máy tính để bàn” như những danh mục thương mại rộng hơn.

Ảo hóa máy tính để bàn

Do đó, danh sách rút gọn có thể bao gồm

• Desktop như một dịch vụ hoặc DaaS, nơi một nhà cung cấp vận hành nhiều hơn về mặt điều khiển;
• Máy tính đám mây, cung cấp một desktop cố định với mức giá hàng tháng cố định;
• và các hệ thống dựa trên phiên, nơi nhiều người dùng chia sẻ một máy chủ Windows.

Các mô hình này có liên quan nhưng không thể thay thế cho nhau. VDI chuyên dụng cung cấp khả năng phân tách khối lượng công việc và cá nhân hóa mạnh mẽ hơn. VDI chia sẻ cải thiện mức sử dụng. Phân phối dựa trên phiên có thể tiết kiệm chi phí hơn khi người dùng cần các ứng dụng giống nhau và không yêu cầu một máy ảo để bàn riêng biệt.

Chúng tôi đã so sánh lựa chọn giải pháp của mình như thế nào?

Các giải pháp VDI tốt nhất không thể được xếp hạng chỉ dựa trên số lượng tính năng. So sánh này xem xét kiến trúc đứng sau mỗi dịch vụ, cơ sở hạ tầng mà khách hàng phải vận hành, các vị trí triển khai có sẵn, tùy chọn duy trì, xuất bản ứng dụng, truy cập điểm cuối, mô hình mở rộng và cấu trúc cấp phép.

Đánh giá cũng xem xét sự phù hợp với khối lượng công việc. Người lao động theo nhiệm vụ, nhà thầu, nhà phát triển, người dùng đồ họa và các nhóm được quản lý hiếm khi cần giống nhau. cài đặt và thiết kế desktop Các nhóm CNTT do đó nên lập danh sách ngắn các kiến trúc trước khi so sánh các sản phẩm riêng lẻ.

1. Citrix DaaS và Ứng dụng Ảo và Màn hình Ảo

Danh mục: Doanh nghiệp VDI, DaaS và phân phối ứng dụng

Citrix kết hợp các ứng dụng ảo, máy tính để bàn chuyên dụng hoặc chia sẻ và các tùy chọn triển khai hybrid trong một nền tảng doanh nghiệp trưởng thành. Citrix DaaS đặt mặt phẳng quản lý trong Citrix Cloud, trong khi Citrix Virtual Apps và Desktops có thể hỗ trợ các tổ chức giữ nhiều thành phần hơn trong môi trường của riêng họ.

Citrix thường được các tổ chức lớn với nhiều ứng dụng khác nhau, yêu cầu chính sách và quản trị viên EUC chuyên biệt áp dụng. Sự đa dạng của nó rất có giá trị, nhưng thiết kế, cấp phép và các phụ thuộc vận hành đòi hỏi phải có sự quản lý cẩn thận. Giá cả cũng nhanh chóng trở thành một vấn đề.

Ưu điểm

• Khả năng cung cấp ứng dụng ảo và máy tính để bàn rộng rãi
• Hỗ trợ mạnh mẽ cho các thiết kế đa dạng và nhiều vị trí tài nguyên.
• Chính sách chi tiết, tùy chọn tối ưu hóa và giám sát

Nhược điểm

• Độ phức tạp kiến trúc và quản lý lớn hơn so với các công cụ tập trung vào SMB
• Cơ sở hạ tầng và giấy phép Microsoft vẫn là các lĩnh vực chi phí riêng biệt
• Giá thương mại hiện tại thường yêu cầu một báo giá hoặc máy tính.

Khi nào nên chọn Citrix:

Chọn Citrix khi tính linh hoạt của doanh nghiệp và kiểm soát chi tiết biện minh cho một quy mô quản lý và cấp phép lớn hơn.

2. Microsoft Azure Virtual Desktop

Danh mục: VDI và DaaS được lưu trữ trên Azure

Azure Virtual Desktop cung cấp đầy đủ máy tính để bàn và ứng dụng RemoteApp từ các nhóm máy chủ Azure. Nó hỗ trợ máy tính để bàn cá nhân và triển khai đa phiên bản theo nhóm, bao gồm Windows 11 Enterprise đa phiên bản, giúp giảm chi phí tính toán cho các nhóm người dùng tiêu chuẩn.

Microsoft vận hành dịch vụ môi giới và cổng, nhưng khách hàng vẫn quản lý các máy chủ phiên, hình ảnh, hồ sơ, ứng dụng, danh tính, mạng và tiêu thụ Azure. Do đó, Azure Virtual Desktop loại bỏ một phần của mặt phẳng điều khiển VDI truyền thống mà không trở thành một dịch vụ hoàn toàn tự động.

Ưu điểm

• Tích hợp gốc với Azure, Microsoft Entra ID và Microsoft 365
• Máy tính để bàn cá nhân và chia sẻ cộng với xuất bản ứng dụng
• Các giấy phép Microsoft đủ điều kiện có thể bao gồm quyền truy cập của người dùng.

Nhược điểm

• Cần có kỹ năng về kiến trúc Azure, hình ảnh và quản lý chi phí.
• Tính toán, lưu trữ, hồ sơ, mạng và các dịch vụ hỗ trợ được tính phí riêng biệt.
• Sự phụ thuộc vào Azure có thể không phù hợp với các chiến lược đa đám mây hoặc tại chỗ.

Giá cả:

Không có mức giá cố định cho máy tính để bàn. Người dùng nội bộ đủ điều kiện có thể có quyền truy cập thông qua các giấy phép Microsoft hiện có, trong khi hạ tầng Azure dựa trên mức tiêu thụ.

Khi nào nên chọn Azure Virtual Desktop:

Chọn AVD khi tổ chức cam kết với Azure và có thể quản lý chủ động dung lượng, hình ảnh và chi phí đám mây.

3. Omnissa Horizon

Danh mục: Giao hàng VDI doanh nghiệp và máy tính để bàn lai

Omnissa Horizon, trước đây là VMware Horizon, vẫn là một lựa chọn chính cho các tổ chức vận hành máy tính để bàn ảo trên các trung tâm dữ liệu và môi trường đám mây. Horizon 8 hỗ trợ các triển khai do khách hàng quản lý, trong khi các dịch vụ đám mây Horizon mở rộng các tùy chọn quản lý và điều phối.

Nền tảng này phù hợp với các tổ chức cần máy tính để bàn liên tục hoặc không liên tục, cung cấp ứng dụng và quản lý máy tính để bàn ảo trưởng thành. Nó đặc biệt phù hợp trong những trường hợp kỹ năng ảo hóa hiện có và hạ tầng lai vẫn quan trọng.

Ưu điểm

• Kiến trúc VDI doanh nghiệp đã được thiết lập
• Mô hình triển khai linh hoạt tại chỗ và hybrid
• Hỗ trợ các trường hợp sử dụng máy tính để bàn và ứng dụng nâng cao.

Nhược điểm

• Cần kiến thức chuyên môn về hạ tầng và EUC.
• Cần xem xét kỹ lưỡng các yêu cầu về đóng gói và nền tảng trong quá trình mua sắm.
• Giá niêm yết công khai không được hiển thị một cách nhất quán.

Giá cả:

Omnissa cung cấp các tùy chọn SaaS theo hình thức đăng ký và theo thời hạn, nhưng người mua nên yêu cầu báo giá hiện tại cho phiên bản, chỉ số người dùng và thiết kế hạ tầng cần thiết.

Khi nào nên chọn Omnissa Horizon:

Chọn Horizon khi tổ chức cần kiểm soát VDI doanh nghiệp trên một hệ thống lai và có thể hỗ trợ ngăn xếp hoạt động.

4. Microsoft Windows 365

Danh mục: PC Đám Mây Liên Tục

Windows 365 gán cho mỗi người dùng có giấy phép một PC đám mây liên tục với cấu hình CPU, bộ nhớ và lưu trữ được xác định. Microsoft vận hành dịch vụ máy tính để bàn, trong khi IT quản lý quyền truy cập, chính sách, ứng dụng và điểm cuối thông qua các công cụ của Microsoft, bao gồm Intune cho các tình huống doanh nghiệp.

Mô hình tài nguyên cố định này dễ dàng lập ngân sách hơn so với VDI dựa trên mức tiêu thụ. Nó kém hiệu quả hơn khi nhiều máy tính để bàn được chỉ định không được sử dụng, nhưng hoạt động tốt cho những nhân viên cần một môi trường Windows nhất quán mỗi ngày.

Ưu điểm

• Mô hình đơn giản một người dùng, một máy tính đám mây
• Giá cả hàng tháng có thể dự đoán
• Tích hợp chặt chẽ với Microsoft 365, Entra ID và Intune

Nhược điểm

• Chi phí hàng tháng cố định vẫn tiếp tục ngay cả khi một máy tính để bàn được sử dụng nhẹ nhàng.
• Ít linh hoạt trong việc phân bổ hơn so với Azure Virtual Desktop
• Cấu hình cao hơn làm tăng chi phí mỗi người dùng nhanh chóng.

Giá cả:

Microsoft liệt kê Windows 365 Business Basic với giá 28 USD, Standard với giá 36 USD và Premium với giá 56 USD mỗi người dùng mỗi tháng tại Hoa Kỳ. Những ví dụ này lần lượt cung cấp cấu hình 2 vCPU/4 GB, 2 vCPU/8 GB và 4 vCPU/16 GB với 128 GB lưu trữ.

Khi nào nên chọn Windows 365:

Chọn Windows 365 khi các máy tính để bàn liên tục có thể dự đoán quan trọng hơn việc tối ưu hóa ở cấp độ hạ tầng.

5. Amazon WorkSpaces

Danh mục: Quản lý máy tính để bàn như một dịch vụ

Amazon WorkSpaces cung cấp các máy tính để bàn cá nhân WorkSpaces bền vững và các bể WorkSpaces không bền vững. Khách hàng có thể chọn hình thức thanh toán AlwaysOn hàng tháng hoặc đo lường AutoStop cho người dùng không thường xuyên, điều này giúp dịch vụ thích ứng với các mô hình truy cập toàn thời gian và thỉnh thoảng.

AWS vận hành lớp dịch vụ, trong khi khách hàng vẫn thiết kế danh tính, truy cập mạng, hình ảnh, ứng dụng và quản lý. Sự phù hợp mạnh mẽ nhất thường là một tổ chức đã quen thuộc với hoạt động của AWS và mô hình chi phí khu vực.

Ưu điểm

• Tùy chọn máy tính để bàn liên tục và chia sẻ
• Mô hình tính phí hàng tháng và hàng giờ
• Lựa chọn máy tính để bàn Windows và Linux

Nhược điểm

• Giá cả thay đổi theo khu vực, gói, dung lượng lưu trữ và hệ điều hành.
• Lựa chọn thư mục, mạng và khả năng phục hồi có thể tăng chi phí.
• Quản trị cụ thể của AWS có thể làm tăng yêu cầu về kỹ năng.

Giá cả:

AWS công bố một ví dụ Windows Value hàng tháng 25 USD và một ví dụ Windows Standard hàng tháng 44 USD tại các khu vực của Mỹ. AutoStop kết hợp một khoản phí cơ bản hàng tháng với mức sử dụng theo giờ; WorkSpaces Pools cũng bao gồm các khoản phí truy cập instance và Windows liên quan.

Khi nào nên chọn Amazon WorkSpaces:

Chọn WorkSpaces khi sự phù hợp với AWS và thanh toán linh hoạt dựa trên mức sử dụng là ưu tiên.

6. Dizzion Frame

Danh mục: DaaS đa đám mây và PC đám mây

Dizzion Frame cung cấp máy tính để bàn và ứng dụng thông qua một nền tảng ưu tiên trình duyệt trên AWS, Microsoft Azure, Google Cloud, IBM Cloud, Nutanix và các môi trường lai. Dizzion cũng cung cấp dịch vụ Cloud PC liên tục với mức giá cố định hàng tháng.

Khung rất hấp dẫn khi lựa chọn đám mây, truy cập trình duyệt nhanh và các khối lượng công việc có khả năng đồ họa là quan trọng. Các tổ chức có thể sử dụng nó cho máy tính để bàn tiêu chuẩn, phát trực tuyến ứng dụng hoặc các tình huống thiết kế và kỹ thuật đòi hỏi, tùy thuộc vào cơ sở hạ tầng được chọn.

Ưu điểm

• Lựa chọn đám mây công cộng rộng rãi và đám mây riêng
• Truy cập ưu tiên trình duyệt mà không cần yêu cầu khách hàng truyền thống
• Tùy chọn phân phối ứng dụng đa phiên và liên tục

Nhược điểm

• Độ linh hoạt đa đám mây có thể làm phức tạp việc so sánh chi phí.
• Hiệu suất cuối cùng phụ thuộc vào khu vực và lựa chọn phiên bản cơ sở.
• Giá cấu hình công khai không được liệt kê một cách nhất quán.

Giá cả:

Dizzion quảng cáo các mô hình theo người dùng, theo máy ảo, dựa trên mức sử dụng và giá cố định. Một báo giá hiện tại sẽ được yêu cầu để so sánh chính xác.

Khi nào nên chọn Dizzion Frame:

Chọn Khung khi việc triển khai đa đám mây và các ứng dụng đồ họa hoặc máy tính để bàn được cung cấp qua trình duyệt là yêu cầu chính.

7. Workspot Doanh Nghiệp Desktop Cloud

Danh mục: PC Đám Mây Doanh Nghiệp và DaaS

Workspot cung cấp máy tính để bàn và trạm làm việc trên đám mây thông qua một nền tảng điều khiển SaaS, với các tài nguyên được đặt gần người dùng trong các khu vực đám mây công cộng được hỗ trợ. Dịch vụ này nhắm đến các doanh nghiệp phân tán, bao gồm các tổ chức cung cấp máy tính để bàn hiệu suất cao cho các kỹ sư và người dùng chuyên nghiệp khác.

Workspot tách biệt mặt phẳng điều khiển khỏi tài nguyên mặt phẳng dữ liệu của khách hàng, cho phép các tổ chức giữ quyền kiểm soát đối với các ứng dụng và dữ liệu doanh nghiệp. Mô hình thương mại của nó được định vị xung quanh việc triển khai được quản lý và cung cấp dịch vụ có thể dự đoán thay vì một hệ thống VDI tự làm.

Ưu điểm

• Quản lý đám mây cho các máy tính để bàn phân tán theo địa lý
• Các tùy chọn phù hợp cho người lao động tri thức và trạm làm việc hiệu suất cao
• Các phương pháp thương mại theo mức phí cố định và theo mức sử dụng đều có sẵn.

Nhược điểm

• Giá trị tốt nhất có khả năng xuất hiện ở quy mô doanh nghiệp.
• Cần thiết kế khu vực, đám mây và mạng một cách cẩn thận.
• Giá hiện tại yêu cầu sự tham gia trực tiếp.

Khi nào nên chọn Workspot:

Chọn Workspot khi một doanh nghiệp phân tán muốn các PC đám mây được quản lý mà không cần vận hành một mặt phẳng điều khiển VDI thông thường.

8. Parallels RAS

Danh mục: VDI, máy chủ phiên Remote Desktop và phân phối ứng dụng ảo

Parallels RAS quản lý máy tính để bàn ảo, khối lượng công việc Remote Desktop Session Host, máy tính từ xa và các ứng dụng đã được xuất bản từ một nền tảng. Nó hỗ trợ hạ tầng tại chỗ, đám mây và lai, với các tích hợp cho các hypervisor và nền tảng đám mây chính.

Nền tảng này là một lựa chọn thực tiễn cho các tổ chức vừa và nhỏ, các nhà cung cấp dịch vụ quản lý (MSP) và các đội ngũ CNTT cần nhiều tính linh hoạt hơn so với RDS cơ bản nhưng ít gánh nặng vận hành hơn so với một bộ phần mềm doanh nghiệp lớn. Giấy phép đồng thời cũng có thể phù hợp với các môi trường mà tổng số người dùng vượt quá nhu cầu đồng thời.

Ưu điểm

• Kết hợp VDI, RDSH và xuất bản ứng dụng
• Cổng tích hợp, khả năng cân bằng tải và đa người dùng
• Cấp phép người dùng đồng thời và hỗ trợ 24/7

Nhược điểm

• Bộ tính năng rộng vẫn yêu cầu lập kế hoạch kiến trúc
• Cơ sở hạ tầng và giấy phép Microsoft vẫn tách biệt.
• Không có giá công khai ổn định cho một triển khai đại diện

Khi nào nên chọn Parallels RAS:

Chọn Parallels RAS khi một lớp quản lý phải hỗ trợ nhiều mô hình phân phối Windows trên hạ tầng hỗn hợp.

9. Inuvika OVD Enterprise

Danh mục: Ứng dụng ảo, máy tính để bàn chia sẻ và VDI

Inuvika OVD Enterprise xuất bản các ứng dụng Windows và Linux, máy tính để bàn chia sẻ và máy tính để bàn chuyên dụng thông qua các khách hàng gốc hoặc một cổng thông tin web. Một bảng điều khiển quản trị dựa trên web kiểm soát môi trường, và nền tảng hỗ trợ triển khai tại chỗ hoặc đám mây tự lưu trữ.

OVD Enterprise đặc biệt phù hợp khi các tổ chức muốn kết hợp các ứng dụng Windows và Linux trong một không gian làm việc hoặc tránh một số phụ thuộc hạ tầng liên quan đến các bộ VDI lớn hơn.

Ưu điểm

• Giao hàng ứng dụng Windows và Linux trong một không gian làm việc của người dùng
• Tùy chọn máy tính để bàn chia sẻ và chuyên dụng
• Gói đăng ký người dùng đồng thời và các tính năng xác thực hai yếu tố đi kèm

Nhược điểm

• Hệ sinh thái nhỏ hơn Citrix, Microsoft hoặc Omnissa
• Sự phù hợp cho các thiết bị ngoại vi chuyên dụng nên được xác nhận trong một thử nghiệm.
• Giá công khai yêu cầu một báo giá từ đối tác hoặc nhà cung cấp

Khi nào nên chọn Inuvika:

Chọn OVD Enterprise khi việc cung cấp ứng dụng trên hệ điều hành hỗn hợp và kiểm soát hạ tầng quan trọng hơn một hệ sinh thái nhà cung cấp hyperscale.

10. TSplus Remote Access – Giải pháp thay thế cho VDI

Danh mục: Giao hàng ứng dụng và máy tính để bàn dựa trên phiên

TSplus Remote Access xuất bản các ứng dụng Windows hoặc máy tính để bàn hoàn chỉnh từ các máy chủ Windows mà tổ chức kiểm soát. Nhiều người dùng có thể nhận các phiên riêng biệt từ cùng một máy chủ, kết nối qua cổng HTML5 hoặc khách hàng tương thích RDP.

Kiến trúc này không gán một máy ảo để bàn cho mỗi người dùng. Do đó, nó phát huy tác dụng như một giải pháp thay thế khi yêu cầu kinh doanh là truy cập ứng dụng tập trung, phân phối qua trình duyệt hoặc máy tính để bàn Windows chia sẻ thay vì chỉ cách ly VDI riêng biệt.

Ưu điểm

• Kiến trúc đơn giản hơn cho các ứng dụng và máy tính để bàn Windows tiêu chuẩn
• Giấy phép vĩnh viễn và giấy phép đăng ký
• Truy cập HTML5, phân bổ ứng dụng, tùy chọn cổng và trang trại
• Phù hợp cho các máy chủ tại chỗ hoặc máy ảo Windows được lưu trữ trên đám mây

Nhược điểm

• Không phải là nền tảng VDI một máy ảo cho mỗi người dùng
• Cần một máy chủ Windows được hỗ trợ và lập kế hoạch năng lực
• Các ứng dụng yêu cầu Windows client hoặc cách ly nghiêm ngặt theo người dùng có thể cần một mô hình khác.

Giá cả:

Mô hình cấp phép hybrid cung cấp cho khách hàng và đối tác một loạt các khả năng. Giá cấp phép vĩnh viễn bắt đầu từ 200 đô la cho Phiên bản Máy tính để bàn, 275 đô la cho Phiên bản Web Di động và 315 đô la cho Phiên bản Doanh nghiệp cho ba người dùng. Giá đăng ký Doanh nghiệp là 5 đô la mỗi người dùng mỗi tháng, hoặc 4,50 đô la được thanh toán hàng năm. Cấp phép và hạ tầng nên được đánh giá cùng nhau.

Khi nào nên chọn TSplus Remote Access:

Chọn TSplus khi bạn cần đơn giản hóa mọi thứ hoặc cần xuất bản ứng dụng Windows với chi phí hợp lý và chia sẻ máy tính để bàn từ xa mà không cần triển khai một hệ thống VDI hoàn chỉnh.

Khắc phục sự cố RDP hoặc xuất bản ứng dụng cho người dùng từ xa? Làm thế nào về một buổi trình diễn hướng dẫn của TSplus Remote Access ?

Bạn sẽ chọn kiến trúc máy tính để bàn ảo phù hợp như thế nào?

Giao hàng dựa trên phiên

Bắt đầu với khối lượng công việc thay vì nhà cung cấp. Những người lao động thực hiện nhiệm vụ sử dụng một bộ ứng dụng tiêu chuẩn nhỏ có thể được phục vụ tốt bởi việc cung cấp theo nhóm hoặc theo phiên. Những người lao động tri thức cần một máy tính để bàn nhất quán có thể phù hợp với Windows 365, Amazon WorkSpaces Personal hoặc một PC Cloud liên tục khác.

Yêu cầu hạ tầng

Các nhà phát triển, kỹ sư và người dùng đồ họa cần kiểm tra cẩn thận hơn. CPU, bộ nhớ, GPU, độ trễ lưu trữ, chuyển tiếp thiết bị ngoại vi và sự gần gũi với dữ liệu có thể quan trọng hơn giao diện quản lý. Một thử nghiệm nên tái tạo các tệp thực, cuộc họp, in ấn và sự đồng thời vào giờ cao điểm.

Chiến lược hạ tầng sau đó thu hẹp lĩnh vực. Các nhóm ưu tiên Azure có thể thích Azure Virtual Desktop hoặc Windows 365. Các nhóm AWS có thể ưa chuộng WorkSpaces. Các doanh nghiệp hybrid có thể rút gọn danh sách lựa chọn xuống Citrix hoặc Omnissa, trong khi các yêu cầu đa đám mây có thể chỉ đến Dizzion Frame hoặc Workspot.

TCO và cấp phép

Cuối cùng, hãy so sánh tổng chi phí sở hữu thay vì chỉ giá giấy phép. Bao gồm tính toán, lưu trữ, dịch vụ hồ sơ, cổng, cấp phép Microsoft, giám sát, sao lưu, khả năng phục hồi, hoạt động bảo mật và thời gian của quản trị viên.

VDI chỉ để làm gì, hay có cách nào khác không?

Và ở bất kỳ đâu có liên quan, hãy đánh giá xem VDI có phải là giải pháp tốt nhất không. Các lựa chọn thay thế có thể cung cấp tiềm năng tốt hơn.

Danh sách kiểm tra lựa chọn Hạ tầng Máy tính Ảo

Sử dụng danh sách kiểm tra này trước khi yêu cầu báo giá cuối cùng hoặc khởi động một bản thử nghiệm.

• Phân loại từng nhóm người dùng theo ứng dụng, giờ, độ bền và hiệu suất.
• Quyết định xem người dùng cần VM riêng, VM chia sẻ hay phiên làm việc chung.
• Danh tính tài liệu, yêu cầu xác thực đa yếu tố và truy cập có điều kiện.
• Kiểm tra độ trễ từ mọi vị trí người dùng chính đến khu vực lưu trữ được đề xuất.
• Xác thực tính tương thích của ứng dụng, quản lý hình ảnh và quy trình cập nhật.
• Kiểm tra máy in, máy quét, thiết bị USB, âm thanh, video và nhiều màn hình.
• Kích thước hồ sơ lưu trữ và xác định các mục tiêu sao lưu, phục hồi và phục hồi sau thảm họa.
• Mô hình sử dụng bình thường, cao điểm và nhàn rỗi thay vì chỉ sử dụng các trung bình hàng tháng.
• Tách giấy phép nhà cung cấp khỏi chi phí đám mây, Microsoft và chi phí hoạt động.
• Chạy một thử nghiệm với người dùng đại diện và tiêu chí chấp nhận có thể đo lường.

Một thử nghiệm kỹ thuật thành công cũng cần phải bền vững về mặt vận hành. Nền tảng được chọn phải phù hợp với kỹ năng, nhân sự và phạm vi hỗ trợ có sẵn cho tổ chức.

Kết luận: Giải pháp Hạ tầng Máy tính Ảo nào bạn nên chọn?

Giải pháp hạ tầng máy tính để bàn ảo tốt nhất là giải pháp có kiến trúc phù hợp với khối lượng công việc. Citrix và Omnissa cung cấp kiểm soát doanh nghiệp rộng rãi. Azure Virtual Desktop cung cấp VDI đám mây Microsoft linh hoạt, trong khi Windows 365 đóng gói một PC đám mây bền vững đơn giản hơn. Amazon WorkSpaces phù hợp với các nhóm liên kết với AWS, và Dizzion Frame hoặc Workspot có thể đáp ứng các yêu cầu đám mây gốc và phân tán.

Parallels RAS và Inuvika OVD Enterprise cung cấp việc phân phối ứng dụng và máy tính để bàn hỗn hợp với ít nhấn mạnh hơn vào mô hình chỉ dành cho hyperscaler. TSplus Remote Access là giải pháp thực tiễn của chúng tôi khi người dùng cần các ứng dụng Windows tập trung hoặc máy tính để bàn chia sẻ nhưng không cần một VM riêng lẻ.

Hãy nhớ rằng đây là những cái nhìn tổng quan và mỗi môi trường có những yêu cầu riêng, vì vậy tốt nhất là không nên bắt đầu với danh sách kiểm tra tính năng. Đầu tiên, hãy xác định các yêu cầu về cách ly, tính bền vững, ứng dụng, vị trí và quản lý, sau đó so sánh các nền tảng thực hiện mô hình đúng.

TSplus giúp việc truy cập từ xa và phân phối ứng dụng trở nên đơn giản cho quản trị hệ thống.