)
)
Solusi infrastruktur desktop virtual kini mencakup lebih dari VDI pusat data tradisional. Tim TI dapat membandingkan VDI yang dikelola pelanggan, Desktop sebagai Layanan, PC Cloud dengan harga tetap, dan pengiriman aplikasi berbasis sesi dalam proses pengadaan yang sama.
Panduan ini membandingkan sepuluh platform relevan, berdasarkan arsitektur, tanggung jawab infrastruktur, kesesuaian beban kerja, upaya manajemen, dan harga yang dipublikasikan. Ini juga menjelaskan kapan a model pengiriman aplikasi dan desktop yang lebih sederhana mungkin memenuhi persyaratan tanpa mesin virtual penuh untuk setiap pengguna.
Solusi Infrastruktur Desktop Virtual Dibandingkan
Tabel di bawah ini memisahkan produk berdasarkan model pengiriman. Perbedaan ini penting karena mesin virtual yang didedikasikan, desktop yang dipooled, dan sesi Windows yang dibagikan masing-masing menciptakan profil biaya, keamanan, dan administrasi yang berbeda.
|
Solusi |
Kategori |
Model penyebaran |
Kesesuaian terbaik |
Status harga publik |
|
Citrix DaaS dan CVAD |
Enterprise VDI, DaaS dan pengiriman aplikasi |
On-premises, cloud, hybrid |
Lingkungan perusahaan yang kompleks |
Kutipan dan kalkulator |
|
Azure Virtual Desktop |
VDI dan DaaS yang dihosting di Cloud |
Microsoft Azure |
Tim TI yang berfokus pada Microsoft |
Konsumsi Azure plus lisensi |
|
Omnissa Horizon |
Pengiriman VDI dan desktop hibrida perusahaan |
On-premises, cloud pribadi, cloud publik |
Kebun hibrida besar |
Langganan berbasis kutipan |
|
Windows 365 |
PC Cloud Persisten |
Microsoft cloud |
Pengiriman satu pengguna, satu desktop yang dapat diprediksi |
Dari $28/pengguna/bulan di AS |
|
Amazon WorkSpaces |
DaaS Terkelola |
AWS |
AWS estate dan pola penggunaan campuran |
Dari $25/bulan dalam contoh yang diterbitkan di AS |
|
Dizzion Frame |
Multi-cloud DaaS dan Cloud PC |
Cloud publik, cloud pribadi, hibrida |
Pengiriman berbasis browser dan multi-cloud |
Berdasarkan kutipan |
|
Workspot |
PC Cloud Perusahaan dan DaaS |
Cloud publik |
Pengguna pengetahuan dan kekuatan terdistribusi |
Berdasarkan kutipan |
|
Parallels RAS |
VDI, RDSH, dan pengiriman aplikasi virtual |
On-premises, cloud, hybrid |
Pasar menengah, MSP, dan pengiriman campuran |
Lisensi bersamaan berbasis kutipan |
|
Inuvika OVD Enterprise |
Aplikasi, desktop bersama, dan pengiriman VDI |
On-premises atau cloud yang dihosting sendiri |
Kawasan aplikasi Windows dan Linux |
Langganan bersamaan berbasis kutipan |
|
TSplus Remote Access |
Alternatif berbasis sesi |
Server Windows yang dihosting di lokasi atau cloud |
Aplikasi SMB dan penerbitan desktop |
Dari $200 seumur hidup atau $4,50/pengguna/bulan tahunan |
Harga diperiksa pada 25 Juni 2026. Mata uang, wilayah, konfigurasi, pajak, konsumsi infrastruktur, dan syarat kontrak dapat mengubah biaya akhir.
Apa yang dihitung sebagai solusi VDI?
VDI
Infrastruktur Desktop Virtual Tradisional menetapkan mesin virtual sistem operasi desktop untuk setiap pengguna atau sesi pengguna. Mesin virtual berjalan secara terpusat, sementara protokol tampilan mengirimkan pembaruan layar ke titik akhir dan mengembalikan input keyboard, mouse, dan periferal.
Namun, pembeli sekarang menggunakan "perangkat lunak VDI" dan "solusi virtualisasi desktop" sebagai kategori komersial yang lebih luas.
Virtualisasi desktop
Akibatnya, daftar pendek mungkin mencakup
- Desktop sebagai Layanan atau DaaS, di mana penyedia mengoperasikan lebih banyak dari kontrol pesawat;
- PC Cloud, yang mengemas desktop yang persisten dengan harga bulanan tetap;
- dan sistem berbasis sesi, di mana beberapa pengguna berbagi host Windows Server.
Model-model ini saling terkait tetapi tidak dapat dipertukarkan. VDI khusus menawarkan isolasi beban kerja dan personalisasi yang lebih kuat. VDI terpusat meningkatkan pemanfaatan. Pengiriman berbasis sesi dapat lebih ekonomis ketika pengguna memerlukan aplikasi yang sama dan tidak memerlukan mesin virtual desktop individu.
Bagaimana Kami Membandingkan Pilihan Solusi Kami?
Solusi VDI terbaik tidak dapat dinilai hanya berdasarkan jumlah fitur. Perbandingan ini mempertimbangkan arsitektur di balik setiap layanan, infrastruktur yang harus dioperasikan oleh pelanggan, lokasi penyebaran yang tersedia, opsi ketahanan, penerbitan aplikasi, akses titik akhir, model penskalaan, dan struktur lisensi.
Evaluasi juga mempertimbangkan kesesuaian beban kerja. Pekerja tugas, kontraktor, pengembang, pengguna grafis, dan tim yang diatur jarang membutuhkan desain desktop yang sama. Oleh karena itu, tim TI harus menyusun daftar arsitektur sebelum membandingkan produk individual.
1. Citrix DaaS dan Aplikasi serta Desktop Virtual
Kategori: Enterprise VDI, DaaS dan pengiriman aplikasi
Citrix menggabungkan aplikasi virtual, desktop yang didedikasikan atau digabungkan, dan opsi penyebaran hibrida dalam platform perusahaan yang matang. Citrix DaaS menempatkan lapisan manajemen di Citrix Cloud, sementara Citrix Virtual Apps dan Desktops dapat mendukung organisasi yang mempertahankan lebih banyak komponen dalam lingkungan mereka sendiri.
Citrix sering diadopsi oleh organisasi besar dengan berbagai aplikasi, kebijakan yang menuntut, dan administrator EUC spesialis. Luasnya sangat berharga, tetapi desain, lisensi, dan ketergantungan operasional memerlukan tata kelola yang hati-hati. Harga juga dengan cepat menjadi masalah.
Kelebihan
- Kemampuan pengiriman aplikasi virtual dan desktop yang luas
- Dukungan kuat untuk desain hibrida dan multi-lokasi sumber daya
- Kebijakan terperinci, opsi optimasi dan pemantauan
Kons
- Kompleksitas arsitektur dan administrasi yang lebih besar daripada alat yang berfokus pada SMB
- Infrastruktur dan lisensi Microsoft tetap menjadi area biaya yang terpisah
- Harga komersial saat ini biasanya memerlukan penawaran atau kalkulator.
Kapan memilih Citrix:
Pilih Citrix ketika fleksibilitas perusahaan dan kontrol yang terperinci membenarkan jejak manajemen dan lisensi yang lebih besar.
2. Microsoft Azure Virtual Desktop
Kategori: VDI dan DaaS yang dihosting di Azure
Azure Virtual Desktop menyediakan desktop penuh dan aplikasi RemoteApp dari kumpulan host Azure. Ini mendukung desktop pribadi dan penyebaran multi-sesi terkelompok, termasuk Windows 11 Enterprise multi-sesi, yang dapat mengurangi biaya komputasi untuk kelompok pengguna yang terstandarisasi.
Microsoft mengoperasikan layanan perantara dan gerbang, tetapi pelanggan tetap mengelola host sesi, gambar, profil, aplikasi, identitas, jaringan, dan konsumsi Azure. Azure Virtual Desktop dengan demikian menghilangkan sebagian dari kontrol pesawat VDI tradisional tanpa menjadi layanan yang sepenuhnya tanpa campur tangan.
Kelebihan
- Integrasi asli dengan Azure, Microsoft Entra ID, dan Microsoft 365
- Desktop pribadi dan desktop bersama ditambah penerbitan aplikasi
- Lisensi Microsoft yang memenuhi syarat dapat mencakup hak akses pengguna.
Kons
- Membutuhkan keterampilan arsitektur Azure, manajemen gambar, dan biaya.
- Komputasi, penyimpanan, profil, jaringan, dan layanan pendukung ditagih secara terpisah.
- Ketergantungan Azure mungkin tidak cocok untuk strategi multi-cloud atau on-premises.
Harga:
Tidak ada harga desktop tunggal. Pengguna internal yang memenuhi syarat mungkin memiliki hak akses melalui lisensi Microsoft yang ada, sementara infrastruktur Azure berbasis konsumsi.
Kapan memilih Azure Virtual Desktop:
Pilih AVD ketika organisasi berkomitmen pada Azure dan dapat secara aktif mengelola kapasitas, gambar, dan biaya cloud.
3. Omnissa Horizon
Kategori: Pengiriman VDI dan desktop hibrida perusahaan
Omnissa Horizon, sebelumnya VMware Horizon, tetap menjadi pilihan utama bagi organisasi yang mengoperasikan desktop virtual di seluruh pusat data dan lingkungan cloud. Horizon 8 mendukung penyebaran yang dikelola oleh pelanggan, sementara layanan cloud Horizon memperluas opsi manajemen dan orkestrasi.
Platform ini cocok untuk organisasi yang membutuhkan desktop persisten atau non-persisten, pengiriman aplikasi, dan administrasi desktop virtual yang matang. Ini sangat relevan di mana keterampilan virtualisasi yang ada dan infrastruktur hibrida tetap penting.
Kelebihan
- Arsitektur VDI perusahaan yang mapan
- Pola penyebaran on-premises dan hibrida yang fleksibel
- Mendukung kasus penggunaan desktop dan aplikasi yang canggih.
Kons
- Membutuhkan pengetahuan infrastruktur spesialis dan EUC.
- Ketergantungan kemasan dan platform perlu ditinjau secara cermat selama pengadaan.
- Harga daftar publik tidak ditampilkan secara konsisten.
Harga:
Omnissa menawarkan opsi langganan SaaS dan jangka waktu, tetapi pembeli harus meminta penawaran terkini untuk edisi yang diperlukan, metrik pengguna, dan desain infrastruktur.
Kapan memilih Omnissa Horizon:
Pilih Horizon ketika organisasi membutuhkan kontrol VDI perusahaan di seluruh estate hibrida dan dapat mendukung tumpukan operasional.
4. Microsoft Windows 365
Kategori: PC Cloud Persisten
Windows 365 memberikan setiap pengguna berlisensi PC Cloud yang persisten dengan konfigurasi CPU, memori, dan penyimpanan yang ditentukan. Microsoft mengoperasikan layanan desktop, sementara TI mengelola akses, kebijakan, aplikasi, dan titik akhir melalui alat Microsoft, termasuk Intune untuk skenario perusahaan.
Model sumber tetap ini lebih mudah untuk dianggarkan dibandingkan dengan VDI berbasis konsumsi. Ini kurang efisien ketika banyak desktop yang ditugaskan tidak terpakai, tetapi berfungsi dengan baik untuk karyawan yang membutuhkan lingkungan Windows yang konsisten setiap hari.
Kelebihan
- Model satu pengguna, satu PC-Cloud sederhana
- Harga bulanan yang dapat diprediksi
- Integrasi yang erat dengan Microsoft 365, Entra ID, dan Intune
Kons
- Biaya bulanan tetap berlanjut bahkan ketika desktop digunakan sedikit.
- Kurang fleksibilitas pooling dibandingkan Azure Virtual Desktop
- Spesifikasi yang lebih tinggi meningkatkan biaya per pengguna dengan cepat.
Harga:
Microsoft mencantumkan Windows 365 Business Basic seharga $28, Standard seharga $36, dan Premium seharga $56 per pengguna per bulan di Amerika Serikat. Contoh-contoh ini masing-masing menyediakan konfigurasi 2 vCPU/4 GB, 2 vCPU/8 GB, dan 4 vCPU/16 GB dengan penyimpanan 128 GB.
Kapan memilih Windows 365:
Pilih Windows 365 ketika desktop persisten yang dapat diprediksi lebih penting daripada pengoptimalan tingkat infrastruktur.
5. Amazon WorkSpaces
Kategori: Desktop Terkelola sebagai Layanan
Amazon WorkSpaces menyediakan desktop pribadi WorkSpaces yang persisten dan kolam WorkSpaces yang tidak persisten. Pelanggan dapat memilih penagihan AlwaysOn bulanan atau pengukuran AutoStop untuk pengguna yang tidak teratur, yang membuat layanan ini dapat disesuaikan dengan pola akses penuh waktu dan sesekali.
AWS mengoperasikan lapisan layanan, sementara pelanggan masih merancang identitas, akses jaringan, gambar, aplikasi, dan tata kelola. Kesesuaian yang paling kuat biasanya adalah organisasi yang sudah nyaman dengan operasi AWS dan pemodelan biaya regional.
Kelebihan
- Opsi desktop yang persisten dan terkelola
- Model penagihan bulanan dan per jam
- Pilihan desktop Windows dan Linux
Kons
- Harga bervariasi berdasarkan wilayah, paket, penyimpanan, dan sistem operasi.
- Pilihan direktori, jaringan, dan ketahanan dapat menambah biaya.
- Administrasi khusus AWS dapat meningkatkan persyaratan keterampilan.
Harga:
AWS menerbitkan contoh Windows Value seharga $25 per bulan dan contoh Windows Standard seharga $44 per bulan di wilayah AS. AutoStop menggabungkan biaya dasar bulanan dengan penggunaan per jam; WorkSpaces Pools juga mencakup biaya instance dan akses Windows yang relevan.
Kapan memilih Amazon WorkSpaces:
Pilih WorkSpaces ketika keselarasan AWS dan penagihan berbasis penggunaan yang fleksibel menjadi prioritas.
6. Dizzion Frame
Kategori: Multi-cloud DaaS dan Cloud PC
Dizzion Frame menyediakan desktop dan aplikasi melalui platform yang mengutamakan browser di seluruh AWS, Microsoft Azure, Google Cloud, IBM Cloud, Nutanix, dan lingkungan hibrida. Dizzion juga menawarkan layanan Cloud PC yang persisten dengan harga bulanan tetap.
Bingkai ini menarik ketika pilihan cloud, akses browser cepat, dan beban kerja yang mampu grafik menjadi penting. Organisasi dapat menggunakannya untuk desktop standar, streaming aplikasi, atau skenario desain dan rekayasa yang menuntut, tergantung pada infrastruktur yang dipilih.
Kelebihan
- Pilihan cloud publik dan cloud pribadi yang luas
- Akses berbasis browser tanpa kebutuhan klien tradisional
- Opsi pengiriman aplikasi yang persisten, multi-sesi dan
Kons
- Fleksibilitas multi-cloud dapat mempersulit perbandingan biaya.
- Kinerja akhir tergantung pada pemilihan wilayah dan instance yang mendasarinya.
- Harga konfigurasi publik tidak terdaftar secara konsisten.
Harga:
Dizzion mengiklankan model berbasis penggunaan dan harga tetap per pengguna, per VM. Kutipan terkini akan diperlukan untuk perbandingan yang tepat.
Kapan memilih Dizzion Frame:
Pilih Frame ketika penempatan multi-cloud dan desktop atau aplikasi grafis yang disampaikan melalui browser adalah persyaratan utama.
7. Workspot Enterprise Desktop Cloud
Kategori: PC Cloud Perusahaan dan DaaS
Workspot menyediakan desktop dan workstation cloud melalui sebuah kontrol pesawat SaaS, dengan sumber daya yang ditempatkan dekat dengan pengguna di wilayah cloud publik yang didukung. Layanan ini menargetkan perusahaan terdistribusi, termasuk organisasi yang menyediakan desktop berkinerja tinggi kepada insinyur dan pengguna power lainnya.
Workspot memisahkan kontrol pesawat dari sumber daya data pesawat pelanggan, memungkinkan organisasi untuk mempertahankan kontrol atas aplikasi dan data perusahaan. Model komersialnya diposisikan di sekitar penyebaran yang dikelola dan pengiriman layanan yang dapat diprediksi daripada tumpukan VDI yang dapat dilakukan sendiri.
Kelebihan
- Manajemen berbasis cloud untuk desktop yang terdistribusi secara geografis
- Opsi yang sesuai untuk pekerja pengetahuan dan workstation berkinerja tinggi
- Pendekatan komersial dengan tarif tetap dan sesuai penggunaan tersedia.
Kons
- Nilai terbaik kemungkinan akan muncul pada skala perusahaan.
- Memerlukan desain wilayah, cloud, dan jaringan yang hati-hati.
- Harga saat ini memerlukan keterlibatan langsung.
Kapan memilih Workspot:
Pilih Workspot ketika sebuah perusahaan terdistribusi menginginkan PC Cloud yang dikelola tanpa mengoperasikan pesawat kendali VDI konvensional.
8. Parallels RAS
Kategori: VDI, Host Sesi Desktop Jarak Jauh dan pengiriman aplikasi virtual
Parallels RAS mengelola desktop virtual, beban kerja Remote Desktop Session Host, PC jarak jauh, dan aplikasi yang diterbitkan dari satu platform. Ini mendukung infrastruktur lokal, cloud, dan hibrida, dengan integrasi untuk hypervisor utama dan platform cloud.
Platform ini adalah pilihan praktis untuk organisasi pasar menengah, MSP, dan tim TI yang membutuhkan lebih banyak fleksibilitas daripada RDS dasar tetapi dengan beban operasional yang lebih sedikit dibandingkan dengan suite perusahaan besar. Lisensi bersamaan juga dapat disesuaikan dengan lingkungan di mana total populasi pengguna melebihi permintaan simultan.
Kelebihan
- Menggabungkan VDI, RDSH, dan penerbitan aplikasi
- Gateway bawaan, kemampuan penyeimbangan beban, dan multi-penyewa
- Lisensi pengguna bersamaan dan dukungan 24/7
Kons
- Set fitur yang luas masih memerlukan perencanaan arsitektur
- Infrastruktur dan lisensi Microsoft tetap terpisah
- Tidak ada harga daftar publik yang stabil untuk penerapan perwakilan
Kapan memilih Parallels RAS:
Pilih Parallels RAS ketika satu lapisan manajemen harus mendukung beberapa model pengiriman Windows di seluruh infrastruktur campuran.
9. Inuvika OVD Enterprise
Kategori: Aplikasi virtual, desktop bersama, dan VDI
Inuvika OVD Enterprise menerbitkan aplikasi Windows dan Linux, desktop bersama, dan desktop khusus melalui klien asli atau portal web. Konsol administrasi berbasis web mengontrol lingkungan, dan platform mendukung penyebaran cloud yang dihosting sendiri atau di lokasi.
OVD Enterprise sangat relevan di mana organisasi ingin menggabungkan aplikasi Windows dan Linux dalam satu ruang kerja atau menghindari beberapa ketergantungan infrastruktur yang terkait dengan suite VDI yang lebih besar.
Kelebihan
- Pengiriman aplikasi Windows dan Linux dalam satu ruang kerja pengguna
- Opsi desktop bersama dan khusus
- Langganan pengguna bersamaan dan fitur otentikasi dua faktor yang disertakan
Kons
- Ekosistem yang lebih kecil dibandingkan Citrix, Microsoft, atau Omnissa
- Kelayakan untuk perangkat keras khusus harus divalidasi dalam sebuah pilot
- Harga publik memerlukan kutipan dari mitra atau vendor
Kapan memilih Inuvika:
Pilih OVD Enterprise ketika pengiriman aplikasi dengan sistem operasi campuran dan kontrol infrastruktur lebih penting daripada ekosistem vendor hyperscale.
10. TSplus Remote Access – Alternatif untuk VDI
Kategori: Pengiriman aplikasi dan desktop berbasis sesi
TSplus Remote Access menerbitkan aplikasi Windows atau desktop lengkap dari host Windows yang dikendalikan oleh organisasi. Beberapa pengguna dapat menerima sesi terpisah dari server yang sama, terhubung melalui portal HTML5 atau klien yang kompatibel dengan RDP.
Arsitektur ini tidak menetapkan mesin virtual desktop untuk setiap pengguna. Oleh karena itu, ini menjadi alternatif ketika kebutuhan bisnis adalah akses aplikasi terpusat, pengiriman melalui browser, atau desktop Windows bersama daripada isolasi VDI yang didedikasikan.
Kelebihan
- Arsitektur yang lebih sederhana untuk aplikasi dan desktop Windows standar
- Lisensi permanen dan langganan
- Akses HTML5, penugasan aplikasi, opsi gateway dan farm
- Cocok untuk server lokal atau mesin virtual Windows yang dihosting di cloud
Kons
- Bukan platform VDI satu VM per pengguna
- Membutuhkan host Windows yang didukung dan perencanaan kapasitas
- Aplikasi yang memerlukan klien Windows atau isolasi per pengguna yang ketat mungkin memerlukan model lain
Harga:
Harga permanen mulai dari $200 untuk Desktop Edition, $275 untuk Web Mobile Edition, dan $315 untuk Enterprise Edition untuk tiga pengguna. Harga langganan Enterprise adalah $5 per pengguna per bulan, atau $4,50 ditagih setiap tahun. Lisensi dan infrastruktur harus dinilai bersama.
Kapan memilih TSplus Remote Access:
Pilih TSplus ketika SMB atau MSP membutuhkan penerbitan aplikasi Windows yang terjangkau dan desktop jarak jauh bersama tanpa menerapkan tumpukan VDI yang lengkap.
Memecahkan masalah RDP atau menerbitkan aplikasi untuk pengguna jarak jauh? Bagaimana dengan demo terpandu dari TSplus Remote Access?
)
)
)
