)
)
تتضمن حلول البنية التحتية لسطح المكتب الافتراضي الآن أكثر من VDI التقليدية لمراكز البيانات. قد تقارن فرق تكنولوجيا المعلومات VDI المدارة من قبل العملاء، وسطح المكتب كخدمة، وأجهزة الكمبيوتر السحابية بسعر ثابت، وتوصيل التطبيقات المستندة إلى الجلسات ضمن نفس عملية الشراء.
هذا الدليل يقارن بين عشر منصات ذات صلة، وفقًا للهندسة المعمارية، ومسؤولية البنية التحتية، وملاءمة عبء العمل، وجهد الإدارة والأسعار المنشورة. كما يوضح متى يكون a نموذج تسليم التطبيقات وسطح المكتب الأبسط قد تلبي المتطلبات دون الحاجة إلى آلة افتراضية كاملة لكل مستخدم.
حلول البنية التحتية لسطح المكتب الافتراضي مقارنة
الجدول أدناه يفصل المنتجات حسب نموذج التسليم. هذه التفرقة مهمة لأن الجهاز الافتراضي المخصص، وسطح المكتب المشترك، وجلسة Windows المشتركة كل منها تخلق ملفات تعريف مختلفة من حيث التكلفة والأمان والإدارة.
|
حلول |
فئة |
نموذج النشر |
أفضل ملاءمة |
حالة التسعير العامة |
|
سيتريكس DaaS و CVAD |
VDI المؤسسي، DaaS وتوصيل التطبيقات |
محلي، سحابي، هجين |
بيئات المؤسسات المعقدة |
اقتباس وحاسبة |
|
أزور سطح المكتب الافتراضي |
VDI و DaaS المستضافان على السحابة |
مايكروسوفت أزور |
فرق تكنولوجيا المعلومات التي تركز على مايكروسوفت |
استهلاك Azure بالإضافة إلى الترخيص |
|
أومنيزا هورايزون |
تسليم سطح المكتب الهجين وVDI المؤسسي |
محلي، سحابة خاصة، سحابة عامة |
عقارات هجينة كبيرة |
اشتراك قائم على الاقتباس |
|
ويندوز 365 |
حاسوب سحابي دائم |
مايكروسوفت كلاود |
تسليم متوقع لمستخدم واحد، سطح مكتب واحد |
من 28 دولارًا أمريكيًا لكل مستخدم في الشهر في الولايات المتحدة |
|
Amazon WorkSpaces |
الخدمات المدارة DaaS |
AWS |
عقارات AWS وأنماط الاستخدام المختلطة |
من 25 دولارًا شهريًا في مثال منشور في الولايات المتحدة |
|
ديزيون فريم |
خدمة DaaS متعددة السحاب وكمبيوتر السحاب |
السحابة العامة، السحابة الخاصة، الهجين |
تسليم يعتمد على المتصفح ومتعدد السحاب |
استنادًا إلى الاقتباس |
|
وركسبوت |
الحوسبة السحابية للمؤسسات وDaaS |
السحابة العامة |
المعرفة الموزعة ومستخدمي الطاقة |
استنادًا إلى الاقتباس |
|
بارالللز RAS |
VDI و RDSH وتوصيل التطبيقات الافتراضية |
محلي، سحابي، هجين |
الأسواق المتوسطة، مقدمو خدمات إدارة تكنولوجيا المعلومات والتسليم المختلط |
ترخيص متزامن قائم على الاقتباس |
|
إنوفيكا OVD إنتربرايز |
تطبيق، سطح المكتب المشترك وتوصيل VDI |
محلي أو سحابة مستضافة ذاتيًا |
عقارات تطبيقات ويندوز ولينكس |
اشتراك متزامن قائم على الاقتباس |
|
TSplus الوصول عن بُعد |
بديل قائم على الجلسة |
خوادم ويندوز المستضافة محليًا أو في السحابة |
تطبيق SMB والنشر المكتبي |
من 200 دولار دائم أو 4.50 دولار/مستخدم/شهر سنوي |
تم التحقق من الأسعار في 25 يونيو 2026. يمكن أن تؤثر العملة، المنطقة، التكوين، الضرائب، استهلاك البنية التحتية وشروط العقد على التكلفة النهائية.
ما الذي يُعتبر حلاً لـ VDI؟
VDI
تخصص بنية سطح المكتب الافتراضية التقليدية آلة افتراضية لنظام تشغيل سطح المكتب لكل مستخدم أو جلسة مستخدم. تعمل الآلة الافتراضية مركزيًا، بينما يرسل بروتوكول العرض تحديثات الشاشة إلى نقطة النهاية ويعيد إدخال لوحة المفاتيح والفأرة والأجهزة الطرفية.
ومع ذلك، يستخدم المشترون الآن "برامج VDI" و"حلول افتراضية لسطح المكتب" كفئات تجارية أوسع.
تجازؤ سطح المكتب
نتيجة لذلك، قد تتضمن القائمة المختصرة
- سطح المكتب كخدمة أو DaaS، حيث يقوم مزود الخدمة بتشغيل المزيد من مستوى التحكم؛
- أجهزة الكمبيوتر السحابية، التي توفر سطح مكتب دائم بسعر شهري ثابت؛
- وأنظمة قائمة على الجلسات، حيث يشارك عدة مستخدمين مضيف Windows Server.
تتعلق هذه النماذج ببعضها البعض ولكنها غير قابلة للتبادل. يوفر VDI المخصص عزلًا أقوى للأحمال الشخصية والتخصيص. يحسن VDI المشترك من الاستفادة. يمكن أن يكون التسليم القائم على الجلسة أكثر اقتصادية عندما يحتاج المستخدمون إلى نفس التطبيقات ولا يتطلبون جهاز كمبيوتر افتراضي مكتبي فردي.
كيف قارنّا اختيارنا من الحلول؟
لا يمكن تصنيف أفضل حلول VDI بناءً على عدد الميزات فقط. تأخذ هذه المقارنة في الاعتبار البنية المعمارية وراء كل خدمة، والبنية التحتية التي يجب على العملاء تشغيلها، وأماكن النشر المتاحة، وخيارات الاستمرارية، ونشر التطبيقات، والوصول إلى النقاط النهائية، ونموذج التوسع، وهيكل الترخيص.
تأخذ التقييمات أيضًا في الاعتبار ملاءمة عبء العمل. نادرًا ما يحتاج عمال المهام، والمقاولون، والمطورون، ومستخدمو الرسوميات، والفرق المنظمة إلى نفس تصميم سطح المكتب. يجب على فرق تكنولوجيا المعلومات لذلك إعداد قائمة مختصرة بالهياكل قبل مقارنة المنتجات الفردية.
1. Citrix DaaS وتطبيقات وأجهزة سطح المكتب الافتراضية
الفئة: VDI المؤسسي، DaaS وتوصيل التطبيقات
تجمع Citrix بين التطبيقات الافتراضية، وسطح المكتب المخصص أو المشترك، وخيارات النشر الهجينة ضمن منصة مؤسسية ناضجة. تضع Citrix DaaS مستوى الإدارة في Citrix Cloud، بينما يمكن أن تدعم Citrix Virtual Apps and Desktops المنظمات التي تحتفظ بمزيد من المكونات ضمن بيئتها الخاصة.
غالبًا ما يتم اعتماد Citrix من قبل المؤسسات الكبيرة التي لديها مجموعة متنوعة من التطبيقات، وسياسات متطلبة، ومديري EUC متخصصين. إن نطاقه واسع، لكنه يتطلب إدارة دقيقة بسبب التصميم والتراخيص والاعتمادات التشغيلية. كما أن السعر أصبح بسرعة قضية.
الفوائد
- قدرات واسعة في توصيل التطبيقات الافتراضية وسطح المكتب
- دعم قوي لتصميمات الهجين ومتعددة مواقع الموارد
- سياسة مفصلة، خيارات التحسين والمراقبة
عيوب
- تعقيد معماري وإداري أكبر من الأدوات الموجهة نحو الشركات الصغيرة والمتوسطة
- تظل البنية التحتية وترخيص Microsoft مجالات تكلفة منفصلة
- عادةً ما تتطلب الأسعار التجارية الحالية عرض أسعار أو حاسبة.
متى تختار Citrix:
اختر Citrix عندما تبرر المرونة المؤسسية والتحكم الدقيق بصمة إدارة وترخيص أكبر.
2. مايكروسوفت أزور سطح المكتب الافتراضي
الفئة: VDI و DaaS المستضافان على Azure
يوفر Azure Virtual Desktop أجهزة سطح مكتب كاملة وتطبيقات RemoteApp من مجموعات مضيف Azure. يدعم أجهزة سطح المكتب الشخصية ونشر الجلسات المتعددة المجمعة، بما في ذلك Windows 11 Enterprise الجلسات المتعددة، مما يمكن أن يقلل من تكلفة الحوسبة لمجموعات المستخدمين الموحدة.
تدير مايكروسوفت خدمة الوساطة والبوابة، ولكن لا يزال العميل يدير مضيفي الجلسات، والصور، والملفات الشخصية، والتطبيقات، والهوية، والشبكات، واستهلاك Azure. لذلك، يزيل Azure Virtual Desktop جزءًا من مستوى التحكم التقليدي في VDI دون أن يصبح خدمة خالية تمامًا من التدخل.
الفوائد
- التكامل الأصلي مع Azure و Microsoft Entra ID و Microsoft 365
- المكاتب الشخصية والمجمعة بالإضافة إلى نشر التطبيقات
- يمكن أن تشمل تراخيص Microsoft المؤهلة حقوق وصول المستخدم.
عيوب
- يتطلب مهارات في بنية Azure وإدارة الصور والتكاليف.
- يتم فوتره الحوسبة والتخزين والملفات الشخصية والشبكات والخدمات الداعمة بشكل منفصل.
- قد لا تناسب الاعتماد على Azure استراتيجيات السحابة المتعددة أو الحلول المحلية.
التسعير:
لا يوجد سعر موحد لسطح المكتب. قد يتمتع المستخدمون الداخليون المؤهلون بحقوق الوصول من خلال تراخيص Microsoft الحالية، بينما تعتمد بنية Azure التحتية على الاستهلاك.
متى تختار Azure Virtual Desktop:
اختر AVD عندما تكون المنظمة ملتزمة بـ Azure ويمكنها إدارة السعة والصور وتكاليف السحابة بنشاط.
3. أومنيزا هورايزون
الفئة: تسليم سطح المكتب الهجين وVDI المؤسسي
أومنيزا هورايزون، المعروفة سابقًا باسم في إم وير هورايزون، تظل خيارًا رئيسيًا للمنظمات التي تدير أجهزة سطح المكتب الافتراضية عبر مراكز البيانات وبيئات السحابة. تدعم هورايزون 8 عمليات النشر المدارة من قبل العملاء، بينما توسع خدمات هورايزون السحابية خيارات الإدارة والتنسيق.
تتناسب المنصة مع المؤسسات التي تحتاج إلى مكاتب دائمة أو غير دائمة، وتوصيل التطبيقات وإدارة سطح المكتب الافتراضي الناضجة. وهي ذات صلة خاصة حيث تظل المهارات الافتراضية الحالية والبنية التحتية الهجينة مهمة.
الفوائد
- تم إنشاء بنية VDI للمؤسسات
- أنماط النشر المرنة على الموقع المحلي والهجين
- يدعم حالات استخدام سطح المكتب والتطبيق المتقدمة.
عيوب
- يتطلب معرفة متخصصة بالبنية التحتية وEUC.
- يجب مراجعة متطلبات التعبئة والتغليف والاعتماد على المنصات بعناية أثناء الشراء.
- سعر القائمة العامة لا يتم عرضه بشكل متسق.
التسعير:
تقدم Omnissa خيارات اشتراك SaaS وخيارات لمدة محددة، ولكن يجب على المشترين طلب عرض سعر حالي للإصدار المطلوب، ومقياس المستخدم، وتصميم البنية التحتية.
متى تختار Omnissa Horizon:
اختر Horizon عندما تحتاج المنظمة إلى التحكم في VDI على مستوى المؤسسة عبر بيئة هجينة ويمكنها دعم الهيكل التشغيلي.
4. مايكروسوفت ويندوز 365
الفئة: حاسوب سحابي دائم
تقوم Windows 365 بتخصيص جهاز كمبيوتر سحابي دائم لكل مستخدم مرخص مع تكوين محدد لوحدة المعالجة المركزية والذاكرة والتخزين. تدير Microsoft خدمة سطح المكتب، بينما تدير تكنولوجيا المعلومات الوصول والسياسات والتطبيقات ونقاط النهاية من خلال أدوات Microsoft، بما في ذلك Intune لسيناريوهات المؤسسات.
هذا النموذج الثابت للموارد أسهل في الميزانية من VDI القائم على الاستهلاك. إنه أقل كفاءة عندما تبقى العديد من أجهزة الكمبيوتر المكتبية المخصصة غير مستخدمة، لكنه يعمل بشكل جيد للموظفين الذين يحتاجون إلى بيئة ويندوز متسقة كل يوم.
الفوائد
- نموذج بسيط لمستخدم واحد، حاسوب سحابي واحد
- تسعير شهري متوقع
- تكامل وثيق مع Microsoft 365 و Entra ID و Intune
عيوب
- تستمر التكلفة الشهرية الثابتة حتى عند استخدام سطح المكتب بشكل خفيف
- مرونة تجميع أقل من Azure Virtual Desktop
- تزيد المواصفات الأعلى من تكلفة المستخدم بسرعة.
التسعير:
تقوم مايكروسوفت بإدراج Windows 365 Business Basic بسعر 28 دولارًا، وStandard بسعر 36 دولارًا وPremium بسعر 56 دولارًا لكل مستخدم شهريًا في الولايات المتحدة. توفر هذه الأمثلة على التوالي تكوينات 2 vCPU/4 GB، 2 vCPU/8 GB و4 vCPU/16 GB مع 128 GB من التخزين.
متى تختار ويندوز 365:
اختر Windows 365 عندما تكون أجهزة الكمبيوتر المكتبية المستمرة القابلة للتنبؤ أكثر أهمية من تحسين مستوى البنية التحتية.
5. أمازون وورك سبيسز
الفئة: إدارة سطح المكتب كخدمة
يوفر Amazon WorkSpaces بيئات عمل شخصية دائمة وبيئات عمل غير دائمة. يمكن للعملاء اختيار الفوترة الشهرية AlwaysOn أو قياس AutoStop للمستخدمين المتقطعين، مما يجعل الخدمة قابلة للتكيف مع أنماط الوصول الدائم والعارض.
تدير AWS طبقة الخدمة، بينما لا يزال العملاء يقومون بتصميم الهوية، والوصول إلى الشبكة، والصور، والتطبيقات، والحوكمة. عادةً ما يكون الأنسب هو منظمة مرتاحة بالفعل مع عمليات AWS ونمذجة التكاليف الإقليمية.
الفوائد
- خيارات سطح المكتب المستمرة والمجمعة
- نماذج الشحن الشهرية والساعة
- خيارات سطح المكتب لنظامي ويندوز ولينكس
عيوب
- تختلف الأسعار حسب المنطقة، والحزمة، والتخزين، ونظام التشغيل.
- يمكن أن تضيف خيارات الدليل والشبكات والمرونة تكلفة.
- قد تزيد إدارة AWS من متطلبات المهارات.
التسعير:
تنشر AWS مثالًا على قيمة Windows بقيمة 25 دولارًا شهريًا ومثالًا على Windows Standard بقيمة 44 دولارًا شهريًا في المناطق الأمريكية. تجمع AutoStop بين رسوم أساسية شهرية مع استخدام بالساعة؛ كما تشمل مجموعات WorkSpaces أيضًا رسوم الوصول إلى المثيل وWindows ذات الصلة.
متى تختار Amazon WorkSpaces:
اختر WorkSpaces عندما تكون مواءمة AWS والفوترة المرنة القائمة على الاستخدام من الأولويات.
6. دزيون فريم
الفئة: خدمة DaaS متعددة السحاب وكمبيوتر السحاب
تقدم Dizzion Frame أجهزة سطح المكتب والتطبيقات من خلال منصة تركز على المتصفح عبر AWS وMicrosoft Azure وGoogle Cloud وIBM Cloud وNutanix والبيئات الهجينة. كما تقدم Dizzion خدمة Cloud PC دائمة بأسعار شهرية ثابتة.
الإطار جذاب عندما تكون خيارات السحابة، والوصول السريع عبر المتصفح، وأحمال العمل القادرة على الرسوميات مهمة. يمكن للمنظمات استخدامه لأجهزة الكمبيوتر المكتبية القياسية، أو بث التطبيقات، أو السيناريوهات التصميمية والهندسية المت demanding، اعتمادًا على البنية التحتية المختارة.
الفوائد
- اختيار واسع بين السحابة العامة والسحابة الخاصة
- الوصول الأول عبر المتصفح دون الحاجة إلى عميل تقليدي
- خيارات التسليم المستمر والمتعدد الجلسات والتطبيقات
عيوب
- يمكن أن تعقد المرونة متعددة السحاب مقارنة التكاليف.
- يعتمد الأداء النهائي على المنطقة واختيار الحالة الأساسية.
- أسعار التكوين العام غير مدرجة بشكل متسق.
التسعير:
تعلن Dizzion عن نماذج قائمة على الاستخدام وسعر ثابت لكل مستخدم، لكل جهاز افتراضي. سيكون من الضروري الحصول على عرض سعر حالي لإجراء مقارنة دقيقة.
متى تختار Dizzion Frame:
اختر الإطار عندما تكون التوزيعات المتعددة السحابية وبيئات العمل التي يتم تسليمها عبر المتصفح أو تطبيقات الرسوميات متطلبات مركزية.
7. وركسبوت إنتربرايز ديسكتوب كلاود
الفئة: الحوسبة السحابية للمؤسسات وDaaS
تقدم Workspot أجهزة سطح المكتب السحابية ومحطات العمل من خلال منصة تحكم SaaS، مع موارد موضوعة بالقرب من المستخدمين في المناطق السحابية العامة المدعومة. تستهدف الخدمة المؤسسات الموزعة، بما في ذلك المنظمات التي تقدم أجهزة سطح مكتب عالية الأداء للمهندسين وغيرهم من المستخدمين المتقدمين.
يفصل Workspot بين طبقة التحكم وموارد بيانات العملاء، مما يسمح للمنظمات بالاحتفاظ بالتحكم في التطبيقات والبيانات المؤسسية. يتم وضع نموذجها التجاري حول النشر المدعوم وتقديم الخدمة القابلة للتنبؤ بدلاً من حزمة VDI التي يمكن تنفيذها ذاتيًا.
الفوائد
- إدارة سحابية أصلية لسطح المكتب الموزع جغرافياً
- خيارات مناسبة للعاملين في المعرفة ومحطات العمل عالية الأداء
- تتوفر أساليب تجارية قائمة على الرسوم الثابتة ومتوافقة مع الاستخدام.
عيوب
- من المحتمل أن تظهر أفضل قيمة على نطاق المؤسسات.
- يتطلب تصميمًا دقيقًا للمنطقة والسحابة والشبكة.
- يتطلب التسعير الحالي تفاعلًا مباشرًا.
متى تختار Workspot:
اختر Workspot عندما ترغب مؤسسة موزعة في الحصول على أجهزة كمبيوتر سحابية مُدارة دون تشغيل لوحة تحكم VDI تقليدية.
8. باراليلز RAS
الفئة: VDI، مضيف جلسة سطح المكتب البعيد وتوصيل التطبيقات الافتراضية
يدير Parallels RAS أجهزة الكمبيوتر الافتراضية، وأحمال عمل مضيف جلسة سطح المكتب البعيد، وأجهزة الكمبيوتر البعيدة، والتطبيقات المنشورة من منصة واحدة. يدعم البنية التحتية المحلية والسحابية والهجينة، مع تكاملات للأنظمة الافتراضية الرئيسية ومنصات السحابة.
المنصة هي خيار عملي للمنظمات المتوسطة، ومقدمي خدمات إدارة تكنولوجيا المعلومات، وفرق تكنولوجيا المعلومات التي تحتاج إلى مزيد من المرونة مقارنةً بـ RDS الأساسية ولكن بوزن تشغيلي أقل من مجموعة المؤسسات الكبيرة. يمكن أن تتناسب الترخيص المتزامن أيضًا مع البيئات التي يتجاوز فيها إجمالي عدد المستخدمين الطلب المتزامن.
الفوائد
- يجمع بين VDI و RDSH ونشر التطبيقات
- بوابة مدمجة، قدرات توزيع الحمل والتعددية
- ترخيص المستخدم المتزامن والدعم على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع
عيوب
- لا يزال مجموعة الميزات الواسعة تتطلب تخطيطًا معماريًا
- تظل البنية التحتية وترخيصات Microsoft منفصلة
- لا توجد قائمة أسعار عامة ثابتة لنشر تمثيلي
متى تختار Parallels RAS:
اختر Parallels RAS عندما يجب أن تدعم طبقة الإدارة الواحدة عدة نماذج تسليم ويندوز عبر بنية تحتية مختلطة.
9. إنوفيكا OVD إنتربرايز
الفئة: التطبيقات الافتراضية، desktops المشتركة و VDI
تنشر Inuvika OVD Enterprise تطبيقات Windows وLinux، وسطح المكتب المشترك وسطح المكتب المخصص من خلال عملاء أصليين أو بوابة ويب. تتحكم وحدة الإدارة المستندة إلى الويب في البيئة، وتدعم المنصة النشر المحلي أو النشر السحابي المستضاف ذاتيًا.
OVD Enterprise ذات صلة خاصة حيث ترغب المؤسسات في دمج تطبيقات Windows وLinux في مساحة عمل واحدة أو تجنب بعض الاعتماديات البنية التحتية المرتبطة بمجموعة VDI الأكبر.
الفوائد
- توصيل التطبيقات على ويندوز ولينكس في مساحة عمل واحدة للمستخدم
- خيارات سطح المكتب المشتركة والمخصصة
- اشتراك المستخدم المتزامن وميزات المصادقة الثنائية المضمنة
عيوب
- نظام بيئي أصغر من Citrix أو Microsoft أو Omnissa
- يجب التحقق من ملاءمة الأجهزة الطرفية المتخصصة في تجربة أولية
- تتطلب الأسعار العامة عرض شريك أو بائع.
متى تختار إينوفيكا:
اختر OVD Enterprise عندما تكون توصيل التطبيقات عبر أنظمة التشغيل المختلطة والتحكم في البنية التحتية أكثر أهمية من نظام بيئي لمزود كبير الحجم.
10. TSplus Remote Access – بديل لـ VDI
الفئة: توصيل التطبيقات المستندة إلى الجلسة وسطح المكتب
يقدم TSplus Remote Access تطبيقات Windows أو desktops كاملة من مضيفي Windows الذين تتحكم فيهم المنظمة. يمكن لعدة مستخدمين تلقي جلسات منفصلة من نفس الخادم، متصلين من خلال بوابة HTML5 أو عميل متوافق مع RDP.
تتميز هذه البنية بعدم تخصيص آلة افتراضية لسطح المكتب لكل مستخدم. وبالتالي، فإنها تظهر كبديل عندما تكون متطلبات العمل هي الوصول إلى التطبيقات المركزية، أو تسليم المتصفح، أو مشاركة أسطح المكتب في نظام ويندوز بدلاً من العزل المخصص لـ VDI.
الفوائد
- بنية أبسط لتطبيقات ويندوز القياسية وسطح المكتب
- ترخيص دائم واشتراك
- وصول HTML5، تعيين التطبيقات، خيارات البوابة والمزرعة
- مناسب للخوادم المحلية أو الآلات الافتراضية التي تستضيفها السحابة على نظام ويندوز
عيوب
- ليس منصة VDI لكل مستخدم بآلة افتراضية واحدة
- يتطلب وجود مضيف ويندوز مدعوم وتخطيط السعة
- قد تحتاج التطبيقات التي تتطلب عميل ويندوز أو عزل صارم لكل مستخدم إلى نموذج آخر
التسعير:
تبدأ الأسعار الدائمة من 200 دولار لإصدار سطح المكتب، و275 دولار لإصدار الويب المحمول، و315 دولار لإصدار المؤسسة لثلاثة مستخدمين. سعر اشتراك المؤسسة هو 5 دولارات لكل مستخدم شهريًا، أو 4.50 دولارات عند الفوترة سنويًا. يجب تقييم الترخيص والبنية التحتية معًا.
متى تختار TSplus Remote Access:
اختر TSplus عندما تحتاج شركة صغيرة أو مزود خدمة مُدارة إلى نشر تطبيقات ويندوز بأسعار معقولة ومشاركة سطح المكتب عن بُعد دون نشر مجموعة VDI كاملة.
استكشاف مشكلات RDP أو نشر التطبيقات للمستخدمين عن بُعد؟ ماذا عن عرض توضيحي موجه لـ TSplus Remote Access؟
)
)
)
