)
)
仮想デスクトップインフラストラクチャソリューションは、従来のデータセンターVDIを超えたものになっています。ITチームは、顧客管理のVDI、サービスとしてのデスクトップ、固定価格のクラウドPC、およびセッションベースのアプリケーション配信を同じ調達プロセス内で比較することができます。
このガイドでは、アーキテクチャ、インフラストラクチャの責任、ワークロードの適合性、管理の手間、公開された価格に基づいて、10の関連プラットフォームを比較します。また、いつそれが必要かを説明します。 よりシンプルなアプリケーションとデスクトップ配信モデル ユーザーごとにフル仮想マシンを必要とせずに要件を満たすことができます。
仮想デスクトップインフラストラクチャソリューションの比較
以下の表は、配信モデルによって製品を分けています。この区別は重要です。なぜなら、専用の仮想マシン、プールされたデスクトップ、および共有のWindowsセッションは、それぞれ異なるコスト、セキュリティ、および管理のプロファイルを作成するからです。
|
ソリューション |
カテゴリ |
展開モデル |
最適なフィット |
公開価格状況 |
|
Citrix DaaS と CVAD |
エンタープライズVDI、DaaSおよびアプリ配信 |
オンプレミス、クラウド、ハイブリッド |
複雑な企業環境 |
引用と計算機 |
|
Azure Virtual Desktop |
クラウドホスティングされたVDIとDaaS |
マイクロソフト アジュール |
マイクロソフト中心のITチーム |
Azureの消費とライセンス |
|
オムニッサ ホライゾン |
エンタープライズVDIおよびハイブリッドデスクトップ配信 |
オンプレミス、プライベートクラウド、パブリッククラウド |
大規模ハイブリッドエステート |
引用ベースのサブスクリプション |
|
Windows 365 |
永続的なクラウドPC |
マイクロソフト クラウド |
予測可能な1ユーザー、1デスクトップの配信 |
米国では月額$28/ユーザーから |
|
Amazon WorkSpaces |
マネージドDaaS |
AWS |
AWSのエステートと混合使用パターン |
月額25ドルからの米国の例に基づいて |
|
ディジオンフレーム |
マルチクラウドDaaSとクラウドPC |
パブリッククラウド、プライベートクラウド、ハイブリッド |
ブラウザファーストおよびマルチクラウド配信 |
見積もりベース |
|
ワークスポット |
エンタープライズクラウドPCおよびDaaS |
パブリッククラウド |
分散知識とパワーユーザー |
見積もりベース |
|
パラレルズ RAS |
VDI、RDSHおよび仮想アプリ配信 |
オンプレミス、クラウド、ハイブリッド |
ミッドマーケット、MSPおよび混合デリバリー |
引用ベースの同時ライセンス |
|
イヌビカ OVD エンタープライズ |
アプリ、共有デスクトップおよびVDI配信 |
オンプレミスまたはセルフホステッドクラウド |
WindowsおよびLinuxアプリケーション環境 |
引用ベースの同時サブスクリプション |
|
TSplus リモートアクセス |
セッションベースの代替 |
オンプレミスまたはクラウドホストされたWindowsサーバー |
SMBアプリケーションとデスクトップ出版 |
年間$200の永続ライセンスまたは$4.50/ユーザー/月 |
価格は2026年6月25日に確認されました。通貨、地域、構成、税金、インフラ消費および契約条件が最終コストに影響を与える可能性があります。
VDIソリューションとは何ですか？
VDI
従来の仮想デスクトップインフラストラクチャは、各ユーザーまたはユーザーセッションにデスクトップオペレーティングシステムの仮想マシンを割り当てます。仮想マシンは中央で実行され、表示プロトコルが画面の更新をエンドポイントに送信し、キーボード、マウス、および周辺機器の入力を返します。
しかし、購入者は現在「VDIソフトウェア」と「デスクトップ仮想化ソリューション」をより広い商業カテゴリとして使用しています。
デスクトップ仮想化
その結果、ショートリストには含まれる可能性があります
- デスクトップ・アズ・ア・サービス（DaaS）では、プロバイダーがより多くのコントロールプレーンを運営します。
- クラウドPCは、固定月額料金で永続的なデスクトップをパッケージ化します;
- およびセッションベースのシステム、複数のユーザーがWindows Serverホストを共有する場合。
これらのモデルは関連していますが、互換性はありません。専用VDIは、より強力なワークロードの分離とパーソナライズを提供します。プール型VDIは、利用率を向上させます。セッションベースの配信は、ユーザーが同じアプリケーションを必要とし、個別のデスクトップ仮想マシンを必要としない場合、より経済的である可能性があります。
私たちはどのようにソリューションを比較しましたか？
最高のVDIソリューションは、機能数だけで評価することはできません。この比較では、各サービスの背後にあるアーキテクチャ、顧客が運用しなければならないインフラストラクチャ、利用可能な展開場所、永続性オプション、アプリケーションの公開、エンドポイントアクセス、スケーリングモデル、およびライセンス構造を考慮しています。
評価は作業負荷の適合性も考慮します。タスクワーカー、契約者、開発者、グラフィックユーザー、規制されたチームは、同じデスクトップデザインを必要とすることはほとんどありません。したがって、ITチームは個々の製品を比較する前にアーキテクチャを絞り込むべきです。
1. Citrix DaaSおよび仮想アプリとデスクトップ
カテゴリ： エンタープライズVDI、DaaSおよびアプリケーション配信
Citrixは、成熟した企業プラットフォーム内で、仮想アプリケーション、専用またはプールされたデスクトップ、ハイブリッド展開オプションを組み合わせています。Citrix DaaSは管理プレーンをCitrix Cloudに配置し、Citrix Virtual Apps and Desktopsは、独自の環境内により多くのコンポーネントを保持する組織をサポートできます。
Citrixは、多様なアプリケーション環境を持ち、要求の厳しいポリシーと専門のEUC管理者を必要とする大規模な組織によってしばしば採用されます。その幅広さは価値がありますが、設計、ライセンス、および運用の依存関係には慎重なガバナンスが必要です。価格も急速に問題となっています。
長所
- 広範な仮想アプリケーションおよびデスクトップ配信機能
- ハイブリッドおよびマルチリソースロケーションデザインに対する強力なサポート
- 詳細なポリシー、最適化および監視オプション
短所
- 中小企業向けツールよりも大きなアーキテクチャ的および管理的複雑さ
- インフラストラクチャとMicrosoftのライセンスは別々のコストエリアとして残ります
- 現在の商業価格は通常、見積もりまたは計算機が必要です。
Citrixを選ぶべき時:
企業の柔軟性と詳細な管理がより大きな管理およびライセンスの範囲を正当化する場合は、Citrixを選択してください。
2. マイクロソフト アジュール バーチャル デスクトップ
カテゴリ： AzureホステッドVDIおよびDaaS
Azure Virtual Desktopは、AzureホストプールからフルデスクトップとRemoteAppアプリケーションを提供します。個人デスクトップとプールされたマルチセッション展開をサポートしており、Windows 11 Enterpriseのマルチセッションを含むため、標準化されたユーザーグループの計算コストを削減できます。
Microsoftはブローカーおよびゲートウェイサービスを運営していますが、顧客は依然としてセッションホスト、イメージ、プロファイル、アプリケーション、アイデンティティ、ネットワーキング、Azureの消費を管理します。したがって、Azure Virtual Desktopは従来のVDIコントロールプレーンの一部を削除し、完全に手を離したサービスにはなりません。
長所
- Azure、Microsoft Entra ID、Microsoft 365とのネイティブ統合
- パーソナルおよびプールデスクトップに加え、アプリケーションの公開
- 適格なMicrosoftライセンスにはユーザーアクセス権が含まれる場合があります。
短所
- Azureのアーキテクチャ、画像およびコスト管理スキルが必要です。
- コンピューティング、ストレージ、プロファイル、ネットワーキングおよびサポートサービスは別々に請求されます。
- Azureへの依存は、マルチクラウドまたはオンプレミスの戦略には適さない場合があります。
価格:
デスクトップの価格は一律ではありません。対象となる内部ユーザーは、既存のMicrosoftライセンスを通じてアクセス権を持つ場合がありますが、Azureインフラストラクチャは消費ベースです。
Azure Virtual Desktopを選ぶべき時:
Azureにコミットし、キャパシティ、イメージ、クラウドコストを積極的に管理できる組織の場合はAVDを選択してください。
3. オムニッサホライズン
カテゴリ： エンタープライズVDIおよびハイブリッドデスクトップ配信
Omnissa Horizon、以前のVMware Horizonは、データセンターやクラウド環境で仮想デスクトップを運用する組織にとって主要な選択肢の一つです。Horizon 8は顧客管理の展開をサポートし、Horizonクラウドサービスは管理とオーケストレーションのオプションを拡張します。
このプラットフォームは、持続的または非持続的なデスクトップ、アプリケーション配信、および成熟した仮想デスクトップ管理を必要とする組織に適しています。既存の仮想化スキルとハイブリッドインフラストラクチャが重要である場合に特に関連性があります。
長所
- 確立された企業VDIアーキテクチャ
- 柔軟なオンプレミスおよびハイブリッド展開パターン
- デスクトップおよびアプリケーションの高度な使用ケースをサポートします。
短所
- 専門的なインフラストラクチャとEUCの知識が必要です。
- 調達中にパッケージとプラットフォームの依存関係を注意深く確認する必要があります。
- 公的リスト価格は一貫して表示されていません。
価格:
OmnissaはサブスクリプションSaaSおよび期間オプションを提供していますが、購入者は必要なエディション、ユーザーメトリック、およびインフラ設計の最新の見積もりをリクエストする必要があります。
Omnissa Horizonを選ぶべき時:
組織がハイブリッド環境全体でエンタープライズVDI管理を必要とし、運用スタックをサポートできる場合は、Horizonを選択してください。
4. マイクロソフト ウィンドウズ 365
カテゴリ： 永続的なクラウドPC
Windows 365は、各ライセンスユーザーに定義されたCPU、メモリ、ストレージ構成を持つ永続的なCloud PCを割り当てます。Microsoftはデスクトップサービスを運営し、ITはIntuneを含むMicrosoftツールを通じてアクセス、ポリシー、アプリケーション、エンドポイントを管理します。
この固定リソースモデルは、消費ベースのVDIよりも予算を立てやすいです。多くの割り当てられたデスクトップが未使用のまま残ると効率が低下しますが、毎日一貫したWindows環境が必要な従業員には適しています。
長所
- シンプルな1ユーザー、1クラウドPCモデル
- 予測可能な月額料金
- Microsoft 365、Entra ID、Intuneとの密接な統合
短所
- デスクトップが軽く使用されている場合でも、固定月額料金は継続します。
- Azure Virtual Desktopよりもプールの柔軟性が低い
- 高い仕様はユーザーごとのコストを迅速に増加させます。
価格:
マイクロソフトは、アメリカ合衆国において、Windows 365 Business Basicを月額28ドル、Standardを月額36ドル、Premiumを月額56ドルで提供しています。これらの例はそれぞれ、2 vCPU/4 GB、2 vCPU/8 GB、4 vCPU/16 GBの構成と128 GBのストレージを提供します。
Windows 365を選ぶべき時:
Windows 365を選択すると、インフラストラクチャレベルの最適化よりも予測可能な永続的デスクトップが重要になります。
5. アマゾン ワークスペース
カテゴリ： マネージドデスクトップサービス
Amazon WorkSpacesは、永続的なWorkSpaces Personalデスクトップと非永続的なWorkSpaces Poolsを提供します。顧客は、常時オンの月額請求または間欠的なユーザー向けの自動停止メーターを選択でき、これによりサービスはフルタイムおよび時折のアクセスパターンに適応可能です。
AWSはサービスレイヤーを運営しますが、顧客は依然としてアイデンティティ、ネットワークアクセス、イメージ、アプリケーション、ガバナンスを設計します。最も適した組織は通常、AWSの運用と地域のコストモデルにすでに慣れている組織です。
長所
- 永続的およびプール型デスクトップオプション
- 月額および時間単位の課金モデル
- WindowsとLinuxのデスクトップ選択肢
短所
- 価格は地域、バンドル、ストレージ、オペレーティングシステムによって異なります。
- ディレクトリ、ネットワーキング、そしてレジリエンスの選択肢はコストを追加する可能性があります。
- AWS特有の管理はスキル要件を増加させる可能性があります。
価格:
AWSは、米国地域で月額25ドルのWindows Valueの例と月額44ドルのWindows Standardの例を公開しています。AutoStopは、月額基本料金と時間単位の使用を組み合わせています。WorkSpaces Poolsには、関連するインスタンスおよびWindowsアクセス料金も含まれています。
Amazon WorkSpacesを選ぶべき時:
AWSの整合性と柔軟な使用量に基づく請求が優先される場合は、WorkSpacesを選択してください。
6. Dizzion フレーム
カテゴリ： マルチクラウドDaaSとクラウドPC
Dizzion Frameは、AWS、Microsoft Azure、Google Cloud、IBM Cloud、Nutanixおよびハイブリッド環境を通じて、ブラウザファーストプラットフォームでデスクトップとアプリケーションを提供します。Dizzionは、固定月額料金の永続的なCloud PCサービスも提供しています。
フレームは、クラウドの選択、迅速なブラウザアクセス、グラフィックス対応のワークロードが重要な場合に魅力的です。組織は、選択したインフラストラクチャに応じて、標準デスクトップ、アプリケーションストリーミング、または要求の厳しいデザインおよびエンジニアリングシナリオに使用できます。
長所
- 広範なパブリッククラウドとプライベートクラウドの選択
- ブラウザファーストのアクセスで従来のクライアント要件なし
- 永続的なマルチセッションおよびアプリケーション配信オプション
短所
- マルチクラウドの柔軟性は、コスト比較を複雑にする可能性があります。
- 最終的なパフォーマンスは、地域と基盤となるインスタンスの選択に依存します。
- 公開設定の価格は一貫して表示されていません。
価格:
Dizzionは、ユーザーごと、VMごと、使用量に基づくモデルと固定価格モデルを提供しています。正確な比較には現在の見積もりが必要です。
Dizzion Frameを選ぶべき時:
マルチクラウド配置とブラウザ配信のデスクトップまたはグラフィックスアプリケーションが中心的な要件である場合は、フレームを選択してください。
7. ワークスポットエンタープライズデスクトップクラウド
カテゴリ： エンタープライズクラウドPCおよびDaaS
Workspotは、SaaSコントロールプレーンを通じてクラウドデスクトップとワークステーションを提供し、リソースをサポートされているパブリッククラウド地域のユーザーに近く配置します。このサービスは、エンジニアやその他のパワーユーザーに高性能なデスクトップを提供する組織を含む、分散型企業を対象としています。
Workspotは、制御プレーンを顧客データプレーンリソースから分離し、組織がアプリケーションと企業データを管理できるようにします。その商業モデルは、自己管理のVDIスタックではなく、管理された展開と予測可能なサービス提供を中心に位置付けられています。
長所
- 地理的に分散したデスクトップのためのクラウドネイティブ管理
- 知識労働者と高性能ワークステーションに適したオプション
- 定額制および使用に応じた商業アプローチが利用可能です。
短所
- エンタープライズ規模で最良の価値が現れる可能性が高いです。
- 地域、クラウド、ネットワークの設計に注意が必要です。
- 現在の価格設定には直接の関与が必要です。
Workspotを選ぶべき時:
分散型企業が従来のVDIコントロールプレーンを運用することなく管理されたクラウドPCを望む場合は、Workspotを選択してください。
8. パラレルズ RAS
カテゴリ： VDI、リモートデスクトップセッションホストおよび仮想アプリケーション配信
Parallels RASは、1つのプラットフォームから仮想デスクトップ、Remote Desktop Session Hostのワークロード、リモートPC、および公開アプリケーションを管理します。オンプレミス、クラウド、ハイブリッドインフラストラクチャをサポートし、主要なハイパーバイザーやクラウドプラットフォームとの統合を提供します。
このプラットフォームは、基本的なRDSよりも柔軟性が必要で、大規模なエンタープライズスイートよりも運用負荷が少ない中堅市場の組織、MSP、およびITチームにとって実用的な選択肢です。コンカレントライセンスは、総ユーザー数が同時需要を超える環境にも適合します。
長所
- VDI、RDSH、およびアプリケーション公開を組み合わせる
- 組み込みゲートウェイ、負荷分散およびマルチテナンシー機能
- 同時ユーザーライセンスと24時間年中無休のサポート
短所
- 広範な機能セットは依然としてアーキテクチャの計画を必要とします
- インフラストラクチャとMicrosoftライセンスは別々のままです
- 代表的な展開のための安定した公的リスト価格はありません
Parallels RASを選ぶべき時:
複数のWindows配信モデルを混在したインフラストラクチャ全体でサポートする必要がある場合は、Parallels RASを選択してください。
9. Inuvika OVD エンタープライズ
カテゴリ： 仮想アプリケーション、共有デスクトップおよびVDI
Inuvika OVD Enterpriseは、ネイティブクライアントまたはウェブポータルを通じて、WindowsおよびLinuxアプリケーション、共有デスクトップ、専用デスクトップを公開します。ウェブベースの管理コンソールが環境を制御し、プラットフォームはオンプレミスまたは自己ホスト型クラウド展開をサポートします。
OVDエンタープライズは、組織がWindowsとLinuxアプリケーションを1つのワークスペースに統合したり、大規模なVDIスイートに関連するインフラストラクチャの依存関係を回避したい場合に特に関連性があります。
長所
- WindowsとLinuxのアプリケーション配信を1つのユーザー作業スペースで
- 共有および専用デスクトップオプション
- 同時ユーザーサブスクリプションと含まれる二要素認証機能
短所
- Citrix、Microsoft、またはOmnissaよりも小さなエコシステム
- 専門的な周辺機器の適合性は、パイロットで検証する必要があります。
- パブリックプライシングにはパートナーまたはベンダーの見積もりが必要です。
Inuvikaを選ぶべき時:
OVDエンタープライズを選択すると、混合オペレーティングシステムのアプリケーション配信とインフラストラクチャ制御がハイパースケールベンダーエコシステムよりも重要になります。
10. TSplus Remote Access – VDIの代替
カテゴリ： セッションベースのアプリケーションとデスクトップ配信
TSplus Remote Accessは、組織が管理するWindowsホストからWindowsアプリケーションや完全なデスクトップを公開します。複数のユーザーが同じサーバーから別々のセッションを受け取ることができ、HTML5ポータルまたはRDP互換クライアントを通じて接続します。
このアーキテクチャは、すべてのユーザーにデスクトップ仮想マシンを割り当てるわけではありません。したがって、ビジネス要件が集中型アプリケーションアクセス、ブラウザ配信、または専用VDIアイソレーションではなく共有Windowsデスクトップである場合の代替手段として最適です。
長所
- 標準のWindowsアプリケーションとデスクトップのためのシンプルなアーキテクチャ
- 永続的およびサブスクリプションライセンス
- HTML5アクセス、アプリケーション割り当て、ゲートウェイとファームオプション
- オンプレミスサーバーまたはクラウドホストされたWindows仮想マシンに適しています
短所
- ユーザーごとに1つのVMを持たないVDIプラットフォーム
- サポートされているWindowsホストとキャパシティプランニングが必要です
- クライアントWindowsまたは厳格なユーザーごとの隔離を必要とするアプリケーションは、別のモデルが必要な場合があります。
価格:
永続的な価格は、Desktop Editionが$200、Web Mobile Editionが$275、Enterprise Editionが$315で、3ユーザー向けです。Enterpriseのサブスクリプション価格は、ユーザー1人あたり月$5、または年額$4.50です。ライセンスとインフラは一緒に評価する必要があります。
TSplus Remote Accessを選ぶべき時:
SMBやMSPが完全なVDIスタックを展開することなく、手頃な価格でWindowsアプリケーションの公開と共有リモートデスクトップが必要な場合は、TSplusを選択してください。
RDPのトラブルシューティングやリモートユーザー向けのアプリの公開ですか？TSplus Remote Accessのガイド付きデモはいかがですか？
)
)
)
