۱۰ راه‌حل زیرساخت دسکتاپ مجازی برای ۲۰۲۶

راه‌حل‌های زیرساخت دسکتاپ مجازی اکنون فراتر از VDI سنتی مرکز داده هستند. تیم‌های IT ممکن است VDI مدیریت‌شده توسط مشتری، دسکتاپ به‌عنوان سرویس، رایانه‌های ابری با قیمت ثابت و تحویل برنامه مبتنی بر جلسه را در همان فرآیند تأمین مقایسه کنند.

این راهنما ده پلتفرم مرتبط را بر اساس معماری، مسئولیت زیرساخت، تناسب بار کاری، تلاش مدیریت و قیمت‌گذاری منتشر شده مقایسه می‌کند. همچنین توضیح می‌دهد که چه زمانی یک مدل تحویل برنامه و دسکتاپ ساده‌تر ممکن است نیاز را بدون یک ماشین مجازی کامل برای هر کاربر برآورده کند.

راه‌حل‌های زیرساخت دسکتاپ مجازی مقایسه شده

جدول زیر محصولات را بر اساس مدل تحویل جدا می‌کند. این تمایز مهم است زیرا یک ماشین مجازی اختصاصی، یک دسکتاپ تجمیع شده و یک جلسه ویندوز مشترک هر کدام پروفایل‌های هزینه، امنیت و مدیریت متفاوتی ایجاد می‌کنند.

راه حل	دسته‌بندی	مدل استقرار	بهترین تناسب	وضعیت قیمت‌گذاری عمومی
سرویس DaaS و CVAD سیتریکس	VDI سازمانی، DaaS و تحویل برنامه	محلی، ابری، ترکیبی	محیط‌های پیچیده سازمانی	نقل قول و ماشین حساب
دسکتاپ مجازی Azure	VDI و DaaS مبتنی بر ابر	مایکروسافت آژور	تیم‌های IT متمرکز بر مایکروسافت	مصرف Azure به همراه مجوزها
اومنیسا هورایزن	تحویل دسکتاپ VDI و هیبریدی سازمانی	محل استقرار، ابر خصوصی، ابر عمومی	املاک بزرگ هیبریدی	اشتراک مبتنی بر نقل قول
ویندوز ۳۶۵	رایانه ابری پایدار	مایکروسافت کلود	تحویل قابل پیش‌بینی یک کاربر، یک دسکتاپ	از ۲۸ دلار در ماه به ازای هر کاربر در ایالات متحده
Amazon WorkSpaces	مدیریت DaaS	AWS	املاک AWS و الگوهای استفاده مختلط	از ۲۵ دلار در ماه در یک مثال منتشر شده در ایالات متحده
دیزیون فریم	چند ابری DaaS و رایانه ابری	ابر عمومی، ابر خصوصی، هیبریدی	تحویل چند ابری و مبتنی بر مرورگر	بر اساس نقل قول
ورک‌اسپات	رایانه ابری سازمانی و DaaS	ابر عمومی	کاربران دانش و قدرت توزیع شده	بر اساس نقل قول
پاراگلز راس	VDI، RDSH و تحویل برنامه مجازی	محلی، ابری، ترکیبی	بازار میانه، MSP و تحویل مختلط	مجوزدهی همزمان مبتنی بر نقل قول
اینوتیکا OVD Enterprise	برنامه، دسکتاپ مشترک و تحویل VDI	محل استقرار یا ابر خود میزبان	املاک برنامه‌های ویندوز و لینوکس	اشتراک همزمان مبتنی بر نقل قول
TSplus دسترسی از راه دور	جایگزین مبتنی بر جلسه	سرورهای ویندوز مستقر در محل یا میزبانی شده در ابر	برنامه SMB و نشر دسکتاپ	از ۲۰۰ دلار دائمی یا ۴.۵۰ دلار به ازای هر کاربر در ماه سالیانه

قیمت‌ها برای این مقایسه VDI در تاریخ ۲۵ ژوئن ۲۰۲۶ بررسی شدند. ارز، منطقه، پیکربندی، مالیات‌ها، مصرف زیرساخت و شرایط قرارداد می‌توانند هزینه نهایی را تغییر دهند.

VDI راه حل چیست؟

VDI

سنتی زیرساخت دسکتاپ مجازی یک ماشین مجازی سیستم عامل دسکتاپ به هر کاربر یا جلسه کاربری اختصاص می‌دهد. ماشین مجازی به صورت مرکزی اجرا می‌شود، در حالی که یک پروتکل نمایش به نقطه پایانی به‌روزرسانی‌های صفحه را ارسال کرده و ورودی‌های صفحه‌کلید، ماوس و دستگاه‌های جانبی را بازمی‌گرداند.

با این حال، خریداران اکنون از "نرم‌افزار VDI" و "راه‌حل‌های مجازی‌سازی دسکتاپ" به عنوان دسته‌های تجاری وسیع‌تر استفاده می‌کنند.

مجازی سازی دسکتاپ

بنابراین، فهرست کوتاه ممکن است شامل شود

• دسکتاپ به عنوان سرویس یا DaaS، جایی که یک ارائه‌دهنده بیشتر از کنترل پل را مدیریت می‌کند؛
• رایانه‌های ابری که یک دسکتاپ دائمی را با قیمت ماهیانه ثابت ارائه می‌دهند؛
• و سیستم‌های مبتنی بر جلسه، جایی که چندین کاربر یک میزبان Windows Server را به اشتراک می‌گذارند.

این مدل‌ها مرتبط هستند اما قابل تعویض نیستند. VDI اختصاصی جداسازی بار کاری و شخصی‌سازی قوی‌تری را ارائه می‌دهد. VDI تجمیعی بهره‌وری را بهبود می‌بخشد. تحویل مبتنی بر جلسه می‌تواند زمانی که کاربران به همان برنامه‌ها نیاز دارند و به یک ماشین مجازی دسکتاپ فردی نیاز ندارند، اقتصادی‌تر باشد.

ما چگونه انتخاب راه حل های خود را مقایسه کردیم؟

بهترین راه‌حل‌های VDI تنها بر اساس تعداد ویژگی‌ها قابل رتبه‌بندی نیستند. این مقایسه معماری پشت هر سرویس، زیرساختی که مشتریان باید از آن استفاده کنند، مکان‌های استقرار موجود، گزینه‌های پایداری، انتشار برنامه، دسترسی به نقطه پایانی، مدل مقیاس‌پذیری و ساختار مجوز را در نظر می‌گیرد.

ارزیابی همچنین تناسب بار کاری را در نظر می‌گیرد. کارگران وظیفه، پیمانکاران، توسعه‌دهندگان، کاربران گرافیک و تیم‌های تنظیم‌شده به ندرت به یکسان نیاز دارند. نصب و طراحی دسکتاپ بنابراین، تیم‌های IT باید معماری‌ها را قبل از مقایسه محصولات فردی در لیست کوتاه قرار دهند.

1. سیتریکس DaaS و برنامه‌ها و دسکتاپ‌های مجازی

دسته‌بندی: VDI سازمانی، DaaS و تحویل برنامه

سیتریکس برنامه‌های مجازی، دسکتاپ‌های اختصاصی یا مشترک و گزینه‌های استقرار هیبریدی را در یک پلتفرم سازمانی بالغ ترکیب می‌کند. سیتریکس DaaS مدیریت سطح را در Citrix Cloud قرار می‌دهد، در حالی که Citrix Virtual Apps and Desktops می‌تواند از سازمان‌هایی که اجزای بیشتری را در محیط خود حفظ می‌کنند، پشتیبانی کند.

سیتریکس اغلب توسط سازمان‌های بزرگ با مجموعه‌های متنوعی از برنامه‌ها، سیاست‌های سخت‌گیرانه و مدیران متخصص EUC پذیرفته می‌شود. دامنه آن ارزشمند است، اما وابستگی‌های طراحی، مجوز و عملیاتی نیاز به مدیریت دقیق دارند. قیمت نیز به سرعت به یک مسئله تبدیل می‌شود.

مزایا

• قابلیت‌های گسترده تحویل برنامه‌های مجازی و دسکتاپ
• پشتیبانی قوی از طراحی‌های هیبریدی و چندمنبعی
• سیاست دقیق، گزینه‌های بهینه‌سازی و نظارت

معایب

• پیچیدگی معماری و مدیریتی بیشتر نسبت به ابزارهای متمرکز بر SMB
• زیرساخت و مجوزهای مایکروسافت همچنان حوزه‌های هزینه‌ای جداگانه‌ای هستند
• قیمت‌گذاری تجاری فعلی معمولاً به یک نقل قول یا ماشین حساب نیاز دارد.

زمان انتخاب سیتریکس:

Citrix را انتخاب کنید زمانی که انعطاف‌پذیری سازمانی و کنترل دقیق، نیاز به یک مدیریت و مجوز بزرگتر را توجیه می‌کند.

2. دسکتاپ مجازی مایکروسافت آژور

دسته‌بندی: VDI و DaaS میزبانی شده در Azure

Azure Virtual Desktop تمام دسکتاپ‌ها و برنامه‌های RemoteApp را از استخرهای میزبان Azure ارائه می‌دهد. این سرویس از دسکتاپ‌های شخصی و استقرارهای چند جلسه‌ای تجمیع شده پشتیبانی می‌کند، از جمله چند جلسه‌ای Windows 11 Enterprise که می‌تواند هزینه محاسبات را برای گروه‌های کاربری استاندارد کاهش دهد.

مایکروسافت خدمات واسطه‌گری و دروازه را ارائه می‌دهد، اما مشتری هنوز میزبان‌های جلسه، تصاویر، پروفایل‌ها، برنامه‌ها، هویت، شبکه و مصرف Azure را مدیریت می‌کند. بنابراین، Azure Virtual Desktop بخشی از کنترل سنتی VDI را حذف می‌کند بدون اینکه به یک سرویس کاملاً بدون دخالت تبدیل شود.

مزایا

• یکپارچگی بومی با Azure، Microsoft Entra ID و Microsoft 365
• دسکتاپ‌های شخصی و مشترک به همراه انتشار برنامه
• مجوزهای واجد شرایط مایکروسافت می‌توانند شامل حقوق دسترسی کاربر باشند.

معایب

• نیاز به مهارت‌های معماری Azure، مدیریت تصویر و هزینه دارد.
• محاسبه، ذخیره‌سازی، پروفایل‌ها، شبکه‌سازی و خدمات پشتیبانی به‌طور جداگانه صورتحساب می‌شوند.
• وابستگی به Azure ممکن است با استراتژی‌های چند ابری یا محلی سازگار نباشد.

قیمت گذاری:

هیچ قیمت واحدی برای دسکتاپ وجود ندارد. کاربران داخلی واجد شرایط ممکن است از طریق مجوزهای موجود مایکروسافت دسترسی داشته باشند، در حالی که زیرساخت Azure بر اساس مصرف است.

زمان انتخاب Azure Virtual Desktop:

AVD را انتخاب کنید زمانی که سازمان به Azure متعهد است و می‌تواند به‌طور فعال ظرفیت، تصاویر و هزینه‌های ابری را مدیریت کند.

3. افق اومنیسا

دسته‌بندی: تحویل دسکتاپ VDI و هیبریدی سازمانی

اومنیسا هورایزن، که قبلاً به عنوان VMware Horizon شناخته می‌شد، همچنان گزینه‌ای مهم برای سازمان‌هایی است که در حال اجرای دسکتاپ‌های مجازی در مراکز داده و محیط‌های ابری هستند. هورایزن 8 از استقرارهای مدیریت‌شده توسط مشتری پشتیبانی می‌کند، در حالی که خدمات ابری هورایزن گزینه‌های مدیریت و ارکستراسیون را گسترش می‌دهند.

این پلتفرم برای سازمان‌هایی که به دسکتاپ‌های دائمی یا غیر دائمی، تحویل برنامه و مدیریت دسکتاپ مجازی بالغ نیاز دارند، مناسب است. این موضوع به‌ویژه در جایی که مهارت‌های مجازی‌سازی موجود و زیرساخت‌های هیبریدی همچنان مهم هستند، مرتبط است.

مزایا

• معماری VDI سازمانی تأسیس شده
• الگوهای استقرار انعطاف‌پذیر محلی و ترکیبی
• پشتیبانی از موارد استفاده پیشرفته دسکتاپ و برنامه.

معایب

• نیاز به زیرساخت تخصصی و دانش EUC دارد.
• نیاز به بررسی دقیق بسته‌بندی و وابستگی‌های پلتفرم در حین تأمین است.
• قیمت‌گذاری عمومی در لیست به طور مداوم نمایش داده نمی‌شود.

قیمت گذاری:

Omnissa گزینه‌های اشتراکی SaaS و مدت‌دار را ارائه می‌دهد، اما خریداران باید درخواست یک قیمت به‌روز برای ویرایش مورد نیاز، معیار کاربر و طراحی زیرساخت را داشته باشند.

زمان انتخاب Omnissa Horizon:

هوریزن را انتخاب کنید زمانی که سازمان به کنترل VDI سازمانی در یک دارایی هیبریدی نیاز دارد و می‌تواند از زیرساخت عملیاتی پشتیبانی کند.

4. مایکروسافت ویندوز ۳۶۵

دسته‌بندی: رایانه ابری پایدار

ویندوز ۳۶۵ به هر کاربر دارای مجوز یک رایانه شخصی ابری دائمی با پیکربندی مشخص CPU، حافظه و ذخیره‌سازی اختصاص می‌دهد. مایکروسافت خدمات دسکتاپ را مدیریت می‌کند، در حالی که IT دسترسی، سیاست‌ها، برنامه‌ها و نقاط پایانی را از طریق ابزارهای مایکروسافت، از جمله Intune برای سناریوهای شرکتی مدیریت می‌کند.

این مدل منبع ثابت از نظر بودجه‌بندی آسان‌تر از VDI مبتنی بر مصرف است. زمانی که بسیاری از دسکتاپ‌های اختصاص‌یافته بلااستفاده باقی بمانند، کارایی کمتری دارد، اما برای کارمندانی که به یک محیط ویندوز ثابت هر روز نیاز دارند، به خوبی عمل می‌کند.

مزایا

• مدل ساده یک کاربر، یک رایانه ابری
• قیمت‌گذاری ماهانه قابل پیش‌بینی
• ادغام نزدیک با Microsoft 365، Entra ID و Intune

معایب

• هزینه ماهیانه ثابت حتی زمانی که یک دسکتاپ به طور کم استفاده می‌شود، ادامه دارد
• انعطاف‌پذیری کمتر در تجمیع نسبت به Azure Virtual Desktop
• مشخصات بالاتر هزینه هر کاربر را به سرعت افزایش می‌دهد.

قیمت گذاری:

مایکروسافت Windows 365 Business Basic را با قیمت ۲۸ دلار، Standard را با قیمت ۳۶ دلار و Premium را با قیمت ۵۶ دلار به ازای هر کاربر در ماه در ایالات متحده فهرست کرده است. این مثال‌ها به ترتیب پیکربندی‌های ۲ vCPU/۴ GB، ۲ vCPU/۸ GB و ۴ vCPU/۱۶ GB با ۱۲۸ GB فضای ذخیره‌سازی را ارائه می‌دهند.

زمان انتخاب ویندوز ۳۶۵:

ویندوز ۳۶۵ را انتخاب کنید زمانی که دسکتاپ‌های پایدار قابل پیش‌بینی بیشتر از بهینه‌سازی در سطح زیرساخت اهمیت دارند.

۵. Amazon WorkSpaces

دسته‌بندی: مدیریت دسکتاپ به عنوان یک سرویس

آمازون ورک‌اسپیسز دسکتاپ‌های شخصی دائمی و استخرهای ورک‌اسپیس غیر دائمی را ارائه می‌دهد. مشتریان می‌توانند صورتحساب ماهانه AlwaysOn یا اندازه‌گیری AutoStop را برای کاربران موقتی انتخاب کنند که این سرویس را به الگوهای دسترسی تمام‌وقت و گاه به گاه سازگار می‌کند.

AWS لایه خدمات را مدیریت می‌کند، در حالی که مشتریان هنوز هویت، دسترسی به شبکه، تصاویر، برنامه‌ها و حاکمیت را طراحی می‌کنند. بهترین تناسب معمولاً سازمانی است که قبلاً با عملیات AWS و مدل‌سازی هزینه‌های منطقه‌ای راحت است.

مزایا

• گزینه‌های دسکتاپ پایدار و تجمیع‌شده
• مدل‌های شارژ ماهانه و ساعتی
• انتخاب‌های دسکتاپ ویندوز و لینوکس

معایب

• قیمت‌ها بسته به منطقه، بسته، ذخیره‌سازی و سیستم‌عامل متفاوت است.
• انتخاب‌های دایرکتوری، شبکه و تاب‌آوری می‌توانند هزینه اضافه کنند.
• مدیریت خاص AWS ممکن است نیازهای مهارتی را افزایش دهد.

قیمت گذاری:

AWS یک مثال ارزش ویندوز ماهانه ۲۵ دلار و یک مثال استاندارد ویندوز ماهانه ۴۴ دلار در مناطق ایالات متحده منتشر می‌کند. AutoStop یک هزینه پایه ماهانه را با استفاده ساعتی ترکیب می‌کند؛ استخرهای WorkSpaces همچنین شامل هزینه‌های مربوط به نمونه و دسترسی به ویندوز هستند.

زمان انتخاب Amazon WorkSpaces:

زمانی که هم‌راستایی AWS و صورتحساب انعطاف‌پذیر مبتنی بر استفاده اولویت دارند، WorkSpaces را انتخاب کنید.

6. فریم دیزیون

دسته‌بندی: چند ابری DaaS و رایانه ابری

Dizzion Frame دسکتاپ‌ها و برنامه‌ها را از طریق یک پلتفرم مبتنی بر مرورگر در AWS، Microsoft Azure، Google Cloud، IBM Cloud، Nutanix و محیط‌های ترکیبی ارائه می‌دهد. Dizzion همچنین یک سرویس Cloud PC دائمی با قیمت‌گذاری ماهانه ثابت ارائه می‌دهد.

قاب جذاب است زمانی که انتخاب ابر، دسترسی سریع به مرورگر و بارهای کاری با قابلیت گرافیکی اهمیت دارند. سازمان‌ها می‌توانند از آن برای دسکتاپ‌های استاندارد، استریمینگ برنامه‌ها یا سناریوهای طراحی و مهندسی پرتقاضا استفاده کنند، بسته به زیرساخت انتخاب شده.

مزایا

• انتخاب گسترده از ابر عمومی و ابر خصوصی
• دسترسی مبتنی بر مرورگر بدون نیاز به کلاینت سنتی
• گزینه‌های تحویل برنامه و چند جلسه‌ای پایدار

معایب

• انعطاف‌پذیری چند ابری می‌تواند مقایسه هزینه‌ها را پیچیده کند.
• عملکرد نهایی به منطقه و انتخاب نمونه زیرین بستگی دارد.
• قیمت‌های پیکربندی عمومی به طور مداوم فهرست نشده‌اند.

قیمت گذاری:

Dizzion مدل‌های مبتنی بر استفاده و قیمت ثابت را به ازای هر کاربر و هر ماشین مجازی تبلیغ می‌کند. برای مقایسه دقیق، به یک نقل قول فعلی نیاز خواهد بود.

زمان انتخاب Dizzion Frame:

چارچوب را انتخاب کنید زمانی که قرارگیری چند ابری و دسکتاپ‌های ارائه شده از طریق مرورگر یا برنامه‌های گرافیکی الزامات اصلی هستند.

7. فضای ابری دسکتاپ سازمانی Workspot

دسته‌بندی: رایانه ابری سازمانی و DaaS

ورک‌اسپات دسکتاپ‌ها و ایستگاه‌های کاری ابری را از طریق یک پل کنترل SaaS ارائه می‌دهد، با منابعی که نزدیک به کاربران در مناطق عمومی ابری پشتیبانی شده قرار دارند. این سرویس به سمت شرکت‌های توزیع‌شده هدف‌گذاری شده است، از جمله سازمان‌هایی که دسکتاپ‌های با عملکرد بالاتر را به مهندسان و سایر کاربران حرفه‌ای ارائه می‌دهند.

ورک‌اسپات کنترل‌پلان را از منابع داده‌پلان مشتری جدا می‌کند و به سازمان‌ها این امکان را می‌دهد که کنترل بر برنامه‌ها و داده‌های شرکتی را حفظ کنند. مدل تجاری آن حول استقرار مدیریت‌شده و ارائه خدمات قابل پیش‌بینی قرار دارد و نه یک پشته VDI که خودتان آن را راه‌اندازی کنید.

مزایا

• مدیریت ابری بومی برای دسکتاپ‌های جغرافیایی توزیع‌شده
• گزینه‌های مناسب برای کارمندان دانش و ایستگاه‌های کاری با عملکرد بالا
• رویکردهای تجاری با نرخ ثابت و متناسب با استفاده در دسترس هستند.

معایب

• بهترین ارزش احتمالاً در مقیاس سازمانی ظاهر خواهد شد.
• نیاز به طراحی دقیق منطقه، ابر و شبکه دارد.
• قیمت‌گذاری فعلی نیاز به تعامل مستقیم دارد.

زمان انتخاب Workspot:

Workspot را انتخاب کنید زمانی که یک شرکت توزیع شده می‌خواهد رایانه‌های ابری مدیریت شده بدون راه‌اندازی یک کنترل‌پانل VDI سنتی داشته باشد.

۸. پاراللز راس

دسته‌بندی: VDI، میزبان جلسه دسکتاپ از راه دور و تحویل برنامه مجازی

پاراگلز RAS مدیریت دسکتاپ‌های مجازی، بارهای کاری میزبان جلسه دسکتاپ از راه دور، رایانه‌های از راه دور و برنامه‌های منتشر شده را از یک پلتفرم انجام می‌دهد. این سیستم از زیرساخت‌های محلی، ابری و ترکیبی پشتیبانی می‌کند و دارای ادغام‌هایی برای هایپر وایزرها و پلتفرم‌های ابری اصلی است.

این پلتفرم گزینه‌ای عملی برای سازمان‌های میان‌رده، MSPها و تیم‌های IT است که به انعطاف‌پذیری بیشتری نسبت به RDS پایه نیاز دارند اما وزن عملیاتی کمتری نسبت به یک مجموعه بزرگ سازمانی دارند. مجوزهای همزمان همچنین می‌توانند با محیط‌هایی که جمعیت کل کاربران از تقاضای همزمان فراتر می‌رود، مطابقت داشته باشند.

مزایا

• ترکیب VDI، RDSH و انتشار برنامه
• دروازه داخلی، قابلیت‌های بارگذاری متوازن و چند مستأجری
• مجوزدهی همزمان کاربران و پشتیبانی ۲۴ ساعته در ۷ روز هفته

معایب

• مجموعه ویژگی‌های گسترده هنوز به برنامه‌ریزی معماری نیاز دارد
• زیرساخت و مجوزهای مایکروسافت جدا باقی می‌مانند
• هیچ قیمت لیست عمومی ثابتی برای یک استقرار نمایندگی وجود ندارد

زمانی که باید Parallels RAS را انتخاب کنید:

Parallels RAS را انتخاب کنید زمانی که یک لایه مدیریت باید از چندین مدل تحویل ویندوز در زیرساخت مختلط پشتیبانی کند.

9. اینویکا OVD Enterprise

دسته‌بندی: برنامه‌های مجازی، دسکتاپ‌های مشترک و VDI

اینuvika OVD Enterprise برنامه‌های ویندوز و لینوکس، دسکتاپ‌های مشترک و دسکتاپ‌های اختصاصی را از طریق کلاینت‌های بومی یا یک پورتال وب منتشر می‌کند. یک کنسول مدیریت مبتنی بر وب محیط را کنترل می‌کند و این پلتفرم از استقرار محلی یا ابری خود میزبانی شده پشتیبانی می‌کند.

OVD Enterprise به‌ویژه در مواردی که سازمان‌ها می‌خواهند برنامه‌های ویندوز و لینوکس را در یک فضای کاری ترکیب کنند یا از برخی وابستگی‌های زیرساختی مرتبط با مجموعه‌های بزرگ VDI اجتناب کنند، مرتبط است.

مزایا

• تحویل برنامه‌های ویندوز و لینوکس در یک فضای کاری کاربر
• گزینه‌های دسکتاپ مشترک و اختصاصی
• اشتراک کاربر همزمان و ویژگی‌های احراز هویت دو مرحله‌ای شامل شده

معایب

• اکوسیستم کوچکتری نسبت به Citrix، Microsoft یا Omnissa
• اعتبارسنجی سازگاری با دستگاه‌های تخصصی باید در یک آزمایش اولیه انجام شود
• قیمت‌گذاری عمومی نیاز به نقل قول از یک شریک یا فروشنده دارد

زمان انتخاب Inuvika:

OVD Enterprise را انتخاب کنید زمانی که تحویل برنامه‌های چند سیستم‌عاملی و کنترل زیرساخت مهم‌تر از اکوسیستم فروشنده‌های هایپر اسکیل باشد.

۱۰. TSplus Remote Access – جایگزینی برای VDI

دسته‌بندی: تحویل برنامه و دسکتاپ مبتنی بر جلسه

TSplus Remote Access برنامه‌های ویندوز یا دسکتاپ‌های کامل را از میزبان‌های ویندوز که سازمان کنترل می‌کند، منتشر می‌کند. چندین کاربر می‌توانند از همان سرور جلسات جداگانه‌ای دریافت کنند و از طریق یک پورتال HTML5 یا کلاینت سازگار با RDP متصل شوند.

این معماری به هر کاربر یک ماشین مجازی دسکتاپ اختصاص نمی‌دهد. بنابراین، زمانی که نیاز کسب و کار دسترسی به برنامه‌های متمرکز، تحویل از طریق مرورگر یا دسکتاپ‌های مشترک ویندوز به جای ایزولاسیون VDI اختصاصی باشد، به عنوان یک گزینه جایگزین عمل می‌کند.

مزایا

• معماری ساده‌تر برای برنامه‌های استاندارد ویندوز و دسکتاپ‌ها
• مجوز دائمی و اشتراکی
• دسترسی HTML5، تخصیص برنامه، گزینه‌های دروازه و مزرعه
• مناسب برای سرورهای محلی یا ماشین‌های مجازی ویندوز میزبانی شده در ابر

معایب

• یک پلتفرم VDI که به ازای هر کاربر یک ماشین مجازی ندارد
• نیاز به یک میزبان ویندوز پشتیبانی شده و برنامه‌ریزی ظرفیت دارد
• برنامه‌هایی که به ویندوز کلاینت یا جداسازی سخت به ازای هر کاربر نیاز دارند ممکن است به مدل دیگری نیاز داشته باشند

قیمت گذاری:

مدل مجوز هیبریدی به مشتریان و شرکا دامنه وسیعی از امکانات را ارائه می‌دهد. قیمت‌گذاری دائمی از ۲۰۰ دلار برای Desktop Edition، ۲۷۵ دلار برای Web Mobile Edition و ۳۱۵ دلار برای Enterprise Edition برای سه کاربر شروع می‌شود. قیمت‌گذاری اشتراک Enterprise ۵ دلار به ازای هر کاربر در ماه است، یا ۴.۵۰ دلار به صورت سالانه صورتحساب می‌شود. مجوز و زیرساخت باید به طور مشترک ارزیابی شوند.

زمانی که باید TSplus Remote Access را انتخاب کنید:

TSplus را انتخاب کنید زمانی که نیاز به ساده‌سازی کارها دارید یا به انتشار برنامه‌های ویندوز مقرون به صرفه و دسکتاپ‌های از راه دور مشترک بدون استقرار یک مجموعه کامل VDI نیاز دارید.

عیب‌یابی RDP یا انتشار برنامه‌ها برای کاربران از راه دور؟ چه طور است یک دمو راهنمایی از TSplus دسترسی از راه دور ?

چگونه معماری دسکتاپ مجازی مناسب را انتخاب خواهید کرد؟

تحویل مبتنی بر جلسه

با بار کاری شروع کنید نه با فروشنده. کارگران وظیفه‌ای که از مجموعه کوچکی از برنامه‌های استاندارد استفاده می‌کنند ممکن است از تحویل مبتنی بر جلسه یا تجمیع بهره‌مند شوند. کارگران دانش که به یک دسکتاپ ثابت نیاز دارند ممکن است با Windows 365، Amazon WorkSpaces Personal یا یک رایانه شخصی ابری دائمی دیگر سازگار باشند.

نیازمندی‌های زیرساخت

توسعه‌دهندگان، مهندسان و کاربران گرافیک به آزمایش‌های دقیق‌تری نیاز دارند. تأخیر CPU، حافظه، GPU، ذخیره‌سازی، هدایت دستگاه‌های جانبی و نزدیکی به داده‌ها ممکن است بیشتر از رابط مدیریت اهمیت داشته باشد. یک آزمایش باید فایل‌های واقعی، جلسات، چاپ و همزمانی در ساعات اوج را بازتولید کند.

استراتژی زیرساخت سپس حوزه را محدود می‌کند. تیم‌های مبتنی بر Azure ممکن است Azure Virtual Desktop یا Windows 365 را ترجیح دهند. تیم‌های AWS ممکن است WorkSpaces را ترجیح دهند. شرکت‌های هیبریدی ممکن است Citrix یا Omnissa را در لیست کوتاه خود قرار دهند، در حالی که نیازهای چند ابری ممکن است به سمت Dizzion Frame یا Workspot اشاره کند.

TCO و مجوزها

در نهایت، هزینه کل مالکیت را به جای قیمت مجوز به تنهایی مقایسه کنید. شامل محاسبات، ذخیره‌سازی، خدمات پروفایل، دروازه‌ها، مجوزهای مایکروسافت، نظارت، پشتیبان‌گیری، تاب‌آوری، عملیات امنیتی و زمان مدیر شوید.

VDI به خاطر آن، یا راه دیگری وجود دارد؟

و هر جا که مناسب باشد، ارزیابی کنید که آیا VDI بهترین راه حل است. جایگزین‌ها ممکن است پتانسیل بهتری ارائه دهد.

چک لیست انتخاب زیرساخت دسکتاپ مجازی

این چک لیست را قبل از درخواست قیمت نهایی یا راه اندازی یک نمونه اولیه استفاده کنید:

• هر گروه کاربری را بر اساس برنامه‌ها، ساعات، پایداری و عملکرد طبقه‌بندی کنید.
• تصمیم بگیرید که آیا کاربران به ماشین‌های مجازی اختصاصی، ماشین‌های مجازی تجمیع‌شده یا جلسات مشترک نیاز دارند.
• شناسایی سند، الزامات احراز هویت چندعاملی و دسترسی مشروط.
• تست تأخیر از هر مکان کاربری اصلی به منطقه میزبانی پیشنهادی.
• تأیید سازگاری برنامه، مدیریت تصویر و فرآیندهای به‌روزرسانی.
• پرینترها، اسکنرها، دستگاه‌های USB، صدا، ویدئو و چندین مانیتور را آزمایش کنید.
• حجم پروفایل ذخیره‌سازی و تعریف اهداف پشتیبان‌گیری، بازیابی و بازیابی از فاجعه.
• مدل استفاده نرمال، اوج و بیکار به جای استفاده فقط از میانگین‌های ماهانه.
• مجوزدهی فروشنده را از هزینه‌های ابری، مایکروسافت و عملیاتی جدا کنید.
• یک آزمایش با کاربران نماینده و معیارهای پذیرش قابل اندازه‌گیری انجام دهید.

یک پایلوت فنی موفق باید همچنین از نظر عملی پایدار باشد. پلتفرم انتخاب شده باید با مهارت‌ها، نیروی انسانی و پوشش پشتیبانی موجود در سازمان سازگار باشد.

در نتیجه: کدام راه‌حل زیرساخت دسکتاپ مجازی را باید انتخاب کنید؟

بهترین راه‌حل زیرساخت دسکتاپ مجازی، راه‌حلی است که معماری آن با بار کاری مطابقت دارد. سیتریکس و Omnissa کنترل وسیع سازمانی را ارائه می‌دهد. Azure Virtual Desktop VDI ابری انعطاف‌پذیر مایکروسافت را فراهم می‌کند، در حالی که Windows 365 یک رایانه شخصی ابری دائمی ساده‌تر را بسته‌بندی می‌کند. Amazon WorkSpaces مناسب تیم‌های هم‌راستا با AWS است و Dizzion Frame یا Workspot می‌توانند نیازهای بومی ابری و توزیع‌شده را برآورده کنند.

پارالل RAS و اینویکا OVD Enterprise تحویل برنامه‌های مختلط و دسکتاپ را با تأکید کمتر بر مدل فقط هایپر اسکیلر پوشش می‌دهند. TSplus Remote Access گزینه عملی ما است زمانی که کاربران به برنامه‌های ویندوز متمرکز یا دسکتاپ‌های مشترک نیاز دارند اما به یک VM فردی نیاز ندارند.

به یاد داشته باشید که اینها مرور کلی هستند و هر محیطی نیازهای خاص خود را دارد، بنابراین بهتر است با یک فهرست ویژگی‌ها شروع نکنید. ابتدا الزامات ایزولاسیون، پایداری، برنامه، مکان و مدیریت را تعریف کنید، سپس پلتفرم‌هایی را که مدل صحیح را پیاده‌سازی می‌کنند مقایسه کنید.

TSplus دسترسی از راه دور و تحویل برنامه را برای مدیریت سیستم ساده می‌کند.