2026年10个虚拟桌面基础设施解决方案

虚拟桌面基础设施解决方案现在不仅限于传统的数据中心VDI。IT团队可以在同一采购过程中比较客户管理的VDI、桌面即服务、固定价格的云PC和基于会话的应用程序交付。

本指南根据架构、基础设施责任、工作负载适配、管理工作量和公布的定价比较了十个相关平台。它还解释了何时使用一个 更简单的应用程序和桌面交付模型 可能满足每个用户无需完整虚拟机的要求。

虚拟桌面基础设施解决方案比较

下表根据交付模型将产品分开。这一区分很重要，因为专用虚拟机、共享桌面和共享Windows会话各自产生不同的成本、安全性和管理配置。

解决方案	类别	部署模型	最佳适配	公开定价状态
Citrix DaaS 和 CVAD	企业VDI、DaaS和应用交付	本地，云，混合	复杂的企业环境	报价和计算器
Azure 虚拟桌面	云托管的VDI和DaaS	微软Azure	以微软为中心的IT团队	Azure 消费加许可
Omnissa Horizon	企业VDI和混合桌面交付	本地部署，私有云，公共云	大型混合地产	基于报价的订阅
Windows 365	持久云PC	微软云	可预测的一用户、一桌面交付	从每用户每月28美元起在美国
亚马逊工作空间	托管的DaaS	AWS	AWS地产和混合使用模式	从每月25美元起，在美国的一个示例中
Dizzion Frame	多云DaaS和云PC	公共云，私有云，混合云	浏览器优先和多云交付	基于报价
Workspot	企业云PC和DaaS	公共云	分布式知识和高级用户	基于报价
平行RAS	VDI、RDSH 和虚拟应用交付	本地，云，混合	中型市场、MSP和混合交付	基于报价的并发许可
Inuvika OVD 企业	应用程序、共享桌面和VDI交付	本地或自托管云	Windows 和 Linux 应用程序环境	基于报价的并发订阅
TSplus 远程访问	基于会话的替代方案	本地或云托管的Windows服务器	中小企业应用和桌面出版	从$200永久或$4.50/用户/月（按年）

此价格 VDI 比较 于2026年6月25日进行了检查。货币、地区、配置、税收、基础设施消耗和合同条款可能会影响最终成本。

什么算作VDI解决方案？

VDI

传统 虚拟桌面基础设施 为每个用户或用户会话分配一个桌面操作系统虚拟机。虚拟机在中央运行，而显示协议将屏幕更新发送到终端，并返回键盘、鼠标和外设输入。

然而，买家现在将“VDI软件”和“桌面虚拟化解决方案”作为更广泛的商业类别。

桌面虚拟化

因此，候选名单可能包括

• 桌面即服务或DaaS，其中提供商操作更多的控制平面；
• 云PC，以固定月费打包持久桌面；
• 和基于会话的系统，其中多个用户共享一个Windows Server主机。

这些模型相关但不可互换。专用VDI提供更强的工作负载隔离和个性化。共享VDI提高了利用率。当用户需要相同的应用程序且不需要单独的桌面虚拟机时，基于会话的交付可能更具经济性。

我们是如何比较我们选择的解决方案的？

最佳的VDI解决方案不能仅仅通过功能数量来排名。此比较考虑了每项服务背后的架构、客户必须操作的基础设施、可用的部署位置、持久性选项、应用程序发布、终端访问、扩展模型和许可结构。

评估还考虑了工作负载的适配性。任务工作者、承包商、开发人员、图形用户和受监管团队很少需要相同的。 设置和桌面设计 因此，IT团队应该在比较单个产品之前，先列出架构的候选名单。

1. Citrix DaaS 和虚拟应用程序与桌面

类别： 企业VDI、DaaS和应用交付

Citrix结合了虚拟应用程序、专用或共享桌面以及成熟企业平台中的混合部署选项。 Citrix DaaS 将管理平面放置在Citrix Cloud中，而Citrix Virtual Apps和Desktops可以支持保留更多组件在自己环境中的组织。

Citrix 通常被大型组织采用，这些组织拥有多样化的应用程序资产、严格的政策和专业的 EUC 管理员。它的广度是有价值的，但设计、许可和操作依赖关系需要谨慎管理。价格也迅速成为一个问题。

优点

• 广泛的虚拟应用程序和桌面交付能力
• 对混合和多资源位置设计的强大支持
• 详细政策、优化和监控选项

缺点

• 比专注于中小企业的工具具有更大的架构和管理复杂性
• 基础设施和微软许可仍然是独立的成本领域
• 当前商业定价通常需要报价或计算器。

何时选择Citrix:

当企业灵活性和细粒度控制需要更大的管理和许可范围时，请选择Citrix。

2. 微软Azure虚拟桌面

类别： Azure托管的VDI和DaaS

Azure Virtual Desktop 提供来自 Azure 主机池的完整桌面和 RemoteApp 应用程序。它支持个人桌面和池化的多会话部署，包括 Windows 11 企业版多会话，这可以降低标准化用户组的计算成本。

微软运营中介和网关服务，但客户仍然管理会话主机、映像、配置文件、应用程序、身份、网络和 Azure 消耗。因此，Azure 虚拟桌面去除了传统 VDI 控制平面的一部分，而不成为完全无需干预的服务。

优点

• 与 Azure、Microsoft Entra ID 和 Microsoft 365 的原生集成
• 个人和共享桌面加应用程序发布
• 合格的微软许可证可以包括用户访问权限。

缺点

• 需要Azure架构、图像和成本管理技能。
• 计算、存储、配置文件、网络和支持服务将单独计费。
• Azure 依赖可能不适合多云或本地策略。

定价:

没有单一的桌面价格。符合条件的内部用户可以通过现有的微软许可证获得访问权限，而Azure基础设施是基于消费的。

何时选择 Azure 虚拟桌面：

当组织致力于 Azure 并能够积极管理容量、映像和云成本时，请选择 AVD。

3. Omnissa Horizon

类别： 企业VDI和混合桌面交付

Omnissa Horizon，前身为 VMware Horizon，仍然是运营虚拟桌面的组织在数据中心和云环境中一个重要的选择。Horizon 8 支持客户管理的部署，而 Horizon 云服务扩展了管理和编排选项。

该平台适合需要持久或非持久桌面的组织，应用程序交付和成熟的虚拟桌面管理。在现有虚拟化技能和混合基础设施仍然重要的情况下，它尤其相关。

优点

• 建立企业VDI架构
• 灵活的本地和混合部署模式
• 支持高级桌面和应用程序用例。

缺点

• 需要专业的基础设施和EUC知识。
• 在采购过程中需要仔细审查包装和平台依赖性。
• 公共列表定价未始终如一地显示。

定价:

Omnissa 提供订阅 SaaS 和期限选项，但买家应请求当前报价以获取所需的版本、用户指标和基础设施设计。

选择 Omnissa Horizon 的时机：

当组织需要在混合环境中进行企业级VDI控制并能够支持操作堆栈时，请选择Horizon。

4. 微软 Windows 365

类别： 持久云PC

Windows 365 为每个持证用户分配一个具有定义的 CPU、内存和存储配置的持久云 PC。微软运营桌面服务，而 IT 通过微软工具（包括用于企业场景的 Intune）管理访问、策略、应用程序和终端。

这种固定资源模型比基于消费的VDI更容易预算。当许多分配的桌面未被使用时，它的效率较低，但对于每天需要一致Windows环境的员工来说，它运作良好。

优点

• 简单的一用户，一云电脑模型
• 可预测的月度定价
• 与 Microsoft 365、Entra ID 和 Intune 的紧密集成

缺点

• 固定的月费用即使在桌面使用较少时也会继续收取
• 比 Azure 虚拟桌面灵活性低
• 更高的规格会迅速增加每用户的成本。

定价:

微软在美国将 Windows 365 Business Basic 定价为每用户每月 28 美元，Standard 定价为 36 美元，Premium 定价为 56 美元。这些示例分别提供 2 vCPU/4 GB、2 vCPU/8 GB 和 4 vCPU/16 GB 配置，存储为 128 GB。

何时选择 Windows 365：

当可预测的持久桌面比基础设施级优化更重要时，请选择 Windows 365。

5. 亚马逊工作区

类别： 托管桌面即服务

Amazon WorkSpaces 提供持久的 WorkSpaces 个人桌面和非持久的 WorkSpaces 池。客户可以选择每月的 AlwaysOn 计费或针对间歇性用户的 AutoStop 计量，这使得服务能够适应全职和偶尔的访问模式。

AWS 运营服务层，而客户仍然设计身份、网络访问、映像、应用程序和治理。最合适的通常是已经熟悉 AWS 操作和区域成本建模的组织。

优点

• 持久和共享桌面选项
• 按月和按小时计费模型
• Windows 和 Linux 桌面选择

缺点

• 定价因地区、捆绑、存储和操作系统而异。
• 目录、网络和弹性选择可能会增加成本。
• AWS特定的管理可能会增加技能要求。

定价:

AWS在美国地区发布了每月25美元的Windows价值示例和每月44美元的Windows标准示例。AutoStop将每月基本费用与按小时使用相结合；WorkSpaces池还包括相关的实例和Windows访问费用。

何时选择 Amazon WorkSpaces：

选择 WorkSpaces 当 AWS 对齐和灵活的基于使用的计费是优先事项时。

6. Dizzion 框架

类别： 多云DaaS和云PC

Dizzion Frame通过一个以浏览器为先的平台，在AWS、Microsoft Azure、Google Cloud、IBM Cloud、Nutanix和混合环境中提供桌面和应用程序。Dizzion还提供一种固定月费的持久云PC服务。

当云选择、快速浏览器访问和图形处理工作负载重要时，框架具有吸引力。组织可以根据所选基础设施将其用于标准桌面、应用程序流或要求苛刻的设计和工程场景。

优点

• 广泛的公共云和私有云选择
• 浏览器优先访问，无需传统客户端要求
• 持久的多会话和应用交付选项

缺点

• 多云灵活性可能会使成本比较变得复杂。
• 最终性能取决于区域和基础实例的选择。
• 公共配置价格未一致列出。

定价:

Dizzion 提供按用户、按虚拟机、基于使用和固定价格的模型。需要当前报价以进行精确比较。

选择 Dizzion Frame 的时机：

当多云部署和浏览器交付的桌面或图形应用程序是核心需求时，请选择框架。

7. Workspot 企业桌面云

类别： 企业云PC和DaaS

Workspot通过SaaS控制平面提供云桌面和工作站，资源放置在支持的公共云区域靠近用户。该服务面向分布式企业，包括为工程师和其他高性能用户提供更高性能桌面的组织。

Workspot将控制平面与客户数据平面资源分开，使组织能够控制应用程序和企业数据。其商业模式围绕托管部署和可预测的服务交付，而不是自助式VDI堆栈。

优点

• 云原生管理用于地理分布的桌面
• 适合知识工作者和高性能工作站的选项
• 提供固定费用和使用对齐的商业方案。

缺点

• 最佳价值可能会出现在企业规模。
• 需要仔细的区域、云和网络设计。
• 当前定价需要直接沟通。

何时选择 Workspot:

当一个分布式企业希望管理云PC而不操作传统的VDI控制平面时，请选择Workspot。

8. Parallels RAS

类别： VDI，远程桌面会话主机和虚拟应用程序交付

Parallels RAS 管理虚拟桌面、远程桌面会话主机工作负载、远程 PC 和发布的应用程序，所有这些都可以通过一个平台进行管理。它支持本地、云和混合基础设施，并与主要的虚拟机监控程序和云平台集成。

该平台是中型市场组织、MSP和IT团队的实用选择，这些组织需要比基本RDS更大的灵活性，但又不需要大型企业套件的运营负担。并发许可也可以与总用户数量超过同时需求的环境相匹配。

优点

• 结合VDI、RDSH和应用程序发布
• 内置网关、负载均衡和多租户功能
• 并发用户许可和24/7支持

缺点

• 广泛的功能集仍然需要架构规划
• 基础设施和微软许可证保持分开
• 没有稳定的公共列表价格用于代表性部署

何时选择 Parallels RAS：

选择 Parallels RAS 当一个管理层必须支持多个 Windows 交付模型跨混合基础设施时。

9. Inuvika OVD 企业

类别： 虚拟应用程序、共享桌面和VDI

Inuvika OVD Enterprise 通过本地客户端或网络门户发布 Windows 和 Linux 应用程序、共享桌面和专用桌面。基于网络的管理控制台控制环境，平台支持本地或自托管云部署。

OVD企业特别适用于希望将Windows和Linux应用程序结合在一个工作区中，或避免与较大VDI套件相关的一些基础设施依赖的组织。

优点

• Windows和Linux应用程序交付在一个用户工作区中
• 共享和专用桌面选项
• 并发用户订阅和包含的双因素身份验证功能

缺点

• 比Citrix、Microsoft或Omnissa的生态系统小
• 应在试点中验证对专业外设的适用性
• 公共定价需要合作伙伴或供应商报价

何时选择 Inuvika：

当混合操作系统应用交付和基础设施控制比超大规模供应商生态系统更重要时，请选择OVD企业版。

10. TSplus Remote Access – VDI的替代方案

类别： 基于会话的应用程序和桌面交付

TSplus Remote Access 发布来自组织控制的 Windows 主机的 Windows 应用程序或完整桌面。多个用户可以从同一服务器接收独立会话，通过 HTML5 门户或 RDP 兼容客户端连接。

这种架构并不为每个用户分配桌面虚拟机。因此，当业务需求是集中式应用访问、浏览器交付或共享Windows桌面而不是单独的VDI隔离时，它就发挥了作用。

优点

• 更简单的架构 用于标准Windows应用程序和桌面
• 永久和订阅许可
• HTML5访问，应用程序分配，网关和农场选项
• 适用于本地服务器或云托管的Windows虚拟机

缺点

• 不是每个用户一个虚拟机的VDI平台
• 需要支持的Windows主机和容量规划
• 需要客户端Windows或严格的按用户隔离的应用程序可能需要另一种模型

定价:

混合许可模型为客户和合作伙伴提供了广泛的可能性。永久定价从桌面版的200美元、Web移动版的275美元和企业版的315美元（适用于三名用户）开始。企业订阅定价为每用户每月5美元，或每年4.50美元。许可和基础设施应一起评估。

何时选择 TSplus Remote Access:

选择TSplus，当您需要简化事务或需要经济实惠的Windows应用程序发布和共享远程桌面，而无需部署完整的VDI堆栈时。

为远程用户排除RDP或发布应用程序故障？如何进行一次引导演示？ TSplus 远程访问 ?

您将如何选择合适的虚拟桌面架构？

基于会话的交付

从工作负载开始，而不是供应商。使用一小组标准应用程序的任务工作者可能会通过池化或基于会话的交付得到很好的服务。需要一致桌面的知识工作者可能适合 Windows 365、Amazon WorkSpaces Personal 或其他持久的云 PC。

基础设施要求

开发人员、工程师和图形用户需要更仔细的测试。CPU、内存、GPU、存储延迟、外设重定向和数据接近度可能比管理界面更重要。试点应重现真实文件、会议、打印和高峰时段的并发。

基础设施策略随后缩小了选择范围。优先考虑 Azure 的团队可能更喜欢 Azure 虚拟桌面或 Windows 365。AWS 团队可能更倾向于 WorkSpaces。混合企业可能会将 Citrix 或 Omnissa 列入候选名单，而多云需求可能指向 Dizzion Frame 或 Workspot。

TCO 和许可

最后，比较总拥有成本，而不仅仅是许可证价格。包括计算、存储、配置文件服务、网关、微软许可、监控、备份、弹性、安全操作和管理员时间。

为了VDI而VDI，还是有其他方法吗？

并在适当的情况下评估VDI是否是最佳解决方案。 替代方案 可能提供更好的潜力。

虚拟桌面基础设施选择清单

在请求最终报价或启动概念验证之前，请使用此检查清单：

• 根据应用程序、小时、持久性和性能对每个用户组进行分类。
• 决定用户是否需要专用虚拟机、池化虚拟机或共享会话。
• 文档身份、多因素身份验证和条件访问要求。
• 测试每个主要用户位置到提议的托管区域的延迟。
• 验证应用程序兼容性、图像管理和更新流程。
• 测试打印机、扫描仪、USB设备、音频、视频和多个显示器。
• 大小配置存储并定义备份、恢复和灾难恢复目标。
• 模型正常、峰值和空闲使用，而不仅仅是使用每月平均值。
• 将供应商许可与云、微软和运营成本分开。
• 与代表性用户进行试点，并设定可衡量的接受标准。

一个技术上成功的试点还应该在运营上是可持续的。所选择的平台必须适合组织可用的技能、人员配置和支持覆盖。

总结：您应该选择哪种虚拟桌面基础设施解决方案？

最佳虚拟桌面基础设施解决方案是其架构与工作负载相匹配的方案。 Citrix 和Omnissa提供广泛的企业控制。Azure虚拟桌面提供灵活的Microsoft云VDI，而Windows 365则打包了一个更简单的持久云PC。Amazon WorkSpaces适合与AWS对齐的团队，而Dizzion Frame或Workspot可以满足云原生和分布式需求。

Parallels RAS 和 Inuvika OVD Enterprise 涵盖了混合应用程序和桌面交付，较少强调仅依赖超大规模云服务商的模型。当用户需要集中式 Windows 应用程序或共享桌面但不需要单独的虚拟机时，TSplus Remote Access 是我们实用的替代方案。

请记住，这些是概述，每个环境都有其特定的需求，因此最好不要从功能清单开始。首先定义隔离、持久性、应用程序、位置和管理要求，然后比较实施正确模型的平台。

TSplus 使远程访问和应用交付对系统管理变得简单。