10 rozwiązań infrastruktury wirtualnych pulpitów na rok 2026

Rozwiązania w zakresie wirtualnej infrastruktury desktopowej obejmują teraz więcej niż tradycyjne VDI w centrach danych. Zespoły IT mogą porównywać zarządzane przez klientów VDI, Desktop jako usługa, komputery w chmurze o stałej cenie oraz dostarczanie aplikacji oparte na sesjach w tym samym procesie zakupu.

Ten przewodnik porównuje dziesięć istotnych platform, według architektury, odpowiedzialności za infrastrukturę, dopasowania obciążenia, wysiłku zarządzania i opublikowanych cen. Wyjaśnia również, kiedy a prostszy model dostarczania aplikacji i pulpitu może spełniać wymagania bez pełnej maszyny wirtualnej dla każdego użytkownika.

Porównanie rozwiązań infrastruktury wirtualnych pulpitów

Tabela poniżej dzieli produkty według modelu dostawy. To rozróżnienie ma znaczenie, ponieważ dedykowana maszyna wirtualna, pulpit współdzielony i wspólna sesja Windows tworzą różne profile kosztów, bezpieczeństwa i administracji.

Rozwiązanie	Kategoria	Model wdrożenia	Najlepsze dopasowanie	Status cen publicznych
Citrix DaaS i CVAD	Enterprise VDI, DaaS i dostarczanie aplikacji	Na miejscu, chmura, hybrydowy	Złożone środowiska przedsiębiorstw	Cytat i kalkulator
Azure Virtual Desktop	VDI i DaaS w chmurze	Microsoft Azure	Zespoły IT skoncentrowane na Microsoft	Zużycie Azure plus licencjonowanie
Omnissa Horizon	Dostawa VDI i hybrydowych desktopów dla przedsiębiorstw	Na miejscu, chmura prywatna, chmura publiczna	Duże hybrydowe nieruchomości	Subskrypcja oparta na cytatach
Windows 365	Trwały komputer w chmurze	Microsoft chmura	Przewidywalna dostawa dla jednego użytkownika, jednego komputera stacjonarnego	Od 28 USD/użytkownika/miesiąc w USA
Amazon WorkSpaces	Zarządzane DaaS	AWS	AWS nieruchomości i mieszane wzorce użytkowania	Od 25 USD/miesiąc w opublikowanym przykładzie z USA
Dizzion Frame	Multi-cloud DaaS i Cloud PC	Chmura publiczna, chmura prywatna, chmura hybrydowa	Dostawa oparta na przeglądarkach i wielochmurowa	Na podstawie cytatów
Workspot	Enterprise Cloud PC i DaaS	Chmura publiczna	Rozproszona wiedza i użytkownicy zaawansowani	Na podstawie cytatów
Parallels RAS	VDI, RDSH i dostarczanie aplikacji wirtualnych	Na miejscu, chmura, hybrydowy	Średni rynek, MSP i mieszana dostawa	Licencjonowanie równoległe oparte na cytatach
Inuvika OVD Enterprise	Aplikacja, dostarczanie wspólnego pulpitu i VDI	Na miejscu lub samodzielnie hostowana chmura	Aplikacje na systemy Windows i Linux	Subskrypcja oparta na cytatach równoległych
TSplus Zdalny Dostęp	Alternatywa oparta na sesji	Serwery Windows lokalne lub hostowane w chmurze	aplikacja SMB i publikacja na desktopie	Od 200 USD na stałe lub 4,50 USD/użytkownika/miesiąc rocznie

Ceny za to Porównanie VDI sprawdzono 25 czerwca 2026 roku. Waluta, region, konfiguracja, podatki, zużycie infrastruktury i warunki umowy mogą zmienić ostateczny koszt.

Co liczy się jako rozwiązanie VDI?

VDI

Tradycyjny Infrastruktura Wirtualnego Pulpitu przypisuje wirtualną maszynę systemu operacyjnego na komputerze do każdego użytkownika lub sesji użytkownika. Wirtualna maszyna działa centralnie, podczas gdy protokół wyświetlania przesyła aktualizacje ekranu do punktu końcowego i zwraca dane wejściowe z klawiatury, myszy i urządzeń peryferyjnych.

Jednak kupujący teraz używają „oprogramowania VDI” i „rozwiązań wirtualizacji pulpitu” jako szerszych kategorii komercyjnych.

Wirtualizacja desktopów

W związku z tym, krótka lista może zawierać

• Desktop jako usługa lub DaaS, gdzie dostawca obsługuje więcej z płaszczyzny kontrolnej;
• Komputery w chmurze, które oferują stały pulpit w stałej miesięcznej cenie;
• i systemy oparte na sesjach, w których wielu użytkowników dzieli hosta Windows Server.

Te modele są ze sobą powiązane, ale nie są wymienne. Dedykowane VDI oferuje silniejszą izolację obciążenia i personalizację. Pooled VDI poprawia wykorzystanie. Dostarczanie oparte na sesji może być bardziej ekonomiczne, gdy użytkownicy potrzebują tych samych aplikacji i nie wymagają indywidualnej wirtualnej maszyny biurkowej.

Jak porównaliśmy nasz wybór rozwiązań?

Najlepsze rozwiązania VDI nie mogą być oceniane tylko na podstawie liczby funkcji. To porównanie uwzględnia architekturę stojącą za każdą usługą, infrastrukturę, którą klienci muszą obsługiwać, dostępne lokalizacje wdrożenia, opcje utrzymywania, publikację aplikacji, dostęp do punktów końcowych, model skalowania i strukturę licencjonowania.

Ocena uwzględnia również dopasowanie obciążenia roboczego. Pracownicy wykonawczy, kontrahenci, deweloperzy, użytkownicy grafiki i zespoły regulowane rzadko potrzebują tego samego. ustawienie i projektowanie pulpitu Zespoły IT powinny zatem sporządzić listę architektur przed porównaniem poszczególnych produktów.

1. Citrix DaaS i Wirtualne Aplikacje oraz Pulpity

Kategoria: Enterprise VDI, DaaS i dostarczanie aplikacji

Citrix łączy wirtualne aplikacje, dedykowane lub współdzielone pulpity oraz opcje wdrożenia hybrydowego w ramach dojrzałej platformy przedsiębiorstw. Citrix DaaS umieszcza płaszczyznę zarządzania w Citrix Cloud, podczas gdy Citrix Virtual Apps and Desktops mogą wspierać organizacje, które zachowują więcej komponentów w swoim własnym środowisku.

Citrix jest często przyjmowany przez duże organizacje z różnorodnymi aplikacjami, wymagającymi politykami i specjalistycznymi administratorami EUC. Jego szerokość jest cenna, ale projekt, licencjonowanie i zależności operacyjne wymagają starannego zarządzania. Cena również szybko staje się problemem.

Zalety

• Szerokie możliwości dostarczania aplikacji wirtualnych i pulpitu
• Silne wsparcie dla projektów hybrydowych i wieloźródłowych lokalizacji
• Szczegółowa polityka, opcje optymalizacji i monitorowania

Wady

• Większa złożoność architektoniczna i administracyjna niż narzędzia skoncentrowane na SMB
• Infrastruktura i licencjonowanie Microsoft pozostają oddzielnymi obszarami kosztów
• Aktualne ceny komercyjne zazwyczaj wymagają wyceny lub kalkulatora.

Kiedy wybrać Citrix:

Wybierz Citrix, gdy elastyczność przedsiębiorstwa i szczegółowa kontrola uzasadniają większy zakres zarządzania i licencjonowania.

2. Microsoft Azure Wirtualny Pulpit

Kategoria: VDI i DaaS hostowane w Azure

Azure Virtual Desktop dostarcza pełne pulpity i aplikacje RemoteApp z pul hostów Azure. Obsługuje osobiste pulpity oraz wdrożenia wielosesyjne w puli, w tym wielosesyjne Windows 11 Enterprise, co może obniżyć koszty obliczeniowe dla znormalizowanych grup użytkowników.

Microsoft obsługuje usługę pośrednictwa i bramki, ale klient nadal zarządza hostami sesji, obrazami, profilami, aplikacjami, tożsamością, siecią i zużyciem Azure. Azure Virtual Desktop w związku z tym usuwa część tradycyjnej warstwy kontrolnej VDI, nie stając się jednocześnie całkowicie bezobsługową usługą.

Zalety

• Natywna integracja z Azure, Microsoft Entra ID i Microsoft 365
• Osobiste i współdzielone pulpity plus publikacja aplikacji
• Uprawnione licencje Microsoft mogą obejmować prawa dostępu użytkowników.

Wady

• Wymaga umiejętności architektury Azure, zarządzania obrazami i kosztami.
• Obliczenia, przechowywanie, profile, sieci i usługi wsparcia są fakturowane osobno.
• Zależność od Azure może nie odpowiadać strategiom wielochmurowym lub lokalnym.

Cennik:

Nie ma jednej ceny za stację roboczą. Uprawnieni użytkownicy wewnętrzni mogą mieć prawa dostępu na podstawie istniejących licencji Microsoft, podczas gdy infrastruktura Azure jest oparta na zużyciu.

Kiedy wybrać Azure Virtual Desktop:

Wybierz AVD, gdy organizacja jest zaangażowana w Azure i może aktywnie zarządzać pojemnością, obrazami i kosztami w chmurze.

3. Omnissa Horizon

Kategoria: Dostawa VDI i hybrydowych desktopów dla przedsiębiorstw

Omnissa Horizon, wcześniej VMware Horizon, pozostaje główną opcją dla organizacji obsługujących wirtualne pulpity w centrach danych i środowiskach chmurowych. Horizon 8 wspiera wdrożenia zarządzane przez klientów, podczas gdy usługi chmurowe Horizon rozszerzają opcje zarządzania i orkiestracji.

Platforma pasuje do organizacji potrzebujących trwałych lub nietrwałych pulpitów, dostarczania aplikacji oraz dojrzałej administracji wirtualnymi pulpitami. Jest szczególnie istotna tam, gdzie istniejące umiejętności wirtualizacji i infrastruktura hybrydowa pozostają ważne.

Zalety

• Ustanowiona architektura VDI dla przedsiębiorstw
• Elastyczne wdrożenia lokalne i hybrydowe
• Obsługuje zaawansowane przypadki użycia pulpitu i aplikacji.

Wady

• Wymaga specjalistycznej infrastruktury i wiedzy z zakresu EUC.
• Zależności dotyczące pakowania i platformy wymagają dokładnej analizy podczas zakupu.
• Ceny na publicznej liście nie są wyświetlane w sposób spójny.

Cennik:

Omnissa oferuje subskrypcyjne opcje SaaS oraz opcje terminowe, ale nabywcy powinni poprosić o aktualną wycenę dla wymaganej edycji, metryki użytkownika i projektu infrastruktury.

Kiedy wybrać Omnissa Horizon:

Wybierz Horizon, gdy organizacja potrzebuje kontroli VDI na poziomie przedsiębiorstwa w ramach hybrydowego środowiska i może wspierać stos operacyjny.

4. Microsoft Windows 365

Kategoria: Trwały komputer w chmurze

Windows 365 przypisuje każdemu licencjonowanemu użytkownikowi stały komputer w chmurze z określoną konfiguracją CPU, pamięci i przechowywania. Microsoft obsługuje usługę desktopową, podczas gdy IT zarządza dostępem, politykami, aplikacjami i punktami końcowymi za pomocą narzędzi Microsoft, w tym Intune w scenariuszach przedsiębiorstw.

Ten model z ustalonymi zasobami jest łatwiejszy do budżetowania niż VDI oparty na zużyciu. Jest mniej efektywny, gdy wiele przypisanych pulpitów pozostaje nieużywanych, ale dobrze sprawdza się dla pracowników, którzy potrzebują spójnego środowiska Windows każdego dnia.

Zalety

• Prosty model dla jednego użytkownika, jednego komputera w chmurze
• Przewidywalne miesięczne ceny
• Bliska integracja z Microsoft 365, Entra ID i Intune

Wady

• Stały miesięczny koszt utrzymuje się nawet wtedy, gdy komputer stacjonarny jest lekko używany.
• Mniejsza elastyczność w zakresie grupowania niż Azure Virtual Desktop
• Wyższe specyfikacje szybko zwiększają koszt na użytkownika.

Cennik:

Microsoft wymienia Windows 365 Business Basic w cenie 28 USD, Standard w cenie 36 USD i Premium w cenie 56 USD za użytkownika miesięcznie w Stanach Zjednoczonych. Te przykłady odpowiednio oferują konfiguracje 2 vCPU/4 GB, 2 vCPU/8 GB i 4 vCPU/16 GB z 128 GB pamięci.

Kiedy wybrać Windows 365:

Wybierz Windows 365, gdy przewidywalne, trwałe pulpity mają większe znaczenie niż optymalizacja na poziomie infrastruktury.

5. Amazon WorkSpaces

Kategoria: Zarządzany pulpit jako usługa

Amazon WorkSpaces oferuje trwałe pulpity osobiste WorkSpaces oraz nietrwałe pule WorkSpaces. Klienci mogą wybierać miesięczne rozliczenie AlwaysOn lub pomiar AutoStop dla użytkowników sporadycznych, co sprawia, że usługa jest dostosowana do wzorców dostępu pełnoetatowego i okazjonalnego.

AWS obsługuje warstwę usług, podczas gdy klienci nadal projektują tożsamość, dostęp do sieci, obrazy, aplikacje i zarządzanie. Najlepsze dopasowanie to zazwyczaj organizacja, która już czuje się komfortowo z operacjami AWS i modelowaniem kosztów regionalnych.

Zalety

• Opcje stacjonarne i współdzielone
• Modele rozliczeń miesięcznych i godzinowych
• Wybory desktopów Windows i Linux

Wady

• Ceny różnią się w zależności od regionu, pakietu, pamięci i systemu operacyjnego.
• Wybory dotyczące katalogu, sieci i odporności mogą zwiększyć koszty.
• Administracja specyficzna dla AWS może zwiększyć wymagania dotyczące umiejętności.

Cennik:

AWS publikuje przykład Windows Value za 25 USD miesięcznie oraz przykład Windows Standard za 44 USD miesięcznie w regionach USA. AutoStop łączy miesięczną opłatę podstawową z opłatą za godziny użytkowania; WorkSpaces Pools obejmują również odpowiednie opłaty za instancje i dostęp do Windows.

Kiedy wybrać Amazon WorkSpaces:

Wybierz WorkSpaces, gdy priorytetem jest zgodność z AWS i elastyczne rozliczanie oparte na użyciu.

6. Dizzion Frame

Kategoria: Multi-cloud DaaS i Cloud PC

Dizzion Frame dostarcza pulpity i aplikacje za pośrednictwem platformy z priorytetem przeglądarki w środowiskach AWS, Microsoft Azure, Google Cloud, IBM Cloud, Nutanix oraz hybrydowych. Dizzion oferuje również stałą usługę Cloud PC z ustaloną miesięczną ceną.

Ramka jest atrakcyjna, gdy wybór chmury, szybki dostęp przez przeglądarkę i obciążenia graficzne mają znaczenie. Organizacje mogą jej używać do standardowych pulpitów, strumieniowania aplikacji lub wymagających scenariuszy projektowych i inżynieryjnych, w zależności od wybranej infrastruktury.

Zalety

• Szeroki wybór chmury publicznej i prywatnej
• Dostęp oparty na przeglądarce bez wymogu tradycyjnego klienta
• Trwałe, wielosesyjne i opcje dostarczania aplikacji

Wady

• Elastyczność wielochmurowa może skomplikować porównanie kosztów.
• Ostateczna wydajność zależy od regionu i wyboru podstawowej instancji.
• Ceny konfiguracji publicznej nie są konsekwentnie wymienione.

Cennik:

Dizzion reklamuje modele oparte na użytkownikach, na maszynach wirtualnych, oparte na zużyciu oraz modele o stałej cenie. Będzie wymagany aktualny kosztorys do dokładnego porównania.

Kiedy wybrać Dizzion Frame:

Wybierz Ramkę, gdy wielochmurowe umiejscowienie oraz dostarczane przez przeglądarkę pulpity lub aplikacje graficzne są kluczowymi wymaganiami.

7. Praca w chmurze dla przedsiębiorstw

Kategoria: Enterprise Cloud PC i DaaS

Workspot oferuje chmurowe pulpity i stacje robocze za pośrednictwem kontrolera SaaS, z zasobami umieszczonymi blisko użytkowników w obsługiwanych regionach chmury publicznej. Usługa skierowana jest do rozproszonych przedsiębiorstw, w tym organizacji dostarczających pulpity o wyższej wydajności dla inżynierów i innych zaawansowanych użytkowników.

Workspot oddziela płaszczyznę kontrolną od zasobów płaszczyzny danych klientów, umożliwiając organizacjom zachowanie kontroli nad aplikacjami i danymi korporacyjnymi. Jego model komercyjny jest zorientowany na zarządzane wdrożenie i przewidywalną dostawę usług, a nie na samodzielne tworzenie stosu VDI.

Zalety

• Zarządzanie w chmurze dla geograficznie rozproszonych pulpitów
• Odpowiednie opcje dla pracowników wiedzy i stacji roboczych o wysokiej wydajności
• Dostępne są podejścia komercyjne oparte na stałej opłacie i dostosowane do użytkowania.

Wady

• Najlepsza wartość prawdopodobnie pojawi się na skali przedsiębiorstwa.
• Wymaga starannego zaprojektowania regionu, chmury i sieci.
• Aktualne ceny wymagają bezpośredniego zaangażowania.

Kiedy wybrać Workspot:

Wybierz Workspot, gdy rozproszona firma chce zarządzanych komputerów w chmurze bez obsługi konwencjonalnej platformy kontrolnej VDI.

8. Parallels RAS

Kategoria: VDI, host sesji pulpitu zdalnego i dostarczanie aplikacji wirtualnych

Parallels RAS zarządza wirtualnymi pulpitami, obciążeniami hosta sesji pulpitu zdalnego, zdalnymi komputerami i opublikowanymi aplikacjami z jednej platformy. Obsługuje infrastrukturę lokalną, chmurową i hybrydową, z integracjami dla głównych hypervisorów i platform chmurowych.

Platforma jest praktyczną opcją dla organizacji średniego rynku, MSP oraz zespołów IT, które potrzebują większej elastyczności niż podstawowe RDS, ale mniejszego obciążenia operacyjnego niż duży zestaw dla przedsiębiorstw. Licencjonowanie równoległe może również odpowiadać środowiskom, w których całkowita liczba użytkowników przekracza jednoczesne zapotrzebowanie.

Zalety

• Łączy VDI, RDSH i publikację aplikacji
• Wbudowana brama, równoważenie obciążenia i możliwości wielodostępu
• Licencjonowanie dla użytkowników równoległych i wsparcie 24/7

Wady

• Szeroki zestaw funkcji wciąż wymaga planowania architektury
• Infrastruktura i licencje Microsoft pozostają oddzielne
• Brak stabilnej publicznej ceny listowej dla reprezentatywnego wdrożenia

Kiedy wybrać Parallels RAS:

Wybierz Parallels RAS, gdy jedna warstwa zarządzania musi obsługiwać kilka modeli dostarczania Windows w zróżnicowanej infrastrukturze.

9. Inuvika OVD Enterprise

Kategoria: Aplikacje wirtualne, udostępnione pulpity i VDI

Inuvika OVD Enterprise publikuje aplikacje Windows i Linux, udostępnione pulpity oraz dedykowane pulpity za pośrednictwem natywnych klientów lub portalu internetowego. Oparte na sieci konsola administracyjna kontroluje środowisko, a platforma wspiera wdrożenie lokalne lub w chmurze hostowanej samodzielnie.

OVD Enterprise jest szczególnie istotny, gdy organizacje chcą połączyć aplikacje Windows i Linux w jednym środowisku roboczym lub uniknąć niektórych zależności infrastrukturalnych związanych z większymi zestawami VDI.

Zalety

• Dostawa aplikacji Windows i Linux w jednym środowisku użytkownika
• Opcje wspólnego i dedykowanego pulpitu
• Subskrypcja dla użytkowników równoległych i wbudowane funkcje uwierzytelniania dwuskładnikowego

Wady

• Mniejszy ekosystem niż Citrix, Microsoft lub Omnissa
• Odpowiedniość dla specjalistycznych urządzeń peryferyjnych powinna być zweryfikowana w pilotażu.
• Publiczne ceny wymagają oferty od partnera lub dostawcy

Kiedy wybrać Inuvika:

Wybierz OVD Enterprise, gdy mieszana dostawa aplikacji w różnych systemach operacyjnych i kontrola infrastruktury są ważniejsze niż ekosystem dostawcy hiperskalowego.

10. TSplus Remote Access – Alternatywa dla VDI

Kategoria: Dostarczenie aplikacji i pulpitu oparte na sesji

TSplus Remote Access publikuje aplikacje Windows lub pełne pulpity z hostów Windows, którymi zarządza organizacja. Wielu użytkowników może otrzymać oddzielne sesje z tego samego serwera, łącząc się przez portal HTML5 lub klienta zgodnego z RDP.

Ta architektura nie przypisuje wirtualnej maszyny pulpitu do każdego użytkownika. Dlatego sprawdza się jako alternatywa, gdy wymagania biznesowe dotyczą centralnego dostępu do aplikacji, dostarczania przez przeglądarkę lub współdzielonych pulpitów Windows, a nie tylko dedykowanej izolacji VDI.

Zalety

• Prostsza architektura dla standardowych aplikacji i pulpitów systemu Windows
• Licencjonowanie wieczyste i subskrypcyjne
• dostęp HTML5, przypisanie aplikacji, opcje bramy i farmy
• Odpowiedni dla serwerów lokalnych lub hostowanych w chmurze maszyn wirtualnych Windows

Wady

• Nie jest to platforma VDI z jedną maszyną wirtualną na użytkownika
• Wymaga obsługiwanego hosta systemu Windows oraz planowania pojemności
• Aplikacje, które wymagają klienta Windows lub ścisłej izolacji per użytkownik, mogą potrzebować innego modelu.

Cennik:

Model licencjonowania hybrydowego oferuje klientom i partnerom szeroki zakres możliwości. Ceny wieczystych licencji zaczynają się od 200 USD za Desktop Edition, 275 USD za Web Mobile Edition i 315 USD za Enterprise Edition dla trzech użytkowników. Ceny subskrypcji Enterprise wynoszą 5 USD za użytkownika miesięcznie lub 4,50 USD płatne rocznie. Licencjonowanie i infrastruktura powinny być oceniane razem.

Kiedy wybrać TSplus Remote Access:

Wybierz TSplus, gdy potrzebujesz uprościć sprawy lub potrzebujesz przystępnego publikowania aplikacji Windows i współdzielonych pulpitów zdalnych bez wdrażania pełnego stosu VDI.

Rozwiązywanie problemów z RDP lub publikowaniem aplikacji dla użytkowników zdalnych? A może pokaz na żywo? TSplus Zdalny Dostęp ?

Jak wybierzesz odpowiednią architekturę wirtualnego pulpitu?

Dostawa oparta na sesji

Zacznij od obciążenia roboczego, a nie od dostawcy. Pracownicy wykonujący zadania przy użyciu małego zestawu standardowych aplikacji mogą być dobrze obsługiwani przez dostarczanie oparte na sesjach lub w puli. Pracownicy wiedzy, którzy potrzebują spójnego pulpitu, mogą pasować do Windows 365, Amazon WorkSpaces Personal lub innego trwałego komputera w chmurze.

Wymagania infrastrukturalne

Programiści, inżynierowie i użytkownicy grafiki potrzebują dokładniejszego testowania. Opóźnienie CPU, pamięci, GPU, przechowywania, przekierowywania peryferiów i bliskości do danych mogą mieć większe znaczenie niż interfejs zarządzania. Pilot powinien odtwarzać rzeczywiste pliki, spotkania, drukowanie i współbieżność w godzinach szczytu.

Strategia infrastruktury następnie zawęża pole. Zespoły preferujące Azure mogą wybierać Azure Virtual Desktop lub Windows 365. Zespoły AWS mogą preferować WorkSpaces. Hybrydowe przedsiębiorstwa mogą rozważać Citrix lub Omnissa, podczas gdy wymagania wielochmurowe mogą wskazywać na Dizzion Frame lub Workspot.

TCO i licencjonowanie

Na koniec porównaj całkowity koszt posiadania, a nie tylko cenę licencji. Uwzględnij obliczenia, przechowywanie, usługi profilu, bramy, licencjonowanie Microsoftu, monitorowanie, kopie zapasowe, odporność, operacje bezpieczeństwa i czas administratora.

VDI dla samego VDI, czy jest inny sposób?

I w miarę możliwości oceń, czy VDI jest najlepszym rozwiązaniem. Alternatywy może oferować lepszy potencjał.

Lista kontrolna wyboru infrastruktury wirtualnych pulpitów

Użyj tej listy kontrolnej przed złożeniem ostatecznych ofert lub uruchomieniem dowodu koncepcji:

• Klasyfikuj każdą grupę użytkowników według aplikacji, godzin, trwałości i wydajności.
• Zdecyduj, czy użytkownicy potrzebują dedykowanych maszyn wirtualnych, maszyn wirtualnych w puli czy sesji współdzielonych.
• Tożsamość dokumentu, wymagania dotyczące uwierzytelniania wieloskładnikowego i dostępu warunkowego.
• Testuj opóźnienia z każdej głównej lokalizacji użytkownika do proponowanego regionu hostingu.
• Zatwierdź zgodność aplikacji, zarządzanie obrazami i procesy aktualizacji.
• Testowanie drukarek, skanerów, urządzeń USB, audio, wideo i wielu monitorów.
• Rozmiar profilu przechowywania i określenie celów kopii zapasowej, odzyskiwania i odzyskiwania po awarii.
• Model normalnego, szczytowego i bezczynnego użycia zamiast korzystania tylko z miesięcznych średnich.
• Oddziel licencjonowanie dostawcy od kosztów chmury, Microsoft i kosztów operacyjnych.
• Przeprowadź pilotaż z reprezentatywnymi użytkownikami i mierzalnymi kryteriami akceptacji.

Technicznie udany pilotaż powinien być również operacyjnie zrównoważony. Wybrana platforma musi odpowiadać umiejętnościom, zatrudnieniu i dostępnemu wsparciu w organizacji.

Wnioskując: Które rozwiązanie infrastruktury wirtualnych pulpitów powinieneś wybrać?

Najlepszym rozwiązaniem infrastruktury wirtualnych pulpitów jest to, którego architektura odpowiada obciążeniu. Citrix i oferta Omnissa zapewnia szeroką kontrolę nad przedsiębiorstwem. Azure Virtual Desktop oferuje elastyczne VDI w chmurze Microsoft, podczas gdy Windows 365 pakietuje prostszy, trwały komputer w chmurze. Amazon WorkSpaces odpowiada zespołom dostosowanym do AWS, a Dizzion Frame lub Workspot mogą zaspokoić wymagania związane z chmurą i rozproszonymi zasobami.

Parallels RAS i Inuvika OVD Enterprise obejmują mieszane dostarczanie aplikacji i pulpitu z mniejszym naciskiem na model wyłącznie hiperskalowy. TSplus Remote Access jest naszym praktycznym rozwiązaniem, gdy użytkownicy potrzebują scentralizowanych aplikacji Windows lub współdzielonych pulpitów, ale nie potrzebują indywidualnej maszyny wirtualnej.

Pamiętaj, że są to przeglądy, a każde środowisko ma swoje szczególne wymagania, więc najlepiej jest nie zaczynać od listy funkcji. Najpierw zdefiniuj wymagania dotyczące izolacji, trwałości, aplikacji, lokalizacji i zarządzania, a następnie porównaj platformy, które wdrażają odpowiedni model.

TSplus ułatwia zdalny dostęp i dostarczanie aplikacji dla administracji systemami.