10 โซลูชันโครงสร้างพื้นฐานเดสก์ท็อปเสมือนสำหรับปี 2026

โซลูชันโครงสร้างพื้นฐานเดสก์ท็อปเสมือนในปัจจุบันครอบคลุมมากกว่าการจัดการ VDI ในศูนย์ข้อมูลแบบดั้งเดิม ทีม IT อาจเปรียบเทียบ VDI ที่จัดการโดยลูกค้า, เดสก์ท็อปในฐานะบริการ, คอมพิวเตอร์คลาวด์ในราคาคงที่ และการส่งมอบแอปพลิเคชันตามเซสชันภายในกระบวนการจัดซื้อเดียวกัน

คู่มือนี้เปรียบเทียบสิบแพลตฟอร์มที่เกี่ยวข้องตามสถาปัตยกรรม ความรับผิดชอบด้านโครงสร้างพื้นฐาน ความเหมาะสมของภาระงาน ความพยายามในการจัดการ และราคาที่เผยแพร่ นอกจากนี้ยังอธิบายว่าเมื่อใดที่ โมเดลการส่งมอบแอปพลิเคชันและเดสก์ท็อปที่ง่ายขึ้น อาจตอบสนองความต้องการโดยไม่ต้องใช้เครื่องเสมือนเต็มรูปแบบสำหรับผู้ใช้แต่ละคน

เปรียบเทียบโซลูชันโครงสร้างพื้นฐานเดสก์ท็อปเสมือน

ตารางด้านล่างแยกผลิตภัณฑ์ตามรูปแบบการจัดส่ง ความแตกต่างนี้มีความสำคัญเพราะเครื่องเสมือนเฉพาะ, เดสก์ท็อปแบบรวมกลุ่ม และเซสชัน Windows ที่แชร์แต่ละแบบสร้างต้นทุน, ความปลอดภัย และโปรไฟล์การบริหารจัดการที่แตกต่างกัน

Solution Solusi	หมวดหมู่	รูปแบบการติดตั้ง	เหมาะสมที่สุด	สถานะการกำหนดราคาแบบสาธารณะ
Citrix DaaS และ CVAD	การจัดส่ง Enterprise VDI, DaaS และแอป	ในสถานที่, คลาวด์, ไฮบริด	สภาพแวดล้อมขององค์กรที่ซับซ้อน	คำพูดและเครื่องคิดเลข
Azure Virtual Desktop	VDI และ DaaS ที่โฮสต์ในคลาวด์	Microsoft Azure	ทีม IT ที่มุ่งเน้น Microsoft	การใช้ Azure พร้อมการอนุญาต
Omnissa Horizon	การจัดส่ง VDI และเดสก์ท็อปแบบไฮบริด	ในสถานที่, คลาวด์ส่วนตัว, คลาวด์สาธารณะ	อสังหาริมทรัพย์ขนาดใหญ่แบบไฮบริด	การสมัครสมาชิกตามการเสนอราคา
Windows 365	Persistent Cloud PC	Microsoft คลาวด์	การส่งมอบที่คาดเดาได้สำหรับผู้ใช้หนึ่งคนและเดสก์ท็อปหนึ่งเครื่อง	จาก $28/ผู้ใช้/เดือนในสหรัฐอเมริกา
Amazon WorkSpaces	การจัดการ DaaS	AWS	อสังหาริมทรัพย์ AWS และรูปแบบการใช้งานที่หลากหลาย	จาก $25/เดือนในตัวอย่างที่เผยแพร่ในสหรัฐอเมริกา
Dizzion Frame	มัลติคลาวด์ DaaS และ Cloud PC	คลาวด์สาธารณะ, คลาวด์ส่วนตัว, คลาวด์ไฮบริด	การจัดส่งแบบเน้นเบราว์เซอร์และหลายคลาวด์	อ้างอิงจากราคา
Workspot	พีซีคลาวด์องค์กรและ DaaS	คลาวด์สาธารณะ	ความรู้ที่กระจายและผู้ใช้ที่มีความเชี่ยวชาญ	อ้างอิงจากราคา
Parallels RAS	VDI, RDSH และการจัดส่งแอปพลิเคชันเสมือน	ในสถานที่, คลาวด์, ไฮบริด	ตลาดกลาง, MSP และการจัดส่งแบบผสม	การอนุญาตแบบพร้อมกันตามใบเสนอราคา
Inuvika OVD Enterprise	แอป, เดสก์ท็อปที่แชร์และการจัดส่ง VDI	ในสถานที่หรือคลาวด์ที่โฮสต์เอง	อสังหาริมทรัพย์แอปพลิเคชัน Windows และ Linux	การสมัครสมาชิกแบบพร้อมกันตามการเสนอราคา
TSplus Remote Access	ทางเลือกที่ใช้เซสชัน	เซิร์ฟเวอร์ Windows ที่ติดตั้งในสถานที่หรือโฮสต์ในคลาวด์	แอปพลิเคชัน SMB และการจัดพิมพ์บนเดสก์ท็อป	เริ่มต้นที่ $200 แบบถาวร หรือ $4.50/ผู้ใช้/เดือน ต่อปี

ราคาสำหรับสิ่งนี้ การเปรียบเทียบ VDI ตรวจสอบเมื่อวันที่ 25 มิถุนายน 2026 สกุลเงิน ภูมิภาค การกำหนดค่า ภาษี การใช้โครงสร้างพื้นฐาน และเงื่อนไขสัญญาสามารถเปลี่ยนแปลงต้นทุนสุดท้ายได้

อะไรคือโซลูชัน VDI?

VDI

ดั้งเดิม โครงสร้างพื้นฐานเดสก์ท็อปเสมือน กำหนดระบบปฏิบัติการเดสก์ท็อปเสมือนให้กับผู้ใช้แต่ละคนหรือเซสชันผู้ใช้ โดยเครื่องเสมือนทำงานจากศูนย์กลาง ขณะที่โปรโตคอลการแสดงผลส่งการอัปเดตหน้าจอไปยังจุดสิ้นสุดและส่งกลับข้อมูลการป้อนจากแป้นพิมพ์ เมาส์ และอุปกรณ์เสริม

อย่างไรก็ตาม ผู้ซื้อในปัจจุบันใช้ "ซอฟต์แวร์ VDI" และ "โซลูชันการจำลองเสมือนเดสก์ท็อป" เป็นหมวดหมู่เชิงพาณิชย์ที่กว้างขึ้น

การเสมือนจำลองเดสก์ท็อป

ดังนั้น รายชื่อที่คัดเลือกอาจรวมถึง

• เดสก์ท็อปเป็นบริการหรือ DaaS ซึ่งผู้ให้บริการดำเนินการควบคุมมากขึ้น
• Cloud PCs ซึ่งบรรจุเดสก์ท็อปถาวรในราคาคงที่รายเดือน
• และระบบที่ใช้เซสชัน ซึ่งผู้ใช้หลายคนแชร์โฮสต์ Windows Server

โมเดลเหล่านี้เกี่ยวข้องกันแต่ไม่สามารถใช้แทนกันได้ VDI ที่มีการจัดสรรเฉพาะเสนอการแยกภาระงานและการปรับแต่งที่แข็งแกร่งกว่า VDI ที่ใช้ร่วมกันช่วยเพิ่มการใช้ประโยชน์ การจัดส่งแบบเซสชันอาจมีค่าใช้จ่ายที่ต่ำกว่ามากเมื่อผู้ใช้ต้องการแอปพลิเคชันเดียวกันและไม่ต้องการเครื่องเสมือนเดสก์ท็อปเฉพาะบุคคล

เราทำการเปรียบเทียบทางเลือกของเราอย่างไร?

การจัดอันดับโซลูชัน VDI ที่ดีที่สุดไม่สามารถทำได้โดยพิจารณาจากจำนวนฟีเจอร์เพียงอย่างเดียว การเปรียบเทียบนี้พิจารณาถึงสถาปัตยกรรมที่อยู่เบื้องหลังแต่ละบริการ โครงสร้างพื้นฐานที่ลูกค้าต้องดำเนินการ สถานที่ติดตั้งที่มีอยู่ ตัวเลือกการเก็บข้อมูล การเผยแพร่แอปพลิเคชัน การเข้าถึงจุดสิ้นสุด โมเดลการขยาย และโครงสร้างการออกใบอนุญาต

การประเมินยังพิจารณาความเหมาะสมของภาระงาน ผู้ทำงานตามภารกิจ ผู้รับเหมา นักพัฒนา ผู้ใช้กราฟิก และทีมที่มีการควบคุมมักไม่ต้องการสิ่งเดียวกัน การตั้งค่าและการออกแบบเดสก์ท็อป ทีม IT ควรทำการคัดเลือกสถาปัตยกรรมก่อนที่จะเปรียบเทียบผลิตภัณฑ์แต่ละรายการ

1. Citrix DaaS และแอปพลิเคชันและเดสก์ท็อปเสมือน

หมวดหมู่: Enterprise VDI, DaaS และการจัดส่งแอปพลิเคชัน

Citrix รวมแอปพลิเคชันเสมือน เดสก์ท็อปที่กำหนดเองหรือรวมกลุ่ม และตัวเลือกการปรับใช้แบบไฮบริดภายในแพลตฟอร์มองค์กรที่มีความพร้อมใช้งานสูง Citrix DaaS วางแผนการจัดการใน Citrix Cloud ในขณะที่ Citrix Virtual Apps และ Desktops สามารถสนับสนุนองค์กรที่เก็บรักษาส่วนประกอบมากขึ้นภายในสภาพแวดล้อมของตนเองได้

Citrix มักถูกนำมาใช้โดยองค์กรขนาดใหญ่ที่มีแอปพลิเคชันที่หลากหลาย นโยบายที่ต้องการ และผู้ดูแลระบบ EUC ที่เชี่ยวชาญ ความกว้างขวางของมันมีคุณค่า แต่การออกแบบ การอนุญาต และความต้องการในการดำเนินงานต้องการการบริหารจัดการอย่างรอบคอบ ราคาก็กลายเป็นปัญหาอย่างรวดเร็วเช่นกัน

ข้อดี

• ความสามารถในการส่งมอบแอปพลิเคชันและเดสก์ท็อปเสมือนที่กว้างขวาง
• การสนับสนุนที่แข็งแกร่งสำหรับการออกแบบแบบไฮบริดและหลายแหล่งทรัพยากร
• นโยบายที่ละเอียด, ตัวเลือกการปรับแต่งและการตรวจสอบ

ข้อเสีย

• ความซับซ้อนทางสถาปัตยกรรมและการบริหารจัดการที่มากกว่าทูลที่มุ่งเน้นไปที่ SMB
• โครงสร้างพื้นฐานและการอนุญาตใช้งาน Microsoft ยังคงเป็นพื้นที่ค่าใช้จ่ายที่แยกจากกัน
• ราคาค้าขายปัจจุบันมักต้องการใบเสนอราคาหรือเครื่องคิดเลข

เมื่อไหร่ควรเลือก Citrix:

เลือก Citrix เมื่อความยืดหยุ่นขององค์กรและการควบคุมที่ละเอียดถี่ถ้วนทำให้ต้องมีการจัดการและใบอนุญาตที่มากขึ้น

2. ไมโครซอฟท์ อะซูร์ วีเจอร์นัล เดสก์ท็อป

หมวดหมู่: VDI และ DaaS ที่โฮสต์บน Azure

Azure Virtual Desktop นำเสนอเดสก์ท็อปเต็มรูปแบบและแอปพลิเคชัน RemoteApp จากพูลโฮสต์ Azure รองรับเดสก์ท็อปส่วนบุคคลและการปรับใช้หลายเซสชันแบบรวมกลุ่ม รวมถึง Windows 11 Enterprise หลายเซสชัน ซึ่งสามารถลดต้นทุนการประมวลผลสำหรับกลุ่มผู้ใช้ที่มีมาตรฐานได้

ไมโครซอฟท์ดำเนินการบริการการเป็นตัวกลางและเกตเวย์ แต่ลูกค้าจะยังคงจัดการโฮสต์เซสชัน รูปภาพ โปรไฟล์ แอปพลิเคชัน อัตลักษณ์ เครือข่าย และการใช้ Azure ดังนั้น Azure Virtual Desktop จึงลบส่วนหนึ่งของแผนควบคุม VDI แบบดั้งเดิมโดยไม่กลายเป็นบริการที่ไม่ต้องดูแลเลย

ข้อดี

• การรวมระบบพื้นเมืองกับ Azure, Microsoft Entra ID และ Microsoft 365
• เดสก์ท็อปส่วนบุคคลและเดสก์ท็อปแบบรวมพร้อมการเผยแพร่แอปพลิเคชัน
• ใบอนุญาต Microsoft ที่มีสิทธิ์สามารถรวมถึงสิทธิ์การเข้าถึงของผู้ใช้ได้

ข้อเสีย

• ต้องการทักษะด้านสถาปัตยกรรม Azure การจัดการภาพและค่าใช้จ่าย
• การคำนวณ, การจัดเก็บ, โปรไฟล์, การเชื่อมต่อเครือข่าย และบริการสนับสนุนจะถูกเรียกเก็บเงินแยกต่างหาก.
• การพึ่งพา Azure อาจไม่เหมาะกับกลยุทธ์หลายคลาวด์หรือแบบออนพรีมิส

ราคา:

ไม่มีราคาคอมพิวเตอร์เดสก์ท็อปเดียว ผู้ใช้ภายในที่มีสิทธิ์อาจมีสิทธิ์เข้าถึงผ่านใบอนุญาต Microsoft ที่มีอยู่ ในขณะที่โครงสร้างพื้นฐาน Azure จะขึ้นอยู่กับการใช้งาน

เมื่อใดควรเลือก Azure Virtual Desktop:

เลือก AVD เมื่อองค์กรมีความมุ่งมั่นต่อ Azure และสามารถจัดการความจุ รูปภาพ และค่าใช้จ่ายในคลาวด์ได้อย่างมีประสิทธิภาพ

3. โอมไนซซา ฮอไรซอน

หมวดหมู่: การจัดส่ง VDI และเดสก์ท็อปแบบไฮบริด

Omnissa Horizon ซึ่งเดิมคือ VMware Horizon ยังคงเป็นตัวเลือกหลักสำหรับองค์กรที่ดำเนินการเดสก์ท็อปเสมือนในศูนย์ข้อมูลและสภาพแวดล้อมคลาวด์ Horizon 8 รองรับการติดตั้งที่จัดการโดยลูกค้า ในขณะที่บริการคลาวด์ Horizon ขยายตัวเลือกการจัดการและการจัดระเบียบ

แพลตฟอร์มเหมาะสำหรับองค์กรที่ต้องการเดสก์ท็อปที่คงอยู่หรือตามความต้องการ การจัดส่งแอปพลิเคชัน และการบริหารจัดการเดสก์ท็อปเสมือนที่มีความเป็นผู้ใหญ่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีที่ทักษะการจำลองเสมือนที่มีอยู่และโครงสร้างพื้นฐานแบบไฮบริดยังคงมีความสำคัญ

ข้อดี

• สถาปัตยกรรม VDI ขององค์กรที่จัดตั้งขึ้น
• รูปแบบการติดตั้งที่ยืดหยุ่นทั้งในสถานที่และแบบไฮบริด
• รองรับการใช้งานเดสก์ท็อปและแอปพลิเคชันขั้นสูง

ข้อเสีย

• ต้องการโครงสร้างพื้นฐานเฉพาะและความรู้เกี่ยวกับ EUC
• การบรรจุภัณฑ์และความขึ้นอยู่กับแพลตฟอร์มต้องได้รับการตรวจสอบอย่างใกล้ชิดในระหว่างการจัดซื้อ
• การกำหนดราคาในรายการสาธารณะไม่ได้แสดงอย่างสม่ำเสมอ

ราคา:

Omnissa มีบริการ SaaS แบบสมัครสมาชิกและตัวเลือกระยะเวลา แต่ผู้ซื้อควรขอใบเสนอราคาปัจจุบันสำหรับรุ่นที่ต้องการ เมตริกผู้ใช้ และการออกแบบโครงสร้างพื้นฐาน

เมื่อใดควรเลือก Omnissa Horizon:

เลือก Horizon เมื่อองค์กรต้องการการควบคุม VDI ระดับองค์กรในสภาพแวดล้อมแบบไฮบริดและสามารถสนับสนุนโครงสร้างการดำเนินงานได้

4. ไมโครซอฟท์ วินโดวส์ 365

หมวดหมู่: Persistent Cloud PC

Windows 365 มอบให้ผู้ใช้ที่มีใบอนุญาตแต่ละคนมี Cloud PC ที่คงที่พร้อมกับการกำหนดค่าของ CPU, หน่วยความจำ และพื้นที่จัดเก็บที่กำหนด Microsoft เป็นผู้ดำเนินการบริการเดสก์ท็อป ในขณะที่ฝ่าย IT จัดการการเข้าถึง นโยบาย แอปพลิเคชัน และจุดสิ้นสุดผ่านเครื่องมือของ Microsoft รวมถึง Intune สำหรับสถานการณ์ในองค์กร

โมเดลทรัพยากรที่คงที่นี้ง่ายต่อการจัดทำงบประมาณมากกว่าการใช้ VDI ที่อิงตามการบริโภค มันมีประสิทธิภาพน้อยกว่าเมื่อมีเดสก์ท็อปที่กำหนดไว้หลายตัวยังไม่ได้ใช้งาน แต่ทำงานได้ดีสำหรับพนักงานที่ต้องการสภาพแวดล้อม Windows ที่สม่ำเสมอทุกวัน

ข้อดี

• โมเดลผู้ใช้คนเดียว, Cloud-PC หนึ่งเครื่อง
• การกำหนดราคาเป็นรายเดือนที่คาดการณ์ได้
• การรวมเข้ากับ Microsoft 365, Entra ID และ Intune อย่างใกล้ชิด

ข้อเสีย

• ค่าใช้จ่ายรายเดือนคงที่ยังคงอยู่แม้ว่าเดสก์ท็อปจะถูกใช้งานน้อย
• ความยืดหยุ่นในการจัดกลุ่มน้อยกว่า Azure Virtual Desktop
• สเปคที่สูงขึ้นจะทำให้ต้นทุนต่อผู้ใช้เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว

ราคา:

ไมโครซอฟท์ระบุว่า Windows 365 Business Basic ราคา 28 ดอลลาร์, Standard ราคา 36 ดอลลาร์ และ Premium ราคา 56 ดอลลาร์ต่อผู้ใช้ต่อเดือนในสหรัฐอเมริกา ตัวอย่างเหล่านี้ให้การกำหนดค่าที่แตกต่างกันคือ 2 vCPU/4 GB, 2 vCPU/8 GB และ 4 vCPU/16 GB พร้อมพื้นที่จัดเก็บ 128 GB

เมื่อไหร่ควรเลือก Windows 365:

เลือก Windows 365 เมื่อเดสก์ท็อปที่คาดการณ์ได้และคงที่มีความสำคัญมากกว่าการปรับแต่งในระดับโครงสร้างพื้นฐาน

5. Amazon WorkSpaces

หมวดหมู่: บริการจัดการเดสก์ท็อปเป็นบริการ

Amazon WorkSpaces ให้บริการ WorkSpaces ส่วนบุคคลที่คงอยู่และ WorkSpaces Pools ที่ไม่คงอยู่ ลูกค้าสามารถเลือกการเรียกเก็บเงินแบบ AlwaysOn รายเดือนหรือการวัดการใช้งาน AutoStop สำหรับผู้ใช้ที่เข้ามาเป็นครั้งคราว ซึ่งทำให้บริการนี้ปรับตัวได้ตามรูปแบบการเข้าถึงที่ทำงานเต็มเวลาและเป็นครั้งคราว

AWS ดำเนินการชั้นบริการ ในขณะที่ลูกค้ายังคงออกแบบตัวตน การเข้าถึงเครือข่าย รูปภาพ แอปพลิเคชัน และการกำกับดูแล ความเหมาะสมที่ดีที่สุดมักจะเป็นองค์กรที่คุ้นเคยกับการดำเนินงานของ AWS และการสร้างแบบจำลองต้นทุนในภูมิภาค

ข้อดี

• ตัวเลือกเดสก์ท็อปที่ยั่งยืนและรวมกลุ่ม
• โมเดลการเรียกเก็บเงินรายเดือนและรายชั่วโมง
• ตัวเลือกเดสก์ท็อป Windows และ Linux

ข้อเสีย

• ราคาจะแตกต่างกันไปตามภูมิภาค, แพ็คเกจ, การจัดเก็บข้อมูล และระบบปฏิบัติการ.
• การเลือกไดเรกทอรี การเชื่อมต่อเครือข่าย และความยืดหยุ่นสามารถเพิ่มค่าใช้จ่ายได้
• การบริหารจัดการเฉพาะ AWS อาจเพิ่มความต้องการทักษะ

ราคา:

AWS เผยแพร่ตัวอย่าง Windows Value เดือนละ 25 ดอลลาร์และตัวอย่าง Windows Standard เดือนละ 44 ดอลลาร์ในภูมิภาคสหรัฐฯ AutoStop รวมค่าธรรมเนียมพื้นฐานรายเดือนกับการใช้งานตามชั่วโมง; WorkSpaces Pools ยังรวมค่าธรรมเนียมการเข้าถึงอินสแตนซ์และ Windows ที่เกี่ยวข้องด้วย

เมื่อไหร่ควรเลือก Amazon WorkSpaces:

เลือก WorkSpaces เมื่อการปรับให้เข้ากับ AWS และการเรียกเก็บเงินตามการใช้งานที่ยืดหยุ่นเป็นสิ่งสำคัญ

6. Dizzion Frame

หมวดหมู่: มัลติคลาวด์ DaaS และ Cloud PC

Dizzion Frame นำเสนอเดสก์ท็อปและแอปพลิเคชันผ่านแพลตฟอร์มที่เน้นเบราว์เซอร์ใน AWS, Microsoft Azure, Google Cloud, IBM Cloud, Nutanix และสภาพแวดล้อมแบบไฮบริด Dizzion ยังมีบริการ Cloud PC ที่คงที่พร้อมราคาคงที่รายเดือน

กรอบงานมีความน่าสนใจเมื่อการเลือกคลาวด์ การเข้าถึงเบราว์เซอร์อย่างรวดเร็ว และการทำงานที่ต้องการกราฟิกมีความสำคัญ องค์กรสามารถใช้มันสำหรับเดสก์ท็อปมาตรฐาน การสตรีมแอปพลิเคชัน หรือสถานการณ์การออกแบบและวิศวกรรมที่ต้องการ ขึ้นอยู่กับโครงสร้างพื้นฐานที่เลือก

ข้อดี

• ทางเลือกคลาวด์สาธารณะและคลาวด์ส่วนตัวที่กว้างขวาง
• การเข้าถึงแบบเน้นเบราว์เซอร์โดยไม่ต้องการไคลเอนต์แบบดั้งเดิม
• ตัวเลือกการส่งมอบแอปพลิเคชันแบบถาวร หลายเซสชัน และ

ข้อเสีย

• ความยืดหยุ่นแบบหลายคลาวด์อาจทำให้การเปรียบเทียบค่าใช้จ่ายซับซ้อนขึ้น
• ประสิทธิภาพสุดท้ายขึ้นอยู่กับภูมิภาคและการเลือกอินสแตนซ์พื้นฐาน
• ราคาการกำหนดค่าสาธารณะไม่ได้ถูกระบุอย่างสม่ำเสมอ

ราคา:

Dizzion โฆษณาแบบต่อผู้ใช้ ต่อ VM แบบใช้ตามการใช้งานและแบบราคาคงที่ จะต้องมีการเสนอราคาปัจจุบันเพื่อการเปรียบเทียบที่แม่นยำ

เมื่อไหร่ควรเลือก Dizzion Frame:

เลือกกรอบเมื่อการวางหลายคลาวด์และเดสก์ท็อปหรือแอปพลิเคชันกราฟิกที่ส่งผ่านเบราว์เซอร์เป็นข้อกำหนดหลัก

7. เวิร์คสปอต เอนเตอร์ไพรส์ เดสก์ท็อป คลาวด์

หมวดหมู่: พีซีคลาวด์องค์กรและ DaaS

Workspot ให้บริการเดสก์ท็อปและสถานีทำงานผ่านแพลตฟอร์มควบคุม SaaS โดยมีทรัพยากรที่ตั้งอยู่ใกล้กับผู้ใช้ในภูมิภาคคลาวด์สาธารณะที่รองรับ บริการนี้มุ่งเป้าไปที่องค์กรที่กระจาย รวมถึงองค์กรที่ให้บริการเดสก์ท็อปที่มีประสิทธิภาพสูงแก่วิศวกรและผู้ใช้ที่มีความสามารถอื่น ๆ

Workspot แยกแผนการควบคุมออกจากทรัพยากรข้อมูลของลูกค้า ทำให้องค์กรสามารถควบคุมแอปพลิเคชันและข้อมูลของบริษัทได้ โมเดลเชิงพาณิชย์ของมันถูกวางตำแหน่งรอบการปรับใช้ที่จัดการและการส่งมอบบริการที่คาดการณ์ได้ แทนที่จะเป็นสแต็ก VDI ที่ทำเอง

ข้อดี

• การจัดการแบบคลาวด์เนทีฟสำหรับเดสก์ท็อปที่กระจายอยู่ทั่วโลก
• ตัวเลือกที่เหมาะสมสำหรับผู้ทำงานด้านความรู้และสถานีงานที่มีประสิทธิภาพสูง
• มีวิธีการเชิงพาณิชย์ที่มีอัตราคงที่และสอดคล้องกับการใช้งานให้บริการอยู่

ข้อเสีย

• ค่าสูงสุดน่าจะปรากฏที่ระดับองค์กร
• ต้องการการออกแบบภูมิภาค คลาวด์ และเครือข่ายอย่างรอบคอบ
• การกำหนดราคาในปัจจุบันต้องมีการติดต่อโดยตรง

เมื่อใดควรเลือก Workspot:

เลือก Workspot เมื่อองค์กรที่กระจายต้องการ Cloud PC ที่จัดการโดยไม่ต้องดำเนินการควบคุม VDI แบบดั้งเดิม

8. พาราเลลส์ RAS

หมวดหมู่: VDI, โฮสต์เซสชันเดสก์ท็อประยะไกล และการจัดส่งแอปพลิเคชันเสมือน

Parallels RAS จัดการเดสก์ท็อปเสมือน, งานโฮสต์เซสชันเดสก์ท็อประยะไกล, พีซีระยะไกล และแอปพลิเคชันที่เผยแพร่จากแพลตฟอร์มเดียว มันรองรับโครงสร้างพื้นฐานในสถานที่, คลาวด์ และไฮบริด โดยมีการรวมเข้ากับไฮเปอร์ไวเซอร์หลักและแพลตฟอร์มคลาวด์

แพลตฟอร์มนี้เป็นตัวเลือกที่เหมาะสมสำหรับองค์กรขนาดกลาง, MSPs และทีม IT ที่ต้องการความยืดหยุ่นมากกว่าระบบ RDS พื้นฐาน แต่มีภาระการดำเนินงานน้อยกว่าชุดซอฟต์แวร์ขนาดใหญ่ การออกใบอนุญาตแบบพร้อมกันยังสามารถตรงกับสภาพแวดล้อมที่จำนวนผู้ใช้ทั้งหมดเกินความต้องการพร้อมกันได้

ข้อดี

• รวม VDI, RDSH และการเผยแพร่แอปพลิเคชัน
• เกตเวย์ในตัว, การกระจายโหลดและความสามารถในการให้บริการหลายผู้เช่า
• การอนุญาตให้ใช้งานแบบผู้ใช้พร้อมกันและการสนับสนุนตลอด 24 ชั่วโมง 7 วัน

ข้อเสีย

• ชุดฟีเจอร์ที่กว้างขวางยังคงต้องการการวางแผนสถาปัตยกรรม
• โครงสร้างพื้นฐานและใบอนุญาต Microsoft ยังคงแยกจากกัน
• ไม่มีราคาสาธารณะที่มั่นคงสำหรับการติดตั้งที่เป็นตัวแทน

เมื่อไหร่ควรเลือก Parallels RAS:

เลือก Parallels RAS เมื่อชั้นการจัดการหนึ่งต้องสนับสนุนหลายโมเดลการจัดส่ง Windows ข้ามโครงสร้างพื้นฐานที่หลากหลาย

9. Inuvika OVD Enterprise

หมวดหมู่: แอปพลิเคชันเสมือน, เดสก์ท็อปที่แชร์และ VDI

Inuvika OVD Enterprise เผยแพร่แอปพลิเคชัน Windows และ Linux, เดสก์ท็อปที่แชร์และเดสก์ท็อปเฉพาะผ่านไคลเอนต์พื้นเมืองหรือพอร์ทัลเว็บ คอนโซลการจัดการที่ใช้เว็บควบคุมสภาพแวดล้อม และแพลตฟอร์มสนับสนุนการติดตั้งในสถานที่หรือการโฮสต์คลาวด์ด้วยตนเอง

OVD Enterprise มีความเกี่ยวข้องโดยเฉพาะเมื่อองค์กรต้องการรวมแอปพลิเคชัน Windows และ Linux ไว้ในที่ทำงานเดียวหรือหลีกเลี่ยงความขึ้นอยู่กับโครงสร้างพื้นฐานบางอย่างที่เกี่ยวข้องกับชุด VDI ขนาดใหญ่

ข้อดี

• การจัดส่งแอปพลิเคชัน Windows และ Linux ในพื้นที่ทำงานของผู้ใช้เดียว
• ตัวเลือกเดสก์ท็อปที่แชร์และเฉพาะเจาะจง
• การสมัครสมาชิกแบบผู้ใช้พร้อมกันและฟีเจอร์การตรวจสอบสิทธิ์แบบสองขั้นตอนที่รวมอยู่

ข้อเสีย

• ระบบนิเวศที่เล็กกว่าของ Citrix, Microsoft หรือ Omnissa
• ความเหมาะสมสำหรับอุปกรณ์เฉพาะควรได้รับการตรวจสอบในโครงการนำร่อง
• การกำหนดราคาแบบสาธารณะต้องการใบเสนอราคาจากพันธมิตรหรือผู้ขาย

เมื่อไหร่ควรเลือก Inuvika:

เลือก OVD Enterprise เมื่อการจัดส่งแอปพลิเคชันที่ใช้ระบบปฏิบัติการผสมและการควบคุมโครงสร้างพื้นฐานมีความสำคัญมากกว่าระบบนิเวศของผู้ขายที่มีขนาดใหญ่เป็นพิเศษ

10. TSplus Remote Access – ทางเลือกสำหรับ VDI

หมวดหมู่: การจัดส่งแอปพลิเคชันและเดสก์ท็อปตามเซสชัน

TSplus Remote Access เผยแพร่แอปพลิเคชัน Windows หรือเดสก์ท็อปทั้งหมดจากโฮสต์ Windows ที่องค์กรควบคุม ผู้ใช้หลายคนสามารถรับเซสชันแยกต่างหากจากเซิร์ฟเวอร์เดียวกัน โดยเชื่อมต่อผ่านพอร์ทัล HTML5 หรือไคลเอนต์ที่เข้ากันได้กับ RDP

สถาปัตยกรรมนี้ไม่ได้กำหนดให้มีเครื่องเสมือนเดสก์ท็อปสำหรับผู้ใช้ทุกคน ดังนั้นจึงเหมาะสมเป็นทางเลือกเมื่อความต้องการทางธุรกิจคือการเข้าถึงแอปพลิเคชันที่ศูนย์กลาง การจัดส่งผ่านเบราว์เซอร์ หรือเดสก์ท็อป Windows ที่แชร์ แทนที่จะเป็นการแยก VDI ที่เฉพาะเจาะจงเพียงอย่างเดียว

ข้อดี

• สถาปัตยกรรมที่ง่ายขึ้น สำหรับแอปพลิเคชัน Windows มาตรฐานและเดสก์ท็อป
• การอนุญาตแบบถาวรและการสมัครสมาชิก
• การเข้าถึง HTML5, การมอบหมายแอปพลิเคชัน, ตัวเลือกเกตเวย์และฟาร์ม
• เหมาะสำหรับเซิร์ฟเวอร์ภายในองค์กรหรือเครื่องเสมือน Windows ที่โฮสต์ในคลาวด์

ข้อเสีย

• ไม่ใช่แพลตฟอร์ม VDI ที่มีเครื่องเสมือนหนึ่งเครื่องต่อผู้ใช้
• ต้องการโฮสต์ Windows ที่รองรับและการวางแผนความจุ
• แอปพลิเคชันที่ต้องการ Windows ของลูกค้าหรือการแยกผู้ใช้แบบเข้มงวดอาจต้องการโมเดลอื่น

ราคา:

โมเดลการออกใบอนุญาตแบบไฮบริดเสนอทางเลือกที่หลากหลายให้กับลูกค้าและพันธมิตร ราคาถาวรเริ่มต้นที่ 200 ดอลลาร์สำหรับ Desktop Edition, 275 ดอลลาร์สำหรับ Web Mobile Edition และ 315 ดอลลาร์สำหรับ Enterprise Edition สำหรับผู้ใช้สามคน ราคาสำหรับการสมัครสมาชิก Enterprise คือ 5 ดอลลาร์ต่อผู้ใช้ต่อเดือน หรือ 4.50 ดอลลาร์ที่เรียกเก็บเป็นรายปี การออกใบอนุญาตและโครงสร้างพื้นฐานควรได้รับการประเมินร่วมกัน

เมื่อไหร่ควรเลือก TSplus Remote Access:

เลือก TSplus เมื่อคุณต้องการทำให้สิ่งต่าง ๆ ง่ายขึ้นหรือจำเป็นต้องมีการเผยแพร่แอปพลิเคชัน Windows ที่มีราคาไม่แพงและเดสก์ท็อประยะไกลที่แชร์โดยไม่ต้องติดตั้ง VDI stack ทั้งหมด

การแก้ไขปัญหา RDP หรือการเผยแพร่แอปสำหรับผู้ใช้ระยะไกล? ลองดูการสาธิตแบบมีแนวทางของ TSplus Remote Access ?

คุณจะเลือกสถาปัตยกรรมเดสก์ท็อปเสมือนที่เหมาะสมได้อย่างไร?

การจัดส่งตามเซสชัน

เริ่มต้นด้วยภาระงานแทนที่จะเป็นผู้ขาย ผู้ใช้ที่ทำงานด้วยชุดแอปพลิเคชันมาตรฐานขนาดเล็กอาจได้รับประโยชน์จากการจัดส่งแบบรวมกลุ่มหรือแบบเซสชัน ผู้ใช้ที่ต้องการเดสก์ท็อปที่สอดคล้องกันอาจเหมาะกับ Windows 365, Amazon WorkSpaces Personal หรือ Cloud PC ที่คงที่อื่น ๆ

ข้อกำหนดด้านโครงสร้างพื้นฐาน

นักพัฒนา วิศวกร และผู้ใช้กราฟิกต้องการการทดสอบที่รอบคอบมากขึ้น ความล่าช้าของ CPU หน่วยความจำ GPU การจัดเก็บ การเปลี่ยนเส้นทางอุปกรณ์ต่อพ่วง และความใกล้ชิดกับข้อมูลอาจมีความสำคัญมากกว่าหน้าจัดการ การทดสอบนำร่องควรสร้างไฟล์จริง การประชุม การพิมพ์ และความพร้อมใช้งานในช่วงเวลาที่มีผู้ใช้สูง

กลยุทธ์โครงสร้างพื้นฐานจะทำให้ขอบเขตแคบลง ทีมที่เน้น Azure อาจชอบ Azure Virtual Desktop หรือ Windows 365 ทีม AWS อาจชอบ WorkSpaces บริษัทไฮบริดอาจเลือก Citrix หรือ Omnissa ในขณะที่ความต้องการหลายคลาวด์อาจชี้ไปที่ Dizzion Frame หรือ Workspot

TCO และการอนุญาต

สุดท้ายนี้ ให้เปรียบเทียบต้นทุนรวมของการเป็นเจ้าของแทนที่จะพิจารณาเพียงราคาใบอนุญาตเพียงอย่างเดียว รวมถึงการคอมพิวเตอร์, การจัดเก็บ, บริการโปรไฟล์, เกตเวย์, ใบอนุญาตของ Microsoft, การตรวจสอบ, การสำรองข้อมูล, ความยืดหยุ่น, การดำเนินงานด้านความปลอดภัย และเวลาของผู้ดูแลระบบ

VDI เพื่อจุดประสงค์นั้น หรือมีวิธีอื่นไหม?

และเมื่อเหมาะสม ให้ประเมินว่า VDI เป็นทางออกที่ดีที่สุดหรือไม่ ทางเลือก อาจเสนอศักยภาพที่ดีกว่า

รายการตรวจสอบการเลือกโครงสร้างพื้นฐานเดสก์ท็อปเสมือน

ใช้รายการตรวจสอบนี้ก่อนขอใบเสนอราคาสุดท้ายหรือเริ่มต้นการพิสูจน์แนวคิด:

• จัดกลุ่มผู้ใช้แต่ละกลุ่มตามแอปพลิเคชัน ชั่วโมง ความต่อเนื่อง และประสิทธิภาพ
• ตัดสินใจว่าผู้ใช้ต้องการ VM เฉพาะ, VM ที่แชร์กัน หรือเซสชันที่ใช้ร่วมกันหรือไม่
• เอกลักษณ์เอกสาร การตรวจสอบสิทธิ์หลายปัจจัย และข้อกำหนดการเข้าถึงตามเงื่อนไข
• ทดสอบความหน่วงจากทุกสถานที่ผู้ใช้หลักไปยังภูมิภาคโฮสติ้งที่เสนอ
• ตรวจสอบความเข้ากันได้ของแอปพลิเคชัน การจัดการภาพ และกระบวนการอัปเดต
• ทดสอบเครื่องพิมพ์, สแกนเนอร์, อุปกรณ์ USB, เสียง, วิดีโอ และจอภาพหลายจอ.
• ขนาดโปรไฟล์การจัดเก็บและกำหนดวัตถุประสงค์ในการสำรองข้อมูล การกู้คืน และการกู้คืนจากภัยพิบัติ
• การจำลองการใช้งานปกติ ช่วงพีค และช่วงว่าง แทนที่จะใช้เฉพาะค่าเฉลี่ยรายเดือนเท่านั้น
• แยกการอนุญาตของผู้ขายออกจากค่าใช้จ่ายในคลาวด์, Microsoft และค่าใช้จ่ายในการดำเนินงาน.
• ดำเนินการทดลองกับผู้ใช้ที่เป็นตัวแทนและเกณฑ์การยอมรับที่สามารถวัดผลได้

การทดลองที่ประสบความสำเร็จทางเทคนิคควรมีความยั่งยืนในด้านการดำเนินงานด้วย แพลตฟอร์มที่เลือกต้องเหมาะสมกับทักษะ การจัดหาบุคลากร และการสนับสนุนที่มีอยู่ในองค์กร

สรุป: คุณควรเลือกโซลูชันโครงสร้างพื้นฐานเดสก์ท็อปเสมือนใด?

โซลูชันโครงสร้างพื้นฐานเดสก์ท็อปเสมือนที่ดีที่สุดคือโซลูชันที่สถาปัตยกรรมตรงกับภาระงาน ซิตริกซ์ และ Omnissa เสนอการควบคุมองค์กรที่กว้างขวาง Azure Virtual Desktop ให้บริการ VDI ของ Microsoft cloud ที่ยืดหยุ่น ในขณะที่ Windows 365 บรรจุ Cloud PC ที่คงที่และง่ายกว่า Amazon WorkSpaces เหมาะสำหรับทีมที่สอดคล้องกับ AWS และ Dizzion Frame หรือ Workspot สามารถตอบสนองความต้องการที่เป็นคลาวด์และกระจายได้

Parallels RAS และ Inuvika OVD Enterprise ครอบคลุมการจัดส่งแอปพลิเคชันและเดสก์ท็อปแบบผสม โดยมีการเน้นน้อยลงในโมเดลที่ใช้เฉพาะ hyperscaler เท่านั้น TSplus Remote Access เป็นทางเลือกที่ใช้งานได้จริงของเราเมื่อผู้ใช้ต้องการแอปพลิเคชัน Windows ที่รวมศูนย์หรือเดสก์ท็อปที่แชร์ แต่ไม่ต้องการ VM ส่วนบุคคล

โปรดจำไว้ว่านี่คือภาพรวมและแต่ละสภาพแวดล้อมมีความต้องการเฉพาะของตนเอง ดังนั้นจึงอาจดีที่สุดที่จะไม่เริ่มต้นด้วยรายการตรวจสอบฟีเจอร์ กำหนดความต้องการด้านการแยก การเก็บรักษา แอปพลิเคชัน สถานที่ และการจัดการก่อน จากนั้นเปรียบเทียบแพลตฟอร์มที่ใช้โมเดลที่ถูกต้อง

TSplus ทำให้การเข้าถึงระยะไกลและการจัดส่งแอปพลิเคชันเป็นเรื่องง่ายสำหรับการบริหารจัดการระบบ