)
)
Virtuella skrivbordsinfrastrukturlösningar omfattar nu mer än traditionell datacenter-VDI. IT-team kan jämföra kundhanterad VDI, Skrivbord som en tjänst, fastpris moln-PC:ar och sessionsbaserad applikationsleverans inom samma upphandlingsprocess.
Denna guide jämför tio relevanta plattformar, enligt arkitektur, infrastrukturansvar, arbetsbelastningsanpassning, förvaltningsinsats och publicerade priser. Den förklarar också när en enklare applikation och skrivbordleveransmodell kan uppfylla kravet utan en fullständig virtuell maskin för varje användare.
Jämförelse av virtuella skrivbordsinfrastrukturlösningar
Tabellen nedan separerar produkterna efter leveransmodell. Denna åtskillnad är viktig eftersom en dedikerad virtuell maskin, en poolad skrivbord och en delad Windows-session skapar olika kostnads-, säkerhets- och administrationsprofiler.
|
Lösning |
Kategori |
Distribueringsmodell |
Bästa passform |
Offentlig prissättning status |
|
Citrix DaaS och CVAD |
Enterprise VDI, DaaS och applikationsleverans |
Lokalt, moln, hybrid |
Komplexa företagsmiljöer |
Citat och kalkylator |
|
Azure Virtual Desktop |
Molnbaserad VDI och DaaS |
Microsoft Azure |
Microsoft-centrerade IT-team |
Azure-konsumtion plus licensiering |
|
Omnissa Horizon |
Enterprise VDI och hybrid skrivbordsleverans |
Lokalt, privat moln, offentligt moln |
Stora hybrida egendomar |
Citatbaserat abonnemang |
|
Windows 365 |
Persistent Cloud PC |
Microsoft moln |
Förutsägbar en-användare, en-skrivbord leverans |
Från 28 USD/användare/månad i USA |
|
Amazon WorkSpaces |
Hanterad DaaS |
AWS |
AWS-egendomar och blandade användningsmönster |
Från 25 USD/månad i ett publicerat amerikanskt exempel |
|
Dizzion Frame |
Multi-cloud DaaS och Cloud PC |
Offentlig moln, privat moln, hybrid |
Webbläsarförst och multicloudleverans |
Citatbaserad |
|
Workspot |
Enterprise Cloud PC och DaaS |
Offentlig moln |
Distribuerad kunskap och kraftanvändare |
Citatbaserad |
|
Parallels RAS |
VDI, RDSH och leverans av virtuella appar |
Lokalt, moln, hybrid |
Mellanstora företag, MSP och blandad leverans |
Citatbaserad samtidig licensiering |
|
Inuvika OVD Enterprise |
App, delad skrivbord och VDI-leverans |
Lokalt eller självhostad moln |
Windows- och Linux-applikationsmiljöer |
Citatbaserad samtidig prenumeration |
|
TSplus Remote Access |
Sessionsbaserat alternativ |
Lokala eller molnbaserade Windows-servrar |
SMB-applikation och desktop publishing |
Från 200 $ evigt eller 4,50 $/användare/månad årligen |
Priserna kontrollerades den 25 juni 2026. Valuta, region, konfiguration, skatter, infrastrukturförbrukning och avtalsvillkor kan ändra den slutliga kostnaden.
Vad räknas som en VDI-lösning?
VDI
Traditionell virtuell skrivbordsinfrastruktur tilldelar en skrivbordsoperativsystem virtuell maskin till varje användare eller användarsession. Den virtuella maskinen körs centralt, medan en visningsprotokoll skickar skärmuppdateringar till slutpunkten och returnerar tangentbords-, mus- och perifera inmatningar.
Men köpare använder nu "VDI-programvara" och "skrivbordsvirtualiseringslösningar" som bredare kommersiella kategorier.
Skrivbordsvirtualisering
Därför kan urvalet inkludera
- Desktop som en tjänst eller DaaS, där en leverantör driver mer av kontrollplanet;
- Moln-PC:er, som paketerar en bestående skrivbordsmiljö till ett fast månadspris;
- och sessionsbaserade system, där flera användare delar en Windows Server-värd.
Dessa modeller är relaterade men inte utbytbara. Dedikerad VDI erbjuder starkare arbetsbelastningsisolering och personalisering. Poolad VDI förbättrar utnyttjandet. Sessionsbaserad leverans kan vara mer ekonomisk när användare behöver samma applikationer och inte kräver en individuell skrivbord virtuell maskin.
Hur Jämförde Vi Vårt Val Av Lösningar?
De bästa VDI-lösningarna kan inte rangordnas enbart utifrån antalet funktioner. Denna jämförelse tar hänsyn till arkitekturen bakom varje tjänst, infrastrukturen som kunderna måste använda, de tillgängliga distributionsplatserna, alternativ för beständighet, publicering av applikationer, åtkomst till slutpunkter, skalningsmodell och licensstruktur.
Utvärderingen tar också hänsyn till arbetsbelastningens passform. Uppgiftsarbetare, entreprenörer, utvecklare, grafikanvändare och reglerade team behöver sällan samma skrivbordsdesign. IT-team bör därför kortlista arkitekturer innan de jämför individuella produkter.
1. Citrix DaaS och virtuella appar och skrivbord
Kategori: Enterprise VDI, DaaS och applikationsleverans
Citrix kombinerar virtuella applikationer, dedikerade eller delade skrivbord och hybriddistributionsalternativ inom en mogen företagsplattform. Citrix DaaS placerar hanteringsplanet i Citrix Cloud, medan Citrix Virtual Apps och Desktops kan stödja organisationer som behåller fler komponenter inom sin egen miljö.
Citrix antas ofta av stora organisationer med olika applikationsportföljer, krävande policyer och specialiserade EUC-administratörer. Dess bredd är värdefull, men design, licensiering och operativa beroenden kräver noggrant styre. Priset blir också snabbt en fråga.
Fördelar
- Breda virtuella applikations- och skrivbordsleveransmöjligheter
- Starkt stöd för hybrid- och flerresurslokationsdesigns
- Detaljerad policy, optimerings- och övervakningsalternativ
Nackdelar
- Större arkitektonisk och administrativ komplexitet än verktyg som är inriktade på små och medelstora företag
- Infrastruktur och Microsoft-licenser förblir separata kostnadsområden
- Nuvarande kommersiella prissättning kräver normalt en offert eller kalkylator.
När man ska välja Citrix:
Välj Citrix när företagsflexibilitet och detaljerad kontroll motiverar en större hantering och licensiering.
2. Microsoft Azure Virtual Desktop
Kategori: Azure-hosted VDI och DaaS
Azure Virtual Desktop levererar fullständiga skrivbord och RemoteApp-applikationer från Azure-värdpooler. Det stöder personliga skrivbord och poolade fleranvändarsessioner, inklusive Windows 11 Enterprise fleranvändarsession, vilket kan minska beräkningskostnaderna för standardiserade användargrupper.
Microsoft driver mäklar- och gatewaytjänsten, men kunden hanterar fortfarande sessionsvärdar, bilder, profiler, applikationer, identitet, nätverk och Azure-konsumtion. Azure Virtual Desktop tar därför bort en del av den traditionella VDI-kontrollplanet utan att bli en helt fristående tjänst.
Fördelar
- Inbyggd integration med Azure, Microsoft Entra ID och Microsoft 365
- Personliga och delade skrivbord plus applikationspublicering
- Berättigade Microsoft-licenser kan inkludera användartillgångsrättigheter.
Nackdelar
- Kräver Azure-arkitektur, bild- och kostnadshanteringskunskaper.
- Beräkning, lagring, profiler, nätverk och stödtjänster debiteras separat.
- Azure-beroende kanske inte passar för strategier med flera moln eller lokala lösningar.
Prissättning:
Det finns inget enhetligt pris för skrivbordet. Berättigade interna användare kan ha åtkomsträttigheter genom befintliga Microsoft-licenser, medan Azure-infrastruktur är baserad på konsumtion.
När man ska välja Azure Virtual Desktop:
Välj AVD när organisationen är engagerad i Azure och kan aktivt hantera kapacitet, bilder och molnkostnader.
3. Omnissa Horizon
Kategori: Enterprise VDI och hybrid skrivbordsleverans
Omnissa Horizon, tidigare VMware Horizon, förblir ett stort alternativ för organisationer som driver virtuella skrivbord över datacenter och molnmiljöer. Horizon 8 stöder kundhanterade distributioner, medan Horizon molntjänster utökar hanterings- och orkestreringsalternativ.
Plattformen passar organisationer som behöver beständiga eller icke-beständiga skrivbord, applikationsleverans och mogen administration av virtuella skrivbord. Den är särskilt relevant där befintliga virtualiseringskunskaper och hybridinfrastruktur förblir viktiga.
Fördelar
- Etablerad företags-VDI-arkitektur
- Flexibla lokala och hybrida distributionsmönster
- Stöder avancerade skrivbords- och applikationsanvändningsfall.
Nackdelar
- Kräver specialistinfrastruktur och EUC-kunskap.
- Förpacknings- och plattformsberoenden behöver noggrann granskning under upphandlingen.
- Offentlig listprissättning visas inte konsekvent.
Prissättning:
Omnissa erbjuder prenumerations-SaaS och termalternativ, men köpare bör begära en aktuell offert för den erforderliga utgåvan, användarmetrik och infrastrukturdesignen.
När man ska välja Omnissa Horizon:
Välj Horizon när organisationen behöver företags-VAI-kontroll över en hybridmiljö och kan stödja den operativa stacken.
4. Microsoft Windows 365
Kategori: Persistent Cloud PC
Windows 365 tilldelar varje licensierad användare en beständig Cloud PC med en definierad CPU, minne och lagringskonfiguration. Microsoft driver skrivbordstjänsten, medan IT hanterar åtkomst, policyer, applikationer och slutpunkter genom Microsoft-verktyg, inklusive Intune för företagscenarier.
Denna fasta resursmodell är lättare att budgetera än konsumtionsbaserad VDI. Den är mindre effektiv när många tilldelade skrivbord förblir oanvända, men den fungerar bra för anställda som behöver en konsekvent Windows-miljö varje dag.
Fördelar
- Enkel enanvändar-, en-Cloud-PC-modell
- Förutsägbara månatliga priser
- Tät integration med Microsoft 365, Entra ID och Intune
Nackdelar
- Den fasta månadskostnaden fortsätter även när en dator används sparsamt.
- Mindre poolflexibilitet än Azure Virtual Desktop
- Högre specifikationer ökar kostnaden per användare snabbt.
Prissättning:
Microsoft listar Windows 365 Business Basic till 28 USD, Standard till 36 USD och Premium till 56 USD per användare per månad i USA. Dessa exempel erbjuder respektive 2 vCPU/4 GB, 2 vCPU/8 GB och 4 vCPU/16 GB-konfigurationer med 128 GB lagring.
När man ska välja Windows 365:
Välj Windows 365 när förutsägbara beständiga skrivbord är viktigare än optimering på infrastruktur-nivå.
5. Amazon WorkSpaces
Kategori: Hanterad skrivbord som en tjänst
Amazon WorkSpaces erbjuder beständiga WorkSpaces Personliga skrivbord och icke-beständiga WorkSpaces Pooler. Kunder kan välja månatlig AlwaysOn-fakturering eller AutoStop-mätning för tillfälliga användare, vilket gör tjänsten anpassningsbar till heltids- och tillfälliga åtkomstmönster.
AWS driver tjänstelagret, medan kunder fortfarande designar identitet, nätverksåtkomst, bilder, applikationer och styrning. Den starkaste anpassningen är vanligtvis en organisation som redan är bekväm med AWS-operationer och regional kostnadsmodellering.
Fördelar
- Persistenta och poolade skrivbordsalternativ
- Månatliga och timbaserade avgiftsmodeller
- Windows- och Linux-skrivbordsalternativ
Nackdelar
- Priserna varierar beroende på region, paket, lagring och operativsystem.
- Katalog-, nätverks- och motståndskraftalternativ kan öka kostnaderna.
- AWS-specifik administration kan öka kompetenskraven.
Prissättning:
AWS publicerar ett exempel på Windows Value för $25 per månad och ett exempel på Windows Standard för $44 per månad i amerikanska regioner. AutoStop kombinerar en månatlig grundavgift med timbaserad användning; WorkSpaces Pools inkluderar också relevanta avgifter för instanser och Windows-åtkomst.
När man ska välja Amazon WorkSpaces:
Välj WorkSpaces när AWS-anpassning och flexibel användningsbaserad fakturering är prioriteringar.
6. Dizzion Frame
Kategori: Multi-cloud DaaS och Cloud PC
Dizzion Frame levererar skrivbord och applikationer genom en webbläsarbaserad plattform över AWS, Microsoft Azure, Google Cloud, IBM Cloud, Nutanix och hybrida miljöer. Dizzion erbjuder också en beständig Cloud PC-tjänst med fasta månadskostnader.
Ramverket är attraktivt när valet av moln, snabb webbläsartillgång och grafikkapabla arbetsbelastningar är viktiga. Organisationer kan använda det för standardarbetsstationer, applikationsströmning eller krävande design- och ingenjörsscenarier, beroende på den valda infrastrukturen.
Fördelar
- Bredt val av offentlig och privat moln
- Webbläsarbaserad åtkomst utan krav på en traditionell klient
- Beständiga, flersession och applikationsleveransalternativ
Nackdelar
- Multimolnsflexibilitet kan komplicera kostnadsjämförelsen.
- Slutlig prestanda beror på region och val av underliggande instans.
- Offentliga konfigurationspriser anges inte konsekvent.
Prissättning:
Dizzion annonserar användarbaserade, per-VM, användningsbaserade och fasta prissättningsmodeller. En aktuell offert kommer att krävas för en exakt jämförelse.
När man ska välja Dizzion Frame:
Välj Ram när fler-moln placering och webbläsarlevererade skrivbord eller grafikapplikationer är centrala krav.
7. Workspot Enterprise Desktop Cloud
Kategori: Enterprise Cloud PC och DaaS
Workspot tillhandahåller molndesktoppar och arbetsstationer genom en SaaS-kontrollplan, med resurser placerade nära användarna i stödda offentliga molnregioner. Tjänsten riktar sig till distribuerade företag, inklusive organisationer som levererar högpresterande skrivbord till ingenjörer och andra kraftanvändare.
Workspot separerar kontrollplanet från kundens dataplansresurser, vilket gör att organisationer kan behålla kontrollen över applikationer och företagsdata. Dess kommersiella modell är inriktad på hanterad distribution och förutsägbar tjänsteleverans snarare än en gör-det-själv VDI-stapel.
Fördelar
- Molnbaserad hantering för geografiskt distribuerade skrivbord
- Lämpliga alternativ för kunskapsarbetare och högpresterande arbetsstationer
- Fast pris och användningsanpassade kommersiella tillvägagångssätt finns tillgängliga.
Nackdelar
- Bästa värde kommer sannolikt att framträda i företagsstorlek.
- Kräver noggrant region-, moln- och nätverksdesign.
- Aktuell prissättning kräver direkt engagemang.
När man ska välja Workspot:
Välj Workspot när ett distribuerat företag vill ha hanterade Cloud-datorer utan att driva en konventionell VDI-kontrollplan.
8. Parallels RAS
Kategori: VDI, Remote Desktop Session Host och virtuell applikationsleverans
Parallels RAS hanterar virtuella skrivbord, Remote Desktop Session Host-arbetsbelastningar, fjärr-PC och publicerade applikationer från en plattform. Det stöder lokala, moln- och hybridinfrastrukturer, med integrationer för stora hypervisorer och molnplattformar.
Plattformen är ett praktiskt alternativ för medelstora organisationer, MSP:er och IT-team som behöver mer flexibilitet än grundläggande RDS men mindre operativ vikt än en stor företagslösning. Samtidig licensiering kan också passa miljöer där den totala användarpopulationen överstiger samtidig efterfrågan.
Fördelar
- Kombinerar VDI, RDSH och applikationspublicering
- Inbyggd gateway, lastbalansering och fleranvändarfunktioner
- Concurrent-användarlicensiering och 24/7-support
Nackdelar
- Det breda funktionsutbudet kräver fortfarande arkitekturplanering
- Infrastruktur och Microsoft-licenser förblir separata
- Ingen stabil offentlig listpris för en representativ distribution
När man ska välja Parallels RAS:
Välj Parallels RAS när ett hanteringslager måste stödja flera Windows-leveransmodeller över blandad infrastruktur.
9. Inuvika OVD Enterprise
Kategori: Virtuella applikationer, delade skrivbord och VDI
Inuvika OVD Enterprise publicerar Windows- och Linux-applikationer, delade skrivbord och dedikerade skrivbord genom inbyggda klienter eller en webbportal. En webbaserad administrationskonsol kontrollerar miljön, och plattformen stöder lokala eller självhostade molndistributioner.
OVD Enterprise är särskilt relevant där organisationer vill kombinera Windows- och Linux-applikationer i en arbetsyta eller undvika vissa av de infrastrukturberoenden som är förknippade med större VDI-sviter.
Fördelar
- Windows och Linux applikationsleverans i en användararbetsyta
- Delade och dedikerade skrivbordsalternativ
- Concurrent-användarprenumeration och inkluderade funktioner för tvåfaktorsautentisering
Nackdelar
- Mindre ekosystem än Citrix, Microsoft eller Omnissa
- Lämplighet för specialiserade perifera enheter bör valideras i en pilot.
- Offentlig prissättning kräver en partner- eller leverantörsoffert
När man ska välja Inuvika:
Välj OVD Enterprise när blandad applikationsleverans för operativsystem och infrastrukturkontroll är viktigare än ett hyperskaligt leverantörsekosystem.
10. TSplus Remote Access – Alternativ till VDI
Kategori: Sessionsbaserad applikation och skrivbordleverans
TSplus Remote Access publicerar Windows-applikationer eller kompletta skrivbord från Windows-värdar som organisationen kontrollerar. Flera användare kan få separata sessioner från samma server, ansluta via en HTML5-portal eller RDP-kompatibel klient.
Denna arkitektur tilldelar inte en virtuell skrivbordsmaskin till varje användare. Den kommer därför till sin rätt som ett alternativ när affärskravet är centraliserad applikationsåtkomst, webbläsarleverans eller delade Windows-skrivbord snarare än dedikerad VDI-isolering.
Fördelar
- Enklare arkitektur för standard Windows-applikationer och skrivbord
- Evig och prenumerationslicensiering
- HTML5-åtkomst, applikationstilldelning, gateway- och farmalternativ
- Lämplig för lokala servrar eller molnhostade Windows virtuella maskiner
Nackdelar
- Inte en VDI-plattform med en VM per användare
- Kräver en stödd Windows-värd och kapacitetsplanering
- Applikationer som kräver klient-Windows eller strikt per-användare-isolering kan behöva en annan modell
Prissättning:
Evig prissättning börjar på 200 USD för Desktop Edition, 275 USD för Web Mobile Edition och 315 USD för Enterprise Edition för tre användare. Prissättning för företagsprenumeration är 5 USD per användare per månad, eller 4,50 USD fakturerat årligen. Licensiering och infrastruktur bör bedömas tillsammans.
När man ska välja TSplus Remote Access:
Välj TSplus när en SMB eller MSP behöver prisvärd publicering av Windows-applikationer och delade fjärrskrivbord utan att implementera en komplett VDI-stack.
Felsökning av RDP eller publicering av appar för fjärranvändare? Vad sägs om en guidad demo av TSplus Remote Access?
)
)
)
