10 řešení virtuální desktopové infrastruktury pro rok 2026

Řešení virtuální desktopové infrastruktury nyní zahrnují více než tradiční datové centrum VDI. IT týmy mohou porovnávat zákaznicky spravované VDI, Desktop jako službu, Cloud PC za pevnou cenu a doručování aplikací na základě relací v rámci stejného nákupního procesu.

Tato příručka porovnává deset relevantních platforem podle architektury, odpovědnosti za infrastrukturu, vhodnosti zátěže, úsilí o správu a zveřejněných cen. Také vysvětluje, kdy a jednodušší model doručování aplikací a desktopu může splnit požadavek bez plné virtuálního stroje pro každého uživatele.

Porovnání řešení virtuální desktopové infrastruktury

Tabulka níže rozděluje produkty podle modelu dodání. Toto rozlišení je důležité, protože dedikovaný virtuální stroj, sdílená plocha a sdílená relace Windows vytvářejí různé profily nákladů, bezpečnosti a správy.

Řešení	Kategorie	Model nasazení	Nejlepší volba	Veřejný cenový stav
Citrix DaaS a CVAD	Enterprise VDI, DaaS a doručování aplikací	Na místě, cloud, hybridní	Složitá podniková prostředí	Citační a kalkulačka
Azure Virtual Desktop	Cloud-hosted VDI a DaaS	Microsoft Azure	Týmy IT zaměřené na Microsoft	Spotřeba Azure plus licencování
Omnissa Horizon	Podnikové VDI a hybridní doručování desktopů	Na místě, soukromý cloud, veřejný cloud	Velké hybridní majetky	Předplatné na základě nabídky
Windows 365	Trvalý cloudový PC	Microsoft cloud	Předvídatelné doručení pro jednoho uživatele a jedno pracovní stanici	Od 28 $/uživatel/měsíc v USA
Amazon WorkSpaces	Spravovaný DaaS	AWS	AWS majetky a smíšené vzory používání	Od 25 $/měsíc v publikovaném příkladu v USA
Dizzion Frame	Multi-cloud DaaS a Cloud PC	Veřejný cloud, soukromý cloud, hybridní	Doručování s prioritou prohlížeče a více cloudů	Cenově založený
Workspot	Podnikový cloudový PC a DaaS	Veřejný cloud	Distribuované znalosti a pokročilí uživatelé	Cenově založený
Parallels RAS	VDI, RDSH a doručování virtuálních aplikací	Na místě, cloud, hybridní	Střední trh, MSP a smíšená dodávka	Licencování na základě citací s možností souběžného používání
Inuvika OVD Enterprise	Aplikace, sdílená plocha a doručování VDI	Na místě nebo samo-hostovaný cloud	Aplikace pro Windows a Linux	Předplatné na základě citací s více uživateli
TSplus Remote Access	Alternativa založená na relaci	Místní nebo cloudové Windows servery	Aplikace SMB a desktopové publikování	Od 200 $ na trvalý přístup nebo 4,50 $/uživatel/měsíc ročně

Ceny byly zkontrolovány 25. června 2026. Měna, region, konfigurace, daně, spotřeba infrastruktury a podmínky smlouvy mohou změnit konečné náklady.

Co se počítá jako řešení VDI?

VDI

Tradiční virtuální desktopová infrastruktura přiřazuje každému uživateli nebo uživatelské relaci virtuální stroj s desktopovým operačním systémem. Virtuální stroj běží centrálně, zatímco zobrazovací protokol posílá aktualizace obrazovky na koncový bod a vrací vstupy z klávesnice, myši a periferních zařízení.

Kupující nyní používají „VDI software“ a „řešení desktopové virtualizace“ jako širší obchodní kategorie.

Virtualizace pracovní plochy

V důsledku toho může být na zúženém seznamu zahrnuto

• Desktop jako služba nebo DaaS, kde poskytovatel provozuje více kontrolní roviny;
• Cloud PC, které nabízejí trvalou pracovní plochu za pevnou měsíční cenu;
• a systémy založené na relacích, kde více uživatelů sdílí hostitele Windows Server.

Tyto modely jsou příbuzné, ale nejsou zaměnitelné. Dedikované VDI nabízí silnější izolaci pracovního zatížení a personalizaci. Sdílené VDI zlepšuje využití. Doručování na základě relací může být ekonomičtější, když uživatelé potřebují stejné aplikace a nevyžadují individuální virtuální desktop.

Jak jsme porovnali náš výběr řešení?

Nejlepší VDI řešení nelze hodnotit pouze podle počtu funkcí. Tento srovnávací přehled zohledňuje architekturu každé služby, infrastrukturu, kterou musí zákazníci provozovat, dostupné možnosti nasazení, možnosti trvalosti, publikování aplikací, přístup k koncovým bodům, model škálování a licenční strukturu.

Hodnocení také zohledňuje vhodnost pracovního zatížení. Pracovníci na úkoly, dodavatelé, vývojáři, uživatelé grafiky a regulované týmy zřídka potřebují stejný design plochy. IT týmy by proto měly před porovnáním jednotlivých produktů vybrat architektury.

1. Citrix DaaS a virtuální aplikace a pracovní plochy

Kategorie: Enterprise VDI, DaaS a doručování aplikací

Citrix kombinuje virtuální aplikace, dedikované nebo sdílené pracovní plochy a hybridní možnosti nasazení v rámci vyspělé podnikové platformy. Citrix DaaS umisťuje řídicí rovinu do Citrix Cloud, zatímco Citrix Virtual Apps a Desktops mohou podporovat organizace, které si uchovávají více komponentů ve svém vlastním prostředí.

Citrix je často přijímán velkými organizacemi s různorodými aplikačními portfolii, náročnými politikami a specialisty na EUC. Jeho šíře je cenná, ale design, licencování a provozní závislosti vyžadují pečlivé řízení. Cena se také rychle stává problémem.

Výhody

• Široké možnosti doručování virtuálních aplikací a desktopů
• Silná podpora pro hybridní a vícerozdrojové návrhy
• Podrobné možnosti politiky, optimalizace a monitorování

Nevýhody

• Větší architektonická a administrativní složitost než nástroje zaměřené na SMB
• Infrastruktura a licencování Microsoftu zůstávají oddělenými nákladovými oblastmi
• Aktuální komerční ceny obvykle vyžadují nabídku nebo kalkulačku.

Kdy zvolit Citrix:

Zvolte Citrix, když podniková flexibilita a podrobná kontrola ospravedlňují větší správu a licenční zátěž.

2. Microsoft Azure Virtual Desktop

Kategorie: Azure-hosted VDI a DaaS

Azure Virtual Desktop poskytuje plné pracovní plochy a aplikace RemoteApp z hostitelských poolů Azure. Podporuje osobní pracovní plochy a sdílené nasazení s více relacemi, včetně Windows 11 Enterprise s více relacemi, což může snížit náklady na výpočet pro standardizované uživatelské skupiny.

Microsoft provozuje zprostředkovatelskou a bránovou službu, ale zákazník stále spravuje hostitele relací, obrazy, profily, aplikace, identitu, síťování a spotřebu Azure. Azure Virtual Desktop tedy odstraňuje část tradičního řídicího systému VDI, aniž by se stal zcela automatizovanou službou.

Výhody

• Nativní integrace s Azure, Microsoft Entra ID a Microsoft 365
• Osobní a sdílené plochy plus publikování aplikací
• Oprávněné licence Microsoft mohou zahrnovat práva na přístup uživatelů.

Nevýhody

• Vyžaduje dovednosti v oblasti architektury Azure, správy obrázků a nákladů.
• Výpočet, úložiště, profily, síťové a podpůrné služby jsou účtovány samostatně.
• Závislost na Azure nemusí vyhovovat strategiím více cloudů nebo on-premises.

Cenové nabídky:

Neexistuje žádná jednotná cena za desktop. Oprávnění interních uživatelů mohou být zajištěna prostřednictvím stávajících licencí Microsoft, zatímco infrastruktura Azure je založena na spotřebě.

Kdy zvolit Azure Virtual Desktop:

Zvolte AVD, když se organizace zavazuje k Azure a může aktivně spravovat kapacitu, obrazy a náklady na cloud.

3. Omnissa Horizon

Kategorie: Podnikové VDI a hybridní doručování desktopů

Omnissa Horizon, dříve VMware Horizon, zůstává hlavní možností pro organizace provozující virtuální pracovní plochy napříč datovými centry a cloudovými prostředími. Horizon 8 podporuje nasazení spravovaná zákazníky, zatímco cloudové služby Horizon rozšiřují možnosti správy a orchestrace.

Platforma vyhovuje organizacím, které potřebují trvalé nebo netrvalé pracovní plochy, doručování aplikací a vyspělé správy virtuálních pracovních ploch. Je obzvlášť relevantní tam, kde zůstávají důležité stávající virtualizační dovednosti a hybridní infrastruktura.

Výhody

• Zavedená podniková VDI architektura
• Flexibilní nasazení na místě a hybridní vzory
• Podporuje pokročilé případy použití desktopu a aplikací.

Nevýhody

• Vyžaduje specializovanou infrastrukturu a znalosti EUC.
• Balení a závislosti na platformě je třeba pečlivě zkontrolovat během nákupu.
• Veřejné cenové seznamy nejsou konzistentně zobrazeny.

Cenové nabídky:

Omnissa nabízí možnosti předplatného SaaS a termínové možnosti, ale kupující by měli požádat o aktuální nabídku pro požadovanou edici, uživatelskou metriku a návrh infrastruktury.

Kdy zvolit Omnissa Horizon:

Zvolte Horizon, když organizace potřebuje podnikové VDI řízení napříč hybridním majetkem a může podporovat operační stack.

4. Microsoft Windows 365

Kategorie: Trvalý cloudový PC

Windows 365 přiděluje každému licencovanému uživateli trvalý Cloud PC s definovanou konfigurací CPU, paměti a úložiště. Microsoft provozuje desktopovou službu, zatímco IT spravuje přístup, politiky, aplikace a koncové body prostřednictvím nástrojů Microsoft, včetně Intune pro podnikové scénáře.

Tento model s pevnými zdroji je snazší na rozpočet než VDI založené na spotřebě. Je méně efektivní, když mnoho přidělených desktopů zůstává nevyužitých, ale dobře funguje pro zaměstnance, kteří potřebují konzistentní prostředí Windows každý den.

Výhody

• Jednoduchý model pro jednoho uživatele, jedno Cloud-PC
• Předvídatelné měsíční ceny
• Úzká integrace s Microsoft 365, Entra ID a Intune

Nevýhody

• Pevný měsíční náklad pokračuje i při mírném používání desktopu.
• Méně flexibility při sdílení než Azure Virtual Desktop
• Vyšší specifikace rychle zvyšují náklady na uživatele.

Cenové nabídky:

Microsoft uvádí Windows 365 Business Basic za 28 USD, Standard za 36 USD a Premium za 56 USD na uživatele měsíčně ve Spojených státech. Tyto příklady poskytují 2 vCPU/4 GB, 2 vCPU/8 GB a 4 vCPU/16 GB konfigurace s 128 GB úložištěm.

Kdy zvolit Windows 365:

Zvolte Windows 365, když jsou předvídatelné trvalé plochy důležitější než optimalizace na úrovni infrastruktury.

5. Amazon WorkSpaces

Kategorie: Spravovaný desktop jako služba

Amazon WorkSpaces poskytuje trvalé pracovní plochy WorkSpaces Personal a netrvalé pracovní plochy WorkSpaces Pools. Zákazníci si mohou vybrat měsíční fakturaci AlwaysOn nebo měření AutoStop pro příležitostné uživatele, což činí službu přizpůsobitelnou pro plný a občasný přístup.

AWS provozuje vrstvu služeb, zatímco zákazníci stále navrhují identitu, přístup k síti, obrazy, aplikace a správu. Nejlepší shoda je obvykle organizace, která je již pohodlná s operacemi AWS a regionálním modelováním nákladů.

Výhody

• Trvalé a sdílené možnosti plochy
• Měsíční a hodinové platební modely
• Možnosti desktopů pro Windows a Linux

Nevýhody

• Ceny se liší podle regionu, balíčku, úložiště a operačního systému.
• Možnosti adresáře, síťování a odolnosti mohou zvýšit náklady.
• Administrace specifická pro AWS může zvýšit požadavky na dovednosti.

Cenové nabídky:

AWS zveřejňuje příklad Windows Value za 25 $ měsíčně a příklad Windows Standard za 44 $ měsíčně v regionech USA. AutoStop kombinuje měsíční základní poplatek s hodinovým používáním; WorkSpaces Pools také zahrnují relevantní poplatky za instance a přístup k Windows.

Kdy zvolit Amazon WorkSpaces:

Zvolte WorkSpaces, když jsou prioritou sladění s AWS a flexibilní fakturace na základě využití.

6. Dizzion Frame

Kategorie: Multi-cloud DaaS a Cloud PC

Dizzion Frame poskytuje pracovní plochy a aplikace prostřednictvím platformy zaměřené na prohlížeč napříč AWS, Microsoft Azure, Google Cloud, IBM Cloud, Nutanix a hybridními prostředími. Dizzion také nabízí trvalou službu Cloud PC s pevně stanovenými měsíčními cenami.

Rámec je atraktivní, když záleží na výběru cloudu, rychlém přístupu přes prohlížeč a graficky náročných pracovních zátěžích. Organizace jej mohou použít pro standardní pracovní plochy, streamování aplikací nebo náročné scénáře designu a inženýrství, v závislosti na vybrané infrastruktuře.

Výhody

• Široká volba veřejného a soukromého cloudu
• Přístup bez tradičního klienta jako první volba v prohlížeči
• Trvalé, vícesessionové a možnosti doručování aplikací

Nevýhody

• Flexibilita více cloudů může zkomplikovat porovnání nákladů.
• Konečný výkon závisí na regionu a výběru základní instance.
• Ceny veřejné konfigurace nejsou konzistentně uvedeny.

Cenové nabídky:

Dizzion inzeruje modely na základě uživatelů, na základě VM, na základě využití a pevné ceny. Pro přesné srovnání bude vyžadována aktuální nabídka.

Kdy zvolit Dizzion Frame:

Zvolte rámec, když je vícero cloudové umístění a prohlížečem dodávané plochy nebo grafické aplikace klíčovými požadavky.

7. Workspot Enterprise Desktop Cloud

Kategorie: Podnikový cloudový PC a DaaS

Workspot poskytuje cloudové desktopy a pracovní stanice prostřednictvím SaaS řídicího rozhraní, s prostředky umístěnými blízko uživatelů v podporovaných veřejných cloudových regionech. Služba cílí na distribuované podniky, včetně organizací, které poskytují vysoce výkonné desktopy inženýrům a dalším náročným uživatelům.

Workspot odděluje řídicí vrstvu od zdrojů datové vrstvy zákazníka, což organizacím umožňuje udržovat kontrolu nad aplikacemi a firemními daty. Jeho obchodní model je zaměřen na spravované nasazení a předvídatelné poskytování služeb, spíše než na samostatně realizovaný VDI stack.

Výhody

• Správa založená na cloudu pro geograficky distribuované pracovní plochy
• Vhodné možnosti pro znalostní pracovníky a vysoce výkonné pracovní stanice
• K dispozici jsou komerční přístupy s pevnou sazbou a přizpůsobené využití.

Nevýhody

• Nejlepší hodnota se pravděpodobně objeví na podnikové úrovni.
• Vyžaduje pečlivý návrh regionu, cloudu a sítě.
• Aktuální ceny vyžadují přímou interakci.

Kdy zvolit Workspot:

Zvolte Workspot, když distribuovaná firma chce spravované Cloud PC bez provozování konvenčního VDI řídicího panelu.

8. Parallels RAS

Kategorie: VDI, hostitel relací vzdálené plochy a doručování virtuálních aplikací

Parallels RAS spravuje virtuální desktopy, pracovní zátěže Remote Desktop Session Host, vzdálené počítače a publikované aplikace z jedné platformy. Podporuje on-premises, cloudovou a hybridní infrastrukturu, s integracemi pro hlavní hypervizory a cloudové platformy.

Platforma je praktickou volbou pro středně velké organizace, MSP a IT týmy, které potřebují více flexibility než základní RDS, ale méně provozní zátěže než velký podnikový balík. Současné licencování může také odpovídat prostředím, kde celková uživatelská populace překračuje současnou poptávku.

Výhody

• Kombinuje VDI, RDSH a publikaci aplikací
• Vestavěný brána, vyvažování zátěže a vícenájemní schopnosti
• Licencování pro současné uživatele a podpora 24/7

Nevýhody

• Široká sada funkcí stále vyžaduje plánování architektury.
• Infrastruktura a licence Microsoftu zůstávají oddělené
• Žádná stabilní veřejná cenová nabídka pro reprezentativní nasazení

Kdy zvolit Parallels RAS:

Zvolte Parallels RAS, když musí jedna vrstva správy podporovat několik modelů dodávání Windows napříč smíšenou infrastrukturou.

9. Inuvika OVD Enterprise

Kategorie: Virtuální aplikace, sdílené plochy a VDI

Inuvika OVD Enterprise publikuje aplikace pro Windows a Linux, sdílené plochy a dedikované plochy prostřednictvím nativních klientů nebo webového portálu. Webová administrační konzole ovládá prostředí a platforma podporuje nasazení na místě nebo v cloudovém prostředí s vlastním hostováním.

OVD Enterprise je obzvlášť relevantní tam, kde organizace chtějí kombinovat aplikace Windows a Linux v jednom pracovním prostoru nebo se vyhnout některým infrastrukturním závislostem spojeným s většími VDI sadami.

Výhody

• Dodání aplikací pro Windows a Linux v jednom uživatelském pracovním prostoru
• Sdílené a dedikované možnosti plochy
• Předplatné pro současné uživatele a zahrnuté funkce dvoufaktorové autentizace

Nevýhody

• Menší ekosystém než Citrix, Microsoft nebo Omnissa
• Odpovídající pro specializovaná periferní zařízení by měla být ověřena v pilotním projektu.
• Veřejné ceny vyžadují nabídku od partnera nebo dodavatele

Kdy zvolit Inuvika:

Zvolte OVD Enterprise, když je smíšené doručování aplikací na různých operačních systémech a kontrola infrastruktury důležitější než ekosystém hyperscale dodavatele.

10. TSplus Remote Access – Alternativa k VDI

Kategorie: Doručování aplikací a plochy na základě relace

TSplus Remote Access publikuje aplikace Windows nebo kompletní plochy z Windows hostitelů, které organizace ovládá. Více uživatelů může přijímat samostatné relace ze stejného serveru, připojující se prostřednictvím HTML5 portálu nebo RDP-kompatibilního klienta.

Tato architektura nepřiřazuje každému uživateli virtuální stroj na ploše. Proto se osvědčuje jako alternativa, když je obchodní požadavek na centralizovaný přístup k aplikacím, dodávku prostřednictvím prohlížeče nebo sdílené plochy Windows spíše než na dedikovanou izolaci VDI.

Výhody

• Jednodušší architektura pro standardní aplikace a pracovní plochy Windows
• Trvalé a předplatné licence
• Přístup HTML5, přiřazení aplikací, možnosti brány a farmy
• Vhodné pro místní servery nebo cloudově hostované virtuální stroje se systémem Windows

Nevýhody

• Nejedná se o VDI platformu s jednou VM na uživatele
• Vyžaduje podporovaný hostitel Windows a plánování kapacity
• Aplikace, které vyžadují klientský Windows nebo přísnou izolaci na úrovni uživatele, mohou potřebovat jiný model.

Cenové nabídky:

Cenové plány na trvalé licence začínají na 200 $ za Desktop Edition, 275 $ za Web Mobile Edition a 315 $ za Enterprise Edition pro tři uživatele. Ceny předplatného pro Enterprise jsou 5 $ na uživatele měsíčně, nebo 4,50 $ účtováno ročně. Licencování a infrastruktura by měly být posuzovány společně.

Kdy zvolit TSplus Remote Access:

Zvolte TSplus, když SMB nebo MSP potřebuje cenově dostupné publikování aplikací pro Windows a sdílené vzdálené plochy bez nasazení kompletního VDI stacku.

Odstraňování problémů s RDP nebo publikováním aplikací pro vzdálené uživatele? Co takhle řízená ukázka TSplus Remote Access?