)
)
Virtuelle skrivebordsinfrastrukturløsninger omfatter nå mer enn tradisjonell datasenter-VDI. IT-team kan sammenligne kundestyrt VDI, Desktop as a Service, fastpris Cloud-PC-er og sesjonsbasert applikasjonslevering innenfor den samme anskaffelsesprosessen.
Denne guiden sammenligner ti relevante plattformer, basert på arkitektur, infrastrukturansvar, arbeidsbelastning, administrasjonsinnsats og publiserte priser. Den forklarer også når en enklere applikasjons- og skrivebordsleveringsmodell kan oppfylle kravet uten en full virtuell maskin for hver bruker.
Sammenligning av løsninger for virtuell skrivebordsinfrastruktur
Tabellen nedenfor skiller produktene etter leveringsmodell. Denne distinksjonen er viktig fordi en dedikert virtuell maskin, en delt skrivebord og en delt Windows-økt hver skaper forskjellige kostnads-, sikkerhets- og administrasjonsprofiler.
|
Løsning |
Kategori |
Distribusjonsmodell |
Best fit |
Offentlig prisstatus |
|
Citrix DaaS og CVAD |
Enterprise VDI, DaaS og applikasjonslevering |
Lokalt, sky, hybrid |
Komplekse bedriftsmiljøer |
Sitat og kalkulator |
|
Azure Virtual Desktop |
Skybasert VDI og DaaS |
Microsoft Azure |
Microsoft-sentrerte IT-team |
Azure-forbruk pluss lisensiering |
|
Omnissa Horizon |
Enterprise VDI og hybrid skrivebordslevering |
Lokalt, privat sky, offentlig sky |
Store hybride eiendommer |
Abonnementsbasert på tilbud |
|
Windows 365 |
Vedvarende Cloud PC |
Microsoft sky |
Forutsigbar levering for én bruker, én stasjonær datamaskin |
Fra $28/bruger/måned i USA |
|
Amazon WorkSpaces |
Administrert DaaS |
AWS |
AWS-eiendommer og blandede bruks mønstre |
Fra $25/måned i et publisert amerikansk eksempel |
|
Dizzion Frame |
Multi-cloud DaaS og Cloud PC |
Offentlig sky, privat sky, hybrid |
Nettleser-først og multi-sky levering |
Kvote-basert |
|
Workspot |
Enterprise Cloud PC og DaaS |
Offentlig sky |
Distribuert kunnskap og kraftbrukere |
Kvote-basert |
|
Parallels RAS |
VDI, RDSH og levering av virtuelle applikasjoner |
Lokalt, sky, hybrid |
Midtmarked, MSP og blandet levering |
Sitatbasert samtidig lisensiering |
|
Inuvika OVD Enterprise |
App, delt skrivebord og VDI-levering |
Lokalt eller selvhostet sky |
Windows- og Linux-applikasjonsmiljøer |
Abonnementsordning basert på sitater |
|
TSplus Remote Access |
Sesjonsbasert alternativ |
Lokale eller skybaserte Windows-servere |
SMB-applikasjon og desktop publishing |
Fra $200 evig eller $4,50/bruger/måned årlig |
Prisene ble sjekket 25. juni 2026. Valuta, region, konfigurasjon, skatter, infrastrukturforbruk og kontraktsvilkår kan endre den endelige kostnaden.
Hva regnes som en VDI-løsning?
VDI
Tradisjonell virtuell skrivebordsinfrastruktur tildeler en virtuell maskin med skrivebordsoperativsystem til hver bruker eller brukersesjon. Den virtuelle maskinen kjører sentralt, mens en visningsprotokoll sender skjermoppdateringer til sluttpunktet og returnerer tastatur-, mus- og periferiinnspill.
Imidlertid bruker kjøpere nå "VDI-programvare" og "desktop virtualiseringsløsninger" som bredere kommersielle kategorier.
Skrivebordsvirtualisering
Som et resultat kan kortlisten inkludere
- Desktop som en tjeneste eller DaaS, der en leverandør driver mer av kontrollplanet;
- Sky-PC-er, som pakker en vedvarende skrivebord til en fast månedlig pris;
- og sesjonsbaserte systemer, der flere brukere deler en Windows Server-vert.
Disse modellene er relaterte, men ikke utbyttbare. Dedikert VDI tilbyr sterkere arbeidsbelastningsisolasjon og personalisering. Delt VDI forbedrer utnyttelsen. Sesjonsbasert levering kan være mer økonomisk når brukerne trenger de samme applikasjonene og ikke krever en individuell skrivebords virtuell maskin.
Hvordan sammenlignet vi vårt valg av løsninger?
De beste VDI-løsningene kan ikke rangeres utelukkende etter antall funksjoner. Denne sammenligningen tar hensyn til arkitekturen bak hver tjeneste, infrastrukturen som kundene må operere, tilgjengelige distribusjonssteder, vedvarende alternativer, applikasjonspublisering, tilgang til endepunkter, skaleringsmodell og lisensieringsstruktur.
Evalueringen tar også hensyn til arbeidsbelastningens tilpasning. Oppgavearbeidere, entreprenører, utviklere, grafikkbrukere og regulerte team trenger sjelden det samme skrivebordsdesignet. IT-team bør derfor lage en kortliste over arkitekturer før de sammenligner individuelle produkter.
1. Citrix DaaS og virtuelle apper og skrivebord
Kategori: Enterprise VDI, DaaS og applikasjonslevering
Citrix kombinerer virtuelle applikasjoner, dedikerte eller delte skrivebord og hybride distribusjonsalternativer innenfor en moden bedriftsplattform. Citrix DaaS plasserer administrasjonsplanet i Citrix Cloud, mens Citrix Virtual Apps og Desktops kan støtte organisasjoner som beholder flere komponenter innenfor sitt eget miljø.
Citrix blir ofte tatt i bruk av store organisasjoner med varierte applikasjonsporteføljer, krevende retningslinjer og spesialiserte EUC-administratorer. Dens bredde er verdifull, men design, lisensiering og driftsavhengigheter krever nøye styring. Pris er også raskt et problem.
Fordeler
- Bred virtuelle applikasjons- og skrivebordsleveringsmuligheter
- Sterk støtte for hybrid- og fleressurslokasjonsdesigns
- Detaljert policy, optimaliserings- og overvåkingsalternativer
Ulemper
- Større arkitektonisk og administrativ kompleksitet enn verktøy fokusert på SMB.
- Infrastruktur og Microsoft-lisenser forblir separate kostnadsområder
- Nåværende kommersielle priser krever vanligvis et tilbud eller en kalkulator.
Når du skal velge Citrix:
Velg Citrix når bedriftsfleksibilitet og granulær kontroll rettferdiggjør et større administrasjons- og lisensieringsfotavtrykk.
2. Microsoft Azure Virtual Desktop
Kategori: Azure-hosted VDI og DaaS
Azure Virtual Desktop leverer komplette skrivebord og RemoteApp-applikasjoner fra Azure vertsressurser. Det støtter personlige skrivebord og delte flersesjonsdistribusjoner, inkludert Windows 11 Enterprise flersesjon, som kan redusere datakostnadene for standardiserte brukergrupper.
Microsoft driver megling- og gatewaytjenesten, men kunden administrerer fortsatt sesjonsverter, bilder, profiler, applikasjoner, identitet, nettverk og Azure-forbruk. Azure Virtual Desktop fjerner derfor en del av den tradisjonelle VDI-kontrollplanen uten å bli en helt automatisert tjeneste.
Fordeler
- Nativ integrasjon med Azure, Microsoft Entra ID og Microsoft 365
- Personlige og delte skrivebord pluss applikasjonspublisering
- Kvalifiserte Microsoft-lisenser kan inkludere brukerrettigheter.
Ulemper
- Krever ferdigheter innen Azure-arkitektur, bilde- og kostnadshåndtering.
- Compute, lagring, profiler, nettverk og støttetjenester faktureres separat.
- Avhengighet av Azure passer kanskje ikke for multi-sky eller lokale strategier.
Priser:
Det finnes ingen enkeltpris for skrivebordet. Berettigede interne brukere kan ha tilgangsrettigheter gjennom eksisterende Microsoft-lisenser, mens Azure-infrastruktur er basert på forbruk.
Når du skal velge Azure Virtual Desktop:
Velg AVD når organisasjonen er forpliktet til Azure og kan aktivt administrere kapasitet, bilder og kostnader i skyen.
3. Omnissa Horizon
Kategori: Enterprise VDI og hybrid skrivebordslevering
Omnissa Horizon, tidligere VMware Horizon, forblir et viktig alternativ for organisasjoner som driver virtuelle skrivebord på tvers av datasentre og sky-miljøer. Horizon 8 støtter kundestyrte distribusjoner, mens Horizon skytjenester utvider administrasjons- og orkestreringsalternativene.
Plattformen passer for organisasjoner som trenger vedvarende eller ikke-vedvarende skrivebord, applikasjonslevering og moden administrasjon av virtuelle skrivebord. Den er spesielt relevant der eksisterende virtualiseringsferdigheter og hybridinfrastruktur forblir viktige.
Fordeler
- Etablert VDI-arkitektur for bedrifter
- Fleksible lokale og hybride distribusjonsmønstre
- Støtter avanserte skrivebords- og applikasjonsbrukstilfeller.
Ulemper
- Krever spesialistinfrastruktur og EUC-kunnskap.
- Pakking og plattformavhengigheter må gjennomgås nøye under anskaffelsen.
- Offentlig listepriser vises ikke konsekvent.
Priser:
Omnissa tilbyr abonnement SaaS og termalternativer, men kjøpere bør be om et aktuelt tilbud for den nødvendige utgaven, brukermetrikk og infrastrukturdesign.
Når du skal velge Omnissa Horizon:
Velg Horizon når organisasjonen trenger enterprise VDI-kontroll på tvers av en hybrid eiendom og kan støtte den operative stakken.
4. Microsoft Windows 365
Kategori: Vedvarende Cloud PC
Windows 365 tildeler hver lisensiert bruker en vedvarende Cloud PC med en definert CPU-, minne- og lagringskonfigurasjon. Microsoft driver skrivebordstjenesten, mens IT administrerer tilgang, retningslinjer, applikasjoner og endepunkter gjennom Microsoft-verktøy, inkludert Intune for bedriftscenarioer.
Denne faste ressursmodellen er lettere å budsjettere enn forbruksbasert VDI. Den er mindre effektiv når mange tildelte skrivebord forblir ubrukte, men den fungerer godt for ansatte som trenger et konsistent Windows-miljø hver dag.
Fordeler
- Enkel én-bruker, én-sky-PC-modell
- Forutsigbar månedlig prising
- Nær integrasjon med Microsoft 365, Entra ID og Intune
Ulemper
- Fast månedlig kostnad fortsetter selv når en datamaskin brukes lite.
- Mindre fleksibilitet for pooling enn Azure Virtual Desktop
- Høyere spesifikasjoner øker kostnaden per bruker raskt.
Priser:
Microsoft oppgir Windows 365 Business Basic til $28, Standard til $36 og Premium til $56 per bruker per måned i USA. Disse eksemplene gir henholdsvis 2 vCPU/4 GB, 2 vCPU/8 GB og 4 vCPU/16 GB konfigurasjoner med 128 GB lagring.
Når du skal velge Windows 365:
Velg Windows 365 når forutsigbare vedvarende skrivebord er viktigere enn optimalisering på infrastruktur-nivå.
5. Amazon WorkSpaces
Kategori: Administrert skrivebord som en tjeneste
Amazon WorkSpaces tilbyr vedvarende WorkSpaces Personlige skrivebord og ikke-vedvarende WorkSpaces Pools. Kunder kan velge månedlig AlwaysOn fakturering eller AutoStop måling for sporadiske brukere, noe som gjør tjenesten tilpasningsdyktig til heltids- og sporadiske tilgangsmønstre.
AWS driver tjenestelaget, mens kundene fortsatt designer identitet, nettverkstilgang, bilder, applikasjoner og styring. Den sterkeste tilpasningen er vanligvis en organisasjon som allerede er komfortabel med AWS-operasjoner og regional kostnadsmodellering.
Fordeler
- Vedvarende og delte skrivebordsalternativer
- Månedlige og timebaserte betalingsmodeller
- Windows- og Linux-skrivebordsvalg
Ulemper
- Priser varierer etter region, pakke, lagring og operativsystem.
- Valg av katalog, nettverk og motstandskraft kan medføre kostnader.
- AWS-spesifikk administrasjon kan øke kravene til ferdigheter.
Priser:
AWS publiserer et månedlig Windows Value-eksempel på $25 og et månedlig Windows Standard-eksempel på $44 i amerikanske regioner. AutoStop kombinerer en månedlig grunnavgift med timebruk; WorkSpaces Pools inkluderer også relevante instans- og Windows-tilgangsavgifter.
Når du skal velge Amazon WorkSpaces:
Velg WorkSpaces når AWS-tilpasning og fleksibel bruksbasert fakturering er prioriteringer.
6. Dizzion Frame
Kategori: Multi-cloud DaaS og Cloud PC
Dizzion Frame leverer skrivebord og applikasjoner gjennom en nettleser-først plattform på tvers av AWS, Microsoft Azure, Google Cloud, IBM Cloud, Nutanix og hybride miljøer. Dizzion tilbyr også en vedvarende Cloud PC-tjeneste med faste månedlige priser.
Rammen er attraktiv når valg av sky, rask nettlesertilgang og grafikk-krevende arbeidsoppgaver er viktig. Organisasjoner kan bruke den til standard skrivebord, applikasjonsstrømming eller krevende design- og ingeniørsituasjoner, avhengig av den valgte infrastrukturen.
Fordeler
- Bredt valg av offentlig sky og privat sky
- Nettleser-først tilgang uten krav om en tradisjonell klient
- Vedvarende, multi-økt og applikasjonsleveringsalternativer
Ulemper
- Fleksibilitet med flere skyer kan komplisere kostnads sammenligning.
- Den endelige ytelsen avhenger av region og valg av underliggende instans.
- Offentlige konfigurasjonspriser er ikke konsekvent oppført.
Priser:
Dizzion annonserer per-bruker, per-VM, bruksbaserte og faste prismodeller. Et aktuelt tilbud vil være nødvendig for en presis sammenligning.
Når du skal velge Dizzion Frame:
Velg Ramme når fler-sky plassering og nettleserleverte skrivebord eller grafikkapplikasjoner er sentrale krav.
7. Workspot Enterprise Desktop Cloud
Kategori: Enterprise Cloud PC og DaaS
Workspot tilbyr skybaserte skrivebord og arbeidsstasjoner gjennom en SaaS-kontrollplane, med ressurser plassert nær brukerne i støttede offentlige skyregioner. Tjenesten retter seg mot distribuerte bedrifter, inkludert organisasjoner som leverer høytytende skrivebord til ingeniører og andre kraftbrukere.
Workspot skiller kontrollplanet fra kundens dataplane ressurser, noe som gjør at organisasjoner kan beholde kontrollen over applikasjoner og bedriftsdata. Dets kommersielle modell er posisjonert rundt administrert distribusjon og forutsigbar tjenestelevering i stedet for en gjør-det-selv VDI-stabel.
Fordeler
- Skybasert administrasjon for geografisk distribuerte skrivebord
- Egnede alternativer for kunnskapsarbeidere og høyytelses arbeidsstasjoner
- Fastpris- og bruksbaserte kommersielle tilnærminger er tilgjengelige.
Ulemper
- Best verdi vil sannsynligvis vises i bedriftsstørrelse.
- Krever nøye planlegging av region, sky og nettverk.
- Nåværende prising krever direkte engasjement.
Når du skal velge Workspot:
Velg Workspot når en distribuert bedrift ønsker administrerte Cloud-PC-er uten å drifte en konvensjonell VDI-kontrollplan.
8. Parallels RAS
Kategori: VDI, Remote Desktop Session Host og virtuell applikasjonslevering
Parallels RAS administrerer virtuelle skrivebord, Remote Desktop Session Host arbeidsbelastninger, eksterne PC-er og publiserte applikasjoner fra én plattform. Det støtter lokal, sky- og hybridinfrastruktur, med integrasjoner for store hypervisorer og skyplattformer.
Plattformen er et praktisk alternativ for mellomstore organisasjoner, MSP-er og IT-team som trenger mer fleksibilitet enn grunnleggende RDS, men mindre operasjonell belastning enn en stor bedriftsløsning. Samtidig lisensiering kan også passe i miljøer der det totale antallet brukere overstiger samtidig etterspørsel.
Fordeler
- Kombinerer VDI, RDSH og applikasjonspublisering
- Innebygd gateway, lastbalansering og flerbrukerfunksjoner
- Lisensiering for samtidige brukere og 24/7 støtte
Ulemper
- Det brede funksjonssettet krever fortsatt arkitekturplanlegging.
- Infrastruktur og Microsoft-lisenser forblir separate
- Ingen stabil offentlig listepris for en representativ distribusjon
Når du skal velge Parallels RAS:
Velg Parallels RAS når ett administrasjonslag må støtte flere Windows-leveringsmodeller på tvers av blandet infrastruktur.
9. Inuvika OVD Enterprise
Kategori: Virtuelle applikasjoner, delte skrivebord og VDI
Inuvika OVD Enterprise publiserer Windows- og Linux-applikasjoner, delte skrivebord og dedikerte skrivebord gjennom native klienter eller en webportal. En nettbasert administrasjonskonsoll kontrollerer miljøet, og plattformen støtter lokal eller selvhostet skyimplementering.
OVD Enterprise er spesielt relevant der organisasjoner ønsker å kombinere Windows- og Linux-applikasjoner i ett arbeidsområde eller unngå noen av infrastrukturavhengighetene knyttet til større VDI-suiter.
Fordeler
- Windows- og Linux-applikasjonslevering i ett brukerarbeidsområde
- Delte og dedikerte skrivebordsalternativer
- Abonnementsordning for samtidige brukere og inkluderte funksjoner for to-faktorautentisering
Ulemper
- Mindre økosystem enn Citrix, Microsoft eller Omnissa
- Egnede for spesialiserte periferiutstyr bør valideres i en pilot
- Offentlig prising krever et partner- eller leverandørtilbud
Når du skal velge Inuvika:
Velg OVD Enterprise når blandet applikasjonslevering med operativsystem og infrastrukturkontroll er viktigere enn et hyperscale leverandørekosystem.
10. TSplus Remote Access – Alternativ til VDI
Kategori: Applikasjons- og skrivebordslevering basert på sesjon
TSplus Remote Access publiserer Windows-applikasjoner eller komplette skrivebord fra Windows-verter som organisasjonen kontrollerer. Flere brukere kan motta separate økter fra den samme serveren, og koble til via en HTML5-portal eller RDP-kompatibel klient.
Denne arkitekturen tildeler ikke en virtuell skrivebordsdatamaskin til hver bruker. Den kommer derfor til sin rett som et alternativ når forretningsbehovet er sentralisert applikasjonstilgang, nettleserlevering eller delte Windows-skrivebord i stedet for dedikert VDI-isolasjon.
Fordeler
- Enklere arkitektur for standard Windows-applikasjoner og skrivebord
- Evigvarende og abonnementslisensiering
- HTML5-tilgang, applikasjonstildeling, gateway- og gårdsalternativer
- Egnet for lokale servere eller skybaserte Windows virtuelle maskiner
Ulemper
- Ikke en VDI-plattform med én VM per bruker
- Krever en støttet Windows-vert og kapasitetsplanlegging
- Applikasjoner som krever klient-Windows eller streng per-bruker isolasjon kan trenge en annen modell
Priser:
Evig prissetting starter på $200 for Desktop Edition, $275 for Web Mobile Edition og $315 for Enterprise Edition for tre brukere. Prisen for Enterprise-abonnement er $5 per bruker per måned, eller $4,50 fakturert årlig. Lisensiering og infrastruktur bør vurderes sammen.
Når du skal velge TSplus Remote Access:
Velg TSplus når en SMB eller MSP trenger rimelig publisering av Windows-applikasjoner og delte eksterne skrivebord uten å implementere en komplett VDI-stabel.
Feilsøking av RDP eller publisering av apper for eksterne brukere? Hva med en veiledet demo av TSplus Remote Access?
)
)
)
