)
)
Virtuaalisen työpöytäinfrastruktuurin ratkaisut kattavat nyt enemmän kuin perinteinen datakeskuksen VDI. IT-tiimit voivat verrata asiakasohjattua VDI:tä, työpöytänä palveluna, kiinteähintaisia pilvipc:itä ja istuntopohjaista sovellustoimitusta saman hankintaprosessin aikana.
Tämä opas vertaa kymmentä relevanttia alustaa arkkitehtuurin, infrastruktuurivastuun, työkuorman soveltuvuuden, hallintotyön ja julkaistujen hintojen mukaan. Se selittää myös, milloin a yksinkertaisempi sovellus- ja työpöytäjakelumalli voi täyttää vaatimuksen ilman täyttä virtuaalikonetta jokaiselle käyttäjälle.
Virtuaalisen työpöytäinfrastruktuurin ratkaisut verrattuna
Taulukko alla erottaa tuotteet toimitusmallin mukaan. Tämä erottelu on tärkeä, koska omistettu virtuaalikone, jaettu työpöytä ja jaettu Windows-istunto luovat kukin erilaiset kustannus-, turvallisuus- ja hallintoprofiilit.
|
Ratkaisu |
Kategoria |
Käyttömalli |
Paras sovitus |
Julkinen hinnoittelutila |
|
Citrix DaaS ja CVAD |
Yrityksen VDI, DaaS ja sovellusten toimitus |
Paikallinen, pilvi, hybridi |
Monimutkaiset yritysympäristöt |
Lainaus ja laskin |
|
Azure Virtual Desktop |
Pilvipohjainen VDI ja DaaS |
Microsoft Azure |
Microsoft-keskeiset IT-tiimit |
Azure-kulutus ja lisensointi |
|
Omnissa Horizon |
Yrityksen VDI ja hybridityöpöydän toimitus |
Paikallinen, yksityinen pilvi, julkinen pilvi |
Suuret hybridikiinteistöt |
Lainapohjainen tilaus |
|
Windows 365 |
Pysyvä Cloud PC |
Microsoft pilvi |
Ennustettava yhden käyttäjän, yhden työpöydän toimitus |
Alkaen 28 $/käyttäjä/kuukausi Yhdysvalloissa |
|
Amazon WorkSpaces |
Hallitut DaaS |
AWS |
AWS-kiinteistöt ja sekoitetut käyttömallit |
Alkaen 25 $/kuukausi julkaistussa Yhdysvaltojen esimerkissä |
|
Dizzion Frame |
Monipilvi DaaS ja Cloud PC |
Julkinen pilvi, yksityinen pilvi, hybridi |
Selaimen ensisijainen ja monipilvipalvelu |
Tarjouksiin perustuva |
|
Workspot |
Yrityksen pilvipc ja DaaS |
Julkinen pilvi |
Jakaminen tietoa ja tehop käyttäjät |
Tarjouksiin perustuva |
|
Parallels RAS |
VDI, RDSH ja virtuaalisovellusten toimitus |
Paikallinen, pilvi, hybridi |
Keskikokoiset markkinat, MSP ja sekoitettu toimitus |
Lainapohjainen samanaikainen lisensointi |
|
Inuvika OVD Enterprise |
Sovellus, jaettu työpöytä ja VDI-toimitus |
Paikallinen tai itse isännöity pilvi |
Windows- ja Linux-sovellusympäristöt |
Lainapohjainen samanaikainen tilaus |
|
TSplus Etäyhteys |
Istuntoon perustuva vaihtoehto |
Paikalliset tai pilvipohjaiset Windows-palvelimet |
SMB-sovellus ja julkaisu työpöydällä |
Alkaen 200 dollarista kertamaksuna tai 4,50 dollaria/käyttäjä/kuukausi vuosittain |
Hinnat tarkistettiin 25. kesäkuuta 2026. Valuutta, alue, kokoonpano, verot, infrastruktuurin kulutus ja sopimusehdot voivat muuttaa lopullista kustannusta.
Mikä lasketaan VDI-ratkaisuksi?
VDI
Perinteinen virtuaalinen työpöytäinfrastruktuuri määrittää työpöytäkäyttöjärjestelmän virtuaalikoneen jokaiselle käyttäjälle tai käyttäjäistunnolle. Virtuaalikone toimii keskitetysti, kun taas näyttöprotokolla lähettää näyttöpäivitykset päätepisteeseen ja palauttaa näppäimistön, hiiren ja oheislaitteiden syötteet.
Kuitenkin ostajat käyttävät nyt "VDI-ohjelmistoa" ja "työpöytävirtualisointiratkaisuja" laajempina kaupallisina kategorioina.
Työpöydän virtualisointi
Siksi lyhyt lista voi sisältää
- Työpöytä palveluna tai DaaS, jossa palveluntarjoaja hallitsee enemmän ohjaustasoa;
- Pilvipäätteet, jotka tarjoavat pysyvän työpöydän kiinteään kuukausihintaan;
- ja istuntoon perustuvissa järjestelmissä, joissa useat käyttäjät jakavat Windows Server -isännän.
Nämä mallit liittyvät toisiinsa, mutta eivät ole vaihdettavissa. Omistettu VDI tarjoaa vahvempaa kuormituksen eristämistä ja personointia. Jaettu VDI parantaa käyttöastetta. Istuntopohjainen toimitus voi olla taloudellisempaa, kun käyttäjät tarvitsevat samoja sovelluksia eivätkä vaadi yksittäistä työpöytävirtuaalikonetta.
Miten vertasimme valintaamme ratkaisuista?
Parhaat VDI-ratkaisut eivät voi olla vain ominaisuuksien määrän perusteella. Tämä vertailu ottaa huomioon jokaisen palvelun taustalla olevan arkkitehtuurin, infrastruktuurin, jota asiakkaiden on käytettävä, saatavilla olevat käyttöönotto-paikat, pysyvyysvaihtoehdot, sovellusten julkaiseminen, pääsy päätepisteisiin, skaalausmallin ja lisensointirakenteen.
Arviointi ottaa myös huomioon työkuorman soveltuvuuden. Tehtävätyöntekijät, urakoitsijat, kehittäjät, graafiset käyttäjät ja säännellyt tiimit tarvitsevat harvoin samaa työpöytämuotoilua. IT-tiimien tulisi siksi laatia lyhyt lista arkkitehtuureista ennen yksittäisten tuotteiden vertailua.
1. Citrix DaaS ja virtuaaliset sovellukset ja työpöydät
Kategoria: Enterprise VDI, DaaS ja sovellusten toimitus
Citrix yhdistää virtuaaliset sovellukset, omistetut tai jaetut työpöydät ja hybridit käyttöönotto-optiot kypsässä yritysalustassa. Citrix DaaS sijoittaa hallintatasot Citrix Cloudiin, kun taas Citrix Virtual Apps and Desktops voi tukea organisaatioita, jotka säilyttävät enemmän komponentteja omassa ympäristössään.
Citrixiä käyttävät usein suuret organisaatiot, joilla on monipuolisia sovelluskokoelmia, vaativia käytäntöjä ja erikoistuneita EUC-johdon asiantuntijoita. Sen laajuus on arvokasta, mutta suunnittelu, lisensointi ja toiminnalliset riippuvuudet vaativat huolellista hallintoa. Hinta on myös nopeasti nouseva kysymys.
Hyödyt
- Laajat virtuaaliset sovellus- ja työpöytäjakelukyvyt
- Vahva tuki hybridille ja moniresurssipaikkasuunnitelmille
- Yksityiskohtaiset käytännöt, optimointi- ja valvontavaihtoehdot
Haitat
- Suurempi arkkitehtoninen ja hallinnollinen monimutkaisuus kuin PK-yrityksiin keskittyvillä työkaluilla
- Infrastruktuuri ja Microsoft-lisensointi pysyvät erillisinä kustannusalueina
- Nykyinen kaupallinen hinnoittelu vaatii yleensä tarjouksen tai laskurin.
Milloin valita Citrix:
Valitse Citrix, kun yrityksen joustavuus ja tarkka hallinta oikeuttavat suuremman hallinta- ja lisensointijalanjäljen.
2. Microsoft Azure Virtual Desktop
Kategoria: Azure-isännöity VDI ja DaaS
Azure Virtual Desktop tarjoaa täydellisiä työpöytiä ja RemoteApp-sovelluksia Azure-isäntäpoolista. Se tukee henkilökohtaisia työpöytiä ja jaettuja monikäyttöistuntoja, mukaan lukien Windows 11 Enterprise -monikäyttöistunto, mikä voi vähentää laskentakustannuksia standardoiduille käyttäjäryhmille.
Microsoft toimii välityspalveluna ja porttipalveluna, mutta asiakas hallitsee edelleen istuntopalvelimia, kuvia, profiileja, sovelluksia, identiteettiä, verkkoja ja Azure-kulutusta. Azure Virtual Desktop poistaa siten osan perinteisestä VDI-ohjaustasosta ilman, että siitä tulee täysin automaattinen palvelu.
Hyödyt
- Natiivinen integraatio Azuren, Microsoft Entra ID:n ja Microsoft 365:n kanssa
- Henkilökohtaiset ja jaetut työpöydät sekä sovellusten julkaisu
- Kelpoiset Microsoft-lisenssit voivat sisältää käyttäjäoikeudet.
Haitat
- Vaatii Azure-arkkitehtuurin, kuvan ja kustannusten hallintataidot.
- Laskutamme erikseen laskentatehosta, tallennustilasta, profiileista, verkottumisesta ja tukipalveluista.
- Azure-riippuvuus ei välttämättä sovi monipilvi- tai paikallisiin strategioihin.
Hinnat:
Ei ole yhtä ainoaa työpöytähintaa. Oikeutetuilla sisäisillä käyttäjillä voi olla käyttöoikeudet olemassa olevien Microsoft-lisenssien kautta, kun taas Azure-infrastruktuuri perustuu kulutukseen.
Milloin valita Azure Virtual Desktop:
Valitse AVD, kun organisaatio on sitoutunut Azureen ja voi aktiivisesti hallita kapasiteettia, kuvia ja pilvikustannuksia.
3. Omnissa Horizon
Kategoria: Yrityksen VDI ja hybridityöpöydän toimitus
Omnissa Horizon, aiemmin VMware Horizon, on edelleen merkittävä vaihtoehto organisaatioille, jotka käyttävät virtuaalisia työpöytiä datakeskuksissa ja pilviympäristöissä. Horizon 8 tukee asiakasohjattuja käyttöönottoja, kun taas Horizon-pilvipalvelut laajentavat hallinta- ja orkestrointivaihtoehtoja.
Alusta sopii organisaatioille, jotka tarvitsevat pysyviä tai ei-pysyviä työpöytiä, sovellusten toimitusta ja kypsää virtuaalisen työpöydän hallintaa. Se on erityisen tärkeä, kun olemassa olevat virtualisointitaidot ja hybridi-infrastruktuuri ovat edelleen tärkeitä.
Hyödyt
- Vakiintunut yrityksen VDI-arkkitehtuuri
- Joustavat paikalliset ja hybridit käyttöönotto-mallit
- Tukee edistyneitä työpöytä- ja sovelluskäyttötapauksia.
Haitat
- Vaatii erikoistuneen infrastruktuurin ja EUC-osaamisen.
- Pakkaus- ja alustariippuvuudet tarvitsevat tarkkaa tarkastelua hankinnan aikana.
- Julkista listahintaa ei näytetä johdonmukaisesti.
Hinnat:
Omnissa tarjoaa tilauspohjaisia SaaS- ja määräaikaisvaihtoehtoja, mutta ostajien tulisi pyytää ajankohtainen tarjous vaaditusta versiosta, käyttäjämäärästä ja infrastruktuurisuunnitelmasta.
Milloin valita Omnissa Horizon:
Valitse Horizon, kun organisaatio tarvitsee yritystason VDI-ohjausta hybridikiinteistössä ja voi tukea operatiivista pinoa.
4. Microsoft Windows 365
Kategoria: Pysyvä Cloud PC
Windows 365 myöntää jokaiselle lisensoidulle käyttäjälle pysyvän Cloud PC:n, jossa on määritelty CPU, muisti ja tallennuskonfiguraatio. Microsoft hallinnoi työpöytäpavelua, kun taas IT hallinnoi pääsyä, käytäntöjä, sovelluksia ja päätepisteitä Microsoftin työkalujen, mukaan lukien Intune, kautta yritysskenaarioissa.
Tämä kiinteä resurssimalli on helpompi budjetoida kuin kulutukseen perustuva VDI. Se on vähemmän tehokas, kun monet määrätyt työpöydät jäävät käyttämättömiksi, mutta se toimii hyvin työntekijöille, jotka tarvitsevat johdonmukaisen Windows-ympäristön joka päivä.
Hyödyt
- Yksinkertainen yhden käyttäjän, yhden Cloud-PC-malli
- Ennustettava kuukausihinta
- Läheinen integraatio Microsoft 365:n, Entra ID:n ja Intunen kanssa
Haitat
- Kiinteä kuukausikustannus jatkuu, vaikka työpöytää käytetään vain vähän.
- Vähemmän allasjouston joustavuutta kuin Azure Virtual Desktop
- Korkeammat eritelmät lisäävät käyttäjäkohtaista kustannusta nopeasti.
Hinnat:
Microsoft listaa Windows 365 Business Basicin hintaan 28 dollaria, Standardin 36 dollaria ja Premiumin 56 dollaria käyttäjää kohti kuukaudessa Yhdysvalloissa. Nämä esimerkit tarjoavat vastaavasti 2 vCPU/4 GB, 2 vCPU/8 GB ja 4 vCPU/16 GB kokoonpanoja, joissa on 128 GB tallennustilaa.
Milloin valita Windows 365:
Valitse Windows 365, kun ennustettavat pysyvät työpöydät ovat tärkeämpiä kuin infrastruktuuritason optimointi.
5. Amazon WorkSpaces
Kategoria: Hallitut työpöydät palveluna
Amazon WorkSpaces tarjoaa pysyviä WorkSpaces Henkilökohtaisia työpöytiä ja ei-pysyviä WorkSpaces Altaita. Asiakkaat voivat valita kuukausittaisen AlwaysOn-laskutuksen tai AutoStop-mittauksen satunnaisille käyttäjille, mikä tekee palvelusta mukautuvan kokoaikaiseen ja satunnaiseen käyttöön.
AWS toimii palvelukerros, kun taas asiakkaat suunnittelevat edelleen identiteettiä, verkkoyhteyksiä, kuvia, sovelluksia ja hallintoa. Vahvin soveltuvuus on yleensä organisaatio, joka on jo mukautunut AWS-toimintoihin ja alueelliseen kustannusmallinnukseen.
Hyödyt
- Kestävät ja jaetut työpöytävalinnat
- Kuukausi- ja tuntimaksumallit
- Windows- ja Linux-työpöytävaihtoehdot
Haitat
- Hinnoittelu vaihtelee alueen, paketin, tallennustilan ja käyttöjärjestelmän mukaan.
- Hakemisto, verkostoituminen ja kestävyysvalinnat voivat lisätä kustannuksia.
- AWS-spesifinen hallinta voi lisätä taitovaatimuksia.
Hinnat:
AWS julkaisee 25 dollarin kuukausittaisen Windows Value -esimerkin ja 44 dollarin kuukausittaisen Windows Standard -esimerkin Yhdysvaltojen alueilla. AutoStop yhdistää kuukausittaisen perusmaksun tuntikohtaiseen käyttöön; WorkSpaces Pools sisältää myös asiaankuuluvat instanssi- ja Windows-käyttömaksut.
Milloin valita Amazon WorkSpaces:
Valitse WorkSpaces, kun AWS-yhteensopivuus ja joustava käyttöperusteinen laskutus ovat etusijalla.
6. Dizzion Frame
Kategoria: Monipilvi DaaS ja Cloud PC
Dizzion Frame toimittaa työpöytiä ja sovelluksia selainpohjaisella alustalla AWS:n, Microsoft Azuren, Google Cloudin, IBM Cloudin, Nutanixin ja hybridien ympäristöjen kautta. Dizzion tarjoaa myös pysyvän Cloud PC -palvelun kiinteällä kuukausihinnalla.
Kehys on houkutteleva, kun pilvivalinta, nopea selainkäyttö ja grafiikkaa vaativat työkuormat ovat tärkeitä. Organisaatiot voivat käyttää sitä standardidesktoppien, sovellusten suoratoiston tai vaativien suunnittelu- ja insinööriskenaarioiden varten, riippuen valitusta infrastruktuurista.
Hyödyt
- Laaja julkisen pilven ja yksityisen pilven valinta
- Selaimen ensisijainen pääsy ilman perinteistä asiakasvaatimusta
- Kestävä, monikäyttöinen ja sovellusten toimitusvaihtoehdot
Haitat
- Monipilvi joustavuus voi vaikeuttaa kustannusten vertailua.
- Lopullinen suorituskyky riippuu alueesta ja taustalla olevan instanssin valinnasta.
- Julkisten kokoonpanohintojen listaaminen ei ole johdonmukaista.
Hinnat:
Dizzion mainostaa käyttäjä-, VM-, käyttöperusteisia ja kiinteähintaisia malleja. Tarkka vertailu vaatii ajankohtaisen tarjouksen.
Milloin valita Dizzion Frame:
Valitse kehys, kun monipilvipalvelu ja selaimella toimitettavat työpöydät tai graafiset sovellukset ovat keskeisiä vaatimuksia.
7. Workspot Enterprise Desktop Cloud
Kategoria: Yrityksen pilvipc ja DaaS
Workspot tarjoaa pilvipohjaisia työpöytiä ja työasemia SaaS-ohjaustason kautta, ja resurssit on sijoitettu lähelle käyttäjiä tuetuissa julkisissa pilvialueissa. Palvelu kohdistuu hajautettuihin yrityksiin, mukaan lukien organisaatiot, jotka tarjoavat korkeatehoisia työpöytiä insinööreille ja muille vaativille käyttäjille.
Workspot erottaa hallintatason asiakastietotason resursseista, mikä mahdollistaa organisaatioiden säilyttää hallinnan sovelluksista ja yritystiedoista. Sen kaupallinen malli on sijoitettu hallitun käyttöönoton ja ennakoitavan palvelun toimituksen ympärille sen sijaan, että se olisi tee-se-itse VDI-pino.
Hyödyt
- Pilvi-natiivi hallinta maantieteellisesti hajautetuille työpöydille
- Sopivat vaihtoehdot asiantuntijatyöntekijöille ja huipputehokkaille työasemille
- Kiinteät ja käyttöön perustuvat kaupalliset lähestymistavat ovat saatavilla.
Haitat
- Paras arvo todennäköisesti ilmenee yritysasteella.
- Vaatii huolellista alue-, pilvi- ja verkkosuunnittelua.
- Nykyinen hinnoittelu vaatii suoraa vuorovaikutusta.
Milloin valita Workspot:
Valitse Workspot, kun hajautettu yritys haluaa hallittuja Cloud-PC:itä ilman perinteisen VDI-ohjaustason käyttöä.
8. Parallels RAS
Kategoria: VDI, etätyöpöytäistunnon isäntä ja virtuaalinen sovellustoimitus
Parallels RAS hallitsee virtuaalisia työpöytiä, Remote Desktop Session Host -kuormituksia, etä-PC:itä ja julkaistuja sovelluksia yhdeltä alustalta. Se tukee paikallista, pilvi- ja hybridirakennetta, ja siinä on integraatiot suurille hypervisorille ja pilvialustoille.
Alusta on käytännöllinen vaihtoehto keskikokoisille organisaatioille, MSP:ille ja IT-tiimeille, jotka tarvitsevat enemmän joustavuutta kuin perus RDS, mutta vähemmän operatiivista painoa kuin suuri yritysohjelmisto. Samanaikainen lisensointi voi myös vastata ympäristöjä, joissa kokonaiskäyttäjäpopulaatio ylittää samanaikaisen kysynnän.
Hyödyt
- Yhdistää VDI:n, RDSH:n ja sovellusten julkaisemisen
- Sisäänrakennettu portti, kuormantasaus ja monivuokralaisuusominaisuudet
- Samanaikaisen käyttäjän lisensointi ja 24/7 tuki
Haitat
- Laaja ominaisuusvalikoima vaatii edelleen arkkitehtuurisuunnittelua.
- Infrastruktuuri ja Microsoft-lisenssit pysyvät erillään
- Ei vakaata julkista listahintaa edustavalle käyttöönotolle
Milloin valita Parallels RAS:
Valitse Parallels RAS, kun yksi hallintakerros on tuettava useita Windows-toimitusmalleja eri infrastruktuurien yli.
9. Inuvika OVD Enterprise
Kategoria: Virtuaaliset sovellukset, jaetut työpöydät ja VDI
Inuvika OVD Enterprise julkaisee Windows- ja Linux-sovelluksia, jaettuja työpöytiä sekä omistettuja työpöytiä natiivien asiakasohjelmien tai verkkopohjaisen portaalin kautta. Verkkopohjainen hallintakonsoli hallitsee ympäristöä, ja alusta tukee paikallista tai itse isännöityä pilvijakelua.
OVD Enterprise on erityisen relevantti, kun organisaatiot haluavat yhdistää Windows- ja Linux-sovelluksia yhteen työtilaan tai välttää joitakin suurempiin VDI-sovelluksiin liittyviä infrastruktuuririippuvuuksia.
Hyödyt
- Windows- ja Linux-sovellusten toimitus yhdessä käyttäjätyötilassa
- Jaetut ja omistetut työpöytävalinnat
- Samanaikaiskäyttäjätilaus ja siihen sisältyvät kaksivaiheisen todennuksen ominaisuudet
Haitat
- Pienempi ekosysteemi kuin Citrix, Microsoft tai Omnissa
- Erityisten oheislaitteiden soveltuvuus tulisi vahvistaa pilottitestissä.
- Julkinen hinnoittelu vaatii kumppanin tai myyjän tarjouksen
Milloin valita Inuvika:
Valitse OVD Enterprise, kun sekoitettu käyttöjärjestelmäpohjainen sovellustoimitus ja infrastruktuurin hallinta ovat tärkeämpiä kuin hyperskaalatoimittajan ekosysteemi.
10. TSplus Remote Access – Vaihtoehto VDI:lle
Kategoria: Istuntoon perustuva sovellus- ja työpöytäjakelu
TSplus Remote Access julkaisee Windows-sovelluksia tai kokonaisia työpöytiä Windows-isänniltä, joita organisaatio hallitsee. Useat käyttäjät voivat saada erillisiä istuntoja samalta palvelimelta, yhdistäen HTML5-portaalin tai RDP-yhteensopivan asiakasohjelman kautta.
Tämä arkkitehtuuri ei määritä työpöytävirtuaalikonetta jokaiselle käyttäjälle. Se tulee siis omaksi vaihtoehdokseen, kun liiketoimintavaatimuksena on keskitetty sovelluksen käyttö, selainjakelu tai jaetut Windows-työpöydät sen sijaan, että käytettäisiin omistettua VDI-eristystä.
Hyödyt
- Yksinkertaisempi arkkitehtuuri standardeille Windows-sovelluksille ja työpöydille
- Ikuinen ja tilauslisensointi
- HTML5-pääsy, sovelluksen määrittäminen, portti- ja farmivaihtoehdot
- Sopii paikallisille palvelimille tai pilvessä isännöidyille Windows-virtuaalikoneille
Haitat
- Ei yksi-VM-per-käyttäjä VDI-alusta
- Vaatii tuetun Windows-isännän ja kapasiteettisuunnittelua
- Sovellukset, jotka vaativat asiakas-Windowsia tai tiukkaa käyttäjäkohtaisuutta, saattavat tarvita toisen mallin.
Hinnat:
Ikuinen hinnoittelu alkaa 200 dollarista Desktop Editionille, 275 dollarista Web Mobile Editionille ja 315 dollarista Enterprise Editionille kolmelle käyttäjälle. Enterprise-tilauksen hinnoittelu on 5 dollaria käyttäjää kohti kuukaudessa tai 4,50 dollaria laskutettuna vuosittain. Lisensointi ja infrastruktuuri tulisi arvioida yhdessä.
Milloin valita TSplus Remote Access:
Valitse TSplus, kun PK-yrityksellä tai MSP:llä on tarve edulliselle Windows-sovellusten julkaisemiselle ja jaetuille etätyöpöydille ilman täydellisen VDI-pinon käyttöönottoa.
RDP:n tai sovellusten julkaisemisen vianetsintä etäkäyttäjille? Entä ohjattu esittely TSplus Remote Accessista?
)
)
)
