)
)
Penyelesaian infrastruktur desktop maya kini merangkumi lebih daripada VDI pusat data tradisional. Pasukan IT boleh membandingkan VDI yang diuruskan oleh pelanggan, Desktop sebagai Perkhidmatan, PC Cloud harga tetap dan penghantaran aplikasi berasaskan sesi dalam proses perolehan yang sama.
Panduan ini membandingkan sepuluh platform yang relevan, mengikut seni bina, tanggungjawab infrastruktur, kesesuaian beban kerja, usaha pengurusan dan harga yang diterbitkan. Ia juga menerangkan bila a model penghantaran aplikasi dan desktop yang lebih mudah mungkin memenuhi keperluan tanpa mesin maya penuh untuk setiap pengguna.
Penyelesaian Infrastruktur Desktop Maya Dibandingkan
Jadual di bawah memisahkan produk mengikut model penghantaran. Perbezaan ini penting kerana mesin maya khusus, desktop berkumpulan dan sesi Windows yang dikongsi masing-masing menghasilkan profil kos, keselamatan dan pentadbiran yang berbeza.
|
Penyelesaian |
Kategori |
Model penyebaran |
Sesuai terbaik |
Status harga awam |
|
Citrix DaaS dan CVAD |
VDI Perusahaan, DaaS dan penghantaran aplikasi |
Di premis, awan, hibrid |
Persekitaran perusahaan yang kompleks |
Kutipan dan kalkulator |
|
Azure Virtual Desktop |
VDI dan DaaS yang dihoskan di awan |
Microsoft Azure |
Pasukan IT yang berpusatkan Microsoft |
Penggunaan Azure ditambah pelesenan |
|
Omnissa Horizon |
Penghantaran VDI dan desktop hibrid perusahaan |
Di premis, awan peribadi, awan awam |
Harta hibrid besar |
Langganan berasaskan kutipan |
|
Windows 365 |
PC Awan Berterusan |
Microsoft cloud |
Penghantaran satu pengguna, satu desktop yang boleh diramalkan |
Dari $28/pengguna/bulan di AS |
|
Amazon WorkSpaces |
DaaS Terurus |
AWS |
harta AWS dan corak penggunaan campuran |
Dari $25/bulan dalam contoh yang diterbitkan di AS |
|
Dizzion Frame |
DaaS multi-cloud dan PC Cloud |
Awan awam, awan peribadi, hibrid |
Penghantaran berasaskan pelayar dan multi-cloud |
Berdasarkan petikan |
|
Workspot |
PC Awan Perusahaan dan DaaS |
Awan awam |
Pengguna pengetahuan dan kuasa yang diedarkan |
Berdasarkan petikan |
|
Parallels RAS |
VDI, RDSH dan penghantaran aplikasi maya |
Di premis, awan, hibrid |
Pasaran pertengahan, MSP dan penghantaran campuran |
Pelesenan serentak berasaskan kutipan |
|
Inuvika OVD Enterprise |
Aplikasi, desktop berkongsi dan penghantaran VDI |
Di premis atau awan yang dihoskan sendiri |
Aset aplikasi Windows dan Linux |
Langganan serentak berasaskan kutipan |
|
TSplus Remote Access |
Alternatif berasaskan sesi |
Pelayan Windows yang dihoskan di premis atau awan |
aplikasi SMB dan penerbitan desktop |
Dari $200 kekal atau $4.50/pengguna/bulan tahunan |
Harga telah disemak pada 25 Jun 2026. Mata wang, wilayah, konfigurasi, cukai, penggunaan infrastruktur dan terma kontrak boleh mengubah kos akhir.
Apa yang Dikira sebagai Penyelesaian VDI?
VDI
Infrastruktur Desktop Maya Tradisional memberikan mesin maya sistem operasi desktop kepada setiap pengguna atau sesi pengguna. Mesin maya beroperasi secara pusat, sementara protokol paparan menghantar kemas kini skrin ke titik akhir dan mengembalikan input papan kekunci, tetikus dan periferal.
Namun, pembeli kini menggunakan "perisian VDI" dan "penyelesaian virtualisasi desktop" sebagai kategori komersial yang lebih luas.
Virtualisasi desktop
Oleh itu, senarai pendek mungkin termasuk
- Desktop sebagai Perkhidmatan atau DaaS, di mana penyedia mengendalikan lebih banyak pelan kawalan;
- PC Cloud, yang membungkus desktop yang berterusan pada harga bulanan tetap;
- dan sistem berasaskan sesi, di mana pelbagai pengguna berkongsi hos Windows Server.
Model-model ini berkaitan tetapi tidak boleh ditukar ganti. VDI khusus menawarkan pengasingan beban kerja dan personalisasi yang lebih kuat. VDI berkumpulan meningkatkan penggunaan. Penghantaran berasaskan sesi boleh menjadi lebih ekonomik apabila pengguna memerlukan aplikasi yang sama dan tidak memerlukan mesin maya desktop individu.
Bagaimana Kami Membandingkan Pilihan Penyelesaian Kami?
Penyelesaian VDI terbaik tidak boleh dinilai hanya berdasarkan jumlah ciri. Perbandingan ini mengambil kira seni bina di sebalik setiap perkhidmatan, infrastruktur yang mesti dikendalikan oleh pelanggan, lokasi penyebaran yang tersedia, pilihan ketahanan, penerbitan aplikasi, akses titik akhir, model penskalaan dan struktur pelesenan.
Penilaian juga mengambil kira kesesuaian beban kerja. Pekerja tugas, kontraktor, pemaju, pengguna grafik dan pasukan yang dikawal selia jarang memerlukan reka bentuk desktop yang sama. Oleh itu, pasukan IT harus menyenaraikan seni bina sebelum membandingkan produk individu.
1. Citrix DaaS dan Aplikasi dan Desktop Maya
Kategori: VDI Perusahaan, DaaS dan penghantaran aplikasi
Citrix menggabungkan aplikasi maya, desktop khusus atau berkumpulan dan pilihan penyebaran hibrid dalam platform perusahaan yang matang. Citrix DaaS meletakkan pesawat pengurusan dalam Citrix Cloud, sementara Citrix Aplikasi dan Desktop Maya dapat menyokong organisasi yang mengekalkan lebih banyak komponen dalam persekitaran mereka sendiri.
Citrix sering digunakan oleh organisasi besar dengan pelbagai aplikasi, dasar yang menuntut dan pentadbir EUC yang pakar. Kepelbagaian ini adalah berharga, tetapi reka bentuk, pelesenan dan kebergantungan operasi memerlukan tadbir urus yang teliti. Harga juga dengan cepat menjadi isu.
Kelebihan
- Kebolehan penghantaran aplikasi dan desktop maya yang luas
- Sokongan kuat untuk reka bentuk hibrid dan lokasi sumber pelbagai
- Dasar terperinci, pilihan pengoptimuman dan pemantauan
Konsi
- Kompleksiti seni bina dan pentadbiran yang lebih besar daripada alat yang fokus kepada SMB
- Infrastruktur dan pelesenan Microsoft kekal sebagai kawasan kos yang berasingan
- Harga komersial semasa biasanya memerlukan sebut harga atau kalkulator.
Apabila untuk memilih Citrix:
Pilih Citrix apabila fleksibiliti perusahaan dan kawalan terperinci membenarkan jejak pengurusan dan pelesenan yang lebih besar.
2. Microsoft Azure Virtual Desktop
Kategori: VDI dan DaaS yang dihoskan di Azure
Azure Virtual Desktop menyediakan desktop penuh dan aplikasi RemoteApp dari kumpulan hos Azure. Ia menyokong desktop peribadi dan penyebaran sesi pelbagai yang dikumpulkan, termasuk Windows 11 Enterprise sesi pelbagai, yang dapat mengurangkan kos pengiraan untuk kumpulan pengguna yang standard.
Microsoft mengendalikan perkhidmatan perantara dan gerbang, tetapi pelanggan masih menguruskan hos sesi, imej, profil, aplikasi, identiti, rangkaian dan penggunaan Azure. Azure Virtual Desktop oleh itu menghapuskan sebahagian daripada pelan kawalan VDI tradisional tanpa menjadi perkhidmatan yang sepenuhnya tanpa sentuhan.
Kelebihan
- Integrasi asli dengan Azure, Microsoft Entra ID dan Microsoft 365
- Desktop peribadi dan berkumpulan serta penerbitan aplikasi
- Lesen Microsoft yang layak boleh termasuk hak akses pengguna.
Konsi
- Memerlukan kemahiran seni bina Azure, pengurusan imej dan kos.
- Pengkomputeran, penyimpanan, profil, rangkaian dan perkhidmatan sokongan akan dikenakan bayaran secara berasingan.
- Kebergantungan Azure mungkin tidak sesuai untuk strategi multi-cloud atau di premis.
Harga:
Tiada harga desktop tunggal. Pengguna dalaman yang layak mungkin mempunyai hak akses melalui lesen Microsoft yang sedia ada, manakala infrastruktur Azure adalah berdasarkan penggunaan.
Apabila untuk memilih Azure Virtual Desktop:
Pilih AVD apabila organisasi komited kepada Azure dan dapat mengurus kapasiti, imej dan kos awan secara aktif.
3. Omnissa Horizon
Kategori: Penghantaran VDI dan desktop hibrid perusahaan
Omnissa Horizon, yang dahulunya dikenali sebagai VMware Horizon, kekal sebagai pilihan utama bagi organisasi yang mengendalikan desktop maya di pusat data dan persekitaran awan. Horizon 8 menyokong penyebaran yang diuruskan oleh pelanggan, manakala perkhidmatan awan Horizon memperluas pilihan pengurusan dan orkestra.
Platform ini sesuai untuk organisasi yang memerlukan desktop yang berterusan atau tidak berterusan, penghantaran aplikasi dan pentadbiran desktop maya yang matang. Ia sangat relevan di mana kemahiran virtualisasi yang sedia ada dan infrastruktur hibrid masih penting.
Kelebihan
- Arsitektur VDI perusahaan yang ditetapkan
- Corak penyebaran hibrid dan di premis yang fleksibel
- Menyokong kes penggunaan desktop dan aplikasi yang maju.
Konsi
- Memerlukan pengetahuan infrastruktur dan EUC yang khusus.
- Keperluan pembungkusan dan kebergantungan platform perlu diteliti dengan teliti semasa pengadaan.
- Harga senarai awam tidak dipaparkan secara konsisten.
Harga:
Omnissa menawarkan pilihan SaaS langganan dan jangka masa, tetapi pembeli harus meminta sebut harga terkini untuk edisi yang diperlukan, metrik pengguna dan reka bentuk infrastruktur.
Apabila untuk memilih Omnissa Horizon:
Pilih Horizon apabila organisasi memerlukan kawalan VDI perusahaan merentasi harta campuran dan dapat menyokong tumpukan operasi.
4. Microsoft Windows 365
Kategori: PC Awan Berterusan
Windows 365 memberikan setiap pengguna berlesen PC Cloud yang berterusan dengan konfigurasi CPU, memori dan storan yang ditetapkan. Microsoft mengendalikan perkhidmatan desktop, manakala IT menguruskan akses, dasar, aplikasi dan titik akhir melalui alat Microsoft, termasuk Intune untuk senario perusahaan.
Model sumber tetap ini lebih mudah untuk dianggarkan berbanding VDI berasaskan penggunaan. Ia kurang efisien apabila banyak desktop yang ditugaskan tidak digunakan, tetapi ia berfungsi dengan baik untuk pekerja yang memerlukan persekitaran Windows yang konsisten setiap hari.
Kelebihan
- Model satu pengguna, satu Cloud-PC yang mudah
- Harga bulanan yang boleh diramalkan
- Integrasi rapat dengan Microsoft 365, Entra ID dan Intune
Konsi
- Kos bulanan tetap berterusan walaupun desktop digunakan dengan sedikit.
- Kurang fleksibiliti pengumpulan berbanding Azure Virtual Desktop
- Spesifikasi yang lebih tinggi meningkatkan kos per pengguna dengan cepat.
Harga:
Microsoft menyenaraikan Windows 365 Business Basic pada $28, Standard pada $36 dan Premium pada $56 setiap pengguna setiap bulan di Amerika Syarikat. Contoh-contoh ini masing-masing menyediakan konfigurasi 2 vCPU/4 GB, 2 vCPU/8 GB dan 4 vCPU/16 GB dengan penyimpanan 128 GB.
Apabila untuk memilih Windows 365:
Pilih Windows 365 apabila desktop yang konsisten dan boleh diramal lebih penting daripada pengoptimuman tahap infrastruktur.
5. Amazon WorkSpaces
Kategori: Desktop Terurus sebagai Perkhidmatan
Amazon WorkSpaces menyediakan desktop peribadi WorkSpaces yang berterusan dan kolam WorkSpaces yang tidak berterusan. Pelanggan boleh memilih pengebilan AlwaysOn bulanan atau pengukuran AutoStop untuk pengguna yang tidak tetap, yang menjadikan perkhidmatan ini boleh disesuaikan dengan corak akses sepenuh masa dan sekali-sekala.
AWS mengendalikan lapisan perkhidmatan, sementara pelanggan masih merancang identiti, akses rangkaian, imej, aplikasi dan tadbir urus. Kesesuaian yang paling kuat biasanya adalah organisasi yang sudah selesa dengan operasi AWS dan pemodelan kos serantau.
Kelebihan
- Pilihan desktop yang berterusan dan dikumpulkan
- Model caj bulanan dan jam
- Pilihan desktop Windows dan Linux
Konsi
- Harga berbeza mengikut kawasan, bundle, penyimpanan dan sistem operasi.
- Pilihan direktori, rangkaian dan ketahanan boleh menambah kos.
- Pentadbiran khusus AWS mungkin meningkatkan keperluan kemahiran.
Harga:
AWS menerbitkan contoh Windows Value bulanan $25 dan contoh Windows Standard bulanan $44 di wilayah AS. AutoStop menggabungkan caj asas bulanan dengan penggunaan setiap jam; WorkSpaces Pools juga termasuk caj akses instance dan Windows yang berkaitan.
Apabila untuk memilih Amazon WorkSpaces:
Pilih WorkSpaces apabila penyelarasan AWS dan pengebilan berasaskan penggunaan yang fleksibel adalah keutamaan.
6. Dizzion Frame
Kategori: DaaS multi-cloud dan PC Cloud
Dizzion Frame menyediakan desktop dan aplikasi melalui platform berasaskan pelayar di seluruh AWS, Microsoft Azure, Google Cloud, IBM Cloud, Nutanix dan persekitaran hibrid. Dizzion juga menawarkan perkhidmatan Cloud PC yang berterusan dengan harga bulanan tetap.
Bingkai adalah menarik apabila pilihan awan, akses pelayar yang pantas dan beban kerja yang mampu grafik adalah penting. Organisasi boleh menggunakannya untuk desktop standard, penstriman aplikasi atau senario reka bentuk dan kejuruteraan yang menuntut, bergantung kepada infrastruktur yang dipilih.
Kelebihan
- Pilihan awan awam yang luas dan awan persendirian
- Akses berasaskan pelayar tanpa keperluan klien tradisional
- Pilihan penghantaran aplikasi yang berterusan, pelbagai sesi dan
Konsi
- Fleksibiliti multi-cloud boleh menyukarkan perbandingan kos.
- Prestasi akhir bergantung pada pemilihan wilayah dan instance yang mendasari.
- Harga konfigurasi awam tidak disenaraikan secara konsisten.
Harga:
Dizzion mengiklankan model berasaskan penggunaan dan harga tetap bagi setiap pengguna dan setiap VM. Sebut harga semasa akan diperlukan untuk perbandingan yang tepat.
Apabila untuk memilih Dizzion Frame:
Pilih Frame apabila penempatan multi-cloud dan desktop atau aplikasi grafik yang dihantar melalui pelayar adalah keperluan utama.
7. Workspot Enterprise Desktop Cloud
Kategori: PC Awan Perusahaan dan DaaS
Workspot menyediakan desktop dan stesen kerja awan melalui pelan kawalan SaaS, dengan sumber diletakkan dekat dengan pengguna di kawasan awan awam yang disokong. Perkhidmatan ini menyasarkan perusahaan teragih, termasuk organisasi yang menyediakan desktop berprestasi tinggi kepada jurutera dan pengguna berkuasa lain.
Workspot memisahkan pesawat kawalan daripada sumber pesawat data pelanggan, membolehkan organisasi mengekalkan kawalan ke atas aplikasi dan data korporat. Model komersialnya diposisikan di sekitar penyebaran yang diurus dan penyampaian perkhidmatan yang boleh diramalkan daripada tumpukan VDI yang boleh dilakukan sendiri.
Kelebihan
- Pengurusan berasaskan awan untuk desktop yang diedarkan secara geografi
- Pilihan yang sesuai untuk pekerja pengetahuan dan stesen kerja berprestasi tinggi
- Pendekatan komersial kadar tetap dan selaras dengan penggunaan tersedia.
Konsi
- Nilai terbaik mungkin akan muncul pada skala perusahaan.
- Memerlukan reka bentuk kawasan, awan dan rangkaian yang teliti.
- Harga semasa memerlukan penglibatan secara langsung.
Apabila untuk memilih Workspot:
Pilih Workspot apabila sebuah perusahaan terdistribusi ingin PC Cloud yang terkelola tanpa mengoperasikan pesawat kendali VDI konvensional.
8. Parallels RAS
Kategori: VDI, Host Sesi Desktop Jauh dan penghantaran aplikasi maya
Parallels RAS mengurus desktop maya, beban kerja Remote Desktop Session Host, PC jauh dan aplikasi yang diterbitkan dari satu platform. Ia menyokong infrastruktur di lokasi, awan dan hibrid, dengan integrasi untuk hipervisor utama dan platform awan.
Platform ini adalah pilihan praktikal untuk organisasi pasaran pertengahan, MSP dan pasukan IT yang memerlukan lebih banyak fleksibiliti daripada RDS asas tetapi kurang beban operasi daripada suite perusahaan besar. Pelesenan serentak juga boleh sepadan dengan persekitaran di mana jumlah populasi pengguna melebihi permintaan serentak.
Kelebihan
- Menggabungkan VDI, RDSH dan penerbitan aplikasi
- Gerbang terbina dalam, pengimbangan beban dan keupayaan multi-sewa
- Pelesenan pengguna serentak dan sokongan 24/7
Konsi
- Set ciri yang luas masih memerlukan perancangan seni bina.
- Infrastruktur dan lesen Microsoft kekal berasingan
- Tiada harga senarai awam yang stabil untuk penyebaran wakil
Apabila untuk memilih Parallels RAS:
Pilih Parallels RAS apabila satu lapisan pengurusan mesti menyokong beberapa model penghantaran Windows merentasi infrastruktur campuran.
9. Inuvika OVD Enterprise
Kategori: Aplikasi maya, desktop yang dikongsi dan VDI
Inuvika OVD Enterprise menerbitkan aplikasi Windows dan Linux, desktop yang dikongsi dan desktop khusus melalui klien asli atau portal web. Konsol pentadbiran berasaskan web mengawal persekitaran, dan platform ini menyokong penyebaran awan yang dihoskan sendiri atau di premis.
OVD Enterprise adalah sangat relevan di mana organisasi ingin menggabungkan aplikasi Windows dan Linux dalam satu ruang kerja atau mengelakkan beberapa kebergantungan infrastruktur yang berkaitan dengan suite VDI yang lebih besar.
Kelebihan
- Penghantaran aplikasi Windows dan Linux dalam satu ruang kerja pengguna
- Pilihan desktop bersama dan khusus
- Langganan pengguna serentak dan ciri pengesahan dua faktor yang disertakan
Konsi
- Ekosistem yang lebih kecil daripada Citrix, Microsoft atau Omnissa
- Kesuaian untuk periferal khusus harus disahkan dalam percubaan.
- Harga awam memerlukan sebut harga daripada rakan kongsi atau vendor.
Apabila untuk memilih Inuvika:
Pilih OVD Enterprise apabila penghantaran aplikasi sistem operasi campuran dan kawalan infrastruktur lebih penting daripada ekosistem vendor hyperscale.
10. TSplus Remote Access – Alternatif kepada VDI
Kategori: Penghantaran aplikasi dan desktop berasaskan sesi
TSplus Remote Access menerbitkan aplikasi Windows atau desktop lengkap dari hos Windows yang dikawal oleh organisasi. Beberapa pengguna boleh menerima sesi berasingan dari pelayan yang sama, menyambung melalui portal HTML5 atau klien yang serasi dengan RDP.
Arsitektur ini tidak memberikan mesin maya desktop kepada setiap pengguna. Oleh itu, ia menjadi pilihan yang baik apabila keperluan perniagaan adalah akses aplikasi terpusat, penghantaran pelayar atau desktop Windows yang dikongsi dan bukannya pengasingan VDI yang khusus.
Kelebihan
- Arsitektur yang lebih sederhana untuk aplikasi dan desktop Windows standard
- Pelesenan kekal dan langganan
- Akses HTML5, penugasan aplikasi, pilihan gerbang dan ladang
- Sesuai untuk pelayan di lokasi atau mesin maya Windows yang dihoskan di awan
Konsi
- Bukan platform VDI satu-VM-per-pengguna
- Memerlukan hos Windows yang disokong dan perancangan kapasiti
- Aplikasi yang memerlukan Windows klien atau pengasingan per pengguna yang ketat mungkin memerlukan model lain
Harga:
Harga kekal bermula dari $200 untuk Edisi Desktop, $275 untuk Edisi Web Mudah Alih dan $315 untuk Edisi Perusahaan bagi tiga pengguna. Harga langganan Perusahaan adalah $5 setiap pengguna sebulan, atau $4.50 ditagih setiap tahun. Pelesenan dan infrastruktur harus dinilai bersama.
Apabila untuk memilih TSplus Remote Access:
Pilih TSplus apabila SMB atau MSP memerlukan penerbitan aplikasi Windows yang berpatutan dan desktop jauh yang dikongsi tanpa melaksanakan keseluruhan tumpukan VDI.
Menyelesaikan masalah RDP atau menerbitkan aplikasi untuk pengguna jarak jauh? Bagaimana dengan demo panduan TSplus Remote Access?
)
)
)
