Những lựa chọn thay thế Citrix DaaS tốt nhất vào năm 2026

Citrix DaaS vẫn là một trong những nền tảng cung cấp máy tính để bàn và ứng dụng mạnh mẽ nhất trên thị trường. Tuy nhiên, nhiều tổ chức đang đánh giá việc gia hạn, di chuyển lên đám mây hoặc các sáng kiến giảm chi phí đang đặt câu hỏi liệu họ có còn cần sự phức tạp, mô hình cấp phép và chi phí vận hành liên quan đến việc triển khai toàn bộ Citrix DaaS hay không.

Hướng dẫn này so sánh các lựa chọn thay thế Citrix DaaS tốt nhất cho các mô hình triển khai và yêu cầu kinh doanh khác nhau. Thay vì chỉ tập trung vào sự tương đương về tính năng, chúng tôi xem xét tổng chi phí sở hữu (TCO), sự phụ thuộc vào đám mây, độ phức tạp quản trị và nhu cầu cung cấp ứng dụng trong thực tế.

DaaS là gì?

Máy tính để bàn như một dịch vụ (DaaS) là một mô hình lưu trữ đám mây để cung cấp máy tính để bàn ảo và ứng dụng cho người dùng qua internet.

Dịch vụ dựa trên đám mây

Thay vì quản lý hạ tầng máy tính để bàn tại chỗ, các tổ chức tiêu thụ môi trường máy tính để bàn như một dịch vụ từ các nhà cung cấp đám mây hoặc các nhà cung cấp chuyên biệt. DaaS có thể đơn giản hóa công việc từ xa, cải thiện khả năng mở rộng và tập trung quản lý.

Chi phí tiềm ẩn

Tuy nhiên, DaaS cũng giới thiệu chi phí đám mây định kỳ, thanh toán dựa trên mức tiêu thụ và sự phụ thuộc vào các nhà cung cấp hạ tầng bên ngoài.

Để có giải thích sâu hơn, hãy xem hướng dẫn của chúng tôi về Desktop như một dịch vụ và cách các nền tảng DaaS hoạt động .

Tại sao các tổ chức lại tìm kiếm giải pháp ngoài Citrix DaaS?

Citrix DaaS được thiết kế để cung cấp máy tính để bàn và ứng dụng ảo cấp doanh nghiệp trên các môi trường đám mây lai và đa đám mây. Đối với các doanh nghiệp lớn với yêu cầu phức tạp, nó vẫn là một giải pháp mạnh mẽ.

Tuy nhiên, nhiều đội ngũ CNTT đang phát hiện ra rằng nhu cầu thực tế của họ hẹp hơn nhiều so với khả năng của nền tảng.

Các yếu tố phổ biến đứng sau các dự án thay thế Citrix DaaS bao gồm:

• Chi phí đăng ký và cấp phép ngày càng tăng
• Chi phí hạ tầng Azure hoặc AWS bổ sung
• Yêu cầu triển khai và quản lý phức tạp
• Sự phụ thuộc vào chuyên môn Citrix chuyên biệt
• Thời gian triển khai dài
• Môi trường cung cấp quá mức hỗ trợ nhu cầu phân phối ứng dụng đơn giản

Đối với nhiều tổ chức, câu hỏi chính không còn là "Nền tảng nào phù hợp với các tính năng của Citrix?" mà là "Cách đơn giản và tiết kiệm chi phí nhất để cung cấp ứng dụng và máy tính để bàn cho người dùng là gì?"

Citrix DaaS, Citrix Ứng dụng và Máy tính Ảo, Citrix Nền tảng làm việc, …

Trước khi đánh giá các lựa chọn thay thế, việc làm rõ thuật ngữ sản phẩm của Citrix sẽ hữu ích.

Sản phẩm	Mục đích chính	Trường hợp sử dụng điển hình
Citrix DaaS	Quản lý đám mây cho máy tính để bàn và phân phối ứng dụng	Môi trường VDI hybrid và lưu trữ trên đám mây
Citrix Ứng dụng ảo và Máy tính để bàn	Nền tảng ảo hóa ứng dụng và máy tính để bàn	Giao hàng ứng dụng ảo doanh nghiệp
Citrix Workspace	Cổng truy cập người dùng thống nhất	Lớp truy cập tổng hợp các ứng dụng và máy tính để bàn

Trên thực tế, nhiều tổ chức sử dụng Citrix DaaS chủ yếu để xuất bản ứng dụng thay vì cung cấp máy tính để bàn ảo đầy đủ. Sự phân biệt này trở nên quan trọng khi đánh giá các lựa chọn thay thế vì việc xuất bản ứng dụng thường yêu cầu ít cơ sở hạ tầng hơn nhiều so với một triển khai DaaS hoàn chỉnh.

So sánh nhanh các lựa chọn thay thế DaaS Citrix tốt nhất

Giải pháp	Phù hợp nhất	Cloud Required	Xuất bản ứng dụng	Giao hàng đầy đủ trên máy tính để bàn	SMB Fit
TSplus Remote Access	Doanh nghiệp vừa và nhỏ, cung cấp ứng dụng	Không	Xuất sắc	Tùy chọn	Xuất sắc
Azure Virtual Desktop	Tổ chức đầu tiên của Microsoft	Có	Xuất sắc	Xuất sắc	Tốt
Windows 365	Máy tính để bàn đám mây đơn giản	Có	Hạn chế	Xuất sắc	Tốt
Parallels RAS	SMB và VDI thị trường trung bình	Tùy chọn	Xuất sắc	Xuất sắc	Rất tốt
Omnissa Horizon Cloud	Doanh nghiệp VDI	Thường thì	Xuất sắc	Xuất sắc	Trung bình
Amazon AppStream 2.0	Truyền phát ứng dụng	Có	Xuất sắc	Hạn chế	Tốt
Inuvika OVD Enterprise	Xuất bản ứng dụng	Tùy chọn	Xuất sắc	Hạn chế	Tốt
Dizzion Frame	DaaS gốc đám mây	Có	Tốt	Xuất sắc	Trung bình

Bây giờ, hãy xem xét các lựa chọn thay thế của chúng tôi cho Citrix DaaS theo mô hình triển khai:

TSplus Remote Access

TSplus Remote Access có cách tiếp cận hoàn toàn khác với Citrix DaaS.

Thay vì sao chép một ngăn xếp DaaS doanh nghiệp đầy đủ, TSplus tập trung vào việc cung cấp ứng dụng an toàn, truy cập máy tính từ xa và truy cập dựa trên web vào các ứng dụng Windows. Đối với nhiều doanh nghiệp vừa và nhỏ cũng như các tổ chức vừa, cách tiếp cận này loại bỏ hoàn toàn nhu cầu về hạ tầng VDI đắt đỏ.

Các tổ chức thường phát hiện rằng họ đang sử dụng Citrix chủ yếu để công bố các hệ thống ERP, phần mềm kế toán, ứng dụng chăm sóc sức khỏe, hệ thống sản xuất hoặc các ứng dụng kinh doanh khác. Trong những trường hợp như vậy, một nền tảng DaaS đầy đủ có thể là không cần thiết.

Ưu điểm

• Chi phí tiếp cận và vận hành thấp
• Triển khai nhanh chóng
• Yêu cầu đào tạo tối thiểu
• Truy cập dựa trên trình duyệt qua HTML5
• Hoạt động với hạ tầng Windows hiện có
• Phù hợp mạnh mẽ cho các môi trường được lưu trữ bởi MSP
• Hỗ trợ kỹ thuật và hướng dẫn khởi động xuất sắc

Nhược điểm

• Không dành cho các dự án VDI
• Ít tính năng ảo hóa doanh nghiệp nâng cao hơn
• Hệ sinh thái nhỏ hơn Citrix

Khi nào TSplus Remote Access trở nên hợp lý nhất?

TSplus thường là sự lựa chọn tốt nhất khi các tổ chức cần:

• Xuất bản ứng dụng thay vì VDI đầy đủ
• Giảm sự phụ thuộc vào đám mây
• Giá bản quyền thấp hơn
• Triển khai nhanh hơn
• Quản lý đơn giản hơn

Cần xuất bản ứng dụng an toàn, giá cả phải chăng không có sự phức tạp của Citrix Bắt đầu dùng thử miễn phí TSplus hôm nay.

Azure Virtual Desktop

Azure Virtual Desktop (AVD) đã trở thành một trong những lựa chọn thay thế DaaS Citrix phổ biến nhất.

Được xây dựng trực tiếp trong hệ sinh thái Microsoft Azure, AVD thu hút các tổ chức đã đầu tư vào Microsoft 365, Entra ID và hạ tầng Azure.

Ưu điểm

• Tích hợp Microsoft gốc
• Mở rộng linh hoạt
• Kiểm soát bảo mật mạnh mẽ
• Hỗ trợ Windows đa phiên làm việc

Nhược điểm

• Quản lý chi phí Azure có thể gặp khó khăn
• Cần có chuyên môn về đám mây
• Độ phức tạp vận hành vẫn còn đáng kể

Phù hợp nhất

Các tổ chức đã cam kết với Microsoft Azure và thoải mái quản lý hạ tầng đám mây.

Windows 365

Windows 365 đơn giản hóa việc cung cấp máy tính để bàn bằng cách cung cấp các máy tính đám mây chuyên dụng.

So với Azure Virtual Desktop, Windows 365 ưu tiên sự đơn giản hơn là tính linh hoạt.

Ưu điểm

• Giá cả hàng tháng có thể dự đoán
• Triển khai dễ dàng
• Kinh nghiệm quản lý quen thuộc
• Tích hợp mạnh mẽ với Microsoft

Nhược điểm

• Ít linh hoạt hơn AVD
• Có thể trở nên đắt đỏ khi mở rộng quy mô
• Khả năng xuất bản ứng dụng hạn chế

Phù hợp nhất

Các tổ chức tìm kiếm việc cung cấp desktop đám mây đơn giản với quản lý hạ tầng tối thiểu.

Parallels RAS

Parallels RAS từ lâu đã tự định vị mình như một lựa chọn đơn giản hơn so với Citrix.

Nó cung cấp việc xuất bản ứng dụng, phân phối máy tính để bàn và tích hợp đa đám mây trong khi duy trì gánh nặng quản trị thấp hơn so với các triển khai Citrix truyền thống.

Ưu điểm

• Quản lý dễ dàng hơn Citrix
• Khả năng xuất bản ứng dụng mạnh mẽ
• Tích hợp Azure
• Phù hợp cho SMB và thị trường trung cấp

Nhược điểm

• Hệ sinh thái nhỏ hơn Citrix
• Tập hợp tính năng doanh nghiệp ít phong phú hơn

Phù hợp nhất

Các tổ chức đang tìm kiếm một nền tảng phân phối ứng dụng ảo quen thuộc mà không có sự phức tạp của Citrix.

Omnissa Horizon Cloud

Trước đây là VMware Horizon Cloud, Omnissa Horizon Cloud vẫn là một trong những giải pháp VDI doanh nghiệp hàng đầu.

Ưu điểm

• Năng lực doanh nghiệp trưởng thành
• Tính năng ảo hóa mạnh mẽ
• Khả năng mở rộng xuất sắc
• Tùy chọn triển khai hybrid

Nhược điểm

• Độ phức tạp đáng kể
• Yêu cầu vận hành cao hơn
• Giá cả tập trung vào doanh nghiệp

Phù hợp nhất

Các tổ chức lớn yêu cầu chức năng VDI nâng cao và khả năng ảo hóa rộng rãi.

Amazon AppStream 2.0

Amazon AppStream 2.0 tập trung vào việc phát trực tuyến ứng dụng thay vì ảo hóa máy tính để bàn truyền thống.

Ưu điểm

• Dịch vụ AWS được quản lý hoàn toàn
• Khả năng mở rộng linh hoạt
• Khả năng phát trực tuyến ứng dụng mạnh mẽ

Nhược điểm

• Sự phụ thuộc vào AWS
• Tập trung vào ứng dụng hơn là tập trung vào máy tính để bàn
• Cần có chuyên môn về AWS

Phù hợp nhất

Các nhà phát triển phần mềm và tổ chức cung cấp ứng dụng thông qua hạ tầng AWS.

Inuvika OVD Enterprise

Inuvika OVD Enterprise tập trung vào việc cung cấp ứng dụng bằng cách sử dụng một kiến trúc tinh gọn.

Ưu điểm

• Yêu cầu hạ tầng thấp hơn
• Hỗ trợ Linux và Windows
• Xuất bản ứng dụng mạnh mẽ

Nhược điểm

• Sự hiện diện trên thị trường nhỏ hơn
• Ít tích hợp doanh nghiệp hơn

Phù hợp nhất

Các tổ chức tìm kiếm việc phát hành ứng dụng tiết kiệm chi phí với sự phức tạp hạ tầng giảm thiểu.

Dizzion Frame

Dizzion Frame là một nền tảng ảo hóa máy tính để bàn gốc đám mây được thiết kế xoay quanh sự đơn giản và triển khai nhanh chóng.

Ưu điểm

• Kiến trúc gốc đám mây
• Triển khai nhanh chóng
• Hỗ trợ đa đám mây

Nhược điểm

• Sự phụ thuộc vào hạ tầng đám mây
• Ít phù hợp cho các môi trường tùy chỉnh cao.

Phù hợp nhất

Các tổ chức tìm kiếm việc cung cấp desktop ưu tiên đám mây.

Khi nào một nền tảng DaaS đầy đủ trở nên thừa thãi?

Đây thường là câu hỏi quan trọng nhất trong một dự án thay thế Citrix.

Nhiều tổ chức ban đầu giả định rằng họ cần một nền tảng DaaS khác vì họ hiện đang sử dụng Citrix DaaS. Tuy nhiên, phân tích kỹ lưỡng thường cho thấy rằng người dùng chỉ truy cập một số ít ứng dụng.

Một môi trường DaaS đầy đủ có thể là quá mức khi:

• Người dùng chủ yếu cần truy cập vào các ứng dụng cụ thể
• Hạ tầng Windows Server hiện có đã tồn tại
• Nhân sự CNTT có hạn
• Chi tiêu cho đám mây đang bị xem xét.
• San ảo desktop không phải là một yêu cầu chiến lược.
• Ít hơn 500 người dùng yêu cầu truy cập từ xa
• Tự lưu trữ, bảo mật máy chủ và kiểm soát dữ liệu là ưu tiên hàng đầu.

Trong những tình huống này, các giải pháp xuất bản ứng dụng như TSplus Remote Access có thể mang lại kết quả kinh doanh tương đương với chi phí và độ phức tạp thấp hơn đáng kể.

Danh sách kiểm tra di chuyển Citrix DaaS

Trước khi chọn một giải pháp thay thế, các tổ chức nên đánh giá cẩn thận môi trường hiện tại của họ.

Tải trọng công việc hiện tại trong kho

Xác định xem người dùng có sử dụng máy tính để bàn đầy đủ hay các ứng dụng riêng lẻ.

Yêu cầu ứng dụng bản đồ

Xác định các ứng dụng nào thực sự cần ảo hóa và ứng dụng nào có thể được cung cấp thông qua các mô hình xuất bản đơn giản hơn.

Tính toán tổng chi phí đám mây

Đánh giá chi phí lưu trữ, mạng và cấp phép của Azure, AWS.

Xem xét các phụ thuộc bảo mật

Đánh giá các nhà cung cấp danh tính, MFA, yêu cầu tuân thủ và kiểm soát truy cập.

Chạy triển khai thử nghiệm

Kiểm tra các nền tảng ứng viên với các nhóm người dùng đại diện trước khi cam kết chuyển đổi.

So sánh Tổng Chi Phí Sở Hữu

So sánh có ý nghĩa nhất thường vượt ra ngoài việc cấp phép.

Yếu tố chi phí	Citrix DaaS	TSplus Remote Access	Azure Virtual Desktop	Horizon Cloud
Độ phức tạp cấp phép	Cao	Thấp	Trung bình	Cao
Phụ thuộc vào đám mây	Cao	Thấp	Cao	Trung bình
Chi phí quản lý	Cao	Thấp	Trung bình	Cao
Yêu cầu đào tạo	Cao	Thấp	Trung bình	Cao
Thời gian triển khai	Trung bình	Nhanh	Trung bình	Chậm
Phù hợp với SMB	Trung bình	Xuất sắc	Tốt	Hạn chế

Các tổ chức đánh giá TCO nên xem xét không chỉ chi phí phần mềm mà còn cả thời gian triển khai, nỗ lực quản lý, yêu cầu đào tạo và mức tiêu thụ đám mây lâu dài.

Bạn nên chọn giải pháp thay thế Citrix DaaS nào?

Câu trả lời chủ yếu phụ thuộc vào mô hình triển khai của bạn.

Chọn TSplus Remote Access nếu:

• Bạn cần xuất bản ứng dụng thay vì VDI đầy đủ.
• Bạn muốn giảm chi phí và quản lý đơn giản hơn.
• Bạn thích tận dụng hạ tầng Windows hiện có.
• Bạn muốn triển khai nhanh chóng và đào tạo tối thiểu

Chọn Azure Virtual Desktop nếu:

• Azure đã là nền tảng chiến lược của bạn.
• Bạn vẫn cần các máy tính để bàn được lưu trữ trên đám mây linh hoạt.

Chọn Windows 365 nếu:

• Sự đơn giản quan trọng hơn sự tùy chỉnh
• Bạn thích giá cả dự đoán cho máy tính để bàn trên đám mây.

Chọn Parallels RAS nếu:

• Bạn muốn có khả năng giống như Citrix với độ phức tạp thấp hơn.

Chọn Omnissa Horizon Cloud nếu:

• Enterprise VDI vẫn là một yêu cầu cốt lõi

Chọn Amazon AppStream 2.0 nếu:

• Phát trực tuyến ứng dụng là mục tiêu chính của bạn

Chọn Inuvika OVD Enterprise nếu:

• Bạn cần xuất bản ứng dụng hiệu quả với yêu cầu hạ tầng giảm thiểu.

Chọn Dizzion Frame nếu:

• Giao hàng desktop gốc đám mây là ưu tiên của bạn

Kết luận

Cuối cùng, nhiều tổ chức thay thế Citrix DaaS phát hiện ra rằng họ không cần một nền tảng DaaS khác. Nếu mục tiêu chính là cung cấp ứng dụng an toàn, truy cập từ xa và giảm chi phí vận hành Các giải pháp như TSplus Remote Access có thể cung cấp một con đường thực tiễn hơn để tiến về phía trước.