)
)
Virtuelle desktopinfrastrukturløsninger omfatter nu mere end traditionel datacenter VDI. IT-teams kan sammenligne kundestyret VDI, Desktop som en tjeneste, fastprissatte Cloud-PC'er og sessionsbaseret applikationslevering inden for den samme indkøbsproces.
Denne guide sammenligner ti relevante platforme i henhold til arkitektur, infrastrukturansvar, arbejdsbyrde, ledelsesindsats og offentliggjorte priser. Den forklarer også, hvornår en simplere applikations- og desktopleveringsmodel kan opfylde kravet uden en fuld virtuel maskine for hver bruger.
Sammenligning af løsninger til virtuel desktop-infrastruktur
Tabellen nedenfor adskiller produkterne efter leveringsmodel. Denne skelnen er vigtig, fordi en dedikeret virtuel maskine, en delt skrivebord og en delt Windows-session hver især skaber forskellige omkostnings-, sikkerheds- og administrationsprofiler.
|
Løsning |
Kategori |
Implementeringsmodel |
Bedste pasform |
Offentlig prisstatus |
|
Citrix DaaS og CVAD |
Enterprise VDI, DaaS og applevering |
On-premises, cloud, hybrid |
Komplekse virksomhedsmiljøer |
Citat og beregner |
|
Azure Virtual Desktop |
Cloud-hosted VDI og DaaS |
Microsoft Azure |
Microsoft-centrede IT-teams |
Azure forbrug plus licensering |
|
Omnissa Horizon |
Enterprise VDI og hybrid desktop levering |
On-premises, privat sky, offentlig sky |
Store hybride ejendomme |
Abonnementsbaseret på tilbud |
|
Windows 365 |
Vedholdende Cloud PC |
Microsoft cloud |
Forudsigelig levering til én bruger, én desktop |
Fra $28/bruger/måned i USA |
|
Amazon WorkSpaces |
Administreret DaaS |
AWS |
AWS ejendomme og blandede brugsformer |
Fra $25/måned i et offentliggjort amerikansk eksempel |
|
Dizzion Frame |
Multi-cloud DaaS og Cloud PC |
Offentlig sky, privat sky, hybrid |
Browser-først og multi-cloud levering |
Tilbudsbasseret |
|
Workspot |
Enterprise Cloud PC og DaaS |
Offentlig sky |
Fordelt viden og magtbrugere |
Tilbudsbasseret |
|
Parallels RAS |
VDI, RDSH og levering af virtuelle apps |
On-premises, cloud, hybrid |
Mellemstore virksomheder, MSP og blandet levering |
Citatbaseret samtidighedslicensering |
|
Inuvika OVD Enterprise |
App, delt skrivebord og VDI levering |
On-premises eller selvhostet cloud |
Windows- og Linux-applikationsmiljøer |
Citatbaseret samtidig abonnement |
|
TSplus Remote Access |
Sessionsbaseret alternativ |
On-premises eller cloud-hostede Windows-servere |
SMB-applikation og desktop publishing |
Fra $200 evigt eller $4,50/bruger/måned årligt |
Priserne blev kontrolleret den 25. juni 2026. Valuta, region, konfiguration, skatter, infrastrukturforbrug og kontraktbetingelser kan ændre den endelige pris.
Hvad tæller som en VDI-løsning?
VDI
Traditionel virtuel desktopinfrastruktur tildeler en desktopoperativsystem virtuel maskine til hver bruger eller brugersession. Den virtuelle maskine kører centralt, mens en displayprotokol sender skærmopdateringer til slutpunktet og returnerer tastatur-, mus- og perifere input.
Købere bruger nu "VDI-software" og "desktopvirtualiseringsløsninger" som bredere kommercielle kategorier.
Skrivebordsvirtualisering
Som følge heraf kan shortlistet inkludere
- Desktop som en tjeneste eller DaaS, hvor en udbyder driver mere af kontrolplanet;
- Cloud-pc'er, som pakker en vedholdende desktop til en fast månedlig pris;
- og sessionsbaserede systemer, hvor flere brugere deler en Windows Server-vært.
Disse modeller er relaterede, men ikke udskiftelige. Dedikeret VDI tilbyder stærkere arbejdsbelastningsisolering og personalisering. Pooled VDI forbedrer udnyttelsen. Session-baseret levering kan være mere økonomisk, når brugerne har brug for de samme applikationer og ikke kræver en individuel desktop virtuel maskine.
Hvordan sammenlignede vi vores valg af løsninger?
De bedste VDI-løsninger kan ikke kun vurderes ud fra antallet af funktioner. Denne sammenligning tager højde for arkitekturen bag hver tjeneste, den infrastruktur, som kunderne skal operere, de tilgængelige implementeringssteder, vedholdenhedsmuligheder, applikationspublisering, endpoint-adgang, skaleringsmodel og licensstruktur.
Evalueringen tager også hensyn til arbejdsbyrde. Opgavearbejdere, entreprenører, udviklere, grafikbrugere og regulerede teams har sjældent brug for det samme desktopdesign. IT-teams bør derfor lave en kortliste over arkitekturer, før de sammenligner individuelle produkter.
1. Citrix DaaS og virtuelle apps og skriveborde
Kategori: Enterprise VDI, DaaS og applikationslevering
Citrix kombinerer virtuelle applikationer, dedikerede eller delte skriveborde og hybride implementeringsmuligheder inden for en moden virksomhedsplattform. Citrix DaaS placerer administrationsplanet i Citrix Cloud, mens Citrix Virtual Apps og Desktops kan støtte organisationer, der bevarer flere komponenter inden for deres eget miljø.
Citrix anvendes ofte af store organisationer med forskellige applikationsmiljøer, krævende politikker og specialiserede EUC-administratorer. Dets bredde er værdifuld, men design, licensering og driftsafhængigheder kræver omhyggelig styring. Prisen er også hurtigt et problem.
Fordele
- Bred virtuelle applikations- og desktopleveringsmuligheder
- Stærk support til hybrid- og multi-resource-lokalitetsdesigns
- Detaljeret politik, optimerings- og overvågningsmuligheder
Ulemper
- Større arkitektonisk og administrativ kompleksitet end værktøjer med fokus på SMB.
- Infrastruktur og Microsoft-licenser forbliver separate omkostningsområder
- Den nuværende kommercielle prisfastsættelse kræver normalt et tilbud eller en beregner.
Hvornår man skal vælge Citrix:
Vælg Citrix, når virksomhedens fleksibilitet og granulær kontrol retfærdiggør et større administrations- og licensomfang.
2. Microsoft Azure Virtual Desktop
Kategori: Azure-hosted VDI og DaaS
Azure Virtual Desktop leverer fulde skriveborde og RemoteApp-applikationer fra Azure-værtspuljer. Det understøtter personlige skriveborde og puljerede multi-session implementeringer, herunder Windows 11 Enterprise multi-session, som kan reducere omkostningerne til beregning for standardiserede brugergrupper.
Microsoft driver mægler- og gatewaytjenesten, men kunden administrerer stadig sessionsværter, billeder, profiler, applikationer, identitet, netværk og Azure-forbrug. Azure Virtual Desktop fjerner derfor en del af den traditionelle VDI kontrolplan uden at blive en helt hands-off tjeneste.
Fordele
- Native integration med Azure, Microsoft Entra ID og Microsoft 365
- Personlige og delte skriveborde plus applikationsudgivelse
- Berettigede Microsoft-licenser kan inkludere brugeradgangsrettigheder.
Ulemper
- Kræver Azure-arkitektur, billed- og omkostningsstyringsevner.
- Computering, opbevaring, profiler, netværk og understøttende tjenester faktureres separat.
- Afhængighed af Azure passer muligvis ikke til multi-cloud eller on-premises strategier.
Priser:
Der er ingen enkeltstående desktop-pris. Berettigede interne brugere kan have adgangsrettigheder gennem eksisterende Microsoft-licenser, mens Azure-infrastruktur er forbrugsbaseret.
Hvornår man skal vælge Azure Virtual Desktop:
Vælg AVD, når organisationen er forpligtet til Azure og aktivt kan administrere kapacitet, billeder og cloudomkostninger.
3. Omnissa Horizon
Kategori: Enterprise VDI og hybrid desktop levering
Omnissa Horizon, tidligere VMware Horizon, forbliver et vigtigt valg for organisationer, der driver virtuelle skriveborde på tværs af datacentre og cloud-miljøer. Horizon 8 understøtter kundestyrede implementeringer, mens Horizon cloud-tjenester udvider mulighederne for administration og orkestrering.
Platformen passer til organisationer, der har brug for vedholdende eller ikke-vedholdende skriveborde, applikationslevering og moden administration af virtuelle skriveborde. Det er særligt relevant, hvor eksisterende virtualiseringsfærdigheder og hybridinfrastruktur forbliver vigtige.
Fordele
- Etableret virksomhed VDI-arkitektur
- Fleksible lokale og hybride implementeringsmønstre
- Understøtter avancerede desktop- og applikationsbrugsscenarier.
Ulemper
- Kræver specialistinfrastruktur og EUC-viden.
- Pakke- og platformafhængigheder skal gennemgås nøje under indkøb.
- Offentlig listepris vises ikke konsekvent.
Priser:
Omnissa tilbyder abonnement SaaS og terminsmuligheder, men købere bør anmode om et aktuelt tilbud for den krævede edition, brugermetrik og infrastrukturdesign.
Hvornår man skal vælge Omnissa Horizon:
Vælg Horizon, når organisationen har brug for enterprise VDI-kontrol på tværs af en hybrid ejendom og kan understøtte den operationelle stak.
4. Microsoft Windows 365
Kategori: Vedholdende Cloud PC
Windows 365 tildeler hver licenseret bruger en vedvarende Cloud PC med en defineret CPU-, hukommelses- og lagerkonfiguration. Microsoft driver desktop-tjenesten, mens IT administrerer adgang, politikker, applikationer og slutpunkter gennem Microsoft-værktøjer, herunder Intune til virksomhedsscenarier.
Denne faste ressourcemodel er lettere at budgettere end forbrugsbaseret VDI. Den er mindre effektiv, når mange tildelte skriveborde forbliver ubrugte, men den fungerer godt for medarbejdere, der har brug for et konsistent Windows-miljø hver dag.
Fordele
- Simpelt en-bruger, en-Cloud-PC model
- Forudsigelig månedlig prissætning
- Tæt integration med Microsoft 365, Entra ID og Intune
Ulemper
- Den faste månedlige omkostning fortsætter, selv når en desktop bruges let.
- Mindre pulje fleksibilitet end Azure Virtual Desktop
- Højere specifikationer øger omkostningerne pr. bruger hurtigt.
Priser:
Microsoft oplyser, at Windows 365 Business Basic koster $28, Standard $36 og Premium $56 pr. bruger pr. måned i USA. Disse eksempler tilbyder henholdsvis 2 vCPU/4 GB, 2 vCPU/8 GB og 4 vCPU/16 GB konfigurationer med 128 GB lagerplads.
Hvornår man skal vælge Windows 365:
Vælg Windows 365, når forudsigelige vedholdende skriveborde betyder mere end optimering på infrastruktur-niveau.
5. Amazon WorkSpaces
Kategori: Administreret Desktop som en Service
Amazon WorkSpaces tilbyder vedvarende WorkSpaces Personlige skriveborde og ikke-vedvarende WorkSpaces Pools. Kunder kan vælge månedlig AlwaysOn fakturering eller AutoStop måling for sporadiske brugere, hvilket gør tjenesten tilpasningsdygtig til fuldtids- og lejlighedsvis adgangsmønstre.
AWS driver servicelaget, mens kunderne stadig designer identitet, netværksadgang, billeder, applikationer og governance. Den stærkeste pasform er normalt en organisation, der allerede er komfortabel med AWS-drift og regional omkostningsmodellering.
Fordele
- Vedholdende og poolede desktopmuligheder
- Månedlige og timebaserede betalingsmodeller
- Windows- og Linux-skrivebordsvalg
Ulemper
- Priserne varierer afhængigt af region, bundle, lager og operativsystem.
- Valg af katalog, netværk og modstandsdygtighed kan medføre omkostninger.
- AWS-specifik administration kan øge kravene til færdigheder.
Priser:
AWS offentliggør et månedligt Windows Value eksempel til $25 og et månedligt Windows Standard eksempel til $44 i amerikanske regioner. AutoStop kombinerer et månedligt grundgebyr med timebaseret brug; WorkSpaces Pools inkluderer også relevante omkostninger for instanser og Windows-adgang.
Hvornår man skal vælge Amazon WorkSpaces:
Vælg WorkSpaces, når AWS-tilpasning og fleksibel brugbaseret fakturering er prioriteter.
6. Dizzion Frame
Kategori: Multi-cloud DaaS og Cloud PC
Dizzion Frame leverer desktops og applikationer gennem en browser-første platform på tværs af AWS, Microsoft Azure, Google Cloud, IBM Cloud, Nutanix og hybride miljøer. Dizzion tilbyder også en vedholdende Cloud PC-service med faste månedlige priser.
Ramme er attraktiv, når valg af cloud, hurtig browseradgang og grafikdygtige arbejdsbelastninger betyder noget. Organisationer kan bruge den til standard skriveborde, applikationsstreaming eller krævende design- og ingeniørsituationer, afhængigt af den valgte infrastruktur.
Fordele
- Bredt valg af offentlige og private skyer
- Browser-først adgang uden krav om en traditionel klient
- Vedholdende, multi-session og applikationsleveringsmuligheder
Ulemper
- Multi-cloud fleksibilitet kan komplicere omkostningssammenligningen.
- Den endelige ydeevne afhænger af region og valg af underliggende instans.
- Offentlige konfigurationspriser er ikke konsekvent angivet.
Priser:
Dizzion annoncerer pr. bruger, pr. VM, brugbaserede og faste prismodeller. Et aktuelt tilbud vil være nødvendigt for en præcis sammenligning.
Hvornår man skal vælge Dizzion Frame:
Vælg Frame, når multi-cloud placering og browserleverede skriveborde eller grafiske applikationer er centrale krav.
7. Workspot Enterprise Desktop Cloud
Kategori: Enterprise Cloud PC og DaaS
Workspot leverer cloud-skriveborde og arbejdsstationer gennem en SaaS-kontrolplan, med ressourcer placeret tæt på brugerne i understøttede offentlige cloud-regioner. Tjenesten henvender sig til distribuerede virksomheder, herunder organisationer, der leverer højtydende skriveborde til ingeniører og andre powerbrugere.
Workspot adskiller kontrolplanet fra kundedata-planressourcer, hvilket giver organisationer mulighed for at bevare kontrollen over applikationer og virksomhedens data. Dets kommercielle model er positioneret omkring administreret implementering og forudsigelig servicelevering snarere end en gør-det-selv VDI-stak.
Fordele
- Cloud-native administration for geografisk distribuerede skriveborde
- Egnede muligheder for vidensarbejdere og højtydende arbejdsstationer
- Fastpriser og brugertilpassede kommercielle tilgange er tilgængelige.
Ulemper
- Den bedste værdi vil sandsynligvis fremkomme i virksomhedsskala.
- Kræver omhyggelig region, cloud og netværksdesign.
- Nuværende priser kræver direkte engagement.
Hvornår man skal vælge Workspot:
Vælg Workspot, når en distribueret virksomhed ønsker administrerede Cloud-pc'er uden at drive en konventionel VDI-kontrolplan.
8. Parallels RAS
Kategori: VDI, Remote Desktop Session Host og virtuel applikationslevering
Parallels RAS administrerer virtuelle skriveborde, Remote Desktop Session Host arbejdsbelastninger, fjern-PC'er og publicerede applikationer fra én platform. Det understøtter on-premises, cloud og hybrid infrastruktur med integrationer til de største hypervisorer og cloud-platforme.
Platformen er en praktisk mulighed for mellemstore organisationer, MSP'er og IT-teams, der har brug for mere fleksibilitet end grundlæggende RDS, men mindre operationel vægt end en stor virksomhedspakke. Concurrent licensing kan også matche miljøer, hvor den samlede brugerpopulation overstiger samtidig efterspørgsel.
Fordele
- Kombinerer VDI, RDSH og applikationspublisering
- Indbygget gateway, belastningsfordeling og multi-lejer funktioner
- Concurrent-brugerlicensering og 24/7 support
Ulemper
- Det brede funktionssæt kræver stadig arkitekturplanlægning
- Infrastruktur og Microsoft-licenser forbliver adskilt
- Ingen stabil offentlig listepris for en repræsentativ implementering
Hvornår man skal vælge Parallels RAS:
Vælg Parallels RAS, når et administrationslag skal understøtte flere Windows-leveringsmodeller på tværs af blandet infrastruktur.
9. Inuvika OVD Enterprise
Kategori: Virtuelle applikationer, delte skriveborde og VDI
Inuvika OVD Enterprise publicerer Windows- og Linux-applikationer, delte skriveborde og dedikerede skriveborde gennem native klienter eller en webportal. En webbaseret administrationskonsol styrer miljøet, og platformen understøtter lokal eller selvhostet cloud-implementering.
OVD Enterprise er særligt relevant, hvor organisationer ønsker at kombinere Windows- og Linux-applikationer i ét arbejdsområde eller undgå nogle af de infrastrukturafhængigheder, der er forbundet med større VDI-suiter.
Fordele
- Windows- og Linux-applikationslevering i ét brugerarbejdsområde
- Delte og dedikerede desktopmuligheder
- Abonnementsmodel for samtidige brugere og inkluderede funktioner til to-faktorautentifikation
Ulemper
- Mindre økosystem end Citrix, Microsoft eller Omnissa
- Egnethed til specialiserede perifere enheder bør valideres i et pilotprojekt.
- Offentlig prissætning kræver et tilbud fra en partner eller leverandør
Hvornår man skal vælge Inuvika:
Vælg OVD Enterprise, når blandet operativsystemapplikationslevering og infrastrukturkontrol er vigtigere end et hyperscale leverandørøkosystem.
10. TSplus Remote Access – Alternativ til VDI
Kategori: Session-baseret applikation og desktop levering
TSplus Remote Access offentliggør Windows-applikationer eller komplette skriveborde fra Windows-værter, som organisationen kontrollerer. Flere brugere kan modtage separate sessioner fra den samme server, der opretter forbindelse gennem en HTML5-portal eller en RDP-kompatibel klient.
Denne arkitektur tildeler ikke en virtuel desktopmaskine til hver bruger. Den kommer derfor til sin ret som et alternativ, når forretningskravet er centraliseret applikationsadgang, browserlevering eller delte Windows-desktops snarere end dedikeret VDI-isolering.
Fordele
- Simplere arkitektur til standard Windows-applikationer og skriveborde
- Evig og abonnementslicensering
- HTML5 adgang, applikationstildeling, gateway- og farmmuligheder
- Velegnet til lokale servere eller cloud-hostede Windows virtuelle maskiner
Ulemper
- Ikke en VDI-platform med én VM pr. bruger
- Kræver en understøttet Windows-vært og kapacitetsplanlægning
- Applikationer, der kræver klient Windows eller streng per-bruger isolation, kan have brug for en anden model
Priser:
Evig prisfastsættelse starter ved 200 $ for Desktop Edition, 275 $ for Web Mobile Edition og 315 $ for Enterprise Edition for tre brugere. Prisen for Enterprise-abonnementet er 5 $ pr. bruger pr. måned, eller 4,50 $ faktureret årligt. Licensering og infrastruktur bør vurderes sammen.
Hvornår man skal vælge TSplus Remote Access:
Vælg TSplus, når en SMB eller MSP har brug for overkommelig publicering af Windows-applikationer og delte fjernskriveborde uden at implementere en komplet VDI-stak.
Fejlfinding af RDP eller publicering af apps til fjernbrugere? Hvad med en guidet demo af TSplus Remote Access?
)
)
)
