10 virtuális asztali infrastruktúra megoldás 2026-ra

A virtuális asztali infrastruktúra megoldások most már túlmutatnak a hagyományos adatközponti VDI-n. Az IT csapatok összehasonlíthatják az ügyfél által kezelt VDI-t, az asztali szolgáltatást, a fix áras felhő PC-ket és az ülések alapú alkalmazás szállítást ugyanabban a beszerzési folyamatban.

Ez az útmutató tíz releváns platformot hasonlít össze az architektúra, az infrastruktúra felelőssége, a munkaterhelés illeszkedése, a menedzsment erőfeszítése és a közzétett árak szerint. Azt is elmagyarázza, mikor egy egyszerűbb alkalmazás- és asztali szállítási modell lehet, hogy megfelel a követelménynek minden felhasználó számára teljes virtuális gép nélkül.

Virtuális Asztali Infrastruktúra Megoldások Összehasonlítva

Az alábbi táblázat a termékeket a szállítási modell szerint különbözteti meg. Ez a megkülönböztetés fontos, mivel egy dedikált virtuális gép, egy megosztott asztal és egy közös Windows munkamenet mind különböző költség-, biztonsági és adminisztrációs profilt hoz létre.

Megoldás	Kategória	Telepítési modell	Legjobb illeszkedés	Nyilvános árképzési állapot
Citrix DaaS és CVAD	Vállalati VDI, DaaS és alkalmazás szállítás	Helyben, felhő, hibrid	Bonyolult vállalati környezetek	Árajánlat és kalkulátor
Azure Virtual Desktop	Felhőalapú VDI és DaaS	Microsoft Azure	Microsoft-központú IT csapatok	Azure fogyasztás és licencelés
Omnissa Horizon	Vállalati VDI és hibrid asztali szolgáltatás	Helyszíni, magánfelhő, nyilvános felhő	Nagy hibrid birtokok	Idézet alapú előfizetés
Windows 365	Tartós Felhő PC	Microsoft felhő	Előre jelezhető egyfelhasználós, egyasztalos szolgáltatás	$28/fő/hónap az Egyesült Államokban
Amazon WorkSpaces	Kezelt DaaS	AWS	AWS ingatlanok és vegyes használati minták	25 USD/hó-tól egy közzétett amerikai példában
Dizzion Frame	Többfelhős DaaS és Felhő PC	Nyilvános felhő, magánfelhő, hibrid	Böngésző-első és többfelhős szállítás	Árajánlat-alapú
Workspot	Vállalati Felhő PC és DaaS	Nyilvános felhő	Elosztott tudás és erőfelhasználók	Árajánlat-alapú
Parallels RAS	VDI, RDSH és virtuális alkalmazás szállítás	Helyben, felhő, hibrid	Középvállalati, MSP és vegyes szolgáltatás	Idézet-alapú egyidejű licencelés
Inuvika OVD Enterprise	Alkalmazás, megosztott asztal és VDI szolgáltatás	Helyben telepített vagy saját hosztolt felhő	Windows és Linux alkalmazásállományok	Idézet-alapú egyidejű előfizetés
TSplus Távhozzáférés	Ülésalapú alternatíva	Helyben telepített vagy felhőalapú Windows szerverek	SMB alkalmazás és asztali kiadványozás	200 $-tól örökös vagy 4,50 $/felhasználó/hó éves

Az árak ehhez VDI összehasonlítás 2026. június 25-én ellenőrizték. A végső költséget befolyásolhatja a valuta, a régió, a konfiguráció, az adók, az infrastruktúra-fogyasztás és a szerződési feltételek.

Mi számít VDI megoldásnak?

VDI

Hagyományos Virtuális Asztali Infrastruktúra minden felhasználó vagy felhasználói munkamenet számára egy asztali operációs rendszerű virtuális gépet rendel. A virtuális gép központilag fut, míg egy megjelenítési protokoll a képernyőfrissítéseket küldi a végpontnak, és visszaküldi a billentyűzet, az egér és a perifériák bemenetét.

A vásárlók most a „VDI szoftver” és a „desktop virtualizációs megoldások” kifejezéseket használják szélesebb kereskedelmi kategóriákként.

Asztali virtualizáció

Ennek következtében a kiválasztott lista tartalmazhatja

• Asztal mint Szolgáltatás vagy DaaS, ahol egy szolgáltató több irányító réteget működtet;
• Felhő PC-k, amelyek egy állandó asztalt csomagolnak egy rögzített havi áron;
• és session-alapú rendszerek, ahol több felhasználó osztozik egy Windows Server gazdán.

Ezek a modellek kapcsolódnak egymáshoz, de nem cserélhetők fel. A dedikált VDI erősebb munkaterhelés-izolációt és személyre szabást kínál. A megosztott VDI javítja a kihasználtságot. Az ülések alapú szolgáltatás gazdaságosabb lehet, amikor a felhasználóknak ugyanazokra az alkalmazásokra van szükségük, és nem igényelnek egyedi asztali virtuális gépet.

Hogyan hasonlítottuk össze a megoldásaink kiválasztását?

A legjobb VDI megoldásokat nem lehet csupán a funkciók száma alapján rangsorolni. Ez az összehasonlítás figyelembe veszi a szolgáltatások mögötti architektúrát, az ügyfelek által üzemeltetendő infrastruktúrát, a rendelkezésre álló telepítési helyeket, a tartóssági lehetőségeket, az alkalmazáskiadást, a végponti hozzáférést, a skálázási modellt és a licencszerkezetet.

Az értékelés a munkaterhelés illeszkedését is figyelembe veszi. A feladatmunkások, alvállalkozók, fejlesztők, grafikai felhasználók és szabályozott csapatok ritkán igénylik ugyanazt. beállítás és asztali tervezés Az IT csapatoknak ezért érdemes először kiválasztaniuk az architektúrákat, mielőtt az egyes termékeket összehasonlítanák.

1. Citrix DaaS és virtuális alkalmazások és asztalok

Kategória: Vállalati VDI, DaaS és alkalmazás-átadás

A Citrix ötvözi a virtuális alkalmazásokat, a dedikált vagy megosztott asztali számítógépeket és a hibrid telepítési lehetőségeket egy érett vállalati platformon belül. Citrix DaaS a menedzsment réteget a Citrix Cloudba helyezi, míg a Citrix Virtual Apps and Desktops támogathatja azokat a szervezeteket, amelyek több komponenst megtartanak a saját környezetükben.

A Citrix-et gyakran nagy szervezetek alkalmazzák, amelyek változatos alkalmazásportfólióval, szigorú politikákkal és szakértői EUC adminisztrátorokkal rendelkeznek. Széleskörűsége értékes, de a tervezés, a licencelés és a működési függőségek gondos irányítást igényelnek. Az ár is gyorsan problémává válik.

Előnyök

• Széleskörű virtuális alkalmazás- és asztali szolgáltatási képességek
• Erős támogatás a hibrid és több erőforrás-helyszínes tervezésekhez
• Részletes irányelvek, optimalizálási és megfigyelési lehetőségek

Hátrányok

• Nagyobb architekturális és adminisztratív összetettség, mint a KKV-kra összpontosító eszközök esetében
• Az infrastruktúra és a Microsoft licencelés külön költségterületek maradnak.
• A jelenlegi kereskedelmi árak általában árajánlatot vagy kalkulátort igényelnek.

Mikor válasszuk a Citrixet:

Válassza a Citrixet, amikor a vállalati rugalmasság és a részletes irányítás indokolja a nagyobb menedzsment- és licencelési lábnyomot.

2. Microsoft Azure Virtuális Asztal

Kategória: Azure-alapú VDI és DaaS

Az Azure Virtual Desktop teljes asztalokat és RemoteApp alkalmazásokat biztosít az Azure hosztható medencéiből. Támogatja a személyes asztalokat és a csoportos, többszörös munkamenetes telepítéseket, beleértve a Windows 11 Enterprise többszörös munkamenetet, amely csökkentheti a számítási költségeket a standardizált felhasználói csoportok számára.

A Microsoft működteti a közvetítő és átjáró szolgáltatást, de az ügyfél továbbra is kezeli a munkamenet hosztokat, képeket, profilokat, alkalmazásokat, identitást, hálózatot és az Azure fogyasztást. Az Azure Virtual Desktop ezért eltávolít egy részt a hagyományos VDI vezérlő síkból anélkül, hogy teljesen automatizált szolgáltatássá válna.

Előnyök

• Natív integráció az Azure-val, a Microsoft Entra ID-val és a Microsoft 365-tel
• Személyes és megosztott asztalok plusz alkalmazáskiadás
• A jogosult Microsoft licencek tartalmazhatják a felhasználói hozzáférési jogokat.

Hátrányok

• Azure architektúra, kép- és költségkezelési készségeket igényel.
• A számítási, tárolási, profilok, hálózati és támogató szolgáltatások külön számlázásra kerülnek.
• Az Azure-függőség nem biztos, hogy megfelel a többfelhős vagy helyszíni stratégiáknak.

Árak:

Nincs egyetlen asztali ár. Az jogosult belső felhasználók hozzáférési jogokkal rendelkezhetnek a meglévő Microsoft licencek révén, míg az Azure infrastruktúra fogyasztásalapú.

Mikor válasszuk az Azure Virtual Desktopot:

Válassza az AVD-t, amikor a szervezet elkötelezett az Azure iránt, és aktívan tudja kezelni a kapacitást, a képeket és a felhő költségeit.

3. Omnissa Horizon

Kategória: Vállalati VDI és hibrid asztali szolgáltatás

Omnissa Horizon, korábban VMware Horizon, továbbra is jelentős lehetőség a virtuális asztalokat üzemeltető szervezetek számára adatközpontokban és felhő környezetekben. A Horizon 8 támogatja az ügyfél által kezelt telepítéseket, míg a Horizon felhőszolgáltatások kiterjesztik a menedzsment és az orchestration lehetőségeket.

A platform olyan szervezetek számára alkalmas, amelyeknek állandó vagy nem állandó asztali számítógépekre, alkalmazás-átadásra és érett virtuális asztali adminisztrációra van szükségük. Különösen releváns ott, ahol a meglévő virtualizációs készségek és a hibrid infrastruktúra továbbra is fontosak.

Előnyök

• Létrehozott vállalati VDI architektúra
• Rugalmas helyszíni és hibrid telepítési minták
• Támogatja az fejlett asztali és alkalmazásfelhasználási eseteket.

Hátrányok

• Szakértői infrastruktúrára és EUC tudásra van szükség.
• A csomagolásnak és a platformfüggőségeknek szoros felülvizsgálatra van szükségük a beszerzés során.
• A nyilvános listaárak nem következetesen jelennek meg.

Árak:

Omnissa előfizetéses SaaS és határozott idejű lehetőségeket kínál, de a vásárlóknak aktuális árajánlatot kell kérniük a szükséges kiadásra, felhasználói metrikára és infrastruktúra tervezésre.

Mikor válasszuk az Omnissa Horizon-t:

Válassza a Horizon-t, amikor a szervezetnek vállalati VDI-ellenőrzésre van szüksége egy hibrid környezetben, és képes támogatni a működési réteget.

4. Microsoft Windows 365

Kategória: Tartós Felhő PC

A Windows 365 minden licencelt felhasználónak egy állandó Cloud PC-t rendel, amelynek meghatározott CPU, memória és tárolási konfigurációja van. A Microsoft üzemelteti az asztali szolgáltatást, míg az IT kezeli a hozzáférést, a politikákat, az alkalmazásokat és a végpontokat a Microsoft eszközein keresztül, beleértve az Intune-t is vállalati forgatókönyvekhez.

Ez a fix erőforrás modell könnyebben tervezhető, mint a fogyasztásalapú VDI. Kevésbé hatékony, amikor sok kijelölt asztal kihasználatlan marad, de jól működik azok számára, akiknek minden nap egy következetes Windows környezetre van szükségük.

Előnyök

• Egyszerű egyfelhasználós, egyfelhő-PC modell
• Előre jelezhető havi árképzés
• Közel álló integráció a Microsoft 365-tel, az Entra ID-val és az Intune-nal

Hátrányok

• A rögzített havi költség továbbra is fennáll, még akkor is, ha egy asztali számítógép enyhén van használva.
• Kevesebb pooling rugalmasság, mint az Azure Virtual Desktop esetében
• A magasabb specifikációk gyorsan növelik a felhasználónkénti költséget.

Árak:

A Microsoft az Egyesült Államokban a Windows 365 Business Basicot 28 dollárért, a Standardot 36 dollárért és a Premiumot 56 dollárért kínál felhasználónként havonta. Ezek a példák 2 vCPU/4 GB, 2 vCPU/8 GB és 4 vCPU/16 GB konfigurációkat biztosítanak 128 GB tárolóval.

Mikor válasszuk a Windows 365-öt:

Válassza a Windows 365-öt, amikor a kiszámítható, tartós asztalok fontosabbak, mint az infrastruktúra szintű optimalizálás.

5. Amazon WorkSpaces

Kategória: Kezelt asztali számítógép mint szolgáltatás

Az Amazon WorkSpaces tartós WorkSpaces személyi asztalokat és nem tartós WorkSpaces Poolokat biztosít. Az ügyfelek választhatnak havi AlwaysOn számlázást vagy AutoStop mérését az alkalmi felhasználók számára, ami lehetővé teszi a szolgáltatás alkalmazkodását a teljes munkaidős és alkalmi hozzáférési mintákhoz.

Az AWS üzemelteti a szolgáltatási réteget, míg az ügyfelek továbbra is tervezik az identitást, a hálózati hozzáférést, a képeket, az alkalmazásokat és a kormányzást. A legjobban illeszkedő megoldás általában egy olyan szervezet, amely már kényelmesen bánik az AWS működésével és a regionális költségmodellezéssel.

Előnyök

• Tartós és megosztott asztali lehetőségek
• Havi és óradíjas díjszabási modellek
• Windows és Linux asztali választékok

Hátrányok

• Az árak régiónként, csomagonként, tárolónként és operációs rendszerenként változnak.
• A könyvtár, a hálózatépítés és a rugalmassági lehetőségek költséget adhatnak hozzá.
• Az AWS-specifikus adminisztráció növelheti a készségek követelményeit.

Árak:

Az AWS közzétesz egy havi 25 dolláros Windows Value példát és egy havi 44 dolláros Windows Standard példát az Egyesült Államok régióiban. Az AutoStop egy havi alapdíjat kombinál az óránkénti használattal; a WorkSpaces Pools szintén tartalmazza a vonatkozó példány- és Windows-hozzáférési díjakat.

Mikor válasszuk az Amazon WorkSpaces-t:

Válassza a WorkSpaces-t, amikor az AWS-összhang és a rugalmas, használat alapú számlázás a prioritások.

6. Dizzion Frame

Kategória: Többfelhős DaaS és Felhő PC

A Dizzion Frame asztalokat és alkalmazásokat kínál egy böngésző-alapú platformon keresztül az AWS, a Microsoft Azure, a Google Cloud, az IBM Cloud, a Nutanix és a hibrid környezetekben. A Dizzion emellett egy állandó Cloud PC szolgáltatást is kínál, rögzített havi árazással.

A keret vonzó, amikor a felhőválasztás, a gyors böngészőhozzáférés és a grafikai teljesítményű munkaterhelések számítanak. A szervezetek használhatják standard asztali számítógépekhez, alkalmazásstreaminghez vagy igényes tervezési és mérnöki forgatókönyvekhez, a kiválasztott infrastruktúrától függően.

Előnyök

• Széles nyilvános felhő- és magánfelhő-választék
• Böngészőalapú hozzáférés hagyományos kliens követelmény nélkül
• Tartós, többszörös munkamenet és alkalmazás-átviteli lehetőségek

Hátrányok

• A többfelhős rugalmasság bonyolíthatja a költség-összehasonlítást.
• A végső teljesítmény a régiótól és az alapul szolgáló példány kiválasztásától függ.
• A nyilvános konfigurációs árak nem következetesen vannak feltüntetve.

Árak:

A Dizzion felhasználónként, virtuális gépenként, használat alapú és fix áras modelleket hirdet. A pontos összehasonlításhoz aktuális árajánlat szükséges.

Mikor válasszuk a Dizzion Frame-t:

Válassza a Keretet, amikor a többfelhős elhelyezés és a böngészőn keresztül elérhető asztalok vagy grafikai alkalmazások központi követelmények.

7. Workspot Enterprise Asztali Felhő

Kategória: Vállalati Felhő PC és DaaS

A Workspot felhőalapú asztali számítógépeket és munkaállomásokat biztosít egy SaaS vezérlőfelületen keresztül, az erőforrásokat a felhasználókhoz közel, a támogatott nyilvános felhő régiókban helyezve el. A szolgáltatás a disztribúciós vállalatokat célozza meg, beleértve azokat a szervezeteket, amelyek nagyobb teljesítményű asztali számítógépeket biztosítanak mérnökök és más nagy teljesítményű felhasználók számára.

A Workspot elválasztja a vezérlő síkot az ügyfél adat sík erőforrásaitól, lehetővé téve a szervezetek számára, hogy megőrizzék az irányítást az alkalmazások és a vállalati adatok felett. Kereskedelmi modellje a kezelt telepítés és a kiszámítható szolgáltatásnyújtás köré épül, nem pedig egy saját magad által készített VDI halmazra.

Előnyök

• Felhőalapú kezelés földrajzilag elosztott asztali számítógépekhez
• Tudásmunkások és nagy teljesítményű munkaállomások számára megfelelő lehetőségek
• Elérhetők a fix díjas és a felhasználás-alapú kereskedelmi megközelítések.

Hátrányok

• A legjobb érték valószínűleg vállalati szinten jelenik meg.
• Szükséges a gondos régió-, felhő- és hálózattervezés.
• A jelenlegi árképzés közvetlen kapcsolatfelvételt igényel.

Mikor válasszuk a Workspot-ot:

Válassza a Workspotot, amikor egy elosztott vállalat kezelt felhő PC-ket szeretne anélkül, hogy hagyományos VDI vezérlőpultot üzemeltetne.

8. Parallels RAS

Kategória: VDI, Remote Desktop Session Host és virtuális alkalmazás szállítás

A Parallels RAS kezeli a virtuális asztalokat, a Remote Desktop Session Host terheléseket, a távoli PC-ket és a közzétett alkalmazásokat egy platformról. Támogatja a helyszíni, felhő- és hibrid infrastruktúrát, a főbb hipervizorok és felhőplatformok integrációjával.

A platform egy praktikus lehetőség a középvállalati szervezetek, MSP-k és IT csapatok számára, akiknek nagyobb rugalmasságra van szükségük, mint az alap RDS esetében, de kevesebb működési terhet szeretnének, mint egy nagyvállalati csomag. A párhuzamos licencelés szintén illeszkedhet olyan környezetekhez, ahol a teljes felhasználói létszám meghaladja a párhuzamos igényt.

Előnyök

• Összekapcsolja a VDI-t, az RDSH-t és az alkalmazáskiadást
• Beépített átjáró, terheléselosztás és többbérlős képességek
• Párhuzamos felhasználói licencelés és 24/7 támogatás

Hátrányok

• A széles funkciókészlet továbbra is architektúra tervezést igényel.
• Az infrastruktúra és a Microsoft licencek külön maradnak
• Nincs stabil nyilvános listaár egy képviseleti telepítéshez

Mikor válasszuk a Parallels RAS-t:

Válassza a Parallels RAS-t, amikor egy kezelési rétegnek több Windows szolgáltatási modellt kell támogatnia vegyes infrastruktúrában.

9. Inuvika OVD Enterprise

Kategória: Virtuális alkalmazások, megosztott asztalok és VDI

Az Inuvika OVD Enterprise Windows és Linux alkalmazásokat, megosztott asztalokat és dedikált asztalokat publikál natív klienseken vagy egy webportálon keresztül. Egy webalapú adminisztrációs konzol irányítja a környezetet, és a platform támogatja a helyszíni vagy önállóan hosztolt felhőtelepítést.

Az OVD Enterprise különösen releváns, ahol a szervezetek Windows és Linux alkalmazásokat szeretnének egy munkaterületen kombinálni, vagy elkerülni a nagyobb VDI csomagokkal kapcsolatos infrastruktúra-függőségeket.

Előnyök

• Windows és Linux alkalmazás-átadása egy felhasználói munkaterületen
• Megosztott és dedikált asztali lehetőségek
• Párhuzamos felhasználói előfizetés és a benne foglalt kétfaktoros hitelesítési funkciók

Hátrányok

• Kisebb ökoszisztéma, mint a Citrix, a Microsoft vagy az Omnissa.
• A speciális perifériák alkalmasságát egy pilot során kell érvényesíteni.
• A nyilvános árakhoz partneri vagy beszállítói árajánlat szükséges.

Mikor válasszuk az Inuvikát:

Válassza az OVD Enterprise-t, amikor a vegyes operációs rendszerű alkalmazás-átadás és az infrastruktúra-ellenőrzés fontosabb, mint egy hiperskálás szolgáltató ökoszisztéma.

10. TSplus Remote Access – Alternatíva a VDI-hez

Kategória: Alapú alkalmazás- és asztali szolgáltatás

A TSplus Remote Access Windows alkalmazásokat vagy teljes asztalokat publikál Windows gazdagépekről, amelyeket a szervezet irányít. Több felhasználó különálló munkameneteket kaphat ugyanarról a szerverről, HTML5 portálon vagy RDP-kompatibilis kliensen keresztül csatlakozva.

Ez az architektúra nem rendel desktop virtuális gépet minden felhasználóhoz. Ezért akkor jön igazán a saját jogán, amikor az üzleti igény a központosított alkalmazás-hozzáférés, a böngészőn keresztüli szolgáltatás vagy a megosztott Windows asztalok, nem pedig a dedikált VDI elszigetelés.

Előnyök

• Egyszerűbb architektúra standard Windows alkalmazásokhoz és asztalokhoz
• Örökös és előfizetéses licencelés
• HTML5 hozzáférés, alkalmazás hozzárendelés, átjáró és farm beállítások
• Helyben telepített szerverekhez vagy felhőben hosztolt Windows virtuális gépekhez alkalmas

Hátrányok

• Nem egy felhasználónként egy VM-es VDI platform
• Támogatott Windows gazdagépre és kapacitás-tervezésre van szükség.
• Azok az alkalmazások, amelyek kliens Windows-t vagy szigorú felhasználónkénti elszigetelést igényelnek, lehet, hogy más modellt igényelnek.

Árak:

A hibrid licencelési modell széles lehetőségeket kínál az ügyfelek és partnerek számára. A perpetuális árak 200 dollárral kezdődnek a Desktop Edition esetében, 275 dollárral a Web Mobile Edition esetében és 315 dollárral az Enterprise Edition esetében három felhasználó számára. Az Enterprise előfizetési díj 5 dollár felhasználónként havonta, vagy 4,50 dollár évente számlázva. A licencelést és az infrastruktúrát együtt kell értékelni.

Mikor válasszuk a TSplus Remote Access-t:

Válassza a TSplus-t, amikor egyszerűsíteni szeretné a dolgokat, vagy megfizethető Windows-alkalmazás-kiadást és megosztott távoli asztalokat igényel anélkül, hogy teljes VDI halmazt telepítene.

RDP vagy alkalmazások közzététele távoli felhasználók számára? Mi lenne, ha egy irányított bemutatót tartanánk a következőhöz: TSplus Távhozzáférés ?

Hogyan válassza ki a megfelelő virtuális asztali architektúrát?

Ülés alapú szállítás

Kezdje a munkaterheléssel, nem pedig a szolgáltatóval. A feladatmunkások, akik egy kis standard alkalmazáscsomagot használnak, jól járhatnak a csoportosított vagy session-alapú szolgáltatással. A tudásmunkások, akiknek egy következetes asztalra van szükségük, illeszkedhetnek a Windows 365, az Amazon WorkSpaces Personal vagy egy másik tartós Cloud PC-hez.

Infrastruktúra követelmények

A fejlesztőknek, mérnököknek és grafikai felhasználóknak alaposabb tesztelésre van szükségük. A CPU, memória, GPU, tárolási késleltetés, perifériák átirányítása és az adatokhoz való közelség fontosabb lehet, mint a kezelőfelület. A pilótának valós fájlokat, találkozókat, nyomtatást és csúcsidőbeli egyidejűséget kell reprodukálnia.

Az infrastruktúra stratégia ezután szűkíti a lehetőségeket. Az Azure-első csapatok előnyben részesíthetik az Azure Virtual Desktopot vagy a Windows 365-öt. Az AWS csapatok a WorkSpaces-t részesíthetik előnyben. A hibrid vállalatok a Citrixet vagy az Omnissát választhatják, míg a többfelhős követelmények a Dizzion Frame vagy a Workspot felé irányíthatják őket.

TCO és licencelés

Végül a teljes tulajdonlási költséget hasonlítsa össze, ne csak a licencdíjat. Tartalmazza a számítást, tárolást, profil szolgáltatásokat, átjárókat, Microsoft licencelést, monitorozást, biztonsági mentést, ellenállást, biztonsági műveleteket és az adminisztrátor idejét.

VDI csak a kedvéért, vagy van más mód?

És ahol releváns, értékelje, hogy a VDI a legjobb megoldás-e. Alternatívák jobb potenciált kínálhat.

Virtuális Asztali Infrastruktúra Kiválasztási Ellenőrzőlista

Használja ezt az ellenőrzőlistát, mielőtt végső árajánlatot kérne vagy elindítana egy koncepció bizonyítékot:

• Osztályozza az egyes felhasználói csoportokat alkalmazások, órák, tartósság és teljesítmény szerint.
• Döntse el, hogy a felhasználóknak dedikált VM-ekre, csoportos VM-ekre vagy megosztott munkamenetekre van-e szükségük.
• Dokumentumazonosítás, többlépcsős hitelesítés és feltételes hozzáférési követelmények.
• Tesztelje a késleltetést minden jelentős felhasználói helyszínről a javasolt hosztolási régióhoz.
• Érvényesítse az alkalmazás kompatibilitását, a képkészítést és a frissítési folyamatokat.
• Tesztelje a nyomtatókat, szkennereket, USB-eszközöket, audio-, videó- és több monitort.
• Méretprofil tárolása és a biztonsági mentés, helyreállítás és katasztrófa-helyreállítási célok meghatározása.
• A normál, csúcs- és tétlen használat modellezése, nem csupán havi átlagok használatával.
• Különítsük el a szállítói licencelést a felhőtől, a Microsofttól és a működési költségektől.
• Futtasson egy pilótaprojektet képviselő felhasználókkal és mérhető elfogadási kritériumokkal.

A technikailag sikeres pilótának működésileg is fenntarthatónak kell lennie. A választott platformnak illeszkednie kell a szervezet rendelkezésre álló készségeihez, személyzetéhez és támogatási lefedettségéhez.

Összegzés: Melyik virtuális asztali infrastruktúra megoldást válassza?

A legjobb virtuális asztali infrastruktúra megoldás az, amelynek architektúrája megfelel a terhelésnek. Citrix és az Omnissa széleskörű vállalati irányítást kínál. Az Azure Virtual Desktop rugalmas Microsoft felhő VDI-t biztosít, míg a Windows 365 egy egyszerűbb, tartós Cloud PC-t csomagol. Az Amazon WorkSpaces az AWS-hez igazodó csapatoknak megfelelő, míg a Dizzion Frame vagy a Workspot a felhőalapú és elosztott igényeket tudja kielégíteni.

A Parallels RAS és az Inuvika OVD Enterprise vegyes alkalmazás- és asztali szolgáltatást kínál, kevesebb hangsúlyt fektetve a kizárólag hyperscaler-modellre. A TSplus Remote Access praktikus alternatívánk, amikor a felhasználóknak központosított Windows-alkalmazásokra vagy megosztott asztalokra van szükségük, de nincs szükségük egyedi VM-re.

Ne feledje, hogy ezek áttekintések, és minden környezetnek megvannak a saját követelményei, ezért a legjobb, ha nem egy funkcióellenőrző listával kezdjük. Először határozza meg az elszigeteltség, tartósság, alkalmazás, hely és menedzsment követelményeket, majd hasonlítsa össze azokat a platformokat, amelyek a megfelelő modellt valósítják meg.

A TSplus egyszerűvé teszi a távoli hozzáférést és az alkalmazás szállítást a rendszergazdák számára.