)
)
A virtuális asztali infrastruktúra megoldások most már túlmutatnak a hagyományos adatközponti VDI-n. Az IT csapatok összehasonlíthatják az ügyfél által kezelt VDI-t, az asztali szolgáltatást, a fix áras felhő PC-ket és az ülések alapú alkalmazás szállítást ugyanabban a beszerzési folyamatban.
Ez az útmutató tíz releváns platformot hasonlít össze az architektúra, az infrastruktúra felelőssége, a munkaterhelés illeszkedése, a menedzsment erőfeszítése és a közzétett árak szerint. Azt is elmagyarázza, mikor egy egyszerűbb alkalmazás- és asztali szállítási modell lehet, hogy megfelel a követelménynek minden felhasználó számára teljes virtuális gép nélkül.
Virtuális Asztali Infrastruktúra Megoldások Összehasonlítva
Az alábbi táblázat a termékeket a szállítási modell szerint különbözteti meg. Ez a megkülönböztetés fontos, mivel egy dedikált virtuális gép, egy megosztott asztal és egy közös Windows munkamenet mind különböző költség-, biztonsági és adminisztrációs profilt hoz létre.
|
Megoldás |
Kategória |
Telepítési modell |
Legjobb illeszkedés |
Nyilvános árképzési állapot |
|
Citrix DaaS és CVAD |
Vállalati VDI, DaaS és alkalmazás szállítás |
Helyben, felhő, hibrid |
Bonyolult vállalati környezetek |
Árajánlat és kalkulátor |
|
Azure Virtual Desktop |
Felhőalapú VDI és DaaS |
Microsoft Azure |
Microsoft-központú IT csapatok |
Azure fogyasztás és licencelés |
|
Omnissa Horizon |
Vállalati VDI és hibrid asztali szolgáltatás |
Helyszíni, magánfelhő, nyilvános felhő |
Nagy hibrid birtokok |
Idézet alapú előfizetés |
|
Windows 365 |
Tartós Felhő PC |
Microsoft felhő |
Előre jelezhető egyfelhasználós, egyasztalos szolgáltatás |
$28/fő/hónap az Egyesült Államokban |
|
Amazon WorkSpaces |
Kezelt DaaS |
AWS |
AWS ingatlanok és vegyes használati minták |
25 USD/hó-tól egy közzétett amerikai példában |
|
Dizzion Frame |
Többfelhős DaaS és Felhő PC |
Nyilvános felhő, magánfelhő, hibrid |
Böngésző-első és többfelhős szállítás |
Árajánlat-alapú |
|
Workspot |
Vállalati Felhő PC és DaaS |
Nyilvános felhő |
Elosztott tudás és erőfelhasználók |
Árajánlat-alapú |
|
Parallels RAS |
VDI, RDSH és virtuális alkalmazás szállítás |
Helyben, felhő, hibrid |
Középvállalati, MSP és vegyes szolgáltatás |
Idézet-alapú egyidejű licencelés |
|
Inuvika OVD Enterprise |
Alkalmazás, megosztott asztal és VDI szolgáltatás |
Helyben telepített vagy saját hosztolt felhő |
Windows és Linux alkalmazásállományok |
Idézet-alapú egyidejű előfizetés |
|
TSplus Távhozzáférés |
Ülésalapú alternatíva |
Helyben telepített vagy felhőalapú Windows szerverek |
SMB alkalmazás és asztali kiadványozás |
200 $-tól örökös vagy 4,50 $/felhasználó/hó éves |
Az árakat 2026. június 25-én ellenőrizték. A valuta, a régió, a konfiguráció, az adók, az infrastruktúra-fogyasztás és a szerződési feltételek megváltoztathatják a végső költséget.
Mi számít VDI megoldásnak?
VDI
A hagyományos virtuális asztali infrastruktúra egy asztali operációs rendszer virtuális gépét rendeli minden felhasználóhoz vagy felhasználói munkamenethez. A virtuális gép központilag fut, míg egy megjelenítési protokoll képernyőfrissítéseket küld a végpontnak, és visszaküldi a billentyűzet, az egér és a perifériák bemenetét.
A vásárlók most a „VDI szoftver” és a „desktop virtualizációs megoldások” kifejezéseket használják szélesebb kereskedelmi kategóriákként.
Asztali virtualizáció
Ennek következtében a kiválasztott lista tartalmazhatja
- Asztal mint Szolgáltatás vagy DaaS, ahol egy szolgáltató több irányító réteget működtet;
- Felhő PC-k, amelyek egy állandó asztalt csomagolnak egy rögzített havi áron;
- és session-alapú rendszerek, ahol több felhasználó osztozik egy Windows Server gazdán.
Ezek a modellek kapcsolódnak egymáshoz, de nem cserélhetők fel. A dedikált VDI erősebb munkaterhelés-izolációt és személyre szabást kínál. A megosztott VDI javítja a kihasználtságot. Az ülések alapú szolgáltatás gazdaságosabb lehet, amikor a felhasználóknak ugyanazokra az alkalmazásokra van szükségük, és nem igényelnek egyedi asztali virtuális gépet.
Hogyan hasonlítottuk össze a megoldásaink kiválasztását?
A legjobb VDI megoldásokat nem lehet csupán a funkciók száma alapján rangsorolni. Ez az összehasonlítás figyelembe veszi a szolgáltatások mögötti architektúrát, az ügyfelek által üzemeltetendő infrastruktúrát, a rendelkezésre álló telepítési helyeket, a tartóssági lehetőségeket, az alkalmazáskiadást, a végponti hozzáférést, a skálázási modellt és a licencszerkezetet.
Az értékelés a munkaterhelés illeszkedését is figyelembe veszi. A feladatmunkások, alvállalkozók, fejlesztők, grafikai felhasználók és szabályozott csapatok ritkán igénylik ugyanazt az asztali dizájnt. Az IT csapatoknak ezért érdemes először a struktúrákat kiválasztaniuk, mielőtt az egyes termékeket összehasonlítanák.
1. Citrix DaaS és virtuális alkalmazások és asztalok
Kategória: Vállalati VDI, DaaS és alkalmazás-átadás
A Citrix ötvözi a virtuális alkalmazásokat, a dedikált vagy megosztott asztalokat és a hibrid telepítési lehetőségeket egy érett vállalati platformon belül. A Citrix DaaS a menedzsment réteget a Citrix Cloud-ba helyezi, míg a Citrix Virtual Apps és Desktops támogathatja azokat a szervezeteket, amelyek több komponenst tartanak meg saját környezetükben.
A Citrix-et gyakran nagy szervezetek alkalmazzák, amelyek változatos alkalmazásportfólióval, szigorú politikákkal és szakértői EUC adminisztrátorokkal rendelkeznek. Széleskörűsége értékes, de a tervezés, a licencelés és a működési függőségek gondos irányítást igényelnek. Az ár is gyorsan problémává válik.
Előnyök
- Széleskörű virtuális alkalmazás- és asztali szolgáltatási képességek
- Erős támogatás a hibrid és több erőforrás-helyszínes tervezésekhez
- Részletes irányelvek, optimalizálási és megfigyelési lehetőségek
Hátrányok
- Nagyobb architekturális és adminisztratív összetettség, mint a KKV-kra összpontosító eszközök esetében
- Az infrastruktúra és a Microsoft licencelés külön költségterületek maradnak.
- A jelenlegi kereskedelmi árak általában árajánlatot vagy kalkulátort igényelnek.
Mikor válasszuk a Citrixet:
Válassza a Citrixet, amikor a vállalati rugalmasság és a részletes irányítás indokolja a nagyobb menedzsment- és licencelési lábnyomot.
2. Microsoft Azure Virtuális Asztal
Kategória: Azure-alapú VDI és DaaS
Az Azure Virtual Desktop teljes asztalokat és RemoteApp alkalmazásokat biztosít az Azure hosztható medencéiből. Támogatja a személyes asztalokat és a csoportos, többszörös munkamenetes telepítéseket, beleértve a Windows 11 Enterprise többszörös munkamenetet, amely csökkentheti a számítási költségeket a standardizált felhasználói csoportok számára.
A Microsoft működteti a közvetítő és átjáró szolgáltatást, de az ügyfél továbbra is kezeli a munkamenet hosztokat, képeket, profilokat, alkalmazásokat, identitást, hálózatot és az Azure fogyasztást. Az Azure Virtual Desktop ezért eltávolít egy részt a hagyományos VDI vezérlő síkból anélkül, hogy teljesen automatizált szolgáltatássá válna.
Előnyök
- Natív integráció az Azure-val, a Microsoft Entra ID-val és a Microsoft 365-tel
- Személyes és megosztott asztalok plusz alkalmazáskiadás
- A jogosult Microsoft licencek tartalmazhatják a felhasználói hozzáférési jogokat.
Hátrányok
- Azure architektúra, kép- és költségkezelési készségeket igényel.
- A számítási, tárolási, profilok, hálózati és támogató szolgáltatások külön számlázásra kerülnek.
- Az Azure-függőség nem biztos, hogy megfelel a többfelhős vagy helyszíni stratégiáknak.
Árak:
Nincs egyetlen asztali ár. Az jogosult belső felhasználók hozzáférési jogokkal rendelkezhetnek a meglévő Microsoft licencek révén, míg az Azure infrastruktúra fogyasztásalapú.
Mikor válasszuk az Azure Virtual Desktopot:
Válassza az AVD-t, amikor a szervezet elkötelezett az Azure iránt, és aktívan tudja kezelni a kapacitást, a képeket és a felhő költségeit.
3. Omnissa Horizon
Kategória: Vállalati VDI és hibrid asztali szolgáltatás
Omnissa Horizon, korábban VMware Horizon, továbbra is jelentős lehetőség a virtuális asztalokat üzemeltető szervezetek számára adatközpontokban és felhő környezetekben. A Horizon 8 támogatja az ügyfél által kezelt telepítéseket, míg a Horizon felhőszolgáltatások kiterjesztik a menedzsment és az orchestration lehetőségeket.
A platform olyan szervezetek számára alkalmas, amelyeknek állandó vagy nem állandó asztali számítógépekre, alkalmazás-átadásra és érett virtuális asztali adminisztrációra van szükségük. Különösen releváns ott, ahol a meglévő virtualizációs készségek és a hibrid infrastruktúra továbbra is fontosak.
Előnyök
- Létrehozott vállalati VDI architektúra
- Rugalmas helyszíni és hibrid telepítési minták
- Támogatja az fejlett asztali és alkalmazásfelhasználási eseteket.
Hátrányok
- Szakértői infrastruktúrára és EUC tudásra van szükség.
- A csomagolásnak és a platformfüggőségeknek szoros felülvizsgálatra van szükségük a beszerzés során.
- A nyilvános listaárak nem következetesen jelennek meg.
Árak:
Omnissa előfizetéses SaaS és határozott idejű lehetőségeket kínál, de a vásárlóknak aktuális árajánlatot kell kérniük a szükséges kiadásra, felhasználói metrikára és infrastruktúra tervezésre.
Mikor válasszuk az Omnissa Horizon-t:
Válassza a Horizon-t, amikor a szervezetnek vállalati VDI-ellenőrzésre van szüksége egy hibrid környezetben, és képes támogatni a működési réteget.
4. Microsoft Windows 365
Kategória: Tartós Felhő PC
A Windows 365 minden licencelt felhasználónak egy állandó Cloud PC-t rendel, amelynek meghatározott CPU, memória és tárolási konfigurációja van. A Microsoft üzemelteti az asztali szolgáltatást, míg az IT kezeli a hozzáférést, a politikákat, az alkalmazásokat és a végpontokat a Microsoft eszközein keresztül, beleértve az Intune-t is vállalati forgatókönyvekhez.
Ez a fix erőforrás modell könnyebben tervezhető, mint a fogyasztásalapú VDI. Kevésbé hatékony, amikor sok kijelölt asztal kihasználatlan marad, de jól működik azok számára, akiknek minden nap egy következetes Windows környezetre van szükségük.
Előnyök
- Egyszerű egyfelhasználós, egyfelhő-PC modell
- Előre jelezhető havi árképzés
- Közel álló integráció a Microsoft 365-tel, az Entra ID-val és az Intune-nal
Hátrányok
- A rögzített havi költség továbbra is fennáll, még akkor is, ha egy asztali számítógép enyhén van használva.
- Kevesebb pooling rugalmasság, mint az Azure Virtual Desktop esetében
- A magasabb specifikációk gyorsan növelik a felhasználónkénti költséget.
Árak:
A Microsoft az Egyesült Államokban a Windows 365 Business Basicot 28 dollárért, a Standardot 36 dollárért és a Premiumot 56 dollárért kínál felhasználónként havonta. Ezek a példák 2 vCPU/4 GB, 2 vCPU/8 GB és 4 vCPU/16 GB konfigurációkat biztosítanak 128 GB tárolóval.
Mikor válasszuk a Windows 365-öt:
Válassza a Windows 365-öt, amikor a kiszámítható, tartós asztalok fontosabbak, mint az infrastruktúra szintű optimalizálás.
5. Amazon WorkSpaces
Kategória: Kezelt asztali számítógép mint szolgáltatás
Az Amazon WorkSpaces tartós WorkSpaces személyi asztalokat és nem tartós WorkSpaces Poolokat biztosít. Az ügyfelek választhatnak havi AlwaysOn számlázást vagy AutoStop mérését az alkalmi felhasználók számára, ami lehetővé teszi a szolgáltatás alkalmazkodását a teljes munkaidős és alkalmi hozzáférési mintákhoz.
Az AWS üzemelteti a szolgáltatási réteget, míg az ügyfelek továbbra is tervezik az identitást, a hálózati hozzáférést, a képeket, az alkalmazásokat és a kormányzást. A legjobban illeszkedő megoldás általában egy olyan szervezet, amely már kényelmesen bánik az AWS működésével és a regionális költségmodellezéssel.
Előnyök
- Tartós és megosztott asztali lehetőségek
- Havi és óradíjas díjszabási modellek
- Windows és Linux asztali választékok
Hátrányok
- Az árak régiónként, csomagonként, tárolónként és operációs rendszerenként változnak.
- A könyvtár, a hálózatépítés és a rugalmassági lehetőségek költséget adhatnak hozzá.
- Az AWS-specifikus adminisztráció növelheti a készségek követelményeit.
Árak:
Az AWS közzétesz egy havi 25 dolláros Windows Value példát és egy havi 44 dolláros Windows Standard példát az Egyesült Államok régióiban. Az AutoStop egy havi alapdíjat kombinál az óránkénti használattal; a WorkSpaces Pools szintén tartalmazza a vonatkozó példány- és Windows-hozzáférési díjakat.
Mikor válasszuk az Amazon WorkSpaces-t:
Válassza a WorkSpaces-t, amikor az AWS-összhang és a rugalmas, használat alapú számlázás a prioritások.
6. Dizzion Frame
Kategória: Többfelhős DaaS és Felhő PC
A Dizzion Frame asztalokat és alkalmazásokat kínál egy böngésző-alapú platformon keresztül az AWS, a Microsoft Azure, a Google Cloud, az IBM Cloud, a Nutanix és a hibrid környezetekben. A Dizzion emellett egy állandó Cloud PC szolgáltatást is kínál, rögzített havi árazással.
A keret vonzó, amikor a felhőválasztás, a gyors böngészőhozzáférés és a grafikai teljesítményű munkaterhelések számítanak. A szervezetek használhatják standard asztali számítógépekhez, alkalmazásstreaminghez vagy igényes tervezési és mérnöki forgatókönyvekhez, a kiválasztott infrastruktúrától függően.
Előnyök
- Széles nyilvános felhő- és magánfelhő-választék
- Böngészőalapú hozzáférés hagyományos kliens követelmény nélkül
- Tartós, többszörös munkamenet és alkalmazás-átviteli lehetőségek
Hátrányok
- A többfelhős rugalmasság bonyolíthatja a költség-összehasonlítást.
- A végső teljesítmény a régiótól és az alapul szolgáló példány kiválasztásától függ.
- A nyilvános konfigurációs árak nem következetesen vannak feltüntetve.
Árak:
A Dizzion felhasználónként, virtuális gépenként, használat alapú és fix áras modelleket hirdet. A pontos összehasonlításhoz aktuális árajánlat szükséges.
Mikor válasszuk a Dizzion Frame-t:
Válassza a Keretet, amikor a többfelhős elhelyezés és a böngészőn keresztül elérhető asztalok vagy grafikai alkalmazások központi követelmények.
7. Workspot Enterprise Asztali Felhő
Kategória: Vállalati Felhő PC és DaaS
A Workspot felhőalapú asztali számítógépeket és munkaállomásokat biztosít egy SaaS vezérlőfelületen keresztül, az erőforrásokat a felhasználókhoz közel, a támogatott nyilvános felhő régiókban helyezve el. A szolgáltatás a disztribúciós vállalatokat célozza meg, beleértve azokat a szervezeteket, amelyek nagyobb teljesítményű asztali számítógépeket biztosítanak mérnökök és más nagy teljesítményű felhasználók számára.
A Workspot elválasztja a vezérlő síkot az ügyfél adat sík erőforrásaitól, lehetővé téve a szervezetek számára, hogy megőrizzék az irányítást az alkalmazások és a vállalati adatok felett. Kereskedelmi modellje a kezelt telepítés és a kiszámítható szolgáltatásnyújtás köré épül, nem pedig egy saját magad által készített VDI halmazra.
Előnyök
- Felhőalapú kezelés földrajzilag elosztott asztali számítógépekhez
- Tudásmunkások és nagy teljesítményű munkaállomások számára megfelelő lehetőségek
- Elérhetők a fix díjas és a felhasználás-alapú kereskedelmi megközelítések.
Hátrányok
- A legjobb érték valószínűleg vállalati szinten jelenik meg.
- Szükséges a gondos régió-, felhő- és hálózattervezés.
- A jelenlegi árképzés közvetlen kapcsolatfelvételt igényel.
Mikor válasszuk a Workspot-ot:
Válassza a Workspotot, amikor egy elosztott vállalat kezelt felhő PC-ket szeretne anélkül, hogy hagyományos VDI vezérlőpultot üzemeltetne.
8. Parallels RAS
Kategória: VDI, Remote Desktop Session Host és virtuális alkalmazás szállítás
A Parallels RAS kezeli a virtuális asztalokat, a Remote Desktop Session Host terheléseket, a távoli PC-ket és a közzétett alkalmazásokat egy platformról. Támogatja a helyszíni, felhő- és hibrid infrastruktúrát, a főbb hipervizorok és felhőplatformok integrációjával.
A platform egy praktikus lehetőség a középvállalati szervezetek, MSP-k és IT csapatok számára, akiknek nagyobb rugalmasságra van szükségük, mint az alap RDS esetében, de kevesebb működési terhet szeretnének, mint egy nagyvállalati csomag. A párhuzamos licencelés szintén illeszkedhet olyan környezetekhez, ahol a teljes felhasználói létszám meghaladja a párhuzamos igényt.
Előnyök
- Összekapcsolja a VDI-t, az RDSH-t és az alkalmazáskiadást
- Beépített átjáró, terheléselosztás és többbérlős képességek
- Párhuzamos felhasználói licencelés és 24/7 támogatás
Hátrányok
- A széles funkciókészlet továbbra is architektúra tervezést igényel.
- Az infrastruktúra és a Microsoft licencek külön maradnak
- Nincs stabil nyilvános listaár egy képviseleti telepítéshez
Mikor válasszuk a Parallels RAS-t:
Válassza a Parallels RAS-t, amikor egy kezelési rétegnek több Windows szolgáltatási modellt kell támogatnia vegyes infrastruktúrában.
9. Inuvika OVD Enterprise
Kategória: Virtuális alkalmazások, megosztott asztalok és VDI
Az Inuvika OVD Enterprise Windows és Linux alkalmazásokat, megosztott asztalokat és dedikált asztalokat publikál natív klienseken vagy egy webportálon keresztül. Egy webalapú adminisztrációs konzol irányítja a környezetet, és a platform támogatja a helyszíni vagy önállóan hosztolt felhőtelepítést.
Az OVD Enterprise különösen releváns, ahol a szervezetek Windows és Linux alkalmazásokat szeretnének egy munkaterületen kombinálni, vagy elkerülni a nagyobb VDI csomagokkal kapcsolatos infrastruktúra-függőségeket.
Előnyök
- Windows és Linux alkalmazás-átadása egy felhasználói munkaterületen
- Megosztott és dedikált asztali lehetőségek
- Párhuzamos felhasználói előfizetés és a benne foglalt kétfaktoros hitelesítési funkciók
Hátrányok
- Kisebb ökoszisztéma, mint a Citrix, a Microsoft vagy az Omnissa.
- A speciális perifériák alkalmasságát egy pilot során kell érvényesíteni.
- A nyilvános árakhoz partneri vagy beszállítói árajánlat szükséges.
Mikor válasszuk az Inuvikát:
Válassza az OVD Enterprise-t, amikor a vegyes operációs rendszerű alkalmazás-átadás és az infrastruktúra-ellenőrzés fontosabb, mint egy hiperskálás szolgáltató ökoszisztéma.
10. TSplus Remote Access – Alternatíva a VDI-hez
Kategória: Alapú alkalmazás- és asztali szolgáltatás
A TSplus Remote Access Windows alkalmazásokat vagy teljes asztalokat publikál Windows gazdagépekről, amelyeket a szervezet irányít. Több felhasználó különálló munkameneteket kaphat ugyanarról a szerverről, HTML5 portálon vagy RDP-kompatibilis kliensen keresztül csatlakozva.
Ez az architektúra nem rendel desktop virtuális gépet minden felhasználóhoz. Ezért akkor jön igazán a saját jogán, amikor az üzleti igény a központosított alkalmazás-hozzáférés, a böngészőn keresztüli szolgáltatás vagy a megosztott Windows asztalok, nem pedig a dedikált VDI elszigetelés.
Előnyök
- Egyszerűbb architektúra a standard Windows alkalmazások és asztalok számára
- Örökös és előfizetéses licencelés
- HTML5 hozzáférés, alkalmazás hozzárendelés, átjáró és farm beállítások
- Helyben telepített szerverekhez vagy felhőben hosztolt Windows virtuális gépekhez alkalmas
Hátrányok
- Nem egy felhasználónként egy VM-es VDI platform
- Támogatott Windows gazdagépre és kapacitás-tervezésre van szükség.
- Azok az alkalmazások, amelyek kliens Windows-t vagy szigorú felhasználónkénti elszigetelést igényelnek, lehet, hogy más modellt igényelnek.
Árak:
A perpetuális árak 200 dollártól kezdődnek a Desktop Edition esetében, 275 dollártól a Web Mobile Edition esetében és 315 dollártól az Enterprise Edition esetében három felhasználóra. Az Enterprise előfizetési ár 5 dollár felhasználónként havonta, vagy 4,50 dollár évente számlázva. A licencelést és az infrastruktúrát együtt kell értékelni.
Mikor válasszuk a TSplus Remote Access-t:
Válassza a TSplus-t, amikor egy SMB vagy MSP megfizethető Windows alkalmazáskiadást és megosztott távoli asztalokat igényel anélkül, hogy teljes VDI halmazt telepítene.
Hibaelhárítás RDP vagy alkalmazások közzététele távoli felhasználók számára? Mi lenne, ha egy irányított bemutatót tartanánk a TSplus Remote Access-ről?
)
)
)
