بهترین جایگزین‌های Citrix DaaS در سال ۲۰۲۶

سیتریکس DaaS همچنان یکی از توانمندترین پلتفرم‌های دسکتاپ و تحویل برنامه در بازار است. با این حال، بسیاری از سازمان‌هایی که در حال ارزیابی تمدیدها، مهاجرت‌های ابری یا ابتکارات کاهش هزینه هستند، می‌پرسند آیا هنوز به پیچیدگی، مدل مجوز و هزینه‌های عملیاتی مرتبط با یک استقرار کامل سیتریکس DaaS نیاز دارند یا خیر.

این راهنما بهترین جایگزین‌های Citrix DaaS را برای مدل‌های مختلف استقرار و نیازهای تجاری مقایسه می‌کند. به جای تمرکز صرف بر برابری ویژگی‌ها، هزینه کل مالکیت (TCO)، وابستگی به ابر، پیچیدگی اداری و نیازهای واقعی تحویل برنامه را بررسی می‌کنیم.

DaaS چیست؟

دسکتاپ به عنوان سرویس (DaaS) مدل میزبانی ابری برای ارائه دسکتاپ‌ها و برنامه‌های مجازی به کاربران از طریق اینترنت است.

خدمات مبتنی بر ابر

به جای مدیریت زیرساخت دسکتاپ در محل، سازمان‌ها محیط‌های دسکتاپ را به عنوان یک سرویس از ارائه‌دهندگان ابری یا فروشندگان متخصص مصرف می‌کنند. DaaS می‌تواند کار از راه دور را ساده‌تر کند، مقیاس‌پذیری را بهبود بخشد و مدیریت را متمرکز کند.

هزینه‌های ذاتی

با این حال، DaaS همچنین هزینه‌های مکرر ابری، صورتحساب مبتنی بر مصرف و وابستگی به تأمین‌کنندگان زیرساخت خارجی را معرفی می‌کند.

برای توضیحات بیشتر، به راهنمای ما مراجعه کنید خدمات دسکتاپ به عنوان یک سرویس و نحوه کار پلتفرم‌های DaaS .

چرا سازمان‌ها به دنبال گزینه‌های فراتر از Citrix DaaS هستند؟

سیتریکس DaaS برای ارائه دسکتاپ‌ها و برنامه‌های مجازی با کیفیت سازمانی در محیط‌های هیبریدی و چند ابری طراحی شده است. برای شرکت‌های بزرگ با نیازهای پیچیده، این یک راه‌حل قدرتمند باقی می‌ماند.

با این حال، بسیاری از تیم‌های IT در حال کشف این هستند که نیازهای واقعی آنها بسیار محدودتر از قابلیت‌های پلتفرم است.

دلایل رایج پشت پروژه‌های جایگزینی Citrix DaaS شامل:

• افزایش هزینه‌های اشتراک و مجوز
• هزینه‌های اضافی زیرساخت Azure یا AWS
• نیازهای پیچیده استقرار و مدیریت
• وابستگی به تخصص‌های ویژه Citrix
• زمان‌های طولانی پیاده‌سازی
• محیط‌های بیش از حد تأمین شده که نیازهای ساده تحویل برنامه را پشتیبانی می‌کنند

برای بسیاری از سازمان‌ها، سوال کلیدی دیگر "کدام پلتفرم ویژگی‌های Citrix را به ویژگی‌های خود مطابقت می‌دهد؟" نیست، بلکه "ساده‌ترین و مقرون به صرفه‌ترین راه برای ارائه برنامه‌ها و دسکتاپ‌ها به کاربران چیست؟"

سیتریکس DaaS، سیتریکس برنامه‌ها و دسکتاپ‌های مجازی، سیتریکس فضای کاری، …

قبل از ارزیابی گزینه‌ها، مفید است که اصطلاحات محصول سیتریکس را روشن کنیم.

محصول	هدف اصلی	مورد استفاده معمولی
سیتریکس DaaS	تحویل دسکتاپ و برنامه‌های مدیریت شده در ابر	محیط‌های VDI هیبریدی و ابری
Citrix برنامه‌ها و دسکتاپ‌های مجازی	پلتفرم مجازی‌سازی برنامه و دسکتاپ	تحویل برنامه مجازی سازمانی
Citrix Workspace	پورتال دسترسی کاربر یکپارچه	لایه دسترسی که برنامه‌ها و دسکتاپ‌ها را تجمیع می‌کند

در عمل، بسیاری از سازمان‌ها از سیتریکس DaaS در درجه اول برای انتشار برنامه‌ها به جای ارائه دسکتاپ‌های مجازی کامل. این تمایز زمانی مهم می‌شود که گزینه‌های جایگزین را ارزیابی می‌کنید زیرا انتشار برنامه معمولاً به زیرساخت بسیار کمتری نسبت به یک استقرار کامل DaaS نیاز دارد.

مقایسه سریع بهترین جایگزین‌های Citrix DaaS

راه حل	بهترین برای	ابر مورد نیاز	انتشار برنامه	تحویل کامل دسکتاپ	تناسب SMB
TSplus دسترسی از راه دور	SMBها، تحویل برنامه	نه	عالی	اختیاری	عالی
دسکتاپ مجازی Azure	سازمان‌های مایکروسافت‌محور	بله	عالی	عالی	خوب
ویندوز ۳۶۵	دسکتاپ‌های ابری ساده‌سازی‌شده	بله	محدود	عالی	خوب
پاراگلز راس	VDI SMB و بازار میانه	اختیاری	عالی	عالی	بسیار خوب
اومنیسا هورایزن کلود	VDI سازمانی	معمولاً	عالی	عالی	متوسط
آمازون اپ استریم ۲.۰	استریمینگ برنامه	بله	عالی	محدود	خوب
اینوتیکا OVD Enterprise	انتشار برنامه	اختیاری	عالی	محدود	خوب
دیزیون فریم	داس بومی ابری	بله	خوب	عالی	متوسط

حالا وقت آن است که به گزینه‌های ما برای Citrix DaaS بر اساس مدل استقرار نگاه کنیم:

TSplus دسترسی از راه دور

TSplus دسترسی از راه دور رویکردی به طور بنیادی متفاوت از Citrix DaaS دارد.

به جای تکرار یک استک کامل DaaS سازمانی، TSplus بر روی تحویل امن برنامه، دسترسی به دسکتاپ از راه دور و دسترسی مبتنی بر وب به برنامه‌های ویندوز تمرکز دارد. برای بسیاری از SMBها و سازمان‌های متوسط، این رویکرد نیاز به زیرساخت VDI پرهزینه را به طور کامل از بین می‌برد.

سازمان‌ها اغلب متوجه می‌شوند که از Citrix عمدتاً برای انتشار سیستم‌های ERP، نرم‌افزارهای حسابداری، برنامه‌های بهداشتی، سیستم‌های تولید یا سایر برنامه‌های خط کسب‌وکار استفاده می‌کنند. در چنین مواردی، یک پلتفرم کامل DaaS ممکن است غیرضروری باشد.

مزایا

• هزینه‌های پایین خرید و عملیاتی
• استقرار سریع
• حداقل الزامات آموزشی
• دسترسی مبتنی بر مرورگر از طریق HTML5
• با زیرساخت موجود ویندوز کار می‌کند
• تناسب قوی برای محیط‌های میزبانی شده توسط MSP
• پشتیبانی فنی عالی و راه‌اندازی

معایب

• برای پروژه‌های VDI طراحی نشده است
• ویژگی‌های مجازی‌سازی پیشرفته کمتری برای سازمان‌ها
• اکوسیستم کوچکتر از سیتریکس

TSplus Remote Access چه زمانی بیشترین معنا را دارد؟

TSplus معمولاً بهترین انتخاب است زمانی که سازمان‌ها به آن نیاز دارند:

• انتشار برنامه به جای VDI کامل
• کاهش وابستگی به ابر
• کاهش هزینه‌های مجوز
• پیاده‌سازی سریع‌تر
• مدیریت ساده‌تر

نیاز به انتشار برنامه‌ای امن و مقرون به صرفه بدون پیچیدگی Citrix امروز یک آزمایش رایگان TSplus را شروع کنید.

دسکتاپ مجازی Azure

Azure Virtual Desktop (AVD) به یکی از رایج‌ترین گزینه‌های جایگزین Citrix DaaS تبدیل شده است.

به طور مستقیم در اکوسیستم مایکروسافت آژور ساخته شده است، AVD به سازمان‌هایی که قبلاً در مایکروسافت ۳۶۵، Entra ID و زیرساخت آژور سرمایه‌گذاری کرده‌اند، جذاب است.

مزایا

• ادغام بومی مایکروسافت
• مقیاس‌پذیری انعطاف‌پذیر
• کنترل‌های امنیتی قوی
• پشتیبانی چند جلسه‌ای ویندوز

معایب

• مدیریت هزینه‌های Azure می‌تواند چالش‌برانگیز باشد
• نیاز به تخصص در زمینه ابر
• پیچیدگی عملیاتی همچنان قابل توجه است

بهترین برای

سازمان‌هایی که قبلاً به مایکروسافت آژور متعهد شده‌اند و در مدیریت زیرساخت‌های ابری راحت هستند.

ویندوز ۳۶۵

ویندوز ۳۶۵ با ارائه رایانه‌های شخصی ابری اختصاصی، تحویل دسکتاپ را ساده می‌کند.

در مقایسه با Azure Virtual Desktop، Windows 365 سادگی را بر انعطاف‌پذیری ترجیح می‌دهد.

مزایا

• قیمت‌گذاری ماهانه قابل پیش‌بینی
• استقرار آسان
• تجربه مدیریت آشنا
• ادغام قوی مایکروسافت

معایب

• کمتر انعطاف‌پذیر از AVD
• می‌تواند در مقیاس گران شود
• قابلیت‌های محدود انتشار برنامه

بهترین برای

سازمان‌هایی که به دنبال ارائه دسکتاپ ابری ساده با حداقل مدیریت زیرساخت هستند.

پاراگلز راس

پاراگلز RAS مدت‌هاست که خود را به عنوان یک جایگزین ساده‌تر برای سیتریکس معرفی کرده است.

این امکان را فراهم می‌کند که برنامه‌ها را منتشر کرده، دسکتاپ را ارائه دهد و ادغام چند ابری را انجام دهد در حالی که بار اداری کمتری نسبت به استقرارهای سنتی Citrix حفظ می‌کند.

مزایا

• مدیریت آسان‌تر از سیتریکس
• قابلیت‌های قوی انتشار برنامه
• ادغام Azure
• تناسب خوب برای SMB و بازار میانه

معایب

• اکوسیستم کوچکتر از سیتریکس
• مجموعه ویژگی‌های کمتر گسترده برای شرکت

بهترین برای

سازمان‌هایی که به دنبال یک پلتفرم آشنا برای تحویل برنامه‌های مجازی بدون پیچیدگی‌های سیتریکس هستند.

اومنیسا هورایزن کلود

قبلاً VMware Horizon Cloud، Omnissa Horizon Cloud یکی از راه‌حل‌های پیشرو VDI برای شرکت‌ها باقی مانده است.

مزایا

• قابلیت‌های پیشرفته سازمانی
• ویژگی‌های مجازی‌سازی قوی
• مقیاس‌پذیری عالی
• گزینه‌های استقرار هیبریدی

معایب

• پیچیدگی قابل توجه
• نیازهای عملیاتی بالاتر
• قیمت‌گذاری متمرکز بر شرکت‌های بزرگ

بهترین برای

سازمان‌های بزرگ که به عملکرد پیشرفته VDI و قابلیت‌های مجازی‌سازی گسترده نیاز دارند.

آمازون اپ استریم ۲.۰

آمازون اپ استریم ۲.۰ بر روی استریمینگ برنامه‌ها به جای مجازی‌سازی دسکتاپ سنتی تمرکز دارد.

مزایا

• خدمات کاملاً مدیریت شده AWS
• مقیاس‌پذیری الاستیک
• قابلیت‌های قوی استریمینگ برنامه

معایب

• وابستگی AWS
• متمرکز بر برنامه‌ها به جای متمرکز بر دسکتاپ
• نیاز به تخصص AWS

بهترین برای

شرکت‌های نرم‌افزاری و سازمان‌هایی که برنامه‌ها را از طریق زیرساخت AWS ارائه می‌دهند.

اینوتیکا OVD Enterprise

اینuvika OVD Enterprise بر روی تحویل برنامه با استفاده از یک معماری ساده شده تمرکز دارد.

مزایا

• نیازهای زیرساختی کمتر
• پشتیبانی از لینوکس و ویندوز
• انتشار قوی برنامه

معایب

• حضور کمتر در بازار
• ادغام‌های کمتر در سطح سازمانی

بهترین برای

سازمان‌هایی که به دنبال انتشار برنامه‌های مقرون به صرفه با پیچیدگی زیرساختی کاهش‌یافته هستند.

دیزیون فریم

Dizzion Frame یک پلتفرم مجازی‌سازی دسکتاپ بومی ابری است که بر اساس سادگی و استقرار سریع طراحی شده است.

مزایا

• معماری ابری-بومی
• استقرار سریع
• پشتیبانی چند ابری

معایب

• تکیه بر زیرساخت ابری
• کمتر مناسب برای محیط‌های بسیار سفارشی‌شده

بهترین برای

سازمان‌هایی که به دنبال ارائه دسکتاپ مبتنی بر ابر هستند.

زمانی که یک پلتفرم کامل DaaS بیش از حد است؟

این اغلب مهم‌ترین سوال در یک پروژه جایگزینی Citrix است.

بسیاری از سازمان‌ها در ابتدا فرض می‌کنند که به یک پلتفرم DaaS دیگر نیاز دارند زیرا در حال حاضر از Citrix DaaS استفاده می‌کنند. با این حال، تحلیل دقیق‌تر اغلب نشان می‌دهد که کاربران تنها به تعداد کمی از برنامه‌ها دسترسی دارند.

یک محیط کامل DaaS ممکن است زمانی که:

• کاربران عمدتاً به دسترسی به برنامه‌های خاص نیاز دارند
• زیرساخت سرور ویندوز موجود قبلاً وجود دارد
• استخدام IT محدود است
• هزینه‌های ابری تحت بررسی است
• مجازی‌سازی دسکتاپ یک نیاز استراتژیک نیست
• کمتر از ۵۰۰ کاربر به دسترسی از راه دور نیاز دارند
• خودمیزبانی، امنیت سرور و کنترل داده‌ها در صدر اولویت‌ها قرار دارند

در این شرایط، راه‌حل‌های انتشار برنامه مانند TSplus Remote Access می‌توانند نتایج تجاری معادل را با هزینه و پیچیدگی به‌مراتب کمتر ارائه دهند.

چک لیست مهاجرت Citrix DaaS

قبل از انتخاب یک گزینه جایگزین، سازمان‌ها باید محیط فعلی خود را به دقت ارزیابی کنند.

بارگذاری‌های فعلی موجودی

شناسایی کنید که آیا کاربران از دسکتاپ‌های کامل یا برنامه‌های فردی استفاده می‌کنند.

نیازمندی‌های برنامه نقشه

تعیین کنید کدام برنامه‌ها واقعاً به مجازی‌سازی نیاز دارند و کدام‌ها را می‌توان از طریق مدل‌های انتشار ساده‌تر ارائه داد.

محاسبه هزینه‌های کل ابری

بررسی هزینه‌های Azure، AWS، ذخیره‌سازی، شبکه‌سازی و مجوزها.

بررسی وابستگی‌های امنیتی

ارزیابی ارائه‌دهندگان هویت، MFA، الزامات انطباق و کنترل‌های دسترسی.

اجرای استقرارهای پایلوت

پلتفرم‌های کاندیدا را با گروه‌های کاربری نماینده قبل از اقدام به مهاجرت آزمایش کنید.

مقایسه هزینه کل مالکیت

مقایسه معنادارترین معمولاً فراتر از مجوزها گسترش می‌یابد.

عامل هزینه	سیتریکس DaaS	TSplus دسترسی از راه دور	دسکتاپ مجازی Azure	هوریزون کلود
پیچیدگی مجوزدهی	بالا	کم	متوسط	بالا
وابستگی به ابر	بالا	کم	بالا	متوسط
بار اضافی اداری	بالا	کم	متوسط	بالا
نیازمندی‌های آموزشی	بالا	کم	متوسط	بالا
زمان استقرار	متوسط	سریع	متوسط	کند
مناسبت SMB	متوسط	عالی	خوب	محدود

سازمان‌هایی که TCO را ارزیابی می‌کنند باید نه تنها هزینه‌های نرم‌افزار بلکه زمان پیاده‌سازی، تلاش‌های مدیریتی، نیازهای آموزشی و مصرف بلندمدت در ابر را نیز در نظر بگیرند.

کدام جایگزین Citrix DaaS را باید انتخاب کنید؟

پاسخ عمدتاً به مدل استقرار شما بستگی دارد.

اگر TSplus Remote Access را انتخاب کنید:

• شما به انتشار برنامه نیاز دارید نه VDI کامل
• شما می‌خواهید هزینه‌های کمتری داشته باشید و مدیریت ساده‌تری را تجربه کنید.
• شما ترجیح می‌دهید از زیرساخت‌های موجود ویندوز استفاده کنید
• شما می‌خواهید استقرار سریع و آموزش حداقلی

Azure Virtual Desktop را انتخاب کنید اگر:

• آزور در حال حاضر پلتفرم استراتژیک شماست
• شما هنوز به دسکتاپ‌های انعطاف‌پذیر مبتنی بر ابر نیاز دارید

Windows 365 را انتخاب کنید اگر:

• سادگی از سفارشی‌سازی مهم‌تر است
• شما قیمت‌گذاری قابل پیش‌بینی برای دسکتاپ ابری را ترجیح می‌دهید

اگر Parallels RAS را انتخاب کنید:

• شما قابلیت‌های مشابه Citrix را با پیچیدگی کمتر می‌خواهید

اگر: Omnissa Horizon Cloud را انتخاب کنید

• VDI سازمانی همچنان یک نیاز اساسی است

Amazon AppStream 2.0 را انتخاب کنید اگر:

• استریمینگ برنامه هدف اصلی شماست

Inuvika OVD Enterprise را انتخاب کنید اگر:

• شما به انتشار کارآمد برنامه با نیازهای زیرساختی کاهش یافته نیاز دارید

Dizzion Frame را انتخاب کنید اگر:

• تحویل دسکتاپ ابری اولویت شماست

نتیجه

در نهایت، بسیاری از سازمان‌ها که Citrix DaaS را جایگزین می‌کنند، متوجه می‌شوند که اصلاً به یک پلتفرم DaaS دیگر نیازی ندارند. اگر هدف اصلی ارائه امن برنامه، دسترسی از راه دور و کاهش هزینه‌های عملیاتی راه‌حل‌هایی مانند TSplus Remote Access می‌توانند مسیر عملی‌تری برای پیشرفت فراهم کنند.