)
)
Remote Desktop Manager værktøjer hjælper IT-professionelle med at organisere fjernforbindelser, legitimationsoplysninger og administrative arbejdsgange på tværs af servere og slutpunkter. Denne sammenligning undersøger Devolutions Remote Desktop Manager og flere alternativer, og overvejer derefter et lige så vigtigt spørgsmål: hvornår peger et tilsyneladende behov for en forbindelsesmanager faktisk mod en anden fjernadgangsarkitektur?
Hvorfor er fjernskrivebordsadministration nødvendig?
For en sysadmin, der er ansvarlig for dusinvis af servere, eller en MSP, der bevæger sig mellem kundemiljøer, bliver individuelle Remote Desktop Protocol-forbindelser hurtigt svære at administrere. En RDP-forbindelsesmanager kan centralisere sessioner, mens bredere platforme tilføjer legitimationsoplysninger, flere protokoller, automatisering og teamledelse.
Devolutions Remote Desktop Manager er blevet et fremtrædende referencepunkt i denne kategori. Dog kan teams, der søger et alternativ til Remote Desktop Manager, have meget forskellige grunde til at gøre det. Nogle har brug for en enklere forbindelsesmanager. Andre har måske slet ikke brug for forbindelsesadministration.
Hvad er en Remote Desktop Manager?
En fjernskrivebordsadministrator er software, der bruges til at organisere og starte forbindelser til fjerncomputere og infrastruktur. Kategorierne spænder fra relativt enkle RDP-forbindelsesadministratorer til bredere administrationsarbejdspladser, der understøtter SSH, VNC, webkonsoller, VPN'er og andre teknologier.
En bemærkning om terminologien:
Ja, Devolutions bruger Remote Desktop Manager, ofte forkortet RDM, som navnet på sit produkt. I denne artikel beskriver "remote desktop manager" den generelle kategori for forbindelsesstyring, medmindre Devolutions Remote Desktop Manager nævnes specifikt. RDM kan også betyde Remote Device Management, som dækker overvågning, administration og sikkerhed af endpoints og andre enheder snarere end organiseringen af fjernforbindelser.
Hvis dit mål er at udforske fjernstyring af enheder, så gå videre. til vores enhedshåndteringsguide .
Forbindelsesadministration
For forbindelsesadministration er kravet anderledes. En administrator kan have brug for at administrere flere RDP-forbindelser, gruppere systemer efter kunde eller miljø, genbruge konfigurationsindstillinger og håndtere legitimationsoplysninger uden at opretholde en stor samling af separate .rdp-filer.
Desuden bør forbindelsesadministratoren adskilles fra RDP-klienten, som faktisk etablerer sessionen. Her er vores bedste af native RDP-klienter tværgående klienter, forbindelsesadministratorer og browserbaserede adgangsmuligheder.
Hvad skal IT-teams overveje i en Remote Desktop Manager?
Den rigtige alternativ til Remote Desktop Manager afhænger af den administrative arbejdsgang snarere end blot antallet af tilgængelige funktioner.
Protokol dækning
Protokol dækning er et nyttigt udgangspunkt. En Windows-tung infrastruktur har måske ikke brug for meget ud over RDP. En MSP, der administrerer heterogene kundesystemer, kan også kræve SSH, VNC, webgrænseflader, VPN-forbindelser og andre teknologier.
Håndtering af legitimationsoplysninger
Håndtering af legitimationsoplysninger kan være lige så vigtig. Nogle værktøjer gemmer primært forbindelsesdefinitioner. Mere avancerede produkter kan centralisere legitimationsoplysninger, injicere dem, når sessioner starter, og kontrollere, hvordan adgangen deles mellem administratorer.
Overordnet set bør IT-teams sammenligne følgende områder:
- forbindelsesgruppering, søgning og arv;
- RDP og yderligere protokolunderstøttelse;
- legitimationsopbevaring og injektion;
- teamdeling og rollebaserede tilladelser ;
- revision og privilegeret adgangskontrol;
- gateways, tunneling og jump-host muligheder;
- automatisering og scripting;
- understøttede administratoroperativsystemer;
- lokal versus centralt administrerede data;
- licensering og implementeringskompleksitet.
Prioriteten givet til hvert område bør afspejle størrelsen af miljøet og hvor mange mennesker der administrerer det.
Hvornår skal du se efter et alternativ til Devolutions RDM?
Devolutions Remote Desktop Manager tilbyder et bredt IT-administrationsarbejdsområde i stedet for blot en RDP-lancer. Nuværende versioner centraliserer forbindelser, legitimationsoplysninger, hemmeligheder og revisionsoplysninger, samtidig med at de understøtter et stort udvalg af fjernteknologier og integrationer.
Det omfang kan gøre Devolutions RDM særligt velegnet til MSP'er og IT-afdelinger, der administrerer varieret infrastruktur, delte legitimationsoplysninger og kontrolleret administrativ adgang.
Dog kan den samme bredde få nogle organisationer til at overveje et alternativ. Et team kan kun have brug for en enkel måde at administrere flere RDP-forbindelser på. Et andet team kan ønske multi-protokol adgang uden bredere privilegeret adgangsstyring. Omkostninger, implementeringsmodel, administratorplatform og mængden af nødvendig styring kan også påvirke beslutningen.
Som følge heraf strækker sammenligningen sig fra "hvilket produkt gør alt, hvad Devolutions gør?" til "hvilke dele af Devolutions RDM-modellen har vi faktisk brug for?". Lad os udvikle det alternativ, der åbnes af dette dobbelte perspektiv.
Hvordan sammenlignes Devolutions Remote Desktop Manager-alternativer?
De følgende værktøjer repræsenterer tre forskellige svar på Devolutions RDM-modellen snarere end en liste over overfladisk lignende fjernskrivebordsprodukter.
| Værktøj | Bedste pasform | Omfang | Hvorfor overveje det i stedet? |
|---|---|---|---|
| Devolutions Remote Desktop Manager | MSP'er og større IT-teams | RDP, SSH, VNC, VPN, web og mange integrationer | Bred forbindelse, legitimationsoplysninger og governance arbejdsområde |
| mRemoteNG | Individuelle administratorer og mindre Windows-teams | Almindelige fjernprotokoller | Letvægts og open source |
| Microsoft RDCMan | Windows-administratorer med mange RDP-sessioner | Primært RDP | Fokuseret styring af Windows RDP-forbindelser |
| Royal TS | Multi-protokol adminmiljøer | RDP, SSH, VNC, web og mere | Stærk forbindelse, legitimationsoplysninger og automatiseringsfunktioner uden identisk Devolutions-arkitektur |
1. mRemoteNG: Et letvægts open-source alternativ
mRemoteNG er en gratis, open-source forbindelsesmanager til Windows. Dens dokumentation inkluderer support for RDP sammen med andre fjernforbindelsesprotokoller og tilbyder funktioner til at organisere forbindelser og genbruge almindelige indstillinger.
Dens tiltrækning ligger i høj grad i dens snævrere omfang. En administrator, der har brug for fanebaseret adgang til almindelige infrastrukturforbindelser, har muligvis ikke brug for credential governance, revision og privilegeret adgangsfunktionalitet fra en bredere platform.
mRemoteNG repræsenterer derfor et ægte Devolutions RDM-alternativ, hvor grundlæggende funktioner og forbindelsesorganisering betyder mere end centraliseret virksomhedsstyring.
2. Microsoft RDCMan: Et RDP-fokuseret alternativ
Microsoft Remote Desktop Connection Manager, som normalt kaldes RDCMan , er stadig mere strippet ned.
Microsoft beskriver RDCMan som et værktøj til at administrere flere Remote Desktop-forbindelser, herunder miljøer som serverlaboratorier og datacentre. Servere kan organiseres i grupper, forbindes eller frakobles kollektivt og vises som miniaturebilleder af aktive sessioner. Nuværende versioner understøtter også arvede logonindstillinger og legitimationsopbevaringssteder.
For Windows-administratorer, der primært bruger RDP, kan denne fokuserede model være tilstrækkelig. Den undgår at introducere en multi-protokol administrationsplatform, når ejendommen ikke kræver en.
Af den grund er RDCMan mindre en reduceret version af Devolutions RDM end et alternativ til et specialiseret behov.
3. Royal TS: Et multi-protokol administrationsalternativ
Royal TS vender tilbage til en bredere forbindelse-håndteringsmodel. Den understøtter forbindelsestyper inklusive RDP, VNC, SSH, S/FTP og webgrænseflader, sammen med legitimationsstyring, opgaveautomatisering og sikker gateway-funktionalitet.
Som følge heraf er Royal TS relevant, hvor administratorer har brug for at administrere en blandet infrastruktur, men ikke nødvendigvis ønsker at adoptere det bredere Devolutions-økosystem.
Royal TS illustrerer også, hvorfor protokolunderstøttelse alene ikke bør bestemme valget. IT-teams bør sammenligne, hvordan forbindelser, legitimationsoplysninger, delt konfiguration, automatisering og administrative arbejdsgange passer til deres driftsmodel.
Hvornår er en Remote Desktop Manager ikke den rigtige løsning?
Nogle organisationer, der søger et alternativ til Devolutions Remote Desktop Manager, har brug for en anden forbindelsesadministrator. Andre forsøger måske at løse et helt andet problem.
For eksempel bliver forskellen vigtig, når de personer, der opretter forbindelse, er forretningsbrugere snarere end administratorer.
Administratorforbindelser og brugeradgang løser forskellige problemer
Overvej en MSP, hvis teknikere har brug for administrativ adgang til 200 kundeservere. Udfordringen er at organisere infrastruktur, legitimationsoplysninger og tekniske sessioner. En fjernforbindelsesadministrator er en logisk løsning.
Overvej nu en organisation, hvor 200 medarbejdere har brug for adgang til en ERP-applikation, der er hostet på Windows-servere. At oprette og vedligeholde individuelle fjernforbindelsesprofiler løser ikke det grundlæggende krav. Organisationen skal give autoriserede brugere kontrolleret adgang til applikationen.
Den første arkitektur håndterer, hvor administratorer opretter forbindelse, mens den anden håndterer, hvilke ressourcer brugere kan få adgang til, som beskrevet. her .
Applikationspublisering ændrer arkitekturen
Applikationsudgivelse flytter fokus væk fra individuelle fjernskrivebordsforbindelser.
I stedet for at give hver bruger en serverforbindelse og forvente, at endpointet håndterer det, kan IT offentliggøre godkendte Windows-applikationer gennem et centraliseret adgangslag. Brugere autentificerer sig og modtager kun de applikationer eller skriveborde, der er tildelt dem.
Browserlevering kan yderligere reducere kravene til endpoints. En sikker HTML5-portal kan give adgang til Windows-applikationer og -desktops uden at kræve, at hver endpoint opretholder en traditionel RDP-klient.
Vores artikel om browser-baseret Windows-adgang undersøger en sådan arkitektur i større detalje.
På dette tidspunkt kan det at finde et alternativ til Remote Desktop Manager faktisk betyde at vælge en anden måde at levere adgang på i stedet for endnu en forbindelsesmanager.
Hvor passer TSplus Remote Access ind?
Forenkle Adgang
Start som du mener at fortsætte, med værktøjer der er gjort enkle for problemfri infrastruktur: TSplus Remote Access er en indirekte erstatning for Devolutions Remote Desktop Manager, mRemoteNG, RDCMan eller Royal TS. Vores software adresserer spørgsmålet om centralt at levere Windows-desktops og applikationer til brugere. Skal IT håndtere forbindelser eller snarere hvordan brugere får adgang til centraliserede Windows-ressourcer?
Administratoren kan offentliggøre fulde skriveborde eller specifikke Windows-applikationer, tildele applikationer til brugere og grupper og give forbindelser gennem HTML5 eller RDP-kompatible klienter. TSplus bliver derfor relevant, når en organisation først overvejer en forbindelsesadministrator, fordi den har brug for at distribuere brugeradgang snarere end at organisere administrator-sessioner.
For en MSP, ISV eller IT-afdeling kan begge kategorier også eksistere side om side. En forbindelsesadministrator kan organisere infrastrukturadministration, mens TSplus Remote Access giver kontrolleret desktop- og applikationsadgang til medarbejdere, entreprenører eller kunder.
Trin-for-trin sikkerhed
Når adgangen er blevet centraliseret gennem Remote Access, kan Advanced Security tilføje kontroller omkring, hvem der må oprette forbindelse, hvornår de må oprette forbindelse, hvilke endpoints der er tilladt, og hvad brugerne kan få adgang til inden for Windows-sessioner.
Hold øje med essentielle funktioner
En forbindelsesadministrator organiserer, hvordan administratorer når systemer. Remote Access kontrollerer, hvordan brugere når centraliserede applikationer og skriveborde. Server Monitoring giver indsigt i serverne, sessionerne og ressourceforbruget bag den adgang.
Og sørg for, at det hele kører glat.
Mens Remote Access leverer centraliserede applikationer/skriveborde til brugerne, giver TSplus Remote Support teknikere mulighed for at intervenere på fjerntliggende Windows-endepunkter, vedligeholde servermiljøer på afstand og arbejde sammen samt træne medarbejdere.
Hvordan skal du vælge: Forbindelsesadministrator eller Remote Access-platform?
Start med at identificere, hvem der opretter forbindelse, hvad de har brug for at nå, og hvor meget af den underliggende infrastruktur de skal se.
Hvis administratorer har brug for at bevæge sig effektivt mellem mange Windows-servere, kan en RDP-forbindelsesmanager som RDCMan være tilstrækkelig. Hvis miljøet inkluderer flere protokoller, men forbliver relativt letvægts, kan mRemoteNG passe. Hvor multi-protokoladministration, delte legitimationsoplysninger og bredere governance bliver vigtige, fortjener Royal TS eller Devolutions Remote Desktop Manager en nærmere evaluering.
Hvis medarbejdere, kunder eller entreprenører har brug for kontrolleret adgang til centraliserede Windows-applikationer eller skriveborde, bør du i stedet undersøge adgangsarkitekturen. Applikationspublisering, bruger tildeling, browserlevering og samtidige sessioner bliver mere relevante end at opretholde et stort forbindelseskatalog.
Dette gælder også, når man skal vælge mellem browseradgang og bredere netværksforbindelse, især for forretningsapplikationer .
Beslutningen kan i sidste ende reduceres til to spørgsmål:
- Har administratorer brug for en bedre måde at administrere en række forbindelser til mange systemer?
- Eller har brugerne brug for en bedre måde at få adgang til applikationer og skriveborde, der er hostet på disse systemer?
For det første problem, sammenlign alternativer til Remote Desktop Manager. For det andet, undersøg platforme til remote access og application delivery.
Konklusion
Devolutions Remote Desktop Manager sætter en bred standard for centraliserede forbindelser, legitimationsoplysninger og administrative arbejdsgange. mRemoteNG, Microsoft RDCMan og Royal TS tilbyder troværdige alternativer, hvor IT-teams har brug for en anden balance mellem enkelhed, protokol dækning eller administrationsfunktioner.
Når kravet skifter fra at organisere administratorforbindelser til at levere Windows-applikationer eller -desktops til brugerne, bør søgningen også skifte. I det scenarie repræsenterer TSplus-softwarepakken en skræddersyet arkitektur snarere end blot en anden forbindelsesadministrator.
TSplus Fjernadgang Gratis Prøveperiode
Ultimativ Citrix/RDS alternativ til desktop/app adgang. Sikker, omkostningseffektiv, on-premises/cloud
)
)
)
