リモートデスクトップマネージャーの比較：どの代替品が適していますか？

リモートデスクトップマネージャーツールは、ITプロフェッショナルがサーバーとエンドポイント全体でリモート接続、資格情報、および管理ワークフローを整理するのに役立ちます。この比較では、Devolutions Remote Desktop Managerといくつかの代替案を検討し、次に同様に重要な質問を考えます。それは、接続マネージャーの明らかな必要性が実際に異なるリモートアクセスアーキテクチャを指し示すのはいつかということです。

リモートデスクトップ管理はなぜ必要ですか？

多数のサーバーを担当するシステム管理者や顧客環境間を移動するMSPにとって、個々のリモートデスクトッププロトコル接続は迅速に管理が難しくなります。RDP接続マネージャーはセッションを集中管理でき、より広範なプラットフォームは認証情報、複数のプロトコル、自動化、チームガバナンスを追加します。

Devolutions Remote Desktop Manager このカテゴリで重要な参照点となりました。しかし、Remote Desktop Managerの代替を探しているチームは、その理由が非常に異なる場合があります。あるチームは、よりシンプルな接続マネージャーを必要としています。他のチームは、接続管理をまったく必要としないかもしれません。

リモートデスクトップマネージャーとは何ですか？

リモートデスクトップマネージャーは、リモートコンピュータやインフラストラクチャへの接続を整理し、起動するために使用されるソフトウェアです。このカテゴリは、比較的シンプルなRDP接続マネージャーから、SSH、VNC、ウェブコンソール、VPNおよびその他の技術をサポートするより広範な管理作業スペースまで広がっています。

用語に関する注意事項：

実際、Devolutionsはその製品の名前としてRemote Desktop Manager、一般的にRDMと略されるものを使用しています。この記事では、「remote desktop manager」は、Devolutions Remote Desktop Managerが具体的に名前を挙げられていない限り、一般的な接続管理カテゴリを説明します。RDMはRemote Device Managementを意味することもあり、これはリモート接続の組織ではなく、エンドポイントや他のデバイスの監視、管理、セキュリティをカバーします。

リモートデバイス管理を探求することが目的であれば、どうぞ進んでください。 デバイス管理ガイドへ .

接続管理

接続管理に関しては、要件が異なります。管理者は複数のRDP接続を管理し、顧客や環境ごとにシステムをグループ化し、設定を再利用し、別々の.rdpファイルの大規模なコレクションを維持することなく資格情報を扱う必要があるかもしれません。

さらに、接続マネージャーは実際にセッションを確立するRDPクライアントとは区別されるべきです。こちらが私たちの ネイティブRDPクライアントのベスト クロスプラットフォームクライアント、接続マネージャー、ブラウザベースのアクセスオプション。

リモートデスクトップマネージャーでITチームが考慮すべきことは何ですか？

適切なリモートデスクトップマネージャーの代替は、単に利用可能な機能の数ではなく、管理ワークフローに依存します。

プロトコルのカバレッジ

プロトコルのカバレッジは、便利な出発点の一つです。Windows中心のインフラストラクチャでは、RDP以外にほとんど必要ないかもしれません。異種の顧客システムを管理するMSPは、SSH、VNC、ウェブインターフェース、VPN接続、その他の技術も必要とするかもしれません。

資格情報管理

資格情報管理は同様に重要です。一部のツールは主に接続定義を保存します。より高度な製品は資格情報を中央集約し、セッションが開始される際にそれらを注入し、管理者間でのアクセスの共有方法を制御できます。

全体として、ITチームは以下の分野を比較するべきです：

• 接続グループ化、検索と継承;
• RDPおよび追加プロトコルサポート;
• 資格情報の保存と注入;
• チーム共有と 役割ベースの権限 ;
• 監査および特権アクセス制御;
• ゲートウェイ、トンネリング、ジャンプホストオプション;
• 自動化とスクリプト作成;
• サポートされている管理者オペレーティングシステム;
• ローカル対中央管理データ;
• ライセンスおよび展開の複雑さ。

各領域に与えられる優先順位は、環境の規模とそれを管理する人の数を反映するべきです。

Devolutions RDMの代替を探すべき時はいつですか？

Devolutions Remote Desktop Managerは、単なるRDPランチャーではなく、広範なIT管理ワークスペースを提供します。現在のバージョンは、接続、資格情報、秘密、および監査情報を集中管理し、さまざまなリモート技術と統合をサポートしています。

その範囲は、Devolutions RDMをさまざまなインフラストラクチャ、共有資格情報、および制御された管理アクセスを管理するMSPおよびIT部門に特に適したものにすることができます。

ただし、同じ幅が一部の組織に代替案を検討させることがあります。あるチームは、複数のRDP接続を管理するための簡単な方法だけを必要とするかもしれません。別のチームは、より広範な特権アクセス管理機能なしでのマルチプロトコルアクセスを望むかもしれません。コスト、展開モデル、管理者プラットフォーム、および必要なガバナンスの量も決定に影響を与える可能性があります。

したがって、比較は「Devolutionsが行うすべての製品はどれか？」から「実際に必要なDevolutions RDMモデルのどの部分か？」に広がります。この二重の視点によって開かれた代替案を発展させましょう。

デボリューションズのリモートデスクトップマネージャーの代替品はどのように比較されますか？

次のツールは、表面的に似たリモートデスクトップ製品のリストではなく、Devolutions RDMモデルに対する3つの異なる応答を表しています。

ツール	最適なフィット	範囲	なぜそれを代わりに考慮するのか？
Devolutions Remote Desktop Manager	MSPと大規模なITチーム	RDP、SSH、VNC、VPN、ウェブおよび多くの統合	広範な接続、資格情報およびガバナンスワークスペース
mRemoteNG	個々の管理者と小規模なWindowsチーム	一般的なリモートプロトコル	軽量でオープンソース
Microsoft RDCMan	多くのRDPセッションを持つWindows管理者	主にRDP	Windows RDP接続の集中管理
ロイヤル TS	マルチプロトコル管理環境	RDP、SSH、VNC、ウェブなど	強力な接続、認証情報および自動化機能を同一のDevolutionsアーキテクチャなしで

1. mRemoteNG: 軽量オープンソースの代替品

mRemoteNGは、Windows用の無料のオープンソース接続マネージャーです。そのドキュメントには、他のリモート接続プロトコルとともにRDPのサポートが含まれており、接続を整理し、共通の設定を再利用するための機能を提供します。

その魅力は主にその狭い範囲にあります。一般的なインフラ接続へのタブ付きアクセスが必要な管理者は、より広範なプラットフォームの資格情報管理、監査、および特権アクセス機能を必要としないかもしれません。

mRemoteNGは、基本と接続の組織が中央集権的な企業ガバナンスよりも重要である真のDevolutions RDMの代替品を表しています。

2. Microsoft RDCMan: RDPに特化した代替品

マイクロソフトリモートデスクトップ接続マネージャー、通常は RDCMan 、さらにシンプルです。

MicrosoftはRDCManを、サーバーラボやデータセンターなどの環境を含む複数のRemote Desktop接続を管理するためのツールとして説明しています。サーバーはグループに整理でき、集団的に接続または切断され、ライブセッションのサムネイルとして表示されます。現在のバージョンは、継承されたログオン設定や資格情報ストアもサポートしています。

RDPを主に使用しているWindows管理者にとって、この集中モデルは十分かもしれません。これは、環境が必要としない場合にマルチプロトコル管理プラットフォームを導入することを避けます。

そのため、RDCManはDevolutions RDMの縮小版というよりは、特定の要件に対する代替手段です。

3. Royal TS: マルチプロトコル管理の代替案

Royal TSは、より広範な接続管理モデルに戻ります。RDP、VNC、SSH、S/FTP、ウェブインターフェースを含む接続タイプをサポートし、認証情報管理、タスク自動化、セキュアゲートウェイ機能を提供します。

したがって、Royal TSは、管理者が混合インフラストラクチャを管理する必要があるが、必ずしも広範なDevolutionsエコシステムを採用したくない場合に関連します。

Royal TSは、プロトコルサポートだけが選択を決定すべきではない理由も示しています。ITチームは、接続、資格情報、共有設定、自動化、管理ワークフローが自社の運用モデルにどのように適合するかを比較するべきです。

リモートデスクトップマネージャーが適切なソリューションでないのはいつですか？

Devolutions Remote Desktop Managerの代替を探しているいくつかの組織は、別の接続マネージャーが必要です。他の組織は、まったく異なる問題を解決しようとしているかもしれません。

接続する人々が管理者ではなくビジネスユーザーである場合、区別が重要になります。

管理者接続とユーザーアクセスは異なる問題を解決します

MSPを考えてみてください。その技術者は200の顧客サーバーに管理者アクセスが必要です。課題は、インフラストラクチャ、資格情報、技術セッションを整理することです。リモート接続マネージャーは論理的な選択です。

200人の従業員がWindowsサーバー上にホストされたERPアプリケーションにアクセスする必要がある組織を考えてみましょう。個々のリモート接続プロファイルを作成し維持することでは根本的な要件は解決されません。組織は、承認されたユーザーにアプリケーションへの制御されたアクセスを提供する必要があります。

最初のアーキテクチャは管理者が接続する場所を管理し、2番目はユーザーがアクセスできるリソースを管理します。 ここ .

アプリケーション公開はアーキテクチャを変更します

アプリケーションの公開は、個々のリモートデスクトップ接続から焦点を移します。

すべてのユーザーにサーバー接続を提供し、エンドポイントがそれを管理することを期待するのではなく、ITは中央集権的なアクセス層を通じて承認されたWindowsアプリケーションを公開できます。ユーザーは認証を行い、自分に割り当てられたアプリケーションやデスクトップのみを受け取ります。

ブラウザ配信はエンドポイントの要件をさらに削減できます。安全なHTML5ポータルは、各エンドポイントが従来のRDPクライアントを維持することなく、Windowsアプリケーションやデスクトップへのアクセスを提供できます。

私たちの記事について ブラウザベースのWindowsアクセス そのようなアーキテクチャをより詳細に検討します。

この時点で、Remote Desktop Managerの代替を見つけることは、別の接続マネージャーではなく、アクセスを提供する別の方法を選択することを意味するかもしれません。

TSplus Remote Accessはどこに適していますか？

アクセスを簡素化する

始めるときは、手間のかからないインフラのためにシンプルなツールを使いましょう：TSplus Remote Accessは、Devolutions Remote Desktop Manager、mRemoteNG、RDCMan、またはRoyal TSの間接的な代替品です。当社のソフトウェアは、ユーザーにWindowsデスクトップとアプリケーションを中央で配信する問題に対処します。ITは接続を管理する必要がありますか、それともユーザーが中央のWindowsリソースにアクセスする方法を管理する必要がありますか？

管理者は、フルデスクトップまたは特定のWindowsアプリケーションを公開し、アプリケーションをユーザーやグループに割り当て、HTML5またはRDP互換クライアントを通じて接続を提供できます。したがって、TSplusは、組織が接続マネージャーを最初に検討する際に関連性を持ち、管理者セッションを整理するのではなく、ユーザーアクセスを配布する必要があるため重要です。

MSP、ISV、またはIT部門の場合、両方のカテゴリが共存することもできます。接続マネージャーはインフラストラクチャ管理を整理することができますが、 TSplus リモートアクセス 従業員、契約者、または顧客に対して制御されたデスクトップおよびアプリケーションアクセスを提供します。

ステップアップセキュリティ

リモートアクセスを通じてアクセスが集中化されると、Advanced Securityは接続できる人、接続できる時間、許可されるエンドポイント、およびユーザーがWindowsセッション内でアクセスできる内容に関する制御を追加できます。

重要な作業に目を光らせてください

接続マネージャーは、管理者がシステムにアクセスする方法を整理します。Remote Accessは、ユーザーが集中型アプリケーションやデスクトップにアクセスする方法を制御します。Server Monitoringは、そのアクセスの背後にあるサーバー、セッション、およびリソース使用状況を可視化します。

すべてがスムーズに動作し続けることを確認してください

リモートアクセスがユーザーに集中管理されたアプリケーション/デスクトップを提供する一方で、TSplus Remote Supportは技術者がリモートのWindowsエンドポイントに介入し、遠隔からサーバー環境を維持し、協力して作業し、コラボレーターを訓練することを可能にします。

接続マネージャーまたはリモートアクセスプラットフォームをどのように選択すべきですか？

接続している人を特定し、彼らが何にアクセスする必要があるか、そして基盤となるインフラストラクチャのどの程度を表示すべきかを確認します。

管理者が多くのWindowsサーバー間を効率的に移動する必要がある場合、RDCManのようなRDP接続マネージャーで十分かもしれません。環境にいくつかのプロトコルが含まれているが比較的軽量である場合、mRemoteNGが適しているかもしれません。マルチプロトコル管理、共有資格情報、より広範なガバナンスが重要になる場合、Royal TSまたはDevolutions Remote Desktop Managerをより詳しく評価する価値があります。

従業員、顧客、または契約者が集中管理されたWindowsアプリケーションやデスクトップへの制御されたアクセスを必要とする場合は、代わりにアクセスアーキテクチャを検討してください。アプリケーションの公開、ユーザーの割り当て、ブラウザ配信、および同時セッションは、大規模な接続カタログを維持することよりも重要になります。

これも、ブラウザアクセスとより広範なネットワーク接続の間で決定する際に適用されます、特に ビジネスアプリケーション .

最終的にその決定は二つの質問に還元される。

1. 管理者は、多くのシステムへのさまざまな接続を管理するためのより良い方法が必要ですか？
2. ユーザーは、それらのシステム上でホストされているアプリケーションやデスクトップにアクセスするためのより良い方法が必要ですか？

最初の問題では、Remote Desktop Managerの代替品を比較してください。2つ目の問題では、リモートアクセスとアプリケーション配信プラットフォームを調査してください。

結論

Devolutions Remote Desktop Managerは、中央集権的な接続、資格情報、および管理ワークフローのための広範なベンチマークを設定します。mRemoteNG、Microsoft RDCMan、およびRoyal TSは、ITチームがシンプルさ、プロトコルのカバレッジ、または管理機能の異なるバランスを必要とする場合に信頼できる代替手段を提供します。

管理者接続の整理からユーザーにWindowsアプリケーションやデスクトップを提供することに要件が移行する場合、検索もまた移行する必要があります。そのシナリオでは、TSplusソフトウェアスイートは単なる接続マネージャーではなく、特注のアーキテクチャを表しています。