Srovnání správců vzdálené plochy: Která alternativa se hodí?

Nástroje Remote Desktop Manager pomáhají IT profesionálům organizovat vzdálené připojení, přihlašovací údaje a administrativní pracovní postupy napříč servery a koncovými zařízeními. Tato srovnání zkoumá Devolutions Remote Desktop Manager a několik alternativ, a poté zvažuje stejně důležitou otázku: kdy zjevná potřeba správce připojení skutečně ukazuje na jinou architekturu vzdáleného přístupu?

Proč je správa vzdálené plochy potřebná?

Pro sysadmina odpovědného za desítky serverů nebo MSP přecházejícího mezi prostředími zákazníků se jednotlivá připojení protokolu Remote Desktop Protocol rychle stávají obtížně spravovatelnými. Správce připojení RDP může centralizovat relace, zatímco širší platformy přidávají přihlašovací údaje, více protokolů, automatizaci a řízení týmu.

Devolutions Remote Desktop Manager se stal významným referenčním bodem v této kategorii. Týmy hledající alternativu k Remote Desktop Manageru však mohou mít velmi odlišné důvody pro to, aby tak učinily. Někteří potřebují jednodušší správce připojení. Jiní možná nepotřebují správu připojení vůbec.

Co je správce vzdálené plochy?

Správce vzdálené plochy je software používaný k organizaci a spouštění připojení k vzdáleným počítačům a infrastruktuře. Kategorie zahrnuje relativně jednoduché správce RDP připojení až po širší administrativní pracovní prostory podporující SSH, VNC, webové konzole, VPN a další technologie.

Poznámka k terminologii:

Opravdu, Devolutions používá Remote Desktop Manager, běžně zkracovaný na RDM, jako název svého produktu. V tomto článku "remote desktop manager" popisuje obecnou kategorii správy připojení, pokud není konkrétně uveden Devolutions Remote Desktop Manager. RDM může také znamenat Remote Device Management, což zahrnuje monitorování, správu a zabezpečení koncových bodů a dalších zařízení, spíše než organizaci vzdálených připojení.

Pokud je vaším cílem prozkoumat vzdálené řízení zařízení, pokračujte. k našemu průvodci správou zařízení .

Správa připojení

Pro správu připojení je požadavek jiný. Administrátor může potřebovat spravovat více RDP připojení, seskupit systémy podle zákazníka nebo prostředí, znovu použít nastavení konfigurace a spravovat přihlašovací údaje, aniž by udržoval velkou sbírku samostatných .rdp souborů.

Dále by měl být správce připojení odlišován od klienta RDP, který skutečně navazuje relaci. Zde je náš nejlepší z nativních RDP klientů klienty napříč platformami, správci připojení a možnosti přístupu založené na prohlížeči.

Co by měly IT týmy zvážit při správci vzdálené plochy?

Správná alternativa k Remote Desktop Manager závisí na administrativním pracovním postupu spíše než pouze na počtu dostupných funkcí.

Pokrytí protokolu

Pokrytí protokolu je užitečný výchozí bod. Infrastruktura silně založená na Windows může potřebovat jen málo nad rámec RDP. MSP spravující heterogenní zákaznické systémy může také vyžadovat SSH, VNC, webové rozhraní, VPN připojení a další technologie.

Správa přihlašovacích údajů

Správa přihlašovacích údajů může být stejně důležitá. Některé nástroje hlavně ukládají definice připojení. Pokročilejší produkty mohou centralizovat přihlašovací údaje, vkládat je při spuštění relací a řídit, jak je přístup sdílen mezi administrátory.

Celkově by IT týmy měly porovnat následující oblasti:

• skupinové připojení, vyhledávání a dědictví;
• RDP a podpora dalších protokolů;
• úložiště a injekce přihlašovacích údajů;
• sdílení týmu a role-based permissions ;
• auditování a privilegované přístupové kontroly;
• brány, tunelovací a skokové hostitelské možnosti;
• automatizace a skriptování;
• podporované operační systémy pro správce;
• místní versus centrálně spravovaná data;
• složitost licencování a nasazení.

Priorita, kterou každé oblasti přidělíme, by měla odrážet velikost prostředí a kolik lidí jej spravuje.

Kdy byste měli hledat alternativu k Devolutions RDM?

Devolutions Remote Desktop Manager poskytuje široké pracovní prostředí pro správu IT, nikoli pouze spouštěč RDP. Aktuální verze centralizují připojení, přihlašovací údaje, tajemství a auditní informace, přičemž podporují širokou škálu vzdálených technologií a integrací.

Tento rozsah může učinit Devolutions RDM obzvlášť vhodným pro MSP a IT oddělení spravující různou infrastrukturu, sdílené přihlašovací údaje a kontrolovaný administrativní přístup.

Nicméně stejná šíře může některé organizace přimět k úvaze o alternativě. Tým může potřebovat pouze jednoduchý způsob, jak spravovat více RDP připojení. Jiný může chtít přístup k více protokolům bez širších schopností správy privilegovaného přístupu. Náklady, model nasazení, platforma pro správce a množství požadované správy mohou také ovlivnit rozhodnutí.

Důsledkem toho se srovnání rozšiřuje od "který produkt dělá vše, co dělá Devolutions?" po "které části modelu Devolutions RDM skutečně potřebujeme?". Pojďme rozvinout alternativu, kterou otevírá tato dvojí perspektiva.

Jak si alternativy Devolutions Remote Desktop Manager vedou?

Následující nástroje představují tři různé reakce na model Devolutions RDM, nikoli seznam povrchně podobných produktů pro vzdálenou plochu.

Nástroj	Nejlepší fit	Rozsah	Proč to zvážit místo toho?
Devolutions Remote Desktop Manager	MSP a větší IT týmy	RDP, SSH, VNC, VPN, web a mnoho integrací	Široké připojení, pracovní prostor pro pověření a správu
mRemoteNG	Jednotliví administrátoři a menší týmy Windows	Běžné vzdálené protokoly	Lehký a open source
Microsoft RDCMan	Správci systému Windows s mnoha relacemi RDP	Primárně RDP	Zaměřená správa připojení Windows RDP
Royal TS	Víceprotokolová administrátorská prostředí	RDP, SSH, VNC, web a další	Silné připojení, funkce ověřování a automatizace bez identické architektury Devolutions

1. mRemoteNG: Lehká open-source alternativa

mRemoteNG je bezplatný, open-source správce připojení pro Windows. Jeho dokumentace zahrnuje podporu pro RDP spolu s dalšími protokoly pro vzdálené připojení a poskytuje funkce pro organizaci připojení a opětovné použití běžných nastavení.

Jeho přitažlivost spočívá především v jeho užším rozsahu. Správce, který potřebuje záložkový přístup k běžným infrastrukturním připojením, nemusí vyžadovat funkce správy přihlašovacích údajů, auditu a privilegovaného přístupu širší platformy.

mRemoteNG tedy představuje skutečnou alternativu Devolutions RDM, kde jsou základy a organizace připojení důležitější než centralizované podnikové řízení.

2. Microsoft RDCMan: Alternativa zaměřená na RDP

Microsoft Remote Desktop Connection Manager, obvykle nazývaný RDCMan , je ještě více zjednodušený.

Microsoft popisuje RDCMan jako nástroj pro správu více připojení k Remote Desktop, včetně prostředí, jako jsou serverové laboratoře a datová centra. Servery mohou být organizovány do skupin, připojeny nebo odpojeny hromadně a zobrazeny jako miniatury živých relací. Aktuální verze také podporují zděděná nastavení přihlášení a úložiště přihlašovacích údajů.

Pro administrátory Windows, kteří převážně používají RDP, může být tento zaměřený model dostatečný. Vyhýbá se zavádění multiplatformní administrační platformy, když majetek to nevyžaduje.

Z tohoto důvodu je RDCMan méně zjednodušenou verzí Devolutions RDM než alternativou pro specializovanou potřebu.

3. Royal TS: Alternativa pro správu s více protokoly

Royal TS se vrací k širšímu modelu správy připojení. Podporuje typy připojení včetně RDP, VNC, SSH, S/FTP a webových rozhraní, spolu se správou přihlašovacích údajů, automatizací úloh a funkcionalitou zabezpečeného brány.

Důsledkem toho je, že Royal TS je relevantní tam, kde administrátoři potřebují spravovat smíšenou infrastrukturu, ale nemusí nutně chtít přijmout širší ekosystém Devolutions.

Royal TS také ilustruje, proč by podpora protokolu sama o sobě neměla určovat volbu. IT týmy by měly porovnat, jak se připojení, pověření, sdílená konfigurace, automatizace a administrativní pracovní postupy hodí do jejich provozního modelu.

Kdy není správným řešením správce vzdálené plochy?

Některé organizace hledající alternativu k Devolutions Remote Desktop Manager potřebují jiného správce připojení. Jiné se možná snaží vyřešit zcela jiný problém.

Například, rozlišení se stává důležitým, když se připojující osoby stávají obchodními uživateli spíše než administrátory.

Administrátorské připojení a přístup uživatelů řeší různé problémy

Zvažte MSP, jehož technici potřebují administrativní přístup k 200 zákaznickým serverům. Výzvou je organizace infrastruktury, přihlašovacích údajů a technických sezení. Správce vzdáleného připojení je logickou volbou.

Nyní zvažte organizaci, kde 200 zaměstnanců potřebuje přístup k aplikaci ERP hostované na serverech Windows. Vytváření a udržování jednotlivých profilů vzdáleného připojení neřeší základní požadavek. Organizace musí poskytnout autorizovaným uživatelům řízený přístup k aplikaci.

První architektura spravuje, kde se administrátoři připojují, zatímco druhá spravuje, k jakým zdrojům mají uživatelé přístup, jak je popsáno. zde .

Změny publikování aplikací architekturu

Publikování aplikací přesouvá pozornost od jednotlivých připojení k vzdálené ploše.

Místo toho, aby každému uživateli poskytli připojení k serveru a očekávali, že koncový bod to zvládne, může IT publikovat schválené aplikace Windows prostřednictvím centralizované přístupové vrstvy. Uživatelé se autentizují a obdrží pouze aplikace nebo plochy, které jsou jim přiřazeny.

Doručování přes prohlížeč může dále snížit požadavky na koncové body. Bezpečný portál HTML5 může poskytnout přístup k aplikacím a desktopům Windows, aniž by každý koncový bod musel udržovat tradiční klient RDP.

Náš článek o přístup k Windows založený na prohlížeči zkoumá takovou architekturu podrobněji.

V tuto chvíli může hledání alternativy k Remote Desktop Manager ve skutečnosti znamenat výběr jiného způsobu, jak poskytovat přístup, spíše než dalšího správce připojení.

Kde se hodí TSplus Remote Access?

Zjednodušit přístup

Začněte tak, jak chcete pokračovat, s nástroji, které jsou jednoduché pro bezproblémovou infrastrukturu: TSplus Remote Access je nepřímou náhradou za Devolutions Remote Desktop Manager, mRemoteNG, RDCMan nebo Royal TS. Náš software se zabývá otázkou centrálního poskytování Windows desktopů a aplikací uživatelům. Potřebuje IT spravovat připojení, nebo spíše jak uživatelé dosahují centralizovaných Windows zdrojů?

Administrátoři mohou publikovat plné plochy nebo konkrétní aplikace Windows, přiřazovat aplikace uživatelům a skupinám a poskytovat připojení prostřednictvím klientů kompatibilních s HTML5 nebo RDP. TSplus se tedy stává relevantním, když organizace zvažuje správce připojení, protože potřebuje distribuovat přístup uživatelů spíše než organizovat relace administrátorů.

Pro MSP, ISV nebo IT oddělení mohou obě kategorie také koexistovat. Správce připojení může organizovat správu infrastruktury, zatímco TSplus Remote Access poskytuje řízený přístup k desktopu a aplikacím zaměstnancům, dodavatelům nebo zákazníkům.

Zvýšená bezpečnost

Jakmile je přístup centralizován prostřednictvím Remote Access, Advanced Security může přidat kontroly týkající se toho, kdo se může připojit, kdy se může připojit, které koncové body jsou povoleny a k čemu mají uživatelé přístup v rámci relací Windows.

Sledujte důležité fungování

Správce připojení organizuje, jak se správci dostanou k systémům. Remote Access řídí, jak se uživatelé dostanou k centralizovaným aplikacím a desktopům. Server Monitoring poskytuje přehled o serverech, relacích a využití zdrojů za tímto přístupem.

A ujistěte se, že vše běží hladce

Zatímco Remote Access poskytuje centralizované aplikace/desktopové prostředí uživatelům, TSplus Remote Support umožňuje technikům zasahovat na vzdálených Windows koncových bodech, udržovat serverová prostředí na dálku a spolupracovat, stejně jako školit spolupracovníky.

Jak byste měli vybrat: Správce připojení nebo platforma pro vzdálený přístup?

Začněte tím, že zjistíte, kdo se připojuje, co potřebují dosáhnout a kolik z podkladové infrastruktury by měli vidět.

Pokud administrátoři potřebují efektivně přecházet mezi mnoha servery Windows, může být dostatečný správce RDP připojení, jako je RDCMan. Pokud prostředí zahrnuje několik protokolů, ale zůstává relativně lehké, může vyhovovat mRemoteNG. Když se stane důležitou multi-protokolová správa, sdílené přihlašovací údaje a širší správa, zaslouží si Royal TS nebo Devolutions Remote Desktop Manager bližší hodnocení.

Pokud zaměstnanci, zákazníci nebo dodavatelé potřebují řízený přístup k centralizovaným aplikacím Windows nebo desktopům, prozkoumejte místo toho architekturu přístupu. Publikování aplikací, přiřazení uživatelů, doručování prostřednictvím prohlížeče a současné relace se stávají relevantnějšími než udržování velkého katalogu připojení.

Toto platí také při rozhodování mezi přístupem přes prohlížeč a širší síťovou konektivitou, zejména pro podnikové aplikace .

Rozhodnutí lze nakonec zúžit na dvě otázky:

1. Potřebují administrátoři lepší způsob, jak spravovat různé připojení k mnoha systémům?
2. Nebo potřebují uživatelé lepší způsob, jak se dostat k aplikacím a desktopům hostovaným na těchto systémech?

Pro první problém porovnejte alternativy Remote Desktop Manager. Pro druhý prozkoumejte platformy pro vzdálený přístup a doručování aplikací.

Závěr

Devolutions Remote Desktop Manager nastavuje širokou laťku pro centralizované připojení, přihlašovací údaje a administrativní pracovní postupy. mRemoteNG, Microsoft RDCMan a Royal TS poskytují důvěryhodné alternativy, kde IT týmy potřebují jinou rovnováhu mezi jednoduchostí, pokrytím protokolů nebo administrativními funkcemi.

Když se požadavek přesune z organizace připojení administrátorů na dodávání aplikací Windows nebo desktopů uživatelům, měla by se také změnit hledání. V této situaci představuje software TSplus soubor nástrojů spíše na míru vytvořenou architekturu než jen dalšího správce připojení.