)
)
تساعد أدوات مدير سطح المكتب البعيد محترفي تكنولوجيا المعلومات في تنظيم الاتصالات البعيدة، وبيانات الاعتماد، وسير العمل الإداري عبر الخوادم ونقاط النهاية. تفحص هذه المقارنة مدير سطح المكتب البعيد من Devolutions والعديد من البدائل، ثم تأخذ في الاعتبار سؤالًا مهمًا بنفس القدر: متى تشير الحاجة الظاهرة إلى مدير اتصال فعليًا إلى بنية وصول بعيد مختلفة؟
لماذا تحتاج إلى إدارة سطح المكتب عن بُعد؟
بالنسبة لمسؤول النظام المسؤول عن العشرات من الخوادم أو لمزود الخدمة المدارة الذي ينتقل بين بيئات العملاء، تصبح اتصالات بروتوكول سطح المكتب البعيد الفردية صعبة الإدارة بسرعة. يمكن لمدير اتصالات RDP مركزية الجلسات، بينما تضيف المنصات الأوسع بيانات الاعتماد، وبروتوكولات متعددة، والأتمتة، وحوكمة الفريق.
مدير سطح المكتب عن بُعد Devolutions أصبح نقطة مرجعية بارزة في هذه الفئة. ومع ذلك، قد تكون لدى الفرق التي تبحث عن بديل لمدير سطح المكتب البعيد أسباب مختلفة تمامًا للقيام بذلك. يحتاج البعض إلى مدير اتصال أبسط. قد لا يحتاج الآخرون إلى إدارة الاتصال على الإطلاق.
ما هو مدير سطح المكتب البعيد؟
مدير سطح المكتب البعيد هو برنامج يُستخدم لتنظيم وإطلاق الاتصالات بأجهزة الكمبيوتر والبنية التحتية البعيدة. تتراوح الفئة من مديري اتصالات RDP البسيطة نسبيًا إلى مساحات العمل الإدارية الأوسع التي تدعم SSH وVNC ووحدات التحكم على الويب وVPNs وتقنيات أخرى.
ملاحظة حول المصطلحات:
بالطبع، تستخدم Devolutions مدير سطح المكتب البعيد، والذي يُختصر عادةً بـ RDM، كاسم لمنتجها. في هذه المقالة، "مدير سطح المكتب البعيد" يصف فئة إدارة الاتصال العامة ما لم يتم ذكر مدير سطح المكتب البعيد من Devolutions بشكل محدد. يمكن أن تعني RDM أيضًا إدارة الأجهزة البعيدة، والتي تغطي مراقبة وإدارة وأمان النقاط النهائية والأجهزة الأخرى بدلاً من تنظيم الاتصالات البعيدة.
إذا كان هدفك هو استكشاف إدارة الأجهزة عن بُعد، فتابع. إلى دليل إدارة الأجهزة لدينا .
إدارة الاتصال
لإدارة الاتصال، فإن المتطلبات مختلفة. قد يحتاج المسؤول إلى إدارة اتصالات RDP متعددة، وتجميع الأنظمة حسب العميل أو البيئة، وإعادة استخدام إعدادات التكوين، والتعامل مع بيانات الاعتماد دون الحاجة إلى الاحتفاظ بمجموعة كبيرة من ملفات .rdp المنفصلة.
بالإضافة إلى ذلك، يجب تمييز مدير الاتصال عن عميل RDP الذي يقوم فعليًا بإنشاء الجلسة. هنا هو أفضل عملاء RDP الأصليين عملاء متعددون المنصات، مدراء الاتصال وخيارات الوصول المستندة إلى المتصفح.
ما الذي يجب أن تأخذه فرق تكنولوجيا المعلومات في الاعتبار عند إدارة سطح المكتب عن بُعد؟
تعتمد البديل المناسب لمدير سطح المكتب البعيد على سير العمل الإداري بدلاً من مجرد عدد الميزات المتاحة.
تغطية البروتوكول
تغطية البروتوكولات هي نقطة انطلاق مفيدة. قد تحتاج بنية تحتية تعتمد بشكل كبير على Windows إلى القليل بخلاف RDP. قد يتطلب مزود الخدمة المدارة الذي يدير أنظمة عملاء متنوعة أيضًا SSH وVNC وواجهات الويب واتصالات VPN وتقنيات أخرى.
إدارة الاعتمادات
يمكن أن تكون إدارة الاعتماد مهمة بنفس القدر. تخزن بعض الأدوات بشكل أساسي تعريفات الاتصال. يمكن أن تقوم المنتجات الأكثر تقدمًا بتركيز الاعتمادات، وضخها عند بدء الجلسات، والتحكم في كيفية مشاركة الوصول بين المسؤولين.
بشكل عام، يجب على فرق تكنولوجيا المعلومات مقارنة المجالات التالية:
- تجميع الاتصال، البحث والوراثة؛
- دعم بروتوكول RDP والبروتوكولات الإضافية؛
- تخزين الاعتماد وحقنها;
- مشاركة الفريق و أذونات قائمة على الدور ;
- تدقيق والتحكم في الوصول المتميز
- بوابات، خيارات النفق والاستضافة القفزية؛
- الأتمتة والبرمجة النصية؛
- أنظمة التشغيل المدعومة للمسؤولين
- البيانات المحلية مقابل البيانات المدارة مركزيًا;
- تعقيد الترخيص والنشر.
يجب أن تعكس الأولوية المعطاة لكل منطقة حجم البيئة وعدد الأشخاص الذين يديرونها.
متى يجب أن تبحث عن بديل لـ Devolutions RDM؟
يوفر Devolutions Remote Desktop Manager مساحة عمل واسعة لإدارة تكنولوجيا المعلومات بدلاً من كونه مجرد مشغل RDP. تقوم الإصدارات الحالية بتركيز الاتصالات، بيانات الاعتماد، الأسرار ومعلومات التدقيق بينما تدعم مجموعة واسعة من التقنيات والتكاملات عن بُعد.
يمكن أن تجعل هذه النطاقات Devolutions RDM مناسبًا بشكل خاص لمقدمي خدمات إدارة تكنولوجيا المعلومات والأقسام التقنية التي تدير بنية تحتية متنوعة، وبيانات اعتماد مشتركة، والوصول الإداري المتحكم فيه.
ومع ذلك، يمكن أن تؤدي نفس السعة ببعض المنظمات إلى النظر في بديل. قد يحتاج فريق ما إلى طريقة بسيطة لإدارة اتصالات RDP متعددة. وقد يرغب آخر في الوصول عبر بروتوكولات متعددة دون قدرات إدارة وصول مميزة أوسع. يمكن أن تؤثر التكلفة، ونموذج النشر، ومنصة المسؤول، وكمية الحوكمة المطلوبة أيضًا على القرار.
نتيجة لذلك، يمتد المقارنة من "أي منتج يقوم بكل ما تفعله Devolutions؟" إلى "ما هي الأجزاء من نموذج Devolutions RDM التي نحتاجها فعلاً؟". دعونا نطور البديل الذي تفتحه هذه النظرة المزدوجة.
كيف تقارن بدائل Devolutions Remote Desktop Manager؟
تمثل الأدوات التالية ثلاثة استجابات مختلفة لنموذج Devolutions RDM بدلاً من أن تكون قائمة بمنتجات سطح المكتب البعيد المتشابهة ظاهريًا.
| أداة | أفضل ملاءمة | نطاق | لماذا تعتبرها بدلاً من ذلك؟ |
|---|---|---|---|
| مدير سطح المكتب عن بُعد Devolutions | مزودي الخدمة المدارة والفرق الكبيرة في تكنولوجيا المعلومات | RDP و SSH و VNC و VPN والويب والعديد من التكاملات | اتصال واسع، مساحة العمل الخاصة بالاعتماد والحوكمة |
| mRemoteNG | المسؤولون الفرديون والفرق الصغيرة على نظام Windows | بروتوكولات الوصول عن بُعد الشائعة | خفيف ومفتوح المصدر |
| مايكروسوفت RDCMan | مديرو ويندوز الذين لديهم العديد من جلسات RDP | بشكل أساسي RDP | إدارة مركزة لاتصالات Windows RDP |
| رويال تس | بيئات الإدارة متعددة البروتوكولات | RDP و SSH و VNC و الويب والمزيد | اتصال قوي وميزات الاعتماد والأتمتة دون بنية Devolutions المماثلة |
1. mRemoteNG: بديل مفتوح المصدر خفيف الوزن
mRemoteNG هو مدير اتصالات مجاني ومفتوح المصدر لنظام ويندوز. تشمل وثائقه دعمًا لـ RDP إلى جانب بروتوكولات الاتصال عن بُعد الأخرى ويوفر ميزات لتنظيم الاتصالات وإعادة استخدام الإعدادات الشائعة.
جاذبيته تكمن إلى حد كبير في نطاقه الضيق. قد لا يحتاج المسؤول الذي يحتاج إلى وصول بعلامات تبويب إلى اتصالات البنية التحتية الشائعة إلى إدارة الاعتماد، أو التدقيق، أو وظائف الوصول المتميز لمنصة أوسع.
يمثل mRemoteNG لذلك بديلاً حقيقياً لـ Devolutions RDM حيث تكون الأساسيات وتنظيم الاتصال أكثر أهمية من الحوكمة المركزية للمؤسسات.
2. مايكروسوفت RDCMan: بديل يركز على RDP
مدير اتصال سطح المكتب البعيد من مايكروسوفت، والذي يُطلق عليه عادةً RDCMan أكثر بساطة بعد.
تصف مايكروسوفت RDCMan كأداة لإدارة اتصالات سطح المكتب البعيد المتعددة، بما في ذلك البيئات مثل مختبرات الخوادم ومراكز البيانات. يمكن تنظيم الخوادم في مجموعات، وتوصيلها أو فصلها بشكل جماعي، وعرضها كصور مصغرة لجلسات حية. تدعم الإصدارات الحالية أيضًا إعدادات تسجيل الدخول الموروثة ومتاجر بيانات الاعتماد.
بالنسبة لمسؤولي Windows الذين يستخدمون RDP بشكل أساسي، قد يكون هذا النموذج المركز كافيًا. إنه يتجنب إدخال منصة إدارة متعددة البروتوكولات عندما لا تتطلب الملكية ذلك.
لهذا السبب، يعتبر RDCMan أقل كونه نسخة مختصرة من Devolutions RDM من كونه بديلاً لمتطلبات متخصصة.
3. رويال TS: بديل إدارة متعدد البروتوكولات
تعود Royal TS إلى نموذج إدارة الاتصال الأوسع. يدعم أنواع الاتصال بما في ذلك RDP وVNC وSSH وS/FTP وواجهات الويب، إلى جانب إدارة الاعتماد، وأتمتة المهام، ووظائف البوابة الآمنة.
نتيجة لذلك، يعتبر Royal TS ذا صلة حيث يحتاج المسؤولون إلى إدارة بنية تحتية مختلطة ولكنهم لا يرغبون بالضرورة في اعتماد نظام Devolutions الأوسع.
توضح Royal TS أيضًا لماذا لا ينبغي أن يحدد دعم البروتوكولات وحده الاختيار. يجب على فرق تكنولوجيا المعلومات مقارنة كيفية توافق الاتصالات، والاعتمادات، والتكوين المشترك، والأتمتة، وتدفقات العمل الإدارية مع نموذجهم التشغيلي.
متى لا يكون مدير سطح المكتب البعيد هو الحل المناسب؟
تبحث بعض المنظمات عن بديل لمدير سطح المكتب البعيد من Devolutions وتحتاج إلى مدير اتصال آخر. قد يحاول آخرون حل مشكلة مختلفة تمامًا.
على سبيل المثال، يصبح التمييز مهمًا عندما يكون الأشخاص المتصلون مستخدمين تجاريين بدلاً من مدراء.
اتصالات المسؤولين والوصول إلى المستخدمين تحل مشاكل مختلفة
اعتبر مزود خدمة مُدار يحتاج فنيوه إلى وصول إداري إلى 200 خادم عميل. التحدي هو تنظيم البنية التحتية، والاعتمادات، والجلسات الفنية. مدير الاتصال عن بُعد هو خيار منطقي.
الآن اعتبر منظمة حيث يحتاج 200 موظف إلى الوصول إلى تطبيق ERP مستضاف على خوادم Windows. إن إنشاء وصيانة ملفات تعريف الاتصال عن بُعد الفردية لا يحل المتطلبات الأساسية. تحتاج المنظمة إلى توفير وصول منظم للمستخدمين المصرح لهم إلى التطبيق.
تدير البنية التحتية الأولى مكان اتصال المسؤولين بينما تدير الثانية الموارد التي يمكن للمستخدمين الوصول إليها، كما هو موضح. هنا .
تغييرات نشر التطبيقات في البنية الأساسية
نشر التطبيقات يوجه التركيز بعيدًا عن اتصالات سطح المكتب البعيدة الفردية.
بدلاً من منح كل مستخدم اتصالاً بالخادم وتوقع إدارة النقطة النهائية له، يمكن لتكنولوجيا المعلومات نشر تطبيقات ويندوز المعتمدة من خلال طبقة وصول مركزية. يقوم المستخدمون بالمصادقة ويتلقون فقط التطبيقات أو أجهزة الكمبيوتر المكتبية المخصصة لهم.
يمكن أن يقلل تسليم المتصفح من متطلبات النقاط النهائية. يمكن أن يوفر بوابة HTML5 آمنة الوصول إلى تطبيقات Windows وسطح المكتب دون الحاجة إلى أن تحتفظ كل نقطة نهائية بعميل RDP تقليدي.
مقالنا عن الوصول إلى ويندوز عبر المتصفح يفحص مثل هذه البنية بمزيد من التفصيل.
في هذه المرحلة، قد يعني العثور على بديل لمدير سطح المكتب البعيد اختيار طريقة مختلفة لتقديم الوصول بدلاً من مجرد مدير اتصال آخر.
أين يتناسب TSplus Remote Access؟
تبسيط الوصول
ابدأ كما تعني أن تستمر، مع أدوات بسيطة للبنية التحتية الخالية من المتاعب: TSplus Remote Access هو بديل غير مباشر لـ Devolutions Remote Desktop Manager و mRemoteNG و RDCMan أو Royal TS. برنامجنا يتناول مسألة تقديم أجهزة الكمبيوتر المكتبية والتطبيقات التي تعمل بنظام Windows للمستخدمين بشكل مركزي. هل تحتاج تكنولوجيا المعلومات إلى إدارة الاتصالات أم بالأحرى كيفية وصول المستخدمين إلى الموارد المركزية لنظام Windows؟
يمكن للمسؤولين نشر أجهزة سطح المكتب الكاملة أو تطبيقات Windows محددة، وتعيين التطبيقات للمستخدمين والمجموعات، وتوفير الاتصالات من خلال HTML5 أو عملاء متوافقين مع RDP. لذلك، تصبح TSplus ذات صلة عندما تفكر منظمة ما في البداية في مدير الاتصال لأنها تحتاج إلى توزيع وصول المستخدمين بدلاً من تنظيم جلسات المسؤولين.
بالنسبة لمزود الخدمة المدارة، أو مطور البرمجيات المستقل، أو قسم تكنولوجيا المعلومات، يمكن أن تتواجد الفئتان معًا. قد يقوم مدير الاتصال بتنظيم إدارة البنية التحتية بينما TSplus الوصول عن بُعد يوفر وصولاً محكومًا إلى سطح المكتب والتطبيقات للموظفين أو المتعاقدين أو العملاء.
تعزيز الأمان
بمجرد أن يتم مركزية الوصول من خلال Remote Access، يمكن لـ Advanced Security إضافة ضوابط حول من يمكنه الاتصال، ومتى يمكنهم الاتصال، وأي نقاط نهاية مسموح بها وما يمكن للمستخدمين الوصول إليه ضمن جلسات Windows.
راقب الأعمال الأساسية
مدير الاتصال ينظم كيفية وصول المسؤولين إلى الأنظمة. يتحكم Remote Access في كيفية وصول المستخدمين إلى التطبيقات والمكاتب المركزية. يوفر Server Monitoring رؤية حول الخوادم والجلسات واستخدام الموارد وراء ذلك الوصول.
وتأكد من أن كل شيء يعمل بسلاسة
بينما يوفر Remote Access تطبيقات/سطوح مكتب مركزية للمستخدمين، يتيح TSplus Remote Support للفنيين التدخل على نقاط نهاية Windows عن بُعد، وصيانة بيئات الخادم من مسافة، والعمل معًا بالإضافة إلى تدريب المتعاونين.
كيف يجب أن تختار: مدير الاتصال أم منصة الوصول عن بُعد؟
ابدأ بتحديد من يتصل، وما يحتاجون للوصول إليه، وكم يجب أن يروا من البنية التحتية الأساسية.
إذا كان على المسؤولين التنقل بكفاءة بين العديد من خوادم Windows، فقد يكون مدير اتصال RDP مثل RDCMan كافياً. إذا كانت البيئة تتضمن عدة بروتوكولات ولكنها تظل خفيفة الوزن نسبياً، فقد يناسب mRemoteNG. حيث تصبح الإدارة متعددة البروتوكولات، والمصادقات المشتركة، والحوكمة الأوسع مهمة، فإن Royal TS أو Devolutions Remote Desktop Manager يستحقان تقييمًا أقرب.
إذا كان الموظفون أو العملاء أو المتعاقدون بحاجة إلى وصول محكوم إلى تطبيقات أو أجهزة كمبيوتر مركزية تعمل بنظام Windows، فقم بدراسة بنية الوصول بدلاً من ذلك. تصبح نشر التطبيقات، وتعيين المستخدمين، وتوصيل المتصفح، والجلسات المتزامنة أكثر أهمية من الحفاظ على كتالوج اتصال كبير.
هذا ينطبق أيضًا عند اتخاذ القرار بين الوصول عبر المتصفح والاتصال بالشبكة الأوسع، خاصةً لـ تطبيقات الأعمال .
يمكن تقليل القرار في النهاية إلى سؤالين:
- هل يحتاج المسؤولون إلى طريقة أفضل لإدارة مجموعة متنوعة من الاتصالات للعديد من الأنظمة؟
- أم يحتاج المستخدمون إلى طريقة أفضل للوصول إلى التطبيقات وسطح المكتب المستضافين على تلك الأنظمة؟
للمشكلة الأولى، قارن بدائل Remote Desktop Manager. بالنسبة للمشكلة الثانية، تحقق من منصات الوصول عن بُعد وتوصيل التطبيقات.
الختام
تحدد Devolutions Remote Desktop Manager معيارًا واسعًا للاتصالات المركزية، والاعتمادات، وسير العمل الإداري. توفر mRemoteNG وMicrosoft RDCMan وRoyal TS بدائل موثوقة حيث تحتاج فرق تكنولوجيا المعلومات إلى توازن مختلف بين البساطة، وتغطية البروتوكولات، أو ميزات الإدارة.
عندما يتحول الطلب من تنظيم اتصالات المسؤولين إلى تقديم تطبيقات أو أجهزة كمبيوتر تعمل بنظام Windows للمستخدمين، يجب أن يتغير البحث أيضًا. في هذا السيناريو، تمثل مجموعة برامج TSplus بنية مخصصة بدلاً من مجرد مدير اتصالات آخر.
تجربة مجانية للوصول عن بسبب TSplus
بديل نهائي لـ Citrix/RDS للوصول إلى سطح المكتب/التطبيق. آمن وفعال من حيث التكلفة، محلي/سحابي
)
)
)
