Távvezérlő Asztali Kezelő Összehasonlítás: Melyik Alternatíva Illik?

A Remote Desktop Manager eszközök segítik az IT szakembereket a távoli kapcsolatok, hitelesítési adatok és adminisztratív munkafolyamatok megszervezésében a szerverek és végpontok között. Ez az összehasonlítás a Devolutions Remote Desktop Manager-t és számos alternatívát vizsgál, majd egy ugyanolyan fontos kérdést vet fel: mikor utal egy nyilvánvaló igény a kapcsolati menedzser iránt valójában egy másik távoli hozzáférési architektúrára?

Miért van szükség a Távoli Asztal Kezelésre?

A rendszergazda számára, aki tucatnyi szerverért felelős, vagy egy MSP számára, amely az ügyfélkörök között mozog, az egyes Remote Desktop Protocol kapcsolatok gyorsan kezelhetetlenné válnak. Egy RDP kapcsolatkezelő központosíthatja a munkameneteket, míg a szélesebb platformok hitelesítő adatokat, több protokollt, automatizálást és csapatirányítást adnak hozzá.

Devolutions Remote Desktop Manager jelentős referencia ponttá vált ebben a kategóriában. Azonban azok a csapatok, akik Remote Desktop Manager alternatívát keresnek, nagyon különböző okokból tehetik ezt. Néhányan egyszerűbb kapcsolatkezelőt igényelnek. Másoknak lehet, hogy egyáltalán nincs szükségük kapcsolatkezelésre.

Mi az a Remote Desktop Manager?

A távoli asztali kezelő egy olyan szoftver, amelyet a távoli számítógépekhez és infrastruktúrához való kapcsolatok megszervezésére és indítására használnak. A kategória a viszonylag egyszerű RDP kapcsolatkezelőktől kezdve a szélesebb adminisztrációs munkaterületekig terjed, amelyek támogatják az SSH-t, VNC-t, webes konzolokat, VPN-eket és egyéb technológiákat.

A terminológiáról szóló megjegyzés:

Valóban, a Devolutions a Remote Desktop Manager-t, amelyet általában RDM-ként rövidítenek, termékének nevéül használja. Ebben a cikkben a "remote desktop manager" a általános kapcsolatkezelési kategóriát írja le, hacsak nem említik kifejezetten a Devolutions Remote Desktop Manager-t. Az RDM a Remote Device Management-ot is jelentheti, amely a végpontok és más eszközök figyelését, adminisztrációját és biztonságát fedi le, nem pedig a távoli kapcsolatok szervezését.

Ha a célod a távoli eszközkezelés felfedezése, akkor csak bátran. a készülékkezelési útmutatónkhoz .

Kapcsolatkezelés

A kapcsolódás kezeléséhez más követelmények vannak. Egy adminisztrátornak szüksége lehet több RDP-kapcsolat kezelésére, a rendszerek csoportosítására ügyfél vagy környezet szerint, a konfigurációs beállítások újrahasználatára és a hitelesítő adatok kezelésére anélkül, hogy nagy mennyiségű külön .rdp fájlt kellene fenntartania.

Ezenkívül a kapcsolatkezelőt meg kell különböztetni az RDP klienssel, amely valójában létrehozza a munkamenetet. Itt van a mi a legjobb natív RDP kliensek platformfüggetlen kliensek, kapcsolati menedzserek és böngészőalapú hozzáférési lehetőségek.

Mit kell figyelembe venniük az IT csapatoknak egy távoli asztali kezelőben?

A megfelelő Remote Desktop Manager alternatíva az adminisztratív munkafolyamattól függ, nem csupán a rendelkezésre álló funkciók számától.

Protokoll lefedettség

A protokolltámogatás egy hasznos kiindulópont. Egy Windows-alapú infrastruktúrának lehet, hogy csak RDP-re van szüksége. Egy heterogén ügyfélszolgáltatásokat kezelő MSP-nek SSH, VNC, webes felületek, VPN-kapcsolatok és egyéb technológiák is szükségesek lehetnek.

Hitelesítő adatok kezelése

A hitelesítő adatok kezelése ugyanolyan fontos lehet. Néhány eszköz főként a kapcsolati definíciókat tárolja. A fejlettebb termékek központosíthatják a hitelesítő adatokat, injektálhatják azokat, amikor a munkamenetek elindulnak, és ellenőrizhetik, hogy a hozzáférés hogyan oszlik meg az adminisztrátorok között.

Összességében az IT csapatoknak a következő területeket kell összehasonlítaniuk:

• kapcsolati csoportosítás, keresés és öröklődés;
• RDP és további protokoll támogatás;
• hitelesítő adatok tárolása és injektálása;
• csapatmegosztás és szerepkör alapú engedélyek ;
• auditálás és jogosultságkezelési ellenőrzések;
• átjárók, alagút- és ugróhoszt lehetőségek;
• automatizálás és szkriptek;
• támogatott rendszergazda operációs rendszerek;
• helyi és központilag kezelt adatok;
• licencelési és telepítési összetettség.

A prioritásnak minden területen tükröznie kell a környezet méretét és azt, hogy hány ember kezeli azt.

Mikor érdemes alternatívát keresni a Devolutions RDM helyett?

A Devolutions Remote Desktop Manager széleskörű IT-adminisztrációs munkaterületet biztosít, nem csupán egy RDP indítót. A jelenlegi verziók központosítják a kapcsolatokat, hitelesítő adatokat, titkokat és audit információkat, miközben széleskörű távoli technológiákat és integrációkat támogatnak.

Ez a terjedelem különösen alkalmassá teheti a Devolutions RDM-et az MSP-k és az IT osztályok számára, amelyek változatos infrastruktúrát, megosztott hitelesítő adatokat és ellenőrzött adminisztratív hozzáférést kezelnek.

Ugyanakkor ugyanaz a szélesség arra késztetheti egyes szervezeteket, hogy alternatívát fontoljanak meg. Egy csapatnak csak egy egyszerű módra lehet szüksége több RDP-kapcsolat kezelésére. Egy másiknak lehet, hogy több protokollos hozzáférésre van szüksége, anélkül, hogy szélesebb körű jogosultságkezelési képességekre lenne szüksége. A költség, a telepítési modell, az adminisztrátori platform és a szükséges irányítás mértéke szintén befolyásolhatja a döntést.

Következésképpen a összehasonlítás kiterjed a "melyik termék csinál mindent, amit a Devolutions?" kérdéstől a "a Devolutions RDM modell mely részeire van valójában szükségünk?" kérdésig. Fejlesszük ki az alternatívát, amelyet ez a kettős perspektíva megnyit.

Hogyan hasonlítanak a Devolutions Remote Desktop Manager alternatívái?

A következő eszközök három különböző választ képviselnek a Devolutions RDM modellre, nem pedig egy felületesen hasonló távoli asztali termékek listáját.

Eszköz	Legjobb illeszkedés	Hatókör	Miért érdemes inkább ezt választani?
Devolutions Remote Desktop Manager	MSP-k és nagyobb IT csapatok	RDP, SSH, VNC, VPN, web és sok integráció	Széleskörű kapcsolat, hitelesítő adatok és irányítási munkaterület
mRemoteNG	Egyéni rendszergazdák és kisebb Windows csapatok	Általános távoli protokollok	Könnyű és nyílt forráskódú
Microsoft RDCMan	Windows rendszergazdák sok RDP munkamenettel	Elsősorban RDP	A Windows RDP kapcsolatok fókuszált kezelése
Royal TS	Többprotokollos adminisztrációs környezetek	RDP, SSH, VNC, web és még sok más	Erős kapcsolat, hitelesítési és automatizálási funkciók azonos Devolutions architektúra nélkül

1. mRemoteNG: Egy könnyű, nyílt forráskódú alternatíva

mRemoteNG egy ingyenes, nyílt forráskódú kapcsolódáskezelő Windowsra. Dokumentációja tartalmazza az RDP támogatását más távoli kapcsolódási protokollok mellett, és funkciókat kínál a kapcsolatok rendezésére és a közös beállítások újrahasználatára.

Vonzereje nagyrészt szűkebb terjedelméből fakad. Egy adminisztrátor, akinek szüksége van a közös infrastruktúra kapcsolatok lapozott hozzáférésére, lehet, hogy nem igényli egy szélesebb platform hitelesítési irányítását, auditálását és privilegizált hozzáférési funkcióit.

Az mRemoteNG ezért egy valódi Devolutions RDM alternatívát képvisel, ahol az alapok és a kapcsolatok szervezése fontosabb, mint a központosított vállalati irányítás.

2. Microsoft RDCMan: Egy RDP-központú alternatíva

Microsoft Remote Desktop Connection Manager, usually called RDCMan , még egyszerűbb.

A Microsoft az RDCMan-t úgy írja le, mint egy eszközt, amely több Remote Desktop kapcsolat kezelésére szolgál, beleértve olyan környezeteket, mint a szerverlaborok és az adatközpontok. A szerverek csoportokba rendezhetők, kollektíven csatlakoztathatók vagy leválaszthatók, és élő munkamenet miniatűrökként jeleníthetők meg. A jelenlegi verziók támogatják az örökölt bejelentkezési beállításokat és a hitelesítő adatok tárolását is.

A Windows rendszergazdák számára, akik túlnyomórészt RDP-t használnak, ez a fókuszált modell elegendő lehet. Elkerüli egy többprotokollos adminisztrációs platform bevezetését, amikor az ingatlan nem igényel ilyet.

Ezért az RDCMan inkább a Devolutions RDM csökkentett verziója, mintsem egy alternatíva egy speciális igényhez.

3. Royal TS: Egy többprotokollos adminisztrációs alternatíva

A Royal TS visszatér egy szélesebb kapcsolati menedzsment modellhez. Támogatja a kapcsolat típusokat, beleértve az RDP-t, VNC-t, SSH-t, S/FTP-t és a webes felületeket, valamint a hitelesítési menedzsmentet, a feladat automatizálást és a biztonságos átjáró funkciót.

Következésképpen a Royal TS releváns, ahol az adminisztrátorok vegyes infrastruktúrát kell kezeljenek, de nem feltétlenül akarják elfogadni a szélesebb Devolutions ökoszisztémát.

A Royal TS azt is szemlélteti, hogy miért nem elegendő csupán a protokoll támogatásának figyelembevétele a választás meghozatalakor. Az IT csapatoknak össze kell hasonlítaniuk, hogy a kapcsolatok, hitelesítő adatok, megosztott konfiguráció, automatizálás és adminisztratív munkafolyamatok hogyan illeszkednek az operatív modelljükhöz.

Mikor nem a megfelelő megoldás egy Távoli Asztalkezelő?

Néhány szervezet, amely alternatívát keres a Devolutions Remote Desktop Managerhez, másik kapcsolati menedzserre van szüksége. Mások lehet, hogy teljesen más problémát próbálnak megoldani.

Például a megkülönböztetés fontos lesz, amikor a csatlakozó emberek üzleti felhasználók, nem pedig rendszergazdák.

Adminisztrátor Kapcsolatok és Felhasználói Hozzáférés Különböző Problémákat Oldanak Meg

Fontolja meg egy olyan MSP-t, amelynek technikusainak adminisztratív hozzáférésre van szükségük 200 ügyfélszerverhez. A kihívás az infrastruktúra, a hitelesítő adatok és a technikai ülések megszervezése. Egy távoli kapcsolatkezelő logikus megoldás.

Most nézzük meg azt a szervezetet, ahol 200 alkalmazottnak szüksége van hozzáférésre egy ERP alkalmazáshoz, amely Windows szervereken van hosztolva. Az egyéni távoli kapcsolati profilok létrehozása és karbantartása nem oldja meg az alapvető követelményt. A szervezetnek ellenőrzött hozzáférést kell biztosítania az alkalmazáshoz az engedélyezett felhasználók számára.

Az első architektúra kezeli, hogy hol csatlakoznak az adminisztrátorok, míg a második kezeli, hogy milyen erőforrásokat érhetnek el a felhasználók, ahogy azt leírták. itt .

Az Alkalmazáskiadás megváltoztatja az architektúrát

Az alkalmazáskiadás a figyelmet az egyes távoli asztali kapcsolatoktól eltéríti.

Ahelyett, hogy minden felhasználónak szerverkapcsolatot adnánk, és azt várnánk, hogy a végpont kezelje, az IT jóváhagyott Windows alkalmazásokat publikálhat egy központosított hozzáférési rétegen keresztül. A felhasználók hitelesítik magukat, és csak azokat az alkalmazásokat vagy asztalokat kapják meg, amelyek hozzájuk vannak rendelve.

A böngészőn keresztüli szolgáltatás tovább csökkentheti a végponti követelményeket. Egy biztonságos HTML5 portál hozzáférést biztosíthat Windows alkalmazásokhoz és asztalokhoz anélkül, hogy minden végpontnak hagyományos RDP klienst kellene fenntartania.

Cikkünkről böngészőalapú Windows hozzáférés a fent említett architektúrát részletesebben vizsgálja.

Ezen a ponton a Remote Desktop Manager alternatíva keresése valójában azt jelentheti, hogy egy másik módot választunk a hozzáférés biztosítására, nem csupán egy újabb kapcsolódási menedzsert.

Hol illeszkedik a TSplus Remote Access?

Hozzáférés egyszerűsítése

Kezdje úgy, ahogy folytatni szeretné, egyszerűen használható eszközökkel a problémamentes infrastruktúrához: a TSplus Remote Access közvetett helyettesítője a Devolutions Remote Desktop Managernek, mRemoteNG-nek, RDCMan-nek vagy a Royal TS-nek. Szoftverünk a Windows asztalok és alkalmazások központi biztosításának kérdésével foglalkozik a felhasználók számára. Az IT-nak kell kezelnie a kapcsolatokat, vagy inkább azt, hogy a felhasználók hogyan érik el a központosított Windows erőforrásokat?

Az adminisztrátorok teljes asztalokat vagy specifikus Windows alkalmazásokat publikálhatnak, alkalmazásokat rendelhetnek felhasználókhoz és csoportokhoz, valamint HTML5 vagy RDP-kompatibilis klienseken keresztül biztosíthatják a kapcsolatokat. A TSplus ezért relevánssá válik, amikor egy szervezet kezdetben egy kapcsolati menedzsert fontolgat, mert felhasználói hozzáférést kell elosztania, nem pedig adminisztrátori munkameneteket kell szerveznie.

Egy MSP, ISV vagy IT osztály számára mindkét kategória egyidejűleg is létezhet. Egy kapcsolati menedzser szervezheti az infrastruktúra adminisztrációját, miközben TSplus Távhozzáférés irányított asztali és alkalmazás-hozzáférést biztosít az alkalmazottak, vállalkozók vagy ügyfelek számára.

Lépésről lépésre biztonság

Miután a hozzáférés központosítva lett a Remote Access-en keresztül, az Advanced Security hozzáadhat ellenőrzéseket arra vonatkozóan, hogy ki csatlakozhat, mikor csatlakozhat, mely végpontok engedélyezettek és hogy a felhasználók mit érhetnek el a Windows munkamenetekben.

Figyeljen az alapvető működésekre

A kapcsolódási menedzser megszervezi, hogyan érhetik el az adminisztrátorok a rendszereket. A Remote Access szabályozza, hogyan érhetik el a felhasználók a központosított alkalmazásokat és asztalokat. A Server Monitoring átláthatóságot biztosít a szerverek, munkamenetek és az ezen hozzáférés mögötti erőforrás-használat tekintetében.

És győződjön meg arról, hogy minden zökkenőmentesen működik.

Míg a Remote Access központosított alkalmazásokat/asztali számítógépeket biztosít a felhasználók számára, a TSplus Remote Support lehetővé teszi a technikusok számára, hogy beavatkozzanak távoli Windows végpontokba, távolról karbantartsák a szerver környezeteket, együtt dolgozzanak, valamint képzéseket tartsanak az együttműködőknek.

Hogyan válasszon: Kapcsolatkezelő vagy Remote Access platform?

Kezdje azzal, hogy azonosítja, ki csatlakozik, mire van szükségük, hogy elérjék, és mennyit láthatnak az alapul szolgáló infrastruktúrából.

Ha az adminisztrátoroknak hatékonyan kell mozogniuk sok Windows szerver között, egy RDP kapcsolatkezelő, mint például az RDCMan elegendő lehet. Ha a környezet több protokollt tartalmaz, de viszonylag könnyű marad, az mRemoteNG megfelelő lehet. Ahol a többprotokollos adminisztráció, a megosztott hitelesítő adatok és a szélesebb körű irányítás fontos szerepet játszik, a Royal TS vagy a Devolutions Remote Desktop Manager alaposabb értékelést érdemel.

Ha az alkalmazottaknak, ügyfeleknek vagy vállalkozóknak ellenőrzött hozzáférésre van szükségük központosított Windows alkalmazásokhoz vagy asztalokhoz, akkor inkább az hozzáférési architektúrát vizsgálja meg. Az alkalmazáskiadás, a felhasználói hozzárendelés, a böngészőn keresztüli szállítás és a párhuzamos munkamenetek relevánsabbá válnak, mint egy nagy kapcsolati katalógus fenntartása.

Ez akkor is érvényes, amikor a böngészőhozzáférés és a szélesebb hálózati kapcsolódás közötti döntésről van szó, különösen a üzleti alkalmazások .

A döntés végső soron két kérdésre redukálható:

1. Az adminisztrátoroknak szükségük van egy jobb módra, hogy különböző kapcsolatok kezelésére sok rendszerhez?
2. Vagy a felhasználóknak jobb módra van szükségük azokon a rendszereken hosztolt alkalmazásokhoz és asztalokhoz való eléréshez?

Az első problémához hasonlítsa össze a Remote Desktop Manager alternatíváit. A másodikhoz vizsgálja meg a távoli hozzáférést és az alkalmazás-átviteli platformokat.

Következtetés

A Devolutions Remote Desktop Manager széles mércét állít fel a központosított kapcsolatok, hitelesítési adatok és adminisztratív munkafolyamatok számára. Az mRemoteNG, a Microsoft RDCMan és a Royal TS megbízható alternatívákat kínálnak, ahol az IT csapatoknak más egyensúlyra van szükségük az egyszerűség, a protokolltámogatás vagy az adminisztrációs funkciók terén.

Amikor a követelmény az adminisztrátori kapcsolatok szervezéséről a Windows alkalmazások vagy asztalok felhasználókhoz történő szállítására változik, a keresésnek is el kell mozdulnia. Ebben a forgatókönyvben a TSplus szoftvercsomag egyedi architektúrát képvisel, nem csupán egy újabb kapcsolati menedzsert.