遠端桌面管理器比較：哪個替代方案適合？

遠端桌面管理工具幫助 IT 專業人員組織伺服器和端點之間的遠端連接、憑證和管理工作流程。這個比較檢視了 Devolutions 遠端桌面管理器和幾個替代方案，然後考慮一個同樣重要的問題：當對連接管理器的明顯需求實際上指向不同的遠端存取架構時，該怎麼辦？

為什麼需要遠端桌面管理？

對於負責數十台伺服器的系統管理員或在客戶環境之間移動的管理服務提供商，個別的遠端桌面協議連接很快就變得難以管理。RDP 連接管理器可以集中管理會話，而更廣泛的平台則增加了憑證、多種協議、自動化和團隊治理。

Devolutions 遠端桌面管理器 已成為此類別中的一個重要參考點。然而，尋找 Remote Desktop 管理器替代方案的團隊可能有非常不同的原因。有些需要更簡單的連接管理器。其他人可能根本不需要連接管理。

遠端桌面管理器是什麼？

遠端桌面管理器是用於組織和啟動與遠端計算機和基礎設施連接的軟體。該類別範圍從相對簡單的RDP連接管理器到支持SSH、VNC、網頁控制台、VPN和其他技術的更廣泛的管理工作空間。

關於術語的說明：

確實，Devolutions 使用遠端桌面管理器，通常簡稱為 RDM，作為其產品的名稱。在本文中，「遠端桌面管理器」描述了一般的連接管理類別，除非特別提到 Devolutions 遠端桌面管理器。RDM 也可以指遠端設備管理，涵蓋端點和其他設備的監控、管理和安全，而不是遠端連接的組織。

如果您的目標是探索遠端設備管理，請繼續。 到我們的設備管理指南 .

連接管理

對於連接管理，要求是不同的。管理員可能需要管理多個 RDP 連接，按客戶或環境對系統進行分組，重用配置設置並處理憑據，而無需維護大量單獨的 .rdp 文件。

此外，連接管理器應與實際建立會話的RDP客戶端區分開來。這是我們的 最佳本地 RDP 客戶端 跨平台客戶端、連接管理器和基於瀏覽器的訪問選項。

IT 團隊在選擇遠端桌面管理器時應考慮什麼？

合適的遠端桌面管理器替代方案取決於管理工作流程，而不僅僅是可用功能的數量。

協議覆蓋範圍

協議覆蓋範圍是一個有用的起點。以 Windows 為主的基礎設施可能只需要 RDP。管理異構客戶系統的 MSP 可能還需要 SSH、VNC、網頁介面、VPN 連接和其他技術。

憑證管理

憑證管理同樣重要。一些工具主要存儲連接定義。更高級的產品可以集中管理憑證，在會話開始時注入它們，並控制管理員之間如何共享訪問權限。

整體而言，IT 團隊應該比較以下幾個領域：

• 連接分組、搜索和繼承；
• RDP 和其他協議支持；
• 憑證儲存和注入;
• 團隊共享和 基於角色的權限 ;
• 審計和特權訪問控制;
• 網關、隧道和跳接主機選項；
• 自動化和腳本編寫;
• 支援的管理員操作系統;
• 本地與集中管理的數據;
• 授權和部署的複雜性。

每個區域所給予的優先權應反映環境的大小以及有多少人負責管理它。

何時應該尋找Devolutions RDM的替代方案？

Devolutions Remote Desktop Manager 提供了一個廣泛的 IT 管理工作空間，而不僅僅是一個 RDP 啟動器。當前版本集中管理連接、憑證、秘密和審計信息，同時支持多種遠程技術和集成。

該範圍使 Devolutions RDM 特別適合管理多樣基礎設施、共享憑證和受控管理訪問的 MSP 和 IT 部門。

然而，同樣的廣度可能會使某些組織考慮替代方案。一個團隊可能只需要一種簡單的方法來管理多個 RDP 連接。另一個團隊可能希望在沒有更廣泛的特權訪問管理能力的情況下獲得多協議訪問。成本、部署模型、管理平台和所需的治理量也可能影響決策。

因此，這個比較從「哪一個產品能做到Devolutions所做的一切？」擴展到「我們實際上需要Devolutions RDM模型的哪些部分？」讓我們發展這個雙重視角所開啟的替代方案。

如何比較 Devolutions Remote Desktop Manager 的替代方案？

以下工具代表了對Devolutions RDM模型的三種不同回應，而不是一個表面上相似的遠端桌面產品列表。

工具	最佳適合	範圍	為什麼考慮它呢？
Devolutions 遠端桌面管理器	MSP和較大的IT團隊	RDP、SSH、VNC、VPN、網頁及多種整合	廣泛連接、憑證和治理工作區
mRemoteNG	個別管理員和較小的 Windows 團隊	常見的遠端協議	輕量級和開源
Microsoft RDCMan	擁有多個 RDP 會話的 Windows 管理員	主要是RDP	專注於 Windows RDP 連接的管理
Royal TS	多協議管理環境	RDP、SSH、VNC、網頁等	強大的連接、憑證和自動化功能，無需相同的Devolutions架構

1. mRemoteNG：一個輕量級的開源替代方案

mRemoteNG 是一款免費的開源連接管理器，適用於 Windows。其文檔包括對 RDP 及其他遠程連接協議的支持，並提供組織連接和重用常用設置的功能。

其吸引力主要在於其較窄的範圍。需要對常見基礎設施連接進行分頁訪問的管理員可能不需要更廣泛平台的憑證治理、審計和特權訪問功能。

mRemoteNG 因此代表了一個真正的 Devolutions RDM 替代方案，在這裡基本功能和連接組織比集中式企業治理更為重要。

2. 微軟 RDCMan：一個以 RDP 為重點的替代方案

微軟遠端桌面連線管理員，通常稱為 RDCMan 更簡化了。

微軟將RDCMan描述為一種管理多個遠端桌面連接的工具，包括伺服器實驗室和數據中心等環境。伺服器可以組織成組，集體連接或斷開連接，並顯示為即時會話縮圖。當前版本還支持繼承的登錄設置和憑證存儲。

對於主要使用 RDP 的 Windows 管理員來說，這種專注的模型可能已經足夠。當環境不需要多協議管理平台時，它避免了引入這樣的平台。

因此，RDCMan 不僅僅是 Devolutions RDM 的簡化版本，而是針對特定需求的替代方案。

3. Royal TS：多協議管理替代方案

Royal TS 回到更廣泛的連接管理模型。它支持包括 RDP、VNC、SSH、S/FTP 和網頁介面在內的連接類型，並提供憑證管理、任務自動化和安全網關功能。

因此，Royal TS 在管理混合基礎設施的情況下是相關的，但不一定想要採用更廣泛的 Devolutions 生態系統。

Royal TS 也說明了為什麼僅僅依賴協議支持不應該決定選擇。IT 團隊應該比較連接、憑證、共享配置、自動化和管理工作流程如何適應他們的運營模式。

何時遠端桌面管理員不是合適的解決方案？

一些尋找Devolutions Remote Desktop Manager替代方案的組織需要另一個連接管理器。其他組織可能正在嘗試解決完全不同的問題。

例如，當連接的人是商業用戶而非管理員時，區別變得重要。

管理員連接和用戶訪問解決不同的問題

考慮一個需要對 200 個客戶伺服器進行管理訪問的 MSP。挑戰在於組織基礎設施、憑證和技術會議。遠程連接管理器是一個合乎邏輯的選擇。

現在考慮一個組織，其中200名員工需要訪問托管在Windows伺服器上的ERP應用程序。創建和維護個別的遠程連接配置文件並不能解決根本需求。該組織需要為授權用戶提供對應用程序的受控訪問。

第一個架構管理管理員的連接位置，而第二個架構管理用戶可以訪問的資源，如所述。 這裡 .

應用程式發佈改變架構

應用程式發布將重點從個別的遠端桌面連接轉移開。

與其為每個用戶提供伺服器連接並期望端點來管理它，不如讓IT通過集中訪問層發布經批准的Windows應用程序。用戶進行身份驗證並僅接收分配給他們的應用程序或桌面。

瀏覽器交付可以進一步減少端點要求。安全的 HTML5 入口網站可以提供對 Windows 應用程序和桌面的訪問，而無需每個端點維護傳統的 RDP 客戶端。

我們的文章在 基於瀏覽器的 Windows 存取 更詳細地檢視這種架構。

在這個時候，尋找一個遠端桌面管理器的替代方案實際上可能意味著選擇一種不同的方式來提供訪問，而不是又一個連接管理器。

TSplus Remote Access 適合在哪裡？

簡化訪問

以簡單的工具開始，無憂無慮地建立基礎設施：TSplus Remote Access 是 Devolutions Remote Desktop Manager、mRemoteNG、RDCMan 或 Royal TS 的間接替代品。我們的軟體解決了將 Windows 桌面和應用程式集中交付給用戶的問題。IT 是否需要管理連接，或者用戶如何訪問集中式 Windows 資源？

管理員可以發布完整的桌面或特定的 Windows 應用程序，將應用程序分配給用戶和組，並通過 HTML5 或 RDP 兼容的客戶端提供連接。因此，當組織最初考慮連接管理器時，TSplus 變得相關，因為它需要分配用戶訪問權限，而不是組織管理員會話。

對於 MSP、ISV 或 IT 部門，這兩個類別也可以共存。連接管理器可以組織基礎設施管理，同時 TSplus 遠端存取 提供對員工、承包商或客戶的受控桌面和應用程式訪問。

提升安全性

一旦通過遠端存取集中管理，進階安全性可以增加控制，規範誰可以連接、何時可以連接、哪些端點被允許以及用戶在 Windows 會話中可以訪問的內容。

保持對基本運作的關注

連接管理器組織管理員如何訪問系統。Remote Access 控制用戶如何訪問集中式應用程序和桌面。Server Monitoring 提供對伺服器、會話和資源使用情況的可見性。

並確保一切運行順利

雖然 Remote Access 將集中式應用程式/桌面提供給用戶，但 TSplus Remote Support 允許技術人員介入遠端 Windows 終端，遠程維護伺服器環境，並共同工作以及培訓合作者。

您應該如何選擇：連接管理器還是遠端存取平台？

首先確定誰在連接，他們需要訪問什麼，以及他們應該看到多少底層基礎設施。

如果管理員需要在多個 Windows 伺服器之間高效移動，則 RDP 連接管理器如 RDCMan 可能足夠。如果環境包含多個協議但仍然相對輕量，mRemoteNG 可能適合。在多協議管理、共享憑證和更廣泛的治理變得重要的情況下，Royal TS 或 Devolutions Remote Desktop Manager 值得更仔細的評估。

如果員工、客戶或承包商需要對集中式 Windows 應用程序或桌面的受控訪問，則應檢查訪問架構。應用程序發布、用戶分配、瀏覽器交付和並發會話變得比維護大型連接目錄更為重要。

這在決定瀏覽器訪問和更廣泛的網絡連接之間時也適用，特別是對於 商業應用程式 .

這個決定最終可以簡化為兩個問題：

1. 管理多個系統的各種連接，管理員是否需要更好的方法？
2. 用戶是否需要更好的方式來訪問托管在這些系統上的應用程序和桌面？

對於第一個問題，比較遠端桌面管理員的替代方案。對於第二個問題，調查遠端存取和應用程式交付平台。

結論

Devolutions Remote Desktop Manager 為集中連接、憑證和管理工作流程設立了廣泛的基準。mRemoteNG、Microsoft RDCMan 和 Royal TS 提供了可信的替代方案，適合 IT 團隊在簡單性、協議覆蓋或管理功能之間需要不同的平衡。

當需求從組織管理員連接轉變為向用戶交付 Windows 應用程序或桌面時，搜索也應該隨之轉變。在這種情況下，TSplus 軟件套件代表了一種定制架構，而不僅僅是另一個連接管理器。