远程桌面管理器比较：哪个替代方案适合？

远程桌面管理工具帮助IT专业人员组织跨服务器和终端的远程连接、凭据和管理工作流程。此比较考察了Devolutions远程桌面管理器及其几个替代品，然后考虑一个同样重要的问题：何时对连接管理器的明显需求实际上指向一种不同的远程访问架构？

为什么需要远程桌面管理？

对于负责数十台服务器的系统管理员或在客户环境之间移动的MSP，单个远程桌面协议连接很快变得难以管理。RDP连接管理器可以集中会话，而更广泛的平台则增加了凭据、多个协议、自动化和团队治理。

Devolutions 远程桌面管理器 在这个类别中已成为一个显著的参考点。然而，寻找Remote Desktop管理器替代方案的团队可能有非常不同的原因。有些需要一个更简单的连接管理器。其他人可能根本不需要连接管理。

远程桌面管理器是什么？

远程桌面管理器是一种用于组织和启动与远程计算机和基础设施连接的软件。该类别从相对简单的RDP连接管理器到支持SSH、VNC、Web控制台、VPN和其他技术的更广泛的管理工作区。

关于术语的说明：

确实，Devolutions 使用 Remote Desktop Manager，通常缩写为 RDM，作为其产品的名称。在本文中，“远程桌面管理器”描述了一般的连接管理类别，除非特别提到 Devolutions Remote Desktop Manager。RDM 还可以指远程设备管理，涵盖对端点和其他设备的监控、管理和安全，而不是远程连接的组织。

如果您的目标是探索远程设备管理，请继续。 到我们的设备管理指南 .

连接管理

对于连接管理，要求是不同的。管理员可能需要管理多个RDP连接，按客户或环境对系统进行分组，重用配置设置，并处理凭据，而无需维护大量单独的.rdp文件。

此外，连接管理器应与实际建立会话的RDP客户端区分开。这里是我们的 本地RDP客户端的最佳选择 跨平台客户端、连接管理器和基于浏览器的访问选项。

IT团队在选择远程桌面管理器时应考虑什么？

合适的远程桌面管理器替代品取决于管理工作流程，而不仅仅是可用功能的数量。

协议覆盖范围

协议覆盖是一个有用的起点。一个以Windows为主的基础设施可能只需要RDP。管理异构客户系统的MSP可能还需要SSH、VNC、Web界面、VPN连接和其他技术。

凭证管理

凭证管理同样重要。一些工具主要存储连接定义。更高级的产品可以集中凭证，在会话开始时注入它们，并控制管理员之间如何共享访问权限。

总体而言，IT团队应比较以下领域：

• 连接分组、搜索和继承；
• RDP 和其他协议支持;
• 凭证存储和注入;
• 团队共享和 基于角色的权限 ;
• 审计和特权访问控制;
• 网关、隧道和跳跃主机选项；
• 自动化和脚本编写;
• 支持的管理员操作系统;
• 本地与集中管理的数据;
• 许可和部署复杂性。

每个区域的优先级应反映环境的大小以及管理该环境的人数。

何时应该寻找Devolutions RDM的替代方案？

Devolutions Remote Desktop Manager 提供了一个广泛的 IT 管理工作区，而不仅仅是一个 RDP 启动器。当前版本集中管理连接、凭据、秘密和审计信息，同时支持多种远程技术和集成。

该范围使Devolutions RDM特别适合管理多样化基础设施、共享凭据和受控管理访问的MSP和IT部门。

然而，同样的广度可能会导致一些组织考虑替代方案。一个团队可能只需要一种简单的方法来管理多个RDP连接。另一个团队可能希望在没有更广泛的特权访问管理能力的情况下实现多协议访问。成本、部署模型、管理员平台和所需的治理程度也可能影响决策。

因此，这个比较从“哪个产品做的事情是Devolutions所做的？”扩展到“我们实际上需要Devolutions RDM模型的哪些部分？”。让我们发展这一双重视角所开启的替代方案。

Devolutions Remote Desktop Manager 替代品如何比较？

以下工具代表了对Devolutions RDM模型的三种不同响应，而不是一系列表面上相似的远程桌面产品。

工具	最佳适配	范围	为什么考虑它而不是其他？
Devolutions 远程桌面管理器	MSP和更大的IT团队	RDP, SSH, VNC, VPN, 网络和许多集成	广泛连接、凭证和治理工作区
mRemoteNG	个人管理员和较小的 Windows 团队	常见远程协议	轻量级和开源
微软RDCMan	拥有多个 RDP 会话的 Windows 管理员	主要是RDP	专注于Windows RDP连接的管理
皇家TS	多协议管理环境	RDP、SSH、VNC、网页等	强大的连接、凭证和自动化功能，无需相同的Devolutions架构

1. mRemoteNG：一个轻量级的开源替代品

mRemoteNG 是一个免费的开源连接管理器，适用于 Windows。其文档包括对 RDP 以及其他远程连接协议的支持，并提供组织连接和重用常用设置的功能。

其吸引力主要在于其更窄的范围。需要对常见基础设施连接进行标签式访问的管理员可能不需要更广泛平台的凭证管理、审计和特权访问功能。

mRemoteNG 因此代表了一个真正的 Devolutions RDM 替代方案，在这里基础和连接组织比集中式企业治理更为重要。

2. 微软RDCMan：一个专注于RDP的替代方案

微软远程桌面连接管理器，通常称为 RDCMan 更简化了。

Microsoft将RDCMan描述为一个管理多个远程桌面连接的工具，包括服务器实验室和数据中心等环境。服务器可以组织成组，集体连接或断开，并以实时会话缩略图的形式显示。当前版本还支持继承的登录设置和凭据存储。

对于主要使用 RDP 的 Windows 管理员来说，这种专注的模型可能足够。它避免在不需要多协议管理平台的情况下引入一个。

因此，RDCMan 更像是 Devolutions RDM 的一种替代方案，而不是简化版。

3. Royal TS：一种多协议管理替代方案

Royal TS 返回更广泛的连接管理模型。它支持包括 RDP、VNC、SSH、S/FTP 和 Web 接口在内的连接类型，以及凭据管理、任务自动化和安全网关功能。

因此，Royal TS 在管理员需要管理混合基础设施但不一定想要采用更广泛的 Devolutions 生态系统时是相关的。

Royal TS 还说明了为什么仅凭协议支持不应决定选择。IT 团队应比较连接、凭据、共享配置、自动化和管理工作流程如何适应他们的操作模型。

何时远程桌面管理器不是正确的解决方案？

一些寻找Devolutions Remote Desktop Manager替代方案的组织需要另一个连接管理器。其他组织可能正在尝试解决完全不同的问题。

例如，当连接的人是业务用户而不是管理员时，这一区别变得重要。

管理员连接和用户访问解决不同的问题

考虑一个需要对200个客户服务器进行管理访问的MSP，其技术人员面临的挑战是组织基础设施、凭据和技术会议。远程连接管理器是一个合乎逻辑的选择。

现在考虑一个组织，其中200名员工需要访问托管在Windows服务器上的ERP应用程序。创建和维护单独的远程连接配置文件并不能解决根本需求。该组织需要为授权用户提供对该应用程序的受控访问。

第一种架构管理管理员的连接位置，而第二种架构管理用户可以访问的资源，如所述。 这里 .

应用程序发布改变架构

应用程序发布将重点从单个远程桌面连接转移开。

与其为每个用户提供服务器连接并期望终端管理它，不如通过集中访问层发布经过批准的Windows应用程序。用户进行身份验证，并仅接收分配给他们的应用程序或桌面。

浏览器交付可以进一步减少终端要求。一个安全的HTML5门户可以提供对Windows应用程序和桌面的访问，而无需每个终端维护传统的RDP客户端。

我们关于 基于浏览器的Windows访问 更详细地检查这种架构。

在这一点上，寻找一个远程桌面管理器的替代品实际上可能意味着选择一种不同的访问交付方式，而不是又一个连接管理器。

TSplus Remote Access适合在哪里？

简化访问

以简单的工具开始，轻松构建无忧的基础设施：TSplus Remote Access 是 Devolutions Remote Desktop Manager、mRemoteNG、RDCMan 或 Royal TS 的间接替代品。我们的软件解决了将 Windows 桌面和应用程序集中交付给用户的问题。IT 是否需要管理连接，或者用户如何访问集中式 Windows 资源？

管理员可以发布完整的桌面或特定的 Windows 应用程序，将应用程序分配给用户和组，并通过 HTML5 或 RDP 兼容客户端提供连接。因此，当一个组织最初考虑连接管理器时，TSplus 变得相关，因为它需要分配用户访问权限，而不是组织管理员会话。

对于 MSP、ISV 或 IT 部门，这两个类别也可以共存。连接管理器可以组织基础设施管理，同时 TSplus 远程访问 为员工、承包商或客户提供受控的桌面和应用程序访问。

提升安全性

一旦通过远程访问集中管理访问，先进安全性可以增加控制，规定谁可以连接、何时可以连接、哪些终端被允许以及用户在Windows会话中可以访问的内容。

关注重要工作

连接管理器组织管理员如何访问系统。Remote Access 控制用户如何访问集中式应用程序和桌面。Server Monitoring 提供对服务器、会话和资源使用情况的可见性。

确保一切顺利运行

虽然远程访问为用户提供集中式应用程序/桌面，但 TSplus 远程支持允许技术人员对远程 Windows 终端进行干预，远程维护服务器环境，并共同工作以及培训合作者。

您应该如何选择：连接管理器还是远程访问平台？

首先确定谁在连接，他们需要访问什么，以及他们应该看到多少底层基础设施。

如果管理员需要在多个Windows服务器之间高效切换，像RDCMan这样的RDP连接管理器可能就足够了。如果环境包含多个协议但仍然相对轻量，mRemoteNG可能适合。在多协议管理、共享凭据和更广泛的治理变得重要的情况下，Royal TS或Devolutions Remote Desktop Manager值得更深入的评估。

如果员工、客户或承包商需要对集中式Windows应用程序或桌面进行受控访问，请检查访问架构。应用程序发布、用户分配、浏览器交付和并发会话变得比维护大型连接目录更为相关。

这也适用于在决定浏览器访问和更广泛的网络连接时，特别是对于 商业应用程序 .

最终的决定可以归结为两个问题：

1. 管理员是否需要更好的方式来管理与多个系统的各种连接？
2. 用户是否需要更好的方式来访问托管在这些系统上的应用程序和桌面？

对于第一个问题，比较远程桌面管理器的替代品。对于第二个问题，调查远程访问和应用程序交付平台。

结论

Devolutions Remote Desktop Manager 为集中连接、凭据和管理工作流程设定了广泛的基准。mRemoteNG、Microsoft RDCMan 和 Royal TS 提供了可信的替代方案，适用于 IT 团队需要不同的简单性、协议覆盖或管理功能的平衡。

当需求从组织管理员连接转变为向用户交付Windows应用程序或桌面时，搜索也应随之转变。在这种情况下，TSplus软件套件代表了一种定制架构，而不仅仅是另一个连接管理器。