ทางเลือกที่ดีที่สุดสำหรับ Citrix DaaS ในปี 2026

Citrix DaaS ยังคงเป็นหนึ่งในแพลตฟอร์มการจัดส่งเดสก์ท็อปและแอปพลิเคชันที่มีความสามารถมากที่สุดในตลาด อย่างไรก็ตาม องค์กรหลายแห่งที่กำลังประเมินการต่ออายุ การย้ายไปยังคลาวด์ หรือโครงการลดค่าใช้จ่ายกำลังตั้งคำถามว่าพวกเขายังต้องการความซับซ้อน โมเดลการอนุญาต และค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานที่เกี่ยวข้องกับการใช้งาน Citrix DaaS แบบเต็มรูปแบบหรือไม่

คู่มือนี้เปรียบเทียบทางเลือก DaaS ที่ดีที่สุดของ Citrix สำหรับรูปแบบการปรับใช้และความต้องการทางธุรกิจที่แตกต่างกัน แทนที่จะมุ่งเน้นไปที่ความเท่าเทียมกันของฟีเจอร์เพียงอย่างเดียว เราจะตรวจสอบต้นทุนรวมในการเป็นเจ้าของ (TCO) การพึ่งพา Cloud ความซับซ้อนในการบริหารจัดการ และความต้องการในการส่งมอบแอปพลิเคชันในโลกจริง

DaaS คืออะไร?

เดสก์ท็อปเป็นบริการ (DaaS) เป็นโมเดลที่โฮสต์ในคลาวด์สำหรับการจัดส่งเดสก์ท็อปเสมือนและแอปพลิเคชันให้กับผู้ใช้ผ่านทางอินเทอร์เน็ต

บริการที่ใช้คลาวด์

แทนที่จะจัดการโครงสร้างพื้นฐานเดสก์ท็อปในสถานที่ องค์กรต่างๆ จะใช้สภาพแวดล้อมเดสก์ท็อปเป็นบริการจากผู้ให้บริการคลาวด์หรือผู้ขายเฉพาะทาง DaaS สามารถทำให้การทำงานจากระยะไกลง่ายขึ้น ปรับปรุงความสามารถในการขยายตัว และรวมศูนย์การจัดการ

ค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นโดยธรรมชาติ

อย่างไรก็ตาม DaaS ยังนำมาซึ่งค่าใช้จ่ายคลาวด์ที่เกิดขึ้นเป็นประจำ การเรียกเก็บเงินตามการใช้งาน และการพึ่งพาผู้ให้บริการโครงสร้างพื้นฐานภายนอก

สำหรับคำอธิบายที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น โปรดดูคู่มือของเราเกี่ยวกับ เดสก์ท็อปเป็นบริการและแพลตฟอร์ม DaaS ทำงานอย่างไร .

ทำไมองค์กรต่างๆ ถึงมองหาทางเลือกนอกเหนือจาก Citrix DaaS?

Citrix DaaS ถูกออกแบบมาเพื่อให้บริการเดสก์ท็อปและแอปพลิเคชันเสมือนในระดับองค์กรในสภาพแวดล้อมที่เป็นไฮบริดและมัลติคลาวด์ สำหรับองค์กรขนาดใหญ่ที่มีความต้องการซับซ้อน มันยังคงเป็นโซลูชันที่ทรงพลัง

อย่างไรก็ตาม ทีมไอทีหลายทีมกำลังค้นพบว่าความต้องการที่แท้จริงของพวกเขานั้นแคบกว่าความสามารถของแพลตฟอร์มมาก

ปัจจัยทั่วไปที่อยู่เบื้องหลังโครงการแทนที่ Citrix DaaS ได้แก่:

• ค่าใช้จ่ายในการสมัครสมาชิกและใบอนุญาตที่เพิ่มขึ้น
• ค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมสำหรับโครงสร้างพื้นฐาน Azure หรือ AWS
• ความต้องการในการติดตั้งและการบริหารจัดการที่ซับซ้อน
• การพึ่งพาความเชี่ยวชาญเฉพาะด้าน Citrix
• ระยะเวลาการดำเนินการที่ยาวนาน
• สภาพแวดล้อมที่มีการจัดสรรเกินความต้องการซึ่งรองรับความต้องการในการจัดส่งแอปพลิเคชันที่ง่าย

สำหรับหลายองค์กร คำถามสำคัญไม่ใช่ "แพลตฟอร์มใดที่ตรงกับฟีเจอร์ของ Citrix?" แต่เป็น "วิธีที่ง่ายที่สุดและคุ้มค่าที่สุดในการส่งมอบแอปพลิเคชันและเดสก์ท็อปให้กับผู้ใช้คืออะไร?"

Citrix DaaS, Citrix Virtual Apps and Desktops, Citrix Workspace, …

ก่อนที่จะประเมินทางเลือกต่างๆ การชี้แจงคำศัพท์ผลิตภัณฑ์ของ Citrix จะช่วยให้เข้าใจมากขึ้น

ผลิตภัณฑ์	วัตถุประสงค์หลัก	กรณีการใช้งานทั่วไป
Citrix DaaS	การจัดการเดสก์ท็อปและการส่งมอบแอปพลิเคชันผ่านคลาวด์	สภาพแวดล้อม VDI แบบไฮบริดและโฮสต์บนคลาวด์
Citrix Virtual Apps และ Desktops	แพลตฟอร์มการจำลองเสมือนแอปพลิเคชันและเดสก์ท็อป	การจัดส่งแอปพลิเคชันเสมือนสำหรับองค์กร
Citrix Workspace	พอร์ทัลการเข้าถึงผู้ใช้แบบรวม	ชั้นการเข้าถึงที่รวมแอปพลิเคชันและเดสก์ท็อป

ในทางปฏิบัติ หลายองค์กรใช้ Citrix DaaS หลักๆ เพื่อเผยแพร่แอปพลิเคชันมากกว่าการให้บริการเดสก์ท็อปเสมือนแบบเต็มรูปแบบ ความแตกต่างนี้มีความสำคัญเมื่อประเมินทางเลือกต่างๆ เพราะการเผยแพร่แอปพลิเคชันมักต้องการโครงสร้างพื้นฐานน้อยกว่าการปรับใช้ DaaS แบบครบวงจร

การเปรียบเทียบอย่างรวดเร็วของทางเลือก DaaS ที่ดีที่สุดของ Citrix

Solution Solusi	Best For	ต้องการคลาวด์	การเผยแพร่แอปลิเคชัน	การจัดส่งเดสก์ท็อปแบบเต็ม	SMB ฟิต
TSplus Remote Access	SMBs, การจัดส่งแอปพลิเคชัน	ไม่	ยอดเยี่ยม	ทางเลือก	ยอดเยี่ยม
Azure Virtual Desktop	องค์กรที่ใช้ Microsoft เป็นอันดับแรก	ใช่	ยอดเยี่ยม	ยอดเยี่ยม	ดี
Windows 365	เดสก์ท็อปคลาวด์ที่เรียบง่าย	ใช่	จำกัด	ยอดเยี่ยม	ดี
Parallels RAS	SMB และ VDI ตลาดกลาง	ทางเลือก	ยอดเยี่ยม	ยอดเยี่ยม	ดีมาก
Omnissa Horizon Cloud	Enterprise VDI	โดยปกติ	ยอดเยี่ยม	ยอดเยี่ยม	ปานกลาง
Amazon AppStream 2.0	การสตรีมแอปพลิเคชัน	ใช่	ยอดเยี่ยม	จำกัด	ดี
Inuvika OVD Enterprise	การเผยแพร่แอปพลิเคชัน	ทางเลือก	ยอดเยี่ยม	จำกัด	ดี
Dizzion Frame	DaaS ที่ใช้คลาวด์	ใช่	ดี	ยอดเยี่ยม	ปานกลาง

ตอนนี้ถึงเวลาแล้วที่จะดูทางเลือกของเราสำหรับ Citrix DaaS ตามรูปแบบการปรับใช้:

TSplus Remote Access

TSplus Remote Access มีวิธีการที่แตกต่างไปจาก Citrix DaaS อย่างสิ้นเชิง

แทนที่จะทำซ้ำสแต็ก DaaS ขององค์กรทั้งหมด TSplus มุ่งเน้นไปที่การส่งมอบแอปพลิเคชันที่ปลอดภัย การเข้าถึงเดสก์ท็อประยะไกล และการเข้าถึงแอปพลิเคชัน Windows ผ่านเว็บ สำหรับ SMBs และองค์กรขนาดกลางหลายแห่ง วิธีการนี้ช่วยขจัดความจำเป็นในการลงทุนในโครงสร้างพื้นฐาน VDI ที่มีค่าใช้จ่ายสูงทั้งหมด

องค์กรต่างๆ มักพบว่าพวกเขาใช้ Citrix เป็นหลักเพื่อเผยแพร่ระบบ ERP ซอฟต์แวร์บัญชี แอปพลิเคชันด้านสุขภาพ ระบบการผลิต หรือแอปพลิเคชันอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับธุรกิจ ในกรณีเช่นนี้ แพลตฟอร์ม DaaS แบบเต็มอาจไม่จำเป็น

ข้อดี

• ต้นทุนการเข้าซื้อและการดำเนินงานต่ำ
• การติดตั้งอย่างรวดเร็ว
• ข้อกำหนดการฝึกอบรมขั้นต่ำ
• การเข้าถึงผ่านเบราว์เซอร์โดยใช้ HTML5
• ทำงานร่วมกับโครงสร้างพื้นฐาน Windows ที่มีอยู่แล้ว
• เหมาะสมอย่างยิ่งสำหรับสภาพแวดล้อมที่โฮสต์โดย MSP
• การสนับสนุนทางเทคนิคและการเริ่มต้นที่ยอดเยี่ยม

ข้อเสีย

• ไม่เหมาะสำหรับโครงการ VDI
• ฟีเจอร์การจำลองเสมือนระดับองค์กรขั้นสูงน้อยลง
• ระบบนิเวศที่เล็กกว่าของ Citrix

เมื่อไหร่ที่ TSplus Remote Access มีความหมายมากที่สุด?

TSplus มักเป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดเมื่อองค์กรต้องการ:

• การเผยแพร่แอปพลิเคชันแทนการใช้ VDI แบบเต็มรูปแบบ
• ลดการพึ่งพาคลาวด์
• ต้นทุนการอนุญาตที่ต่ำกว่า
• การนำไปใช้ที่รวดเร็วขึ้น
• การบริหารจัดการที่ง่ายขึ้น

ต้องการการเผยแพร่แอปพลิเคชันที่ปลอดภัยและราคาไม่แพง ไม่มีความซับซ้อนของ Citrix เริ่มทดลองใช้ฟรี TSplus วันนี้.

Azure Virtual Desktop

Azure Virtual Desktop (AVD) ได้กลายเป็นหนึ่งในตัวเลือกที่ใช้แทน Citrix DaaS ที่พบมากที่สุด

สร้างขึ้นโดยตรงในระบบนิเวศของ Microsoft Azure, AVD ดึงดูดองค์กรที่ลงทุนใน Microsoft 365, Entra ID และโครงสร้างพื้นฐาน Azure อยู่แล้ว.

ข้อดี

• การรวมเข้ากับ Microsoft แบบเนทีฟ
• การปรับขนาดที่ยืดหยุ่น
• การควบคุมความปลอดภัยที่เข้มงวด
• การสนับสนุนหลายเซสชันใน Windows

ข้อเสีย

• การจัดการค่าใช้จ่าย Azure อาจเป็นเรื่องท้าทาย
• ต้องการความเชี่ยวชาญด้านคลาวด์
• ความซับซ้อนในการดำเนินงานยังคงมีความสำคัญ

Best For

องค์กรที่ได้มีการมอบหมายให้กับ Microsoft Azure และมีความสะดวกในการจัดการโครงสร้างพื้นฐานของคลาวด์

Windows 365

Windows 365 ทำให้การส่งมอบเดสก์ท็อปง่ายขึ้นโดยการจัดเตรียม Cloud PC ที่เฉพาะเจาะจง

เมื่อเปรียบเทียบกับ Azure Virtual Desktop, Windows 365 ให้ความสำคัญกับความเรียบง่ายมากกว่าความยืดหยุ่น.

ข้อดี

• การกำหนดราคาเป็นรายเดือนที่คาดการณ์ได้
• การติดตั้งที่ง่าย
• ประสบการณ์การจัดการที่คุ้นเคย
• การรวมเข้ากับ Microsoft อย่างมีประสิทธิภาพ

ข้อเสีย

• น้อยยืดหยุ่นกว่า AVD
• อาจมีค่าใช้จ่ายสูงเมื่อขยายขนาด
• ความสามารถในการเผยแพร่แอปพลิเคชันที่จำกัด

Best For

องค์กรที่ต้องการการจัดส่งเดสก์ท็อปคลาวด์ที่ง่ายดายโดยมีการจัดการโครงสร้างพื้นฐานน้อยที่สุด

Parallels RAS

Parallels RAS ได้วางตำแหน่งตัวเองมาเป็นเวลานานว่าเป็นทางเลือกที่ง่ายกว่า Citrix.

มันมีการเผยแพร่แอปพลิเคชัน การจัดส่งเดสก์ท็อป และการรวมหลายคลาวด์ในขณะที่รักษาภาระการบริหารจัดการที่ต่ำกว่าการติดตั้ง Citrix แบบดั้งเดิม

ข้อดี

• การจัดการที่ง่ายกว่ามากกว่า Citrix
• ความสามารถในการเผยแพร่แอปพลิเคชันที่แข็งแกร่ง
• การรวม Azure
• เหมาะสำหรับ SMB และตลาดกลาง

ข้อเสีย

• ระบบนิเวศที่เล็กกว่าของ Citrix
• ชุดฟีเจอร์สำหรับองค์กรที่น้อยลง

Best For

องค์กรที่ต้องการแพลตฟอร์มการจัดส่งแอปพลิเคชันเสมือนที่คุ้นเคยโดยไม่มีความซับซ้อนของ Citrix

Omnissa Horizon Cloud

ก่อนหน้านี้คือ VMware Horizon Cloud, Omnissa Horizon Cloud ยังคงเป็นหนึ่งในโซลูชัน VDI สำหรับองค์กรชั้นนำ

ข้อดี

• ความสามารถขององค์กรที่เติบโตเต็มที่
• คุณสมบัติการจำลองเสมือนที่แข็งแกร่ง
• ความสามารถในการปรับขนาดที่ยอดเยี่ยม
• ตัวเลือกการปรับใช้แบบไฮบริด

ข้อเสีย

• ความซับซ้อนที่สำคัญ
• ความต้องการในการดำเนินงานที่สูงขึ้น
• การกำหนดราคาเน้นองค์กร

Best For

องค์กรขนาดใหญ่ที่ต้องการฟังก์ชัน VDI ขั้นสูงและความสามารถในการจำลองเสมือนที่กว้างขวาง

Amazon AppStream 2.0

Amazon AppStream 2.0 มุ่งเน้นที่การสตรีมแอปพลิเคชันมากกว่าการจำลองเสมือนเดสก์ท็อปแบบดั้งเดิม.

ข้อดี

• บริการ AWS ที่จัดการอย่างเต็มที่
• การปรับขนาดที่ยืดหยุ่น
• ความสามารถในการสตรีมแอปพลิเคชันที่แข็งแกร่ง

ข้อเสีย

• การพึ่งพา AWS
• มุ่งเน้นที่แอปพลิเคชันมากกว่าที่จะมุ่งเน้นที่เดสก์ท็อป
• ต้องการความเชี่ยวชาญด้าน AWS

Best For

ISVs และองค์กรที่ให้บริการแอปพลิเคชันผ่านโครงสร้างพื้นฐาน AWS.

Inuvika OVD Enterprise

Inuvika OVD Enterprise มุ่งเน้นการส่งมอบแอปพลิเคชันโดยใช้สถาปัตยกรรมที่มีประสิทธิภาพ.

ข้อดี

• ความต้องการโครงสร้างพื้นฐานที่ต่ำกว่า
• การสนับสนุน Linux และ Windows
• การเผยแพร่แอปพลิเคชันที่แข็งแกร่ง

ข้อเสีย

• การมีอยู่ในตลาดที่เล็กลง
• การรวมระบบในองค์กรที่น้อยลง

Best For

องค์กรที่ต้องการการเผยแพร่แอปพลิเคชันที่คุ้มค่าโดยมีความซับซ้อนของโครงสร้างพื้นฐานที่ลดลง

Dizzion Frame

Dizzion Frame เป็นแพลตฟอร์มการจำลองเสมือนเดสก์ท็อปที่สร้างขึ้นบนคลาวด์ซึ่งออกแบบมาเพื่อความเรียบง่ายและการปรับใช้ที่รวดเร็ว

ข้อดี

• สถาปัตยกรรมที่ใช้คลาวด์
• การติดตั้งที่รวดเร็ว
• การสนับสนุนหลายคลาวด์

ข้อเสีย

• การพึ่งพาโครงสร้างพื้นฐานคลาวด์
• ไม่เหมาะสมสำหรับสภาพแวดล้อมที่ปรับแต่งสูง

Best For

องค์กรที่มองหาการจัดส่งเดสก์ท็อปแบบคลาวด์เป็นอันดับแรก

เมื่อไหร่ที่แพลตฟอร์ม DaaS แบบเต็มจะเกินความจำเป็น?

นี่มักจะเป็นคำถามที่สำคัญที่สุดในโครงการเปลี่ยน Citrix

หลายองค์กรมักจะคิดว่าพวกเขาต้องการแพลตฟอร์ม DaaS อื่นเพราะพวกเขาใช้ Citrix DaaS อยู่ในขณะนี้ อย่างไรก็ตาม การวิเคราะห์อย่างใกล้ชอบมักจะเปิดเผยว่าผู้ใช้เข้าถึงแค่ไม่กี่แอปพลิเคชันเท่านั้น

สภาพแวดล้อม DaaS เต็มรูปแบบอาจมากเกินไปเมื่อ:

• ผู้ใช้ต้องการเข้าถึงแอปพลิเคชันเฉพาะเป็นหลัก
• โครงสร้างพื้นฐาน Windows Server ที่มีอยู่แล้ว
• การจัดหาพนักงานด้าน IT มีข้อจำกัด
• การใช้จ่ายในคลาวด์กำลังถูกตรวจสอบ
• การจำลองเดสก์ท็อปไม่ใช่ข้อกำหนดเชิงกลยุทธ์
• น้อยกว่า 500 ผู้ใช้ต้องการการเข้าถึงระยะไกล
• การโฮสต์ด้วยตนเอง ความปลอดภัยของเซิร์ฟเวอร์ และการควบคุมข้อมูลมีความสำคัญสูงในวาระการประชุม

ในสถานการณ์เหล่านี้ โซลูชันการเผยแพร่แอปพลิเคชัน เช่น TSplus Remote Access สามารถส่งมอบผลลัพธ์ทางธุรกิจที่เทียบเท่ากันด้วยต้นทุนและความซับซ้อนที่ต่ำกว่ามาก

รายการตรวจสอบการย้าย Citrix DaaS

ก่อนเลือกทางเลือกอื่น องค์กรควรประเมินสภาพแวดล้อมปัจจุบันของตนอย่างรอบคอบ

ปริมาณงานปัจจุบันในคลังสินค้า

ระบุว่าผู้ใช้ใช้เดสก์ท็อปเต็มรูปแบบหรือแอปพลิเคชันแต่ละตัว

ข้อกำหนดแอปพลิเคชันแผนที่

กำหนดว่าแอปพลิเคชันใดที่ต้องการการจำลองเสมือนจริงและแอปพลิเคชันใดที่สามารถเผยแพร่ได้ผ่านโมเดลการเผยแพร่ที่ง่ายกว่า

คำนวณต้นทุนคลาวด์รวม

ตรวจสอบค่าใช้จ่ายด้าน Azure, AWS, การจัดเก็บ, การเชื่อมต่อเครือข่าย และการอนุญาตใช้งาน

ตรวจสอบความต้องการด้านความปลอดภัย

ประเมินผู้ให้บริการตัวตน, MFA, ข้อกำหนดการปฏิบัติตามและการควบคุมการเข้าถึง.

ดำเนินการติดตั้งนำร่อง

ทดสอบแพลตฟอร์มผู้สมัครด้วยกลุ่มผู้ใช้ที่เป็นตัวแทนก่อนที่จะตัดสินใจในการย้ายข้อมูล

เปรียบเทียบต้นทุนรวมในการเป็นเจ้าของ

การเปรียบเทียบที่มีความหมายมากที่สุดมักจะขยายออกไปเกินกว่าการอนุญาตใช้งาน

ปัจจัยต้นทุน	Citrix DaaS	TSplus Remote Access	Azure Virtual Desktop	Horizon Cloud
ความซับซ้อนในการออกใบอนุญาต	สูง	ต่ำ	ปานกลาง	สูง
การพึ่งพา Cloud	สูง	ต่ำ	สูง	ปานกลาง
ค่าใช้จ่ายในการบริหาร	สูง	ต่ำ	ปานกลาง	สูง
ข้อกำหนดการฝึกอบรม	สูง	ต่ำ	ปานกลาง	สูง
เวลาที่จะติดตั้ง	ปานกลาง	เร็ว	ปานกลาง	ช้า
ความเหมาะสมของ SMB	ปานกลาง	ยอดเยี่ยม	ดี	จำกัด

องค์กรที่ประเมิน TCO ควรพิจารณาไม่เพียงแต่ค่าใช้จ่ายซอฟต์แวร์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงเวลาการดำเนินการ ความพยายามในการบริหาร ความต้องการการฝึกอบรม และการใช้จ่ายในคลาวด์ระยะยาวด้วย

คุณควรเลือกทางเลือก DaaS ของ Citrix อะไร?

คำตอบขึ้นอยู่กับรูปแบบการติดตั้งของคุณเป็นหลัก

เลือก TSplus Remote Access หาก:

• คุณต้องการการเผยแพร่แอปพลิเคชันมากกว่าการใช้ VDI แบบเต็มรูปแบบ
• คุณต้องการลดค่าใช้จ่ายและการบริหารจัดการที่ง่ายขึ้น
• คุณชอบใช้โครงสร้างพื้นฐาน Windows ที่มีอยู่แล้ว
• คุณต้องการ การติดตั้งอย่างรวดเร็วและการฝึกอบรมขั้นต่ำ

เลือก Azure Virtual Desktop หาก:

• Azure เป็นแพลตฟอร์มเชิงกลยุทธ์ของคุณแล้ว
• คุณยังต้องการเดสก์ท็อปที่โฮสต์บนคลาวด์ที่ยืดหยุ่น

เลือก Windows 365 หาก:

• ความเรียบง่ายมีความสำคัญมากกว่าการปรับแต่ง
• คุณชอบราคาคอมพิวเตอร์เดสก์ท็อปคลาวด์ที่คาดเดาได้

เลือก Parallels RAS หาก:

• คุณต้องการความสามารถที่คล้ายกับ Citrix แต่มีความซับซ้อนน้อยกว่า

เลือก Omnissa Horizon Cloud หาก:

• Enterprise VDI ยังคงเป็นความต้องการหลัก

เลือก Amazon AppStream 2.0 หาก:

• การสตรีมแอปพลิเคชันเป็นวัตถุประสงค์หลักของคุณ

เลือก Inuvika OVD Enterprise หาก:

• คุณต้องการการเผยแพร่แอปพลิเคชันที่มีประสิทธิภาพพร้อมกับความต้องการโครงสร้างพื้นฐานที่ลดลง

เลือก Dizzion Frame หาก:

• การจัดส่งเดสก์ท็อปที่ใช้คลาวด์เป็นสิ่งสำคัญของคุณ

สรุป

ในที่สุด องค์กรหลายแห่งที่เปลี่ยนจาก Citrix DaaS พบว่าพวกเขาไม่ต้องการแพลตฟอร์ม DaaS อื่นเลย หากวัตถุประสงค์หลักคือการส่งมอบแอปพลิเคชันอย่างปลอดภัย การเข้าถึงระยะไกล และ ค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานที่ต่ำกว่า โซลูชันต่างๆ เช่น TSplus Remote Access สามารถให้แนวทางที่เป็นประโยชน์มากขึ้นในการก้าวไปข้างหน้า