)
)
โซลูชันโครงสร้างพื้นฐานเดสก์ท็อปเสมือนในปัจจุบันครอบคลุมมากกว่าการจัดการ VDI ในศูนย์ข้อมูลแบบดั้งเดิม ทีม IT อาจเปรียบเทียบ VDI ที่จัดการโดยลูกค้า, เดสก์ท็อปในฐานะบริการ, คอมพิวเตอร์คลาวด์ในราคาคงที่ และการส่งมอบแอปพลิเคชันตามเซสชันภายในกระบวนการจัดซื้อเดียวกัน
คู่มือนี้เปรียบเทียบสิบแพลตฟอร์มที่เกี่ยวข้องตามสถาปัตยกรรม ความรับผิดชอบด้านโครงสร้างพื้นฐาน ความเหมาะสมของภาระงาน ความพยายามในการจัดการ และราคาที่เผยแพร่ นอกจากนี้ยังอธิบายว่าเมื่อใดที่ โมเดลการส่งมอบแอปพลิเคชันและเดสก์ท็อปที่ง่ายขึ้น อาจตอบสนองความต้องการโดยไม่ต้องใช้เครื่องเสมือนเต็มรูปแบบสำหรับผู้ใช้แต่ละคน
เปรียบเทียบโซลูชันโครงสร้างพื้นฐานเดสก์ท็อปเสมือน
ตารางด้านล่างแยกผลิตภัณฑ์ตามรูปแบบการจัดส่ง ความแตกต่างนี้มีความสำคัญเพราะเครื่องเสมือนเฉพาะ, เดสก์ท็อปแบบรวมกลุ่ม และเซสชัน Windows ที่แชร์แต่ละแบบสร้างต้นทุน, ความปลอดภัย และโปรไฟล์การบริหารจัดการที่แตกต่างกัน
|
Solution Solusi |
หมวดหมู่ |
รูปแบบการติดตั้ง |
เหมาะสมที่สุด |
สถานะการกำหนดราคาแบบสาธารณะ |
|
Citrix DaaS และ CVAD |
การจัดส่ง Enterprise VDI, DaaS และแอป |
ในสถานที่, คลาวด์, ไฮบริด |
สภาพแวดล้อมขององค์กรที่ซับซ้อน |
คำพูดและเครื่องคิดเลข |
|
Azure Virtual Desktop |
VDI และ DaaS ที่โฮสต์ในคลาวด์ |
Microsoft Azure |
ทีม IT ที่มุ่งเน้น Microsoft |
การใช้ Azure พร้อมการอนุญาต |
|
Omnissa Horizon |
การจัดส่ง VDI และเดสก์ท็อปแบบไฮบริด |
ในสถานที่, คลาวด์ส่วนตัว, คลาวด์สาธารณะ |
อสังหาริมทรัพย์ขนาดใหญ่แบบไฮบริด |
การสมัครสมาชิกตามการเสนอราคา |
|
Windows 365 |
Persistent Cloud PC |
Microsoft คลาวด์ |
การส่งมอบที่คาดเดาได้สำหรับผู้ใช้หนึ่งคนและเดสก์ท็อปหนึ่งเครื่อง |
จาก $28/ผู้ใช้/เดือนในสหรัฐอเมริกา |
|
Amazon WorkSpaces |
การจัดการ DaaS |
AWS |
อสังหาริมทรัพย์ AWS และรูปแบบการใช้งานที่หลากหลาย |
จาก $25/เดือนในตัวอย่างที่เผยแพร่ในสหรัฐอเมริกา |
|
Dizzion Frame |
มัลติคลาวด์ DaaS และ Cloud PC |
คลาวด์สาธารณะ, คลาวด์ส่วนตัว, คลาวด์ไฮบริด |
การจัดส่งแบบเน้นเบราว์เซอร์และหลายคลาวด์ |
อ้างอิงจากราคา |
|
Workspot |
พีซีคลาวด์องค์กรและ DaaS |
คลาวด์สาธารณะ |
ความรู้ที่กระจายและผู้ใช้ที่มีความเชี่ยวชาญ |
อ้างอิงจากราคา |
|
Parallels RAS |
VDI, RDSH และการจัดส่งแอปพลิเคชันเสมือน |
ในสถานที่, คลาวด์, ไฮบริด |
ตลาดกลาง, MSP และการจัดส่งแบบผสม |
การอนุญาตแบบพร้อมกันตามใบเสนอราคา |
|
Inuvika OVD Enterprise |
แอป, เดสก์ท็อปที่แชร์และการจัดส่ง VDI |
ในสถานที่หรือคลาวด์ที่โฮสต์เอง |
อสังหาริมทรัพย์แอปพลิเคชัน Windows และ Linux |
การสมัครสมาชิกแบบพร้อมกันตามการเสนอราคา |
|
TSplus Remote Access |
ทางเลือกที่ใช้เซสชัน |
เซิร์ฟเวอร์ Windows ที่ติดตั้งในสถานที่หรือโฮสต์ในคลาวด์ |
แอปพลิเคชัน SMB และการจัดพิมพ์บนเดสก์ท็อป |
เริ่มต้นที่ $200 แบบถาวร หรือ $4.50/ผู้ใช้/เดือน ต่อปี |
ราคาถูกตรวจสอบเมื่อวันที่ 25 มิถุนายน 2026 สกุลเงิน ภูมิภาค การกำหนดค่า ภาษี การใช้โครงสร้างพื้นฐาน และเงื่อนไขสัญญาสามารถเปลี่ยนแปลงต้นทุนสุดท้ายได้
อะไรคือโซลูชัน VDI?
VDI
โครงสร้างพื้นฐานเดสก์ท็อปเสมือนแบบดั้งเดิมจะมอบเครื่องเสมือนระบบปฏิบัติการเดสก์ท็อปให้กับผู้ใช้แต่ละคนหรือเซสชันผู้ใช้ เครื่องเสมือนทำงานจากศูนย์กลาง ขณะที่โปรโตคอลการแสดงผลส่งการอัปเดตหน้าจอไปยังจุดสิ้นสุดและส่งกลับข้อมูลการป้อนจากแป้นพิมพ์ เมาส์ และอุปกรณ์เสริม
อย่างไรก็ตาม ผู้ซื้อในปัจจุบันใช้ "ซอฟต์แวร์ VDI" และ "โซลูชันการจำลองเสมือนเดสก์ท็อป" เป็นหมวดหมู่เชิงพาณิชย์ที่กว้างขึ้น
การเสมือนจำลองเดสก์ท็อป
ดังนั้น รายชื่อที่คัดเลือกอาจรวมถึง
- เดสก์ท็อปเป็นบริการหรือ DaaS ซึ่งผู้ให้บริการดำเนินการควบคุมมากขึ้น
- Cloud PCs ซึ่งบรรจุเดสก์ท็อปถาวรในราคาคงที่รายเดือน
- และระบบที่ใช้เซสชัน ซึ่งผู้ใช้หลายคนแชร์โฮสต์ Windows Server
โมเดลเหล่านี้เกี่ยวข้องกันแต่ไม่สามารถใช้แทนกันได้ VDI ที่มีการจัดสรรเฉพาะเสนอการแยกภาระงานและการปรับแต่งที่แข็งแกร่งกว่า VDI ที่ใช้ร่วมกันช่วยเพิ่มการใช้ประโยชน์ การจัดส่งแบบเซสชันอาจมีค่าใช้จ่ายที่ต่ำกว่ามากเมื่อผู้ใช้ต้องการแอปพลิเคชันเดียวกันและไม่ต้องการเครื่องเสมือนเดสก์ท็อปเฉพาะบุคคล
เราทำการเปรียบเทียบทางเลือกของเราอย่างไร?
การจัดอันดับโซลูชัน VDI ที่ดีที่สุดไม่สามารถทำได้โดยพิจารณาจากจำนวนฟีเจอร์เพียงอย่างเดียว การเปรียบเทียบนี้พิจารณาถึงสถาปัตยกรรมที่อยู่เบื้องหลังแต่ละบริการ โครงสร้างพื้นฐานที่ลูกค้าต้องดำเนินการ สถานที่ติดตั้งที่มีอยู่ ตัวเลือกการเก็บข้อมูล การเผยแพร่แอปพลิเคชัน การเข้าถึงจุดสิ้นสุด โมเดลการขยาย และโครงสร้างการออกใบอนุญาต
การประเมินยังพิจารณาความเหมาะสมของภาระงาน ผู้ทำงานตามภารกิจ ผู้รับเหมา นักพัฒนา ผู้ใช้กราฟิก และทีมที่มีการควบคุมมักไม่ต้องการการออกแบบเดสก์ท็อปเดียวกัน ทีม IT ควรจัดทำรายชื่อสถาปัตยกรรมก่อนที่จะเปรียบเทียบผลิตภัณฑ์แต่ละรายการ
1. Citrix DaaS และแอปพลิเคชันและเดสก์ท็อปเสมือน
หมวดหมู่: Enterprise VDI, DaaS และการจัดส่งแอปพลิเคชัน
Citrix รวมแอปพลิเคชันเสมือน เดสก์ท็อปที่กำหนดหรือรวมกัน และตัวเลือกการปรับใช้แบบไฮบริดภายในแพลตฟอร์มองค์กรที่มีความเป็นผู้ใหญ่ Citrix DaaS วางแผนการจัดการใน Citrix Cloud ในขณะที่ Citrix Virtual Apps และ Desktops สามารถสนับสนุนองค์กรที่เก็บรักษาส่วนประกอบมากขึ้นภายในสภาพแวดล้อมของตนเอง
Citrix มักถูกนำมาใช้โดยองค์กรขนาดใหญ่ที่มีแอปพลิเคชันที่หลากหลาย นโยบายที่ต้องการ และผู้ดูแลระบบ EUC ที่เชี่ยวชาญ ความกว้างขวางของมันมีคุณค่า แต่การออกแบบ การอนุญาต และความต้องการในการดำเนินงานต้องการการบริหารจัดการอย่างรอบคอบ ราคาก็กลายเป็นปัญหาอย่างรวดเร็วเช่นกัน
ข้อดี
- ความสามารถในการส่งมอบแอปพลิเคชันและเดสก์ท็อปเสมือนที่กว้างขวาง
- การสนับสนุนที่แข็งแกร่งสำหรับการออกแบบแบบไฮบริดและหลายแหล่งทรัพยากร
- นโยบายที่ละเอียด, ตัวเลือกการปรับแต่งและการตรวจสอบ
ข้อเสีย
- ความซับซ้อนทางสถาปัตยกรรมและการบริหารจัดการที่มากกว่าทูลที่มุ่งเน้นไปที่ SMB
- โครงสร้างพื้นฐานและการอนุญาตใช้งาน Microsoft ยังคงเป็นพื้นที่ค่าใช้จ่ายที่แยกจากกัน
- ราคาค้าขายปัจจุบันมักต้องการใบเสนอราคาหรือเครื่องคิดเลข
เมื่อไหร่ควรเลือก Citrix:
เลือก Citrix เมื่อความยืดหยุ่นขององค์กรและการควบคุมที่ละเอียดถี่ถ้วนทำให้ต้องมีการจัดการและใบอนุญาตที่มากขึ้น
2. ไมโครซอฟท์ อะซูร์ วีเจอร์นัล เดสก์ท็อป
หมวดหมู่: VDI และ DaaS ที่โฮสต์บน Azure
Azure Virtual Desktop นำเสนอเดสก์ท็อปเต็มรูปแบบและแอปพลิเคชัน RemoteApp จากพูลโฮสต์ Azure รองรับเดสก์ท็อปส่วนบุคคลและการปรับใช้หลายเซสชันแบบรวมกลุ่ม รวมถึง Windows 11 Enterprise หลายเซสชัน ซึ่งสามารถลดต้นทุนการประมวลผลสำหรับกลุ่มผู้ใช้ที่มีมาตรฐานได้
ไมโครซอฟท์ดำเนินการบริการการเป็นตัวกลางและเกตเวย์ แต่ลูกค้าจะยังคงจัดการโฮสต์เซสชัน รูปภาพ โปรไฟล์ แอปพลิเคชัน อัตลักษณ์ เครือข่าย และการใช้ Azure ดังนั้น Azure Virtual Desktop จึงลบส่วนหนึ่งของแผนควบคุม VDI แบบดั้งเดิมโดยไม่กลายเป็นบริการที่ไม่ต้องดูแลเลย
ข้อดี
- การรวมระบบพื้นเมืองกับ Azure, Microsoft Entra ID และ Microsoft 365
- เดสก์ท็อปส่วนบุคคลและเดสก์ท็อปแบบรวมพร้อมการเผยแพร่แอปพลิเคชัน
- ใบอนุญาต Microsoft ที่มีสิทธิ์สามารถรวมถึงสิทธิ์การเข้าถึงของผู้ใช้ได้
ข้อเสีย
- ต้องการทักษะด้านสถาปัตยกรรม Azure การจัดการภาพและค่าใช้จ่าย
- การคำนวณ, การจัดเก็บ, โปรไฟล์, การเชื่อมต่อเครือข่าย และบริการสนับสนุนจะถูกเรียกเก็บเงินแยกต่างหาก.
- การพึ่งพา Azure อาจไม่เหมาะกับกลยุทธ์หลายคลาวด์หรือแบบออนพรีมิส
ราคา:
ไม่มีราคาคอมพิวเตอร์เดสก์ท็อปเดียว ผู้ใช้ภายในที่มีสิทธิ์อาจมีสิทธิ์เข้าถึงผ่านใบอนุญาต Microsoft ที่มีอยู่ ในขณะที่โครงสร้างพื้นฐาน Azure จะขึ้นอยู่กับการใช้งาน
เมื่อใดควรเลือก Azure Virtual Desktop:
เลือก AVD เมื่อองค์กรมีความมุ่งมั่นต่อ Azure และสามารถจัดการความจุ รูปภาพ และค่าใช้จ่ายในคลาวด์ได้อย่างมีประสิทธิภาพ
3. โอมไนซซา ฮอไรซอน
หมวดหมู่: การจัดส่ง VDI และเดสก์ท็อปแบบไฮบริด
Omnissa Horizon ซึ่งเดิมคือ VMware Horizon ยังคงเป็นตัวเลือกหลักสำหรับองค์กรที่ดำเนินการเดสก์ท็อปเสมือนในศูนย์ข้อมูลและสภาพแวดล้อมคลาวด์ Horizon 8 รองรับการติดตั้งที่จัดการโดยลูกค้า ในขณะที่บริการคลาวด์ Horizon ขยายตัวเลือกการจัดการและการจัดระเบียบ
แพลตฟอร์มเหมาะสำหรับองค์กรที่ต้องการเดสก์ท็อปที่คงอยู่หรือตามความต้องการ การจัดส่งแอปพลิเคชัน และการบริหารจัดการเดสก์ท็อปเสมือนที่มีความเป็นผู้ใหญ่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีที่ทักษะการจำลองเสมือนที่มีอยู่และโครงสร้างพื้นฐานแบบไฮบริดยังคงมีความสำคัญ
ข้อดี
- สถาปัตยกรรม VDI ขององค์กรที่จัดตั้งขึ้น
- รูปแบบการติดตั้งที่ยืดหยุ่นทั้งในสถานที่และแบบไฮบริด
- รองรับการใช้งานเดสก์ท็อปและแอปพลิเคชันขั้นสูง
ข้อเสีย
- ต้องการโครงสร้างพื้นฐานเฉพาะและความรู้เกี่ยวกับ EUC
- การบรรจุภัณฑ์และความขึ้นอยู่กับแพลตฟอร์มต้องได้รับการตรวจสอบอย่างใกล้ชิดในระหว่างการจัดซื้อ
- การกำหนดราคาในรายการสาธารณะไม่ได้แสดงอย่างสม่ำเสมอ
ราคา:
Omnissa มีบริการ SaaS แบบสมัครสมาชิกและตัวเลือกระยะเวลา แต่ผู้ซื้อควรขอใบเสนอราคาปัจจุบันสำหรับรุ่นที่ต้องการ เมตริกผู้ใช้ และการออกแบบโครงสร้างพื้นฐาน
เมื่อใดควรเลือก Omnissa Horizon:
เลือก Horizon เมื่อองค์กรต้องการการควบคุม VDI ระดับองค์กรในสภาพแวดล้อมแบบไฮบริดและสามารถสนับสนุนโครงสร้างการดำเนินงานได้
4. ไมโครซอฟท์ วินโดวส์ 365
หมวดหมู่: Persistent Cloud PC
Windows 365 มอบให้ผู้ใช้ที่มีใบอนุญาตแต่ละคนมี Cloud PC ที่คงที่พร้อมกับการกำหนดค่าของ CPU, หน่วยความจำ และพื้นที่จัดเก็บที่กำหนด Microsoft เป็นผู้ดำเนินการบริการเดสก์ท็อป ในขณะที่ฝ่าย IT จัดการการเข้าถึง นโยบาย แอปพลิเคชัน และจุดสิ้นสุดผ่านเครื่องมือของ Microsoft รวมถึง Intune สำหรับสถานการณ์ในองค์กร
โมเดลทรัพยากรที่คงที่นี้ง่ายต่อการจัดทำงบประมาณมากกว่าการใช้ VDI ที่อิงตามการบริโภค มันมีประสิทธิภาพน้อยกว่าเมื่อมีเดสก์ท็อปที่กำหนดไว้หลายตัวยังไม่ได้ใช้งาน แต่ทำงานได้ดีสำหรับพนักงานที่ต้องการสภาพแวดล้อม Windows ที่สม่ำเสมอทุกวัน
ข้อดี
- โมเดลผู้ใช้คนเดียว, Cloud-PC หนึ่งเครื่อง
- การกำหนดราคาเป็นรายเดือนที่คาดการณ์ได้
- การรวมเข้ากับ Microsoft 365, Entra ID และ Intune อย่างใกล้ชิด
ข้อเสีย
- ค่าใช้จ่ายรายเดือนคงที่ยังคงอยู่แม้ว่าเดสก์ท็อปจะถูกใช้งานน้อย
- ความยืดหยุ่นในการจัดกลุ่มน้อยกว่า Azure Virtual Desktop
- สเปคที่สูงขึ้นจะทำให้ต้นทุนต่อผู้ใช้เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว
ราคา:
ไมโครซอฟท์ระบุว่า Windows 365 Business Basic ราคา 28 ดอลลาร์, Standard ราคา 36 ดอลลาร์ และ Premium ราคา 56 ดอลลาร์ต่อผู้ใช้ต่อเดือนในสหรัฐอเมริกา ตัวอย่างเหล่านี้ให้การกำหนดค่าที่แตกต่างกันคือ 2 vCPU/4 GB, 2 vCPU/8 GB และ 4 vCPU/16 GB พร้อมพื้นที่จัดเก็บ 128 GB
เมื่อไหร่ควรเลือก Windows 365:
เลือก Windows 365 เมื่อเดสก์ท็อปที่คาดการณ์ได้และคงที่มีความสำคัญมากกว่าการปรับแต่งในระดับโครงสร้างพื้นฐาน
5. Amazon WorkSpaces
หมวดหมู่: บริการจัดการเดสก์ท็อปเป็นบริการ
Amazon WorkSpaces ให้บริการ WorkSpaces ส่วนบุคคลที่คงอยู่และ WorkSpaces Pools ที่ไม่คงอยู่ ลูกค้าสามารถเลือกการเรียกเก็บเงินแบบ AlwaysOn รายเดือนหรือการวัดการใช้งาน AutoStop สำหรับผู้ใช้ที่เข้ามาเป็นครั้งคราว ซึ่งทำให้บริการนี้ปรับตัวได้ตามรูปแบบการเข้าถึงที่ทำงานเต็มเวลาและเป็นครั้งคราว
AWS ดำเนินการชั้นบริการ ในขณะที่ลูกค้ายังคงออกแบบตัวตน การเข้าถึงเครือข่าย รูปภาพ แอปพลิเคชัน และการกำกับดูแล ความเหมาะสมที่ดีที่สุดมักจะเป็นองค์กรที่คุ้นเคยกับการดำเนินงานของ AWS และการสร้างแบบจำลองต้นทุนในภูมิภาค
ข้อดี
- ตัวเลือกเดสก์ท็อปที่ยั่งยืนและรวมกลุ่ม
- โมเดลการเรียกเก็บเงินรายเดือนและรายชั่วโมง
- ตัวเลือกเดสก์ท็อป Windows และ Linux
ข้อเสีย
- ราคาจะแตกต่างกันไปตามภูมิภาค, แพ็คเกจ, การจัดเก็บข้อมูล และระบบปฏิบัติการ.
- การเลือกไดเรกทอรี การเชื่อมต่อเครือข่าย และความยืดหยุ่นสามารถเพิ่มค่าใช้จ่ายได้
- การบริหารจัดการเฉพาะ AWS อาจเพิ่มความต้องการทักษะ
ราคา:
AWS เผยแพร่ตัวอย่าง Windows Value เดือนละ 25 ดอลลาร์และตัวอย่าง Windows Standard เดือนละ 44 ดอลลาร์ในภูมิภาคสหรัฐฯ AutoStop รวมค่าธรรมเนียมพื้นฐานรายเดือนกับการใช้งานตามชั่วโมง; WorkSpaces Pools ยังรวมค่าธรรมเนียมการเข้าถึงอินสแตนซ์และ Windows ที่เกี่ยวข้องด้วย
เมื่อไหร่ควรเลือก Amazon WorkSpaces:
เลือก WorkSpaces เมื่อการปรับให้เข้ากับ AWS และการเรียกเก็บเงินตามการใช้งานที่ยืดหยุ่นเป็นสิ่งสำคัญ
6. Dizzion Frame
หมวดหมู่: มัลติคลาวด์ DaaS และ Cloud PC
Dizzion Frame นำเสนอเดสก์ท็อปและแอปพลิเคชันผ่านแพลตฟอร์มที่เน้นเบราว์เซอร์ใน AWS, Microsoft Azure, Google Cloud, IBM Cloud, Nutanix และสภาพแวดล้อมแบบไฮบริด Dizzion ยังมีบริการ Cloud PC ที่คงที่พร้อมราคาคงที่รายเดือน
กรอบงานมีความน่าสนใจเมื่อการเลือกคลาวด์ การเข้าถึงเบราว์เซอร์อย่างรวดเร็ว และการทำงานที่ต้องการกราฟิกมีความสำคัญ องค์กรสามารถใช้มันสำหรับเดสก์ท็อปมาตรฐาน การสตรีมแอปพลิเคชัน หรือสถานการณ์การออกแบบและวิศวกรรมที่ต้องการ ขึ้นอยู่กับโครงสร้างพื้นฐานที่เลือก
ข้อดี
- ทางเลือกคลาวด์สาธารณะและคลาวด์ส่วนตัวที่กว้างขวาง
- การเข้าถึงแบบเน้นเบราว์เซอร์โดยไม่ต้องการไคลเอนต์แบบดั้งเดิม
- ตัวเลือกการส่งมอบแอปพลิเคชันแบบถาวร หลายเซสชัน และ
ข้อเสีย
- ความยืดหยุ่นแบบหลายคลาวด์อาจทำให้การเปรียบเทียบค่าใช้จ่ายซับซ้อนขึ้น
- ประสิทธิภาพสุดท้ายขึ้นอยู่กับภูมิภาคและการเลือกอินสแตนซ์พื้นฐาน
- ราคาการกำหนดค่าสาธารณะไม่ได้ถูกระบุอย่างสม่ำเสมอ
ราคา:
Dizzion โฆษณาแบบต่อผู้ใช้ ต่อ VM แบบใช้ตามการใช้งานและแบบราคาคงที่ จะต้องมีการเสนอราคาปัจจุบันเพื่อการเปรียบเทียบที่แม่นยำ
เมื่อไหร่ควรเลือก Dizzion Frame:
เลือกกรอบเมื่อการวางหลายคลาวด์และเดสก์ท็อปหรือแอปพลิเคชันกราฟิกที่ส่งผ่านเบราว์เซอร์เป็นข้อกำหนดหลัก
7. เวิร์คสปอต เอนเตอร์ไพรส์ เดสก์ท็อป คลาวด์
หมวดหมู่: พีซีคลาวด์องค์กรและ DaaS
Workspot ให้บริการเดสก์ท็อปและสถานีทำงานผ่านแพลตฟอร์มควบคุม SaaS โดยมีทรัพยากรที่ตั้งอยู่ใกล้กับผู้ใช้ในภูมิภาคคลาวด์สาธารณะที่รองรับ บริการนี้มุ่งเป้าไปที่องค์กรที่กระจาย รวมถึงองค์กรที่ให้บริการเดสก์ท็อปที่มีประสิทธิภาพสูงแก่วิศวกรและผู้ใช้ที่มีความสามารถอื่น ๆ
Workspot แยกแผนการควบคุมออกจากทรัพยากรข้อมูลของลูกค้า ทำให้องค์กรสามารถควบคุมแอปพลิเคชันและข้อมูลของบริษัทได้ โมเดลเชิงพาณิชย์ของมันถูกวางตำแหน่งรอบการปรับใช้ที่จัดการและการส่งมอบบริการที่คาดการณ์ได้ แทนที่จะเป็นสแต็ก VDI ที่ทำเอง
ข้อดี
- การจัดการแบบคลาวด์เนทีฟสำหรับเดสก์ท็อปที่กระจายอยู่ทั่วโลก
- ตัวเลือกที่เหมาะสมสำหรับผู้ทำงานด้านความรู้และสถานีงานที่มีประสิทธิภาพสูง
- มีวิธีการเชิงพาณิชย์ที่มีอัตราคงที่และสอดคล้องกับการใช้งานให้บริการอยู่
ข้อเสีย
- ค่าสูงสุดน่าจะปรากฏที่ระดับองค์กร
- ต้องการการออกแบบภูมิภาค คลาวด์ และเครือข่ายอย่างรอบคอบ
- การกำหนดราคาในปัจจุบันต้องมีการติดต่อโดยตรง
เมื่อใดควรเลือก Workspot:
เลือก Workspot เมื่อองค์กรที่กระจายต้องการ Cloud PC ที่จัดการโดยไม่ต้องดำเนินการควบคุม VDI แบบดั้งเดิม
8. พาราเลลส์ RAS
หมวดหมู่: VDI, โฮสต์เซสชันเดสก์ท็อประยะไกล และการจัดส่งแอปพลิเคชันเสมือน
Parallels RAS จัดการเดสก์ท็อปเสมือน, งานโฮสต์เซสชันเดสก์ท็อประยะไกล, พีซีระยะไกล และแอปพลิเคชันที่เผยแพร่จากแพลตฟอร์มเดียว มันรองรับโครงสร้างพื้นฐานในสถานที่, คลาวด์ และไฮบริด โดยมีการรวมเข้ากับไฮเปอร์ไวเซอร์หลักและแพลตฟอร์มคลาวด์
แพลตฟอร์มนี้เป็นตัวเลือกที่เหมาะสมสำหรับองค์กรขนาดกลาง, MSPs และทีม IT ที่ต้องการความยืดหยุ่นมากกว่าระบบ RDS พื้นฐาน แต่มีภาระการดำเนินงานน้อยกว่าชุดซอฟต์แวร์ขนาดใหญ่ การออกใบอนุญาตแบบพร้อมกันยังสามารถตรงกับสภาพแวดล้อมที่จำนวนผู้ใช้ทั้งหมดเกินความต้องการพร้อมกันได้
ข้อดี
- รวม VDI, RDSH และการเผยแพร่แอปพลิเคชัน
- เกตเวย์ในตัว, การกระจายโหลดและความสามารถในการให้บริการหลายผู้เช่า
- การอนุญาตให้ใช้งานแบบผู้ใช้พร้อมกันและการสนับสนุนตลอด 24 ชั่วโมง 7 วัน
ข้อเสีย
- ชุดฟีเจอร์ที่กว้างขวางยังคงต้องการการวางแผนสถาปัตยกรรม
- โครงสร้างพื้นฐานและใบอนุญาต Microsoft ยังคงแยกจากกัน
- ไม่มีราคาสาธารณะที่มั่นคงสำหรับการติดตั้งที่เป็นตัวแทน
เมื่อไหร่ควรเลือก Parallels RAS:
เลือก Parallels RAS เมื่อชั้นการจัดการหนึ่งต้องสนับสนุนหลายโมเดลการจัดส่ง Windows ข้ามโครงสร้างพื้นฐานที่หลากหลาย
9. Inuvika OVD Enterprise
หมวดหมู่: แอปพลิเคชันเสมือน, เดสก์ท็อปที่แชร์และ VDI
Inuvika OVD Enterprise เผยแพร่แอปพลิเคชัน Windows และ Linux, เดสก์ท็อปที่แชร์และเดสก์ท็อปเฉพาะผ่านไคลเอนต์พื้นเมืองหรือพอร์ทัลเว็บ คอนโซลการจัดการที่ใช้เว็บควบคุมสภาพแวดล้อม และแพลตฟอร์มสนับสนุนการติดตั้งในสถานที่หรือการโฮสต์คลาวด์ด้วยตนเอง
OVD Enterprise มีความเกี่ยวข้องโดยเฉพาะเมื่อองค์กรต้องการรวมแอปพลิเคชัน Windows และ Linux ไว้ในที่ทำงานเดียวหรือหลีกเลี่ยงความขึ้นอยู่กับโครงสร้างพื้นฐานบางอย่างที่เกี่ยวข้องกับชุด VDI ขนาดใหญ่
ข้อดี
- การจัดส่งแอปพลิเคชัน Windows และ Linux ในพื้นที่ทำงานของผู้ใช้เดียว
- ตัวเลือกเดสก์ท็อปที่แชร์และเฉพาะเจาะจง
- การสมัครสมาชิกแบบผู้ใช้พร้อมกันและฟีเจอร์การตรวจสอบสิทธิ์แบบสองขั้นตอนที่รวมอยู่
ข้อเสีย
- ระบบนิเวศที่เล็กกว่าของ Citrix, Microsoft หรือ Omnissa
- ความเหมาะสมสำหรับอุปกรณ์เฉพาะควรได้รับการตรวจสอบในโครงการนำร่อง
- การกำหนดราคาแบบสาธารณะต้องการใบเสนอราคาจากพันธมิตรหรือผู้ขาย
เมื่อไหร่ควรเลือก Inuvika:
เลือก OVD Enterprise เมื่อการจัดส่งแอปพลิเคชันที่ใช้ระบบปฏิบัติการผสมและการควบคุมโครงสร้างพื้นฐานมีความสำคัญมากกว่าระบบนิเวศของผู้ขายที่มีขนาดใหญ่เป็นพิเศษ
10. TSplus Remote Access – ทางเลือกสำหรับ VDI
หมวดหมู่: การจัดส่งแอปพลิเคชันและเดสก์ท็อปตามเซสชัน
TSplus Remote Access เผยแพร่แอปพลิเคชัน Windows หรือเดสก์ท็อปทั้งหมดจากโฮสต์ Windows ที่องค์กรควบคุม ผู้ใช้หลายคนสามารถรับเซสชันแยกต่างหากจากเซิร์ฟเวอร์เดียวกัน โดยเชื่อมต่อผ่านพอร์ทัล HTML5 หรือไคลเอนต์ที่เข้ากันได้กับ RDP
สถาปัตยกรรมนี้ไม่ได้กำหนดให้มีเครื่องเสมือนเดสก์ท็อปสำหรับผู้ใช้ทุกคน ดังนั้นจึงเหมาะสมเป็นทางเลือกเมื่อความต้องการทางธุรกิจคือการเข้าถึงแอปพลิเคชันที่ศูนย์กลาง การจัดส่งผ่านเบราว์เซอร์ หรือเดสก์ท็อป Windows ที่แชร์ แทนที่จะเป็นการแยก VDI ที่เฉพาะเจาะจง
ข้อดี
- สถาปัตยกรรมที่ง่ายขึ้นสำหรับแอปพลิเคชัน Windows มาตรฐานและเดสก์ท็อป
- การอนุญาตแบบถาวรและการสมัครสมาชิก
- การเข้าถึง HTML5, การมอบหมายแอปพลิเคชัน, ตัวเลือกเกตเวย์และฟาร์ม
- เหมาะสำหรับเซิร์ฟเวอร์ภายในองค์กรหรือเครื่องเสมือน Windows ที่โฮสต์ในคลาวด์
ข้อเสีย
- ไม่ใช่แพลตฟอร์ม VDI ที่มีเครื่องเสมือนหนึ่งเครื่องต่อผู้ใช้
- ต้องการโฮสต์ Windows ที่รองรับและการวางแผนความจุ
- แอปพลิเคชันที่ต้องการ Windows ของลูกค้าหรือการแยกผู้ใช้แบบเข้มงวดอาจต้องการโมเดลอื่น
ราคา:
การตั้งราคาแบบถาวรเริ่มต้นที่ 200 ดอลลาร์สำหรับ Desktop Edition, 275 ดอลลาร์สำหรับ Web Mobile Edition และ 315 ดอลลาร์สำหรับ Enterprise Edition สำหรับผู้ใช้สามคน ราคาสำหรับการสมัครสมาชิก Enterprise คือ 5 ดอลลาร์ต่อผู้ใช้ต่อเดือน หรือ 4.50 ดอลลาร์ที่เรียกเก็บเป็นรายปี การออกใบอนุญาตและโครงสร้างพื้นฐานควรได้รับการประเมินร่วมกัน
เมื่อไหร่ควรเลือก TSplus Remote Access:
เลือก TSplus เมื่อ SMB หรือ MSP ต้องการการเผยแพร่แอปพลิเคชัน Windows ที่มีราคาไม่แพงและเดสก์ท็อประยะไกลที่แชร์ได้โดยไม่ต้องติดตั้ง VDI stack ทั้งหมด
การแก้ไขปัญหา RDP หรือการเผยแพร่แอปสำหรับผู้ใช้ระยะไกล? ลองดูการสาธิตแบบมีแนวทางของ TSplus Remote Access ดีไหม?
)
)
)
