)
)
Oplossingen voor virtuele desktopinfrastructuur omvatten nu meer dan traditionele datacenter-VDI. IT-teams kunnen klantbeheerde VDI, Desktop as a Service, vaste prijs Cloud-pc's en sessie-gebaseerde applicatielevering binnen hetzelfde inkoopproces vergelijken.
Deze gids vergelijkt tien relevante platforms, op basis van architectuur, infrastructuurverantwoordelijkheid, workloadgeschiktheid, behe inspanning en gepubliceerde prijzen. Het legt ook uit wanneer een eenvoudiger applicatie- en desktopleveringsmodel kan voldoen aan de vereiste zonder een volledige virtuele machine voor elke gebruiker.
Vergelijking van Virtuele Desktop Infrastructuuroplossingen
De onderstaande tabel scheidt de producten op basis van het leveringsmodel. Dit onderscheid is belangrijk omdat een dedicated virtuele machine, een pooled desktop en een gedeelde Windows-sessie elk verschillende kosten-, beveiligings- en administratieprofielen creëren.
|
Oplossing |
Categorie |
Implementatiemodel |
Beste pasvorm |
Publieke prijsstatus |
|
Citrix DaaS en CVAD |
Enterprise VDI, DaaS en app levering |
On-premises, cloud, hybride |
Complexe bedrijfsomgevingen |
Offerte en calculator |
|
Azure Virtual Desktop |
Cloud-gehoste VDI en DaaS |
Microsoft Azure |
Microsoft-gericht IT-teams |
Azure-consumptie plus licenties |
|
Omnissa Horizon |
Enterprise VDI en hybride desktoplevering |
On-premises, private cloud, public cloud |
Grote hybride onroerende goederen |
Op basis van een abonnement |
|
Windows 365 |
Persistente Cloud PC |
Microsoft cloud |
Voorspelbare levering voor één gebruiker, één desktop |
Vanaf $28/gebruiker/maand in de VS |
|
Amazon WorkSpaces |
Beheerde DaaS |
AWS |
AWS-estates en gemengde gebruikspatronen |
Vanaf $25/maand in een gepubliceerd voorbeeld uit de VS |
|
Dizzion Frame |
Multi-cloud DaaS en Cloud PC |
Publieke cloud, private cloud, hybride |
Browser-eerst en multi-cloud levering |
Op basis van offerte |
|
Workspot |
Enterprise Cloud PC en DaaS |
Publieke cloud |
Verspreide kennis en power users |
Op basis van offerte |
|
Parallels RAS |
VDI, RDSH en levering van virtuele apps |
On-premises, cloud, hybride |
Middenmarkt, MSP en gemengde levering |
Op basis van citaten gelijktijdige licentieverlening |
|
Inuvika OVD Enterprise |
App, gedeelde desktop en VDI-levering |
On-premises of zelfgehoste cloud |
Windows- en Linux-toepassingsomgevingen |
Op basis van een offerte gelimiteerde abonnement |
|
TSplus Remote Access |
Sessiegebaseerd alternatief |
On-premises of cloud-gehoste Windows-servers |
SMB-toepassing en desktoppublicatie |
Vanaf $200 eeuwigdurend of $4,50/gebruiker/maand jaarlijks |
Prijzen werden gecontroleerd op 25 juni 2026. Valuta, regio, configuratie, belastingen, infrastructuurverbruik en contractvoorwaarden kunnen de uiteindelijke kosten beïnvloeden.
Wat telt als een VDI-oplossing?
VDI
Traditionele Virtuele Desktop Infrastructuur wijst een virtuele machine met een desktopbesturingssysteem toe aan elke gebruiker of gebruikerssessie. De virtuele machine draait centraal, terwijl een weergaveprotocol schermupdates naar het eindpunt verzendt en toetsenbord-, muis- en randapparatuurinvoer terugstuurt.
Kopers gebruiken nu echter "VDI-software" en "oplossingen voor desktopvirtualisatie" als bredere commerciële categorieën.
Desktopvirtualisatie
Bijgevolg kan de shortlist omvatten
- Desktop als een dienst of DaaS, waarbij een provider meer van het controlevlak beheert;
- Cloud-pc's, die een persistente desktop aanbieden tegen een vaste maandprijs;
- en sessie-gebaseerde systemen, waar meerdere gebruikers een Windows Server-host delen.
Deze modellen zijn gerelateerd maar niet uitwisselbaar. Dedicated VDI biedt sterkere isolatie van werklasten en personalisatie. Pooled VDI verbetert de benutting. Sessiebasiss levering kan economischer zijn wanneer gebruikers dezelfde applicaties nodig hebben en geen individuele desktop virtuele machine vereisen.
Hoe hebben we onze keuze van oplossingen vergeleken?
De beste VDI-oplossingen kunnen niet alleen op basis van het aantal functies worden gerangschikt. Deze vergelijking houdt rekening met de architectuur achter elke service, de infrastructuur die klanten moeten beheren, de beschikbare implementatielocaties, persistentie-opties, applicatiepublicatie, endpointtoegang, schaalmodel en licentiestructuur.
De evaluatie houdt ook rekening met de geschiktheid van de werklast. Taakwerkers, aannemers, ontwikkelaars, grafische gebruikers en gereguleerde teams hebben zelden dezelfde desktopontwerp nodig. IT-teams moeten daarom architecturen op een shortlist zetten voordat ze individuele producten vergelijken.
1. Citrix DaaS en Virtuele Apps en Desktops
Categorie: Enterprise VDI, DaaS en appliclevering
Citrix combineert virtuele applicaties, dedicated of gedeelde desktops en hybride implementatieopties binnen een volwassen bedrijfsplatform. Citrix DaaS plaatst het beheervlak in Citrix Cloud, terwijl Citrix Virtual Apps en Desktops organisaties kan ondersteunen die meer componenten binnen hun eigen omgeving behouden.
Citrix wordt vaak aangenomen door grote organisaties met diverse applicatieomgevingen, veeleisende beleidslijnen en gespecialiseerde EUC-beheerders. De breedte is waardevol, maar ontwerp, licenties en operationele afhankelijkheden vereisen zorgvuldige governance. Prijs is ook snel een probleem.
Voordelen
- Brede mogelijkheden voor virtuele applicatie- en desktoplevering
- Sterke ondersteuning voor hybride en multi-resource-locatie ontwerpen
- Gedetailleerd beleid, optimalisatie- en monitoringopties
Nadelen
- Grotere architectonische en administratieve complexiteit dan op MKB gerichte tools
- Infrastructuur en Microsoft-licenties blijven aparte kostenposten.
- Huidige commerciële prijzen vereisen normaal gesproken een offerte of calculator.
Wanneer Citrix te kiezen:
Kies Citrix wanneer enterprise flexibiliteit en gedetailleerde controle een grotere beheer- en licentiedruk rechtvaardigen.
2. Microsoft Azure Virtual Desktop
Categorie: Azure-gehoste VDI en DaaS
Azure Virtual Desktop levert volledige desktops en RemoteApp-toepassingen vanuit Azure-hostpools. Het ondersteunt persoonlijke desktops en gepoolde multi-sessie-implementaties, inclusief Windows 11 Enterprise multi-sessie, wat de computerkosten voor gestandaardiseerde gebruikersgroepen kan verlagen.
Microsoft beheert de bemiddelings- en gatewayservice, maar de klant beheert nog steeds sessiehosts, afbeeldingen, profielen, applicaties, identiteit, netwerken en Azure-consumptie. Azure Virtual Desktop verwijdert daarom een deel van het traditionele VDI-besturingsvlak zonder een volledig hands-off service te worden.
Voordelen
- Natuurlijke integratie met Azure, Microsoft Entra ID en Microsoft 365
- Persoonlijke en gedeelde desktops plus applicatiepublicatie
- In aanmerking komende Microsoft-licenties kunnen gebruikers toegangsrechten omvatten.
Nadelen
- Vereist Azure-architectuur, beeld- en kostenbeheerskills.
- Computing, opslag, profielen, netwerken en ondersteunende diensten worden afzonderlijk gefactureerd.
- Afhankelijkheid van Azure is mogelijk niet geschikt voor multi-cloud of on-premises strategieën.
Prijzen:
Er is geen enkele desktopprijs. In aanmerking komende interne gebruikers kunnen toegang hebben via bestaande Microsoft-licenties, terwijl de Azure-infrastructuur op verbruik is gebaseerd.
Wanneer Azure Virtual Desktop te kiezen:
Kies AVD wanneer de organisatie zich inzet voor Azure en actief capaciteit, afbeeldingen en cloudkosten kan beheren.
3. Omnissa Horizon
Categorie: Enterprise VDI en hybride desktoplevering
Omnissa Horizon, voorheen VMware Horizon, blijft een belangrijke optie voor organisaties die virtuele desktops in datacenters en cloudomgevingen beheren. Horizon 8 ondersteunt klantbeheerde implementaties, terwijl de cloudservices van Horizon de beheers- en orkestratiemogelijkheden uitbreiden.
Het platform is geschikt voor organisaties die persistente of niet-persistente desktops, applicatiedistributie en volwassen virtuele desktopadministratie nodig hebben. Het is vooral relevant waar bestaande virtualisatievaardigheden en hybride infrastructuur belangrijk blijven.
Voordelen
- Opgerichte enterprise VDI-architectuur
- Flexibele on-premises en hybride implementatiepatronen
- Ondersteunt geavanceerde desktop- en applicatiegebruikscenario's.
Nadelen
- Vereist specialistische infrastructuur en EUC-kennis.
- Verpakkings- en platformafhankelijkheden moeten nauwkeurig worden beoordeeld tijdens de inkoop.
- De openbare lijstprijzen worden niet consistent weergegeven.
Prijzen:
Omnissa biedt abonnements-SaaS en termijnopties, maar kopers moeten een actuele offerte aanvragen voor de vereiste editie, gebruikersmetric en infrastructuurontwerp.
Wanneer Omnissa Horizon te kiezen:
Kies Horizon wanneer de organisatie enterprise VDI-controle nodig heeft over een hybride omgeving en de operationele stack kan ondersteunen.
4. Microsoft Windows 365
Categorie: Persistente Cloud PC
Windows 365 wijst elke gelicentieerde gebruiker een persistente Cloud-pc toe met een gedefinieerde CPU-, geheugen- en opslagconfiguratie. Microsoft beheert de desktopservice, terwijl IT toegang, beleid, applicaties en eindpunten beheert via Microsoft-tools, waaronder Intune voor bedrijfsomgevingen.
Dit vaste-resourcemodel is gemakkelijker te budgetteren dan op consumptie gebaseerde VDI. Het is minder efficiënt wanneer veel toegewezen desktops ongebruikt blijven, maar het werkt goed voor werknemers die elke dag een consistente Windows-omgeving nodig hebben.
Voordelen
- Eenvoudig model voor één gebruiker, één Cloud-PC
- Voorspelbare maandelijkse prijzen
- Nauwe integratie met Microsoft 365, Entra ID en Intune
Nadelen
- Vaste maandelijkse kosten blijven doorlopen, zelfs wanneer een desktop licht wordt gebruikt.
- Minder poolflexibiliteit dan Azure Virtual Desktop
- Hogere specificaties verhogen de kosten per gebruiker snel.
Prijzen:
Microsoft vermeldt Windows 365 Business Basic voor $28, Standard voor $36 en Premium voor $56 per gebruiker per maand in de Verenigde Staten. Deze voorbeelden bieden respectievelijk 2 vCPU/4 GB, 2 vCPU/8 GB en 4 vCPU/16 GB configuraties met 128 GB opslag.
Wanneer Windows 365 te kiezen:
Kies Windows 365 wanneer voorspelbare persistente desktops belangrijker zijn dan optimalisatie op infrastructuurniveau.
5. Amazon WorkSpaces
Categorie: Beheerde Desktop als een Dienst
Amazon WorkSpaces biedt persistente WorkSpaces Persoonlijke desktops en niet-persistente WorkSpaces Pools. Klanten kunnen kiezen voor maandelijkse AlwaysOn-billing of AutoStop-metering voor incidentele gebruikers, wat de service aanpasbaar maakt aan fulltime en occasionele toegangspatronen.
AWS beheert de servicelaag, terwijl klanten nog steeds identiteit, netwerktoegang, afbeeldingen, applicaties en governance ontwerpen. De beste aansluiting is meestal een organisatie die al vertrouwd is met AWS-operaties en regionale kostenmodellen.
Voordelen
- Persistente en gedeelde desktopopties
- Maandelijkse en uurtariefmodellen
- Windows- en Linux-desktopkeuzes
Nadelen
- De prijzen variëren per regio, bundel, opslag en besturingssysteem.
- Keuzes voor directory, netwerken en veerkracht kunnen kosten met zich meebrengen.
- AWS-specifieke administratie kan de vaardighedenvereisten verhogen.
Prijzen:
AWS publiceert een voorbeeld van Windows Value van $25 per maand en een voorbeeld van Windows Standard van $44 per maand in de VS-regio's. AutoStop combineert een maandelijkse basisvergoeding met uurtarief; WorkSpaces Pools omvatten ook relevante kosten voor instanties en Windows-toegang.
Wanneer Amazon WorkSpaces te kiezen:
Kies WorkSpaces wanneer AWS-afstemming en flexibele gebruiksgebonden facturering prioriteiten zijn.
6. Dizzion Frame
Categorie: Multi-cloud DaaS en Cloud PC
Dizzion Frame levert desktops en applicaties via een browser-eerst platform op AWS, Microsoft Azure, Google Cloud, IBM Cloud, Nutanix en hybride omgevingen. Dizzion biedt ook een persistente Cloud PC-service met vaste maandprijzen.
Frame is aantrekkelijk wanneer de keuze voor de cloud, snelle browsertoegang en grafisch intensieve workloads belangrijk zijn. Organisaties kunnen het gebruiken voor standaard desktops, applicatiestreaming of veeleisende ontwerp- en engineeringscenario's, afhankelijk van de geselecteerde infrastructuur.
Voordelen
- Brede keuze tussen publieke en private cloud
- Browser-eerst toegang zonder een traditionele clientvereiste
- Persistente, multi-sessie en applicleveringsopties
Nadelen
- Multi-cloud flexibiliteit kan de kostenvergelijking compliceren.
- De uiteindelijke prestaties zijn afhankelijk van de regio en de selectie van de onderliggende instantie.
- De prijzen voor openbare configuraties worden niet consistent vermeld.
Prijzen:
Dizzion adverteert per gebruiker, per VM, op basis van gebruik en met vaste prijsmodellen. Een actuele offerte is vereist voor een nauwkeurige vergelijking.
Wanneer Dizzion Frame te kiezen:
Kies Frame wanneer multi-cloud plaatsing en browsergeleverde desktops of grafische toepassingen centrale vereisten zijn.
7. Workspot Enterprise Desktop Cloud
Categorie: Enterprise Cloud PC en DaaS
Workspot biedt cloud-desktops en werkstations via een SaaS-besturingslaag, met middelen dicht bij gebruikers in ondersteunde publieke cloudregio's. De service richt zich op gedistribueerde ondernemingen, waaronder organisaties die desktops met hogere prestaties leveren aan ingenieurs en andere power users.
Workspot scheidt het controlevlak van de klantgegevensbronnen, waardoor organisaties de controle over applicaties en bedrijfsgegevens kunnen behouden. Het commerciële model is gepositioneerd rond beheerde implementatie en voorspelbare servicelevering in plaats van een doe-het-zelf VDI-stack.
Voordelen
- Cloud-native beheer voor geografisch verspreide desktops
- Geschikte opties voor kenniswerkers en high-performance werkstations
- Vaste tarieven en gebruiksgebonden commerciële benaderingen zijn beschikbaar.
Nadelen
- De beste waarde zal waarschijnlijk op ondernemingsschaal verschijnen.
- Vereist zorgvuldige regio-, cloud- en netwerkinrichting.
- Huidige prijzen vereisen directe betrokkenheid.
Wanneer te kiezen voor Workspot:
Kies Workspot wanneer een gedistribueerde onderneming beheerde Cloud-pc's wil zonder een conventioneel VDI-besturingsvlak te bedienen.
8. Parallels RAS
Categorie: VDI, Remote Desktop Session Host en virtuele applicatielevering
Parallels RAS beheert virtuele desktops, Remote Desktop Session Host-werkbelastingen, externe pc's en gepubliceerde applicaties vanaf één platform. Het ondersteunt on-premises, cloud en hybride infrastructuur, met integraties voor belangrijke hypervisors en cloudplatforms.
Het platform is een praktische optie voor middelgrote organisaties, MSP's en IT-teams die meer flexibiliteit nodig hebben dan basis RDS, maar minder operationele belasting dan een grote bedrijfssoftware. Gelijktijdige licenties kunnen ook passen bij omgevingen waar de totale gebruikerspopulatie de gelijktijdige vraag overschrijdt.
Voordelen
- Combineert VDI, RDSH en applicatiepublicatie
- Ingebouwde gateway, load balancing en multi-tenancy mogelijkheden
- Concurrent-gebruikerslicenties en 24/7 ondersteuning
Nadelen
- De brede set functies vereist nog steeds architectuurplanning
- Infrastructuur en Microsoft-licenties blijven gescheiden
- Geen stabiele openbare lijstprijs voor een representatieve implementatie
Wanneer Parallels RAS te kiezen:
Kies Parallels RAS wanneer één beheerslaag verschillende Windows-leveringsmodellen moet ondersteunen in een gemengde infrastructuur.
9. Inuvika OVD Enterprise
Categorie: Virtuele applicaties, gedeelde desktops en VDI
Inuvika OVD Enterprise publiceert Windows- en Linux-applicaties, gedeelde desktops en dedicated desktops via native clients of een webportaal. Een webgebaseerde administratieconsole beheert de omgeving, en het platform ondersteunt on-premises of zelf-gehoste cloudimplementatie.
OVD Enterprise is bijzonder relevant waar organisaties Windows- en Linux-toepassingen in één werkruimte willen combineren of enkele van de infrastructuurafhankelijkheden die gepaard gaan met grotere VDI-suites willen vermijden.
Voordelen
- Windows- en Linux-toepassingslevering in één gebruikerswerkruimte
- Gedeelde en toegewijde desktopopties
- Concurrent-gebruikersabonnement en inbegrepen functies voor twee-factor authenticatie
Nadelen
- Kleiner ecosysteem dan Citrix, Microsoft of Omnissa
- Geschiktheid voor gespecialiseerde randapparatuur moet worden gevalideerd in een pilot
- Openbare prijzen vereisen een offerte van een partner of leverancier
Wanneer te kiezen voor Inuvika:
Kies OVD Enterprise wanneer gemengde besturingssysteemtoepassingslevering en infrastructuurcontrole belangrijker zijn dan een hyperscale leveranciersecosysteem.
10. TSplus Remote Access – Alternatief voor VDI
Categorie: Toepassing en desktoplevering op basis van sessies
TSplus Remote Access publiceert Windows-applicaties of complete desktops vanaf Windows-hosts die de organisatie beheert. Meerdere gebruikers kunnen afzonderlijke sessies ontvangen van dezelfde server, die verbinding maken via een HTML5-portaal of RDP-compatibele client.
Deze architectuur wijst geen desktop virtuele machine toe aan elke gebruiker. Het komt daarom tot zijn recht als een alternatief wanneer de zakelijke vereiste gecentraliseerde applicatie-toegang, browserlevering of gedeelde Windows-desktops is in plaats van toegewijde VDI-isolatie.
Voordelen
- Eenvoudigere architectuur voor standaard Windows-toepassingen en desktops
- Perpetuele en abonnementslicenties
- HTML5-toegang, applicatie-toewijzing, gateway- en farmopties
- Geschikt voor on-premises servers of cloud-gehoste Windows virtuele machines
Nadelen
- Geen VDI-platform met één VM per gebruiker
- Vereist een ondersteunde Windows-host en capaciteitsplanning
- Toepassingen die client Windows of strikte per-gebruiker isolatie vereisen, hebben mogelijk een ander model nodig.
Prijzen:
Perpetuele prijzen beginnen bij $200 voor Desktop Edition, $275 voor Web Mobile Edition en $315 voor Enterprise Edition voor drie gebruikers. De prijs voor een Enterprise-abonnement is $5 per gebruiker per maand, of $4,50 jaarlijks gefactureerd. Licenties en infrastructuur moeten samen worden beoordeeld.
Wanneer TSplus Remote Access te kiezen:
Kies TSplus wanneer een SMB of MSP betaalbare publicatie van Windows-toepassingen en gedeelde externe desktops nodig heeft zonder een complete VDI-stack te implementeren.
Problemen met RDP of het publiceren van apps voor externe gebruikers? Wat dacht je van een begeleide demo van TSplus Remote Access?
)
)
)
