Azure Virtual Desktopの代替: 自己管理型リモートアクセスはいつ適しているか?

Azure Virtual Desktopとは何ですか？

デスクトップまたはアプリがどこでも利用可能

Azure Virtual Desktopは、Azure上で動作するMicrosoftのデスクトップおよびアプリケーション仮想化サービスです。MicrosoftはAzure Virtual Desktopを、RemoteAppを使用してフルWindowsデスクトップまたは個別のアプリケーションを提供するサービスとして説明しています。これには、シングルセッションおよびマルチセッションのシナリオが含まれます。

実際的には、Azure Virtual DesktopはITチームにMicrosoft AzureでWindowsデスクトップとアプリケーションをホストし、管理されたデバイスまたは管理されていないデバイスからユーザーに提供する方法を提供します。ユーザーはエンドポイントとアクセスモデルに応じてさまざまな手段でアクセスします。

VDI

Azure Virtual Desktopは、より広範な仮想デスクトップインフラストラクチャ（VDI）ファミリーの一部です。VDIは、ユーザーエンドポイントをWindowsデスクトップまたはアプリケーション環境から分離します。ローカルデバイスでワークロードを実行する代わりに、ユーザーはデータセンターまたはクラウドプラットフォームでホストされているリモートセッションと対話します。

そのアーキテクチャは強力ですが、常に必要というわけではありません。Azure Virtual Desktopの代替を探している多くの組織は、Microsoftの技術を拒否しているわけではありません。彼らはより実用的な質問をしています：AzureホストのVDIが必要なのか、それとも既存のWindowsアプリケーションやデスクトップへの安全なアクセスが、より少ない運用負担でビジネス要件を満たすのか？

Azure Virtual DesktopはDaaSソリューションですか？

Azure Virtual Desktopは、クラウドインフラストラクチャからリモートデスクトップとアプリケーションを提供するため、デスクトップサービス（DaaS）ソリューションと一緒に評価されることがよくあります。しかし、AVDはすべてのDaaS製品のようにパッケージ化されていません。MicrosoftはAzureベースの仮想化サービスを提供しますが、顧客はセッションホスト、イメージ、アプリケーション、プロファイル、アイデンティティ設計、Azureリソースを引き続き管理します。

この区別は購入者にとって重要です。企業は、どこからでも利用可能なリモートデスクトップやアプリケーションを意味するDaaSの結果を望むかもしれませんが、AVDの背後にある完全なAzureオペレーティングモデルを望んでいるわけではありません。その場合、実際の要件がアプリケーションの公開や既存のWindowsデスクトップへの制御されたアクセスであるならば、自己管理型のリモートアクセスプラットフォームがより適している可能性があります。

Azure Virtual Desktopは何が得意ですか？

Azure Virtual Desktopは、組織がMicrosoft Azureを中心に仮想デスクトップとアプリケーションを標準化したいときに強力です。特に、クラウドファーストのITチーム、Microsoft 365を多く使用している環境、そしてすでにAzureのネットワーキング、アイデンティティ、監視、ガバナンスが整っているビジネスに関連しています。

フルデスクトップとRemoteApp配信

Azure Virtual Desktopは、フルデスクトップ配信と個別アプリケーション配信の両方をサポートしています。Microsoftは、Azure Virtual DesktopがWindows 11、Windows 10、またはWindows Serverを使用してフルWindows体験を提供でき、RemoteAppを通じて個別アプリケーションも配信できると述べています。

この柔軟性は、異なるユーザープロファイルを持つ組織にとって重要です。一部のユーザーは、馴染みのあるスタートメニュー、ローカルスタイルのワークフロー、持続的な作業スペースの期待を備えた完全なWindowsデスクトップが必要な場合があります。他のユーザーは、1つまたは2つの業務アプリケーションへのアクセスのみが必要な場合があります。

Azure Virtual Desktopは、いくつかのユースケースに対して密度を向上させることができるマルチセッションWindowsシナリオもサポートしています。これが、AVDが企業のVDIやデスクトップサービスの評価にしばしば登場する理由の一つです。

マイクロソフトエコシステムの整合性

Azure Virtual DesktopはMicrosoft環境に自然に適合します。Microsoft Entra IDは常にAzure Virtual Desktopのユーザー認証に使用され、サポートされるアイデンティティシナリオにはMicrosoft Entra ID、Active Directoryドメインサービス、およびMicrosoft Entraドメインサービスの組み合わせが含まれます。

Microsoft Entra ID、Microsoft 365、Intune、Defender、Azure Monitor、Azureネットワーキングをすでに使用している組織にとって、その整合性は価値があります。ITチームは、孤立したリモートアクセススタックを管理するのではなく、より広範なMicrosoftアーキテクチャにリモートデスクトップアクセスを組み込むことができます。すでにAzureを戦略的プラットフォームとして扱っている企業にとって、Azure Virtual Desktopは別のアクセスアーキテクチャよりも正当化しやすいでしょう。

管理されたコントロールプレーンとAzureのスケーラビリティ

Azure Virtual Desktopは、従来のRemote Desktop Servicesインフラストラクチャの作業を一部削減します。Microsoftは、管理者がAzureサブスクリプション内でセッションに使用されるイメージや仮想マシンを管理するが、Remote Desktop Servicesと同じ方法でゲートウェイやブローカーなどのサポートインフラストラクチャの役割を個人的に管理する必要はないと述べています。

これは企業の展開にとって重要な利点です。すべてのブローカー、ゲートウェイ、管理レイヤーを手動で設計する代わりに、ITチームはAzure Virtual Desktopサービスを使用しながら、ユーザーに提供するセッションホストとイメージを制御できます。

Azureのスケーラビリティは、組織がすでにAzureのキャパシティ、地域、ネットワーキング、コスト管理を計画するスキルを持っている場合、もう一つの利点です。その場合、AVDは複数の場所にわたる分散型労働力をサポートするために拡張できます。

なぜ企業はDaaSまたはAzure Virtual Desktopの代替を探すのか？

企業は通常、DaaSまたはAzure Virtual Desktopの代替を探しています。なぜなら、クラウドデスクトップモデルは使用ケースが必要とする以上のものである可能性があるからです。多くの購入に関する議論では、Azure Virtual Desktopはデスクトップサービスプラットフォーム、クラウドPC、およびアプリケーション公開ツールと競合しています。問題は、AVDが機能するかどうかだけでなく、クラウドホスト型VDIがユーザーにビジネスアプリケーションへの安全なアクセスを提供する最も簡単な方法であるかどうかです。

デスクトップ・アズ・ア・サービス（DaaS）は、デスクトップ配信をクラウド運用モデルに移行します。すべてのデスクトップをローカルで維持する代わりに、組織はユーザーにリモートデスクトップやアプリケーションへのアクセスを提供します。これらは、プロバイダーまたはパブリッククラウドプラットフォームによってホストされることもあり、管理された環境またはハイブリッドインフラストラクチャを介して提供されます。これは、分散した労働力、契約者のアクセス、災害復旧、標準化されたデスクトップ管理にとって価値があります。

ただし、フルDaaSが常に最も軽量な解決策であるわけではありません。一部の組織は、ユーザーが完全なホステッドデスクトップを必要としないことを発見します。彼らは、ファイナンスアプリケーション、ERPクライアント、倉庫システム、CRMユーティリティ、または他のWindowsベースのビジネスツールへの安全なアクセスを必要としています。そのような場合、自己管理型のリモートアクセスが、プロジェクトをフルクラウドデスクトップ展開に変えることなく要件を解決できます。

クラウドデスクトップのコストは予測が難しい場合があります

DaaSおよびAzure Virtual Desktopプロジェクトは、単純なサブスクリプションライン以上のものを含むことがよくあります。ITチームは、コンピューティング、ストレージ、ネットワーキング、プロファイル管理、監視、サポート、および管理者の時間を考慮する必要があるかもしれません。

これにより、Azure Virtual Desktopがデフォルトで高価になるわけではありません。これは、コストモデルに積極的な管理が必要であることを意味します。クラウドの消費は、使用が計画され最適化されている場合にうまく機能しますが、予測可能な月額コストを期待する顧客に説明するのは、小規模なITチームやMSPにとっては難しい場合があります。

DaaS管理には依然としてデスクトップアーキテクチャの決定が必要です

DaaSは一部のインフラストラクチャの責任を軽減できますが、デスクトップアーキテクチャの作業を排除するわけではありません。ITチームは、ユーザーがどのように認証するか、プロファイルがどこに存在するか、アプリケーションがどのように更新されるか、ポリシーがどのように適用されるか、セッションがどのように保護されるかを決定する必要があります。

Azure Virtual Desktopは明確な例です。MicrosoftはAzureベースの仮想化サービスを提供していますが、管理者はセッションホスト、イメージ、アプリケーション、ユーザープロファイル、ネットワーキング、アイデンティティ設計、Azureリソースを管理します。これはAzureとVDIの専門知識を持つチームにとって強力なモデルですが、元の要件がアプリケーションアクセスであった場合は負担になることがあります。

フルホステッドデスクトップはアプリケーションアクセスには不要かもしれません。

リモートワークの計画における一般的な間違いは、すべてのアクセス要件をデスクトップ要件として扱うことです。ユーザーが1つまたは2つのWindowsアプリケーションのみを必要とする場合、完全なホステッドデスクトップは、ワークフローを改善することなく複雑さを追加する可能性があります。

アプリケーションの公開は、より狭い道またはハイブリッドな選択肢を提供します。ITは、必要なWindowsアプリケーションを適切なユーザーに公開し、ワークロードを集中管理することができます。オフィスのデスクトップをクラウドで再現することが目標であれば、AVDまたは別のDaaSプラットフォームが適切かもしれません。既存のアプリケーションへの制御されたアクセスが目標であれば、自己管理型のリモートアクセスがより適しているかもしれません。

クラウド依存はすべてのインフラストラテジーに一致しない場合があります。

DaaSプラットフォームは、クラウドまたはプロバイダーがホストするオペレーティングモデルに依存しています。これは、オンプレミスのインフラストラクチャを削減したい組織や、地域を超えてリモートユーザーをサポートしたい組織、またはプロバイダーを通じてデスクトップ配信を標準化したい組織にとって便利です。

他の組織にとって、そのような依存関係は制約となる可能性があります。一部の企業は、すべてまたは一部のアプリケーションをオンプレミス、プライベートデータセンター、地域のホスティングプロバイダー、またはハイブリッド環境に保持したいと考えています。インフラストラクチャの選択がAzureの整合性よりも重要である場合、自己管理型の代替案がより適切に思えます。

一部の企業は、DaaSやAzureではなくリモートアクセスが必要です。

DaaSを超えて見る最も明確な理由は簡単です：ビジネスはDaaSを必要としないかもしれません。中央集権的なWindowsリソースへの安全なリモートアクセスが必要かもしれません。

その区別は過剰設計を防ぐのに役立ちます。DaaSはクラウドデスクトップを提供します。Azure Virtual DesktopはAzureベースのデスクトップおよびアプリケーション仮想化を提供します。TSplus Remote AccessはWindowsアプリケーションおよびリモートデスクトップへの自己管理型アクセスを提供します。適切な選択は、組織がホスティングされたデスクトップ環境を必要とするか、既存のWindowsアプリケーションへの実用的なアクセスを必要とするかによります。

Azure Virtual Desktop vs 自己管理型リモートアクセス

最も重要な比較はアーキテクチャに関するものです。Azure Virtual Desktopと自己管理型のリモートアクセスはどちらもユーザーがリモートで作業するのを助けることができますが、それぞれ異なる方法でニーズに対応しています。

クラウドVDIと自己管理型リモートアクセスは異なる質問に答えます

Azure Virtual Desktopは、クラウドVDIおよびアプリ仮想化プラットフォームです。これは、Azureを通じて仮想デスクトップとアプリケーションをホストし、異なるデバイスからユーザーを安全に接続するように設計されています。組織がMicrosoft管理のブローカー、Azureホストのキャパシティ、および集中型デスクトップ仮想化を望む場合に適しています。

自己管理型のリモートアクセスは異なる道を選びます。組織はアプリケーションやデスクトップをホストする場所を選択し、その後、制御されたポータルまたはクライアントを通じてユーザーにアクセスを公開します。ワークロードは既存のWindows Serverインフラストラクチャ、プライベートクラウド、または他の選択されたホスティング環境に残ることができます。

実際の違いは所有権です。Azure Virtual Desktopを使用する場合、組織はAzure中心のVDIモデルを採用します。自己管理のリモートアクセスを使用する場合、組織はインフラストラクチャに対するより直接的な制御を維持し、すべての要件をクラウドデスクトッププロジェクトに変えることを避けます。

アプリケーションの公開は、多くのユーザーにとって十分である可能性があります。

アプリケーションの公開は、ローカルソフトウェアと完全なVDIの間にしばしば欠けている中間の領域です。完全な仮想デスクトップを割り当てる代わりに、ITは特定のWindowsアプリケーションを特定のユーザーまたはグループに公開します。

多くのビジネスワークフローにとって、それで十分です。ユーザーは、ERPクライアント、会計ソフトウェア、CRMコネクタ、倉庫ツール、またはレガシーWindowsアプリケーションのみが必要な場合、フルデスクトップを受け取るかどうかは気にしません。彼らは信頼できるアクセス、良好なパフォーマンス、そして馴染みのあるユーザーエクスペリエンスを必要としています。

これはTSplus Remote Accessがその真価を発揮する場所です。TSplus Remote Accessは、安全なウェブポータルを通じてアプリケーションの公開とリモートデスクトップアクセスを提供します。私たちのHTML5クライアントを介して、私たちのソフトウェアはウェブブラウザを使用して任意のデバイス上で完全なリモートデスクトップまたはアプリケーションを提供できます。

インフラストラクチャ制御は運用モデルを変更します

Azure Virtual Desktopと自己管理型リモートアクセスの選択は、全体の運用モデルに影響を与えます。Azure Virtual Desktopは、プロジェクトをAzureの設計決定に向けてシフトさせます：サブスクリプション、リージョン、仮想ネットワーク、ホストプール、ストレージ、アイデンティティ、プロファイル、消費モニタリング。

自己管理型のリモートアクセスは、既存のアプリケーション環境から始まります。ITは、Windowsアプリケーションがどこで実行されるべきか、誰がアクセスすべきか、どの認証コントロールが必要か、セッションをどのように保護すべきかを尋ねます。

どちらのモデルが普遍的に優れているわけではありません。より良い選択肢は、組織がAzure VDIを中心に近代化し、必要に応じてスタッフを再訓練したいのか、単に既存のWindowsリソースへの安全なリモートアクセスを提供したいのかによります。

TSplus Remote Accessは、最も強力なAzure Virtual Desktopの代替となるのはいつですか？

TSplus Remote Accessは、組織が完全なAzureホストのVDIプラットフォームを必要としない場合に強力なAzure Virtual Desktopの代替手段です。ビジネスがWindowsアプリケーションを公開し、リモートデスクトップアクセスを提供し、展開を管理しやすく保ちたいときに最適です。

フルAzure VDIなしでWindowsアプリケーションを公開する

TSplus Remote Accessは、Windowsアプリケーションの公開とリモートデスクトップの配信のために設計されています。すべてのユーザープロファイルのためにホストプールやクラウドデスクトップイメージを構築する代わりに、ITは集中管理されたWindowsインフラストラクチャからユーザーが必要とするアプリケーションを公開できます。

これは特に、まだWindows上で動作している業務アプリケーションを持つ企業や組織にとって便利です。既存の実績のある会計ツール、ERPクライアント、CRMユーティリティ、製造ソフトウェア、レガシーアプリケーションを持つ企業は、完全なクラウドデスクトップを必要としないことがよくあります。彼らは制御されたリモートアクセスを必要としています。

Azure Virtual Desktopの代替品を比較している購入者にとって、この区別は重要です。TSplusはAVDのクローンではありません。むしろ、結果が安全なアプリケーションとデスクトップアクセスである場合に実用的な代替手段です。

インフラストラクチャの選択をあなたの管理下に保つ

TSplus Remote Accessは、組織がリモートアーキテクチャを完全にAzureに委ねるのではなく、選択したインフラストラクチャを使用できるようにします。そのインフラストラクチャは、オンプレミス、プライベートにホスト、組織が選択したプロバイダーによって展開されるか、上記の混合である可能性があります。

これは、アプリケーションの実行場所に対する予測可能な制御を望む企業に役立ちます。また、すでにWindows Serverの容量、ローカルアプリケーション、確立されたバックアップルーチン、および既存のセキュリティポリシーを持つチームをサポートすることもできます。

IT管理者にとって、このモデルはしばしばより直接的です。アプリケーションは集中化されたままです。ユーザーはリモートで接続します。組織は全体の環境を再設計することなくアクセスを管理します。

中小企業、スリムなITチーム、システム管理者のためのアクセスを簡素化する

Azure Virtual Desktopは非常に高機能かもしれませんが、周囲の設計は要求が厳しい場合があります。小規模なITチームは、いくつかのアプリケーションを公開するだけのユースケースに対して、VDIイメージ、FSLogixプロファイルストレージ、Azureネットワーキング、オートスケーリングプラン、コスト監視を管理したくないかもしれません。

TSplus Remote Accessはより集中しています。ITチームにアプリケーションやデスクトップをウェブポータルを通じて公開し、ユーザーにアクセスを割り当て、フルDaaS運用モデルを採用することなくリモートセッションを管理する方法を提供します。

これにより、TSplusは中小企業、中堅企業、学校、地域組織、マネージドサービスプロバイダー、一般的なシステム管理にとって重要になります。このようなチームは、管理者とビジネスの意思決定者の両方にとって安全で手頃で理解しやすいリモートアクセスを必要とすることがよくあります。

ビジネスアプリケーションへのブラウザベースのアクセスをサポートします

ブラウザベースのアクセスは重要です。なぜなら、多くのユーザーがもはや単一の管理されたオフィスPCから作業しなくなっているからです。彼らはノートパソコン、家庭用デバイス、タブレット、または共有ワークステーションを使用するかもしれません。すべてのエンドポイントにフルクライアントをインストールおよび維持することは、追加のサポート作業を生む可能性があります。

TSplus Remote Accessは、HTML5ウェブポータルを通じてブラウザベースのアクセスをサポートしています。ユーザーはポータルを通じてログインし、その後アプリケーションやフルデスクトップがブラウザに表示されます。

このモデルは、ITがWindowsアプリケーションに対して集中管理を行いたい場合に便利であり、ユーザーにとってはよりシンプルなエントリーポイントを提供します。また、組織が適切な認証、セッション、およびセキュリティポリシーを適用する限り、個人所有デバイスや契約者シナリオもサポートしています。

安全で手頃なアプリの公開を、フルクラウドVDIの複雑さなしで必要ですか？無料のTSplus Remote Accessトライアルを始めましょう。

Azure Virtual Desktopがまだより良い選択肢となるのはいつですか？

WindowsとAzureを中心とした環境

Azure Virtual Desktopは、組織が本当にAzureホストのVDIを必要とする場合に、より良い選択肢であり続けます。プールされたデスクトップ、個人用仮想デスクトップ、Microsoftネイティブのクラウドインフラストラクチャ、そして深いAzure統合を望むビジネスは、AVDを真剣に評価すべきです。

AVDは、Windows 11 Enterpriseのマルチセッションが必要な場合にも適しています。目的がAzureホストされたセッションホストから多くのユーザーに現代的なWindowsデスクトップ体験を提供することである場合です。

MicrosoftとAzureによって構築された複雑な環境

Azure Virtual Desktopは、成熟したクラウド運用を持つ大企業にとってもより強力である可能性があります。もし会社がすでにAzureランディングゾーン、仮想ネットワーク、ストレージアカウント、Microsoft Entra ID、条件付きアクセス、監視、イメージパイプライン、エンドポイント管理を管理している場合、AVDはその既存のフレームワークに適合することができます。

VDI特有のインフラストラクチャとワークロード

専門的なワークロードは別のケースです。一部の組織は、GPUサポートのAzure仮想マシン、高度なオートスケーリング、非常にセグメント化されたクラウドネットワーク、またはVDI特有のイメージ管理を必要とします。そのような状況では、AVDの追加の複雑さは技術的要件によって正当化される場合があります。

決定はバランスを保つべきです。Azure Virtual Desktopは、目的がMicrosoft Azure上のクラウドVDIである場合、より強力な選択肢です。

Azure Virtual Desktop vs TSplus Remote Access 比較表

基準	Azure Virtual Desktop	TSplus リモートアクセス
DaaSとの関係	特にAzureがターゲットプラットフォームである場合、クラウドデスクトップおよびDaaSプロジェクトの一環として頻繁に評価されます。	ユーザーが選択したインフラストラクチャからアプリケーションの公開またはリモートデスクトップアクセスを必要とする場合のフルDaaSの代替。
主要モデル	Azureホステッドデスクトップおよびアプリケーション仮想化	自己管理型のWindowsアプリケーションの公開とリモートデスクトップアクセス
最適なフィット	クラウドVDI、プールデスクトップ、またはAzureホストのWindows環境を必要とする組織	既存のWindowsアプリケーションやデスクトップへの安全なアクセスが必要な組織
ホスティング場所	Microsoft Azure、ハイブリッドおよびAzureローカルシナリオが利用可能です	顧客が選択したインフラストラクチャ、オンプレミス、プライベートホスティング、または選択されたクラウドを含む
デスクトップ配信	フルデスクトップ、RemoteApp、およびマルチセッションシナリオ	フルリモートデスクトップと公開されたWindowsアプリケーション（レガシーを含む）
アプリケーションの公開	RemoteAppを通じてサポートされています	コアユースケース
クラウド依存	標準のAzureホスト型デプロイメントに対して高い	選択したホスティングに応じて柔軟です
アイデンティティモデル	Microsoft Entra IDは常にAVD認証に使用されます	組織のWindowsおよびTSplusの設定によります。
管理プロファイル	Azure、VDI、アイデンティティ、ネットワーキングおよびプロファイル管理のスキルが必要です	Windows Serverのリモートアクセスとアプリケーション公開に焦点を当てています
コストモデル	Azureインフラストラクチャの消費とライセンスに関する考慮事項	ソフトウェアライセンスと選択したインフラストラクチャコスト
スケーラビリティモデル	Azureの容量、ホストプール、クラウドスケーリング	サーバー容量、ファーム設計およびTSplus負荷分散オプション
過剰設計のリスク	ユーザーが必要なビジネスアプリケーションがいくつかだけの場合、必要以上になることがあります。	フルホステッドデスクトップが不要な狭いアクセス要件により適しています。
理想的な購入者	クラウドファーストの企業またはMicrosoft中心のIT組織	MSPやシステム管理者、中小企業やミッドマーケット、実用的なリモートアクセスを求めるスリムなITチーム
主な制限	シンプルなアプリアクセスには複雑すぎる場合があります	完全なDaaSまたはAzure VDIプラットフォームではありません

この比較は、「Azure Virtual Desktopの代替」という用語がなぜ洗練される必要があったのかを示しています。完全なクラウドデスクトップまたはDaaSプラットフォームを別に求める場合、候補リストにはエンタープライズデスクトップ仮想化製品が含まれます。Azure VDIやDaaSの複雑さなしにWindowsアプリケーションへの安全なアクセスを求める場合、TSplus Remote Accessがより関連性のある候補です。

他のAzure Virtual DesktopおよびDaaSの代替案を知っておくべき

より広い市場についてはどうでしょうか？Azure Virtual Desktopの代替品を探しているとき、Microsoftをいくつかのクラウドデスクトップ、VDI、またはアプリケーション配信プラットフォームと比較したいかもしれません。

Windows 365

Windows 365は、Microsoftに最も近いオプションです。Microsoftは、Cloud PCをユーザーに豊富なWindowsデスクトップ体験を提供するスケーラブルな仮想マシンとして説明しており、Windows 365がCloud PCをホストし、どこからでも任意のデバイスでアクセスできるようにしています。Windows 365は、固定の月額ユーザーライセンスモデルを使用しており、ネットワーク使用量に基づいて追加費用が発生する可能性があります。商業的にはAVDよりも理解しやすいことが多いですが、それでもMicrosoftのクラウドデスクトップサービスです。

Citrix DaaS

Citrix DaaSは、アプリケーションおよびデスクトップ仮想化のための強力な企業向け代替手段です。Citrix自体は、Citrix DaaSを、オンプレミスのデータセンターとパブリッククラウドのワークロードを一緒に管理できるアプリおよびデスクトップ仮想化のサービスとして説明しています。これには、Microsoft Azure、Amazon Web Services、Google Cloud、およびオンプレミスのハイパーバイザーが含まれます。強力ですが、より小規模なチームにとっては、コストと管理が増える可能性があります。

パラレルズ RAS

Parallels RASは、別のアプリケーションおよびデスクトップ配信プラットフォームです。アプリケーションの公開、VDIサポート、そして単一のパブリッククラウドモデルを採用せずに柔軟な展開を望む組織によってしばしば考慮されます。Parallels RASはAzure Virtual Desktopをサポートしており、ハイブリッドMicrosoft環境において関連性があります。

オムニッサ ホライゾン

Omnissa Horizonは、企業向けのVDIおよびDaaSオプションです。OmnissaはHorizonを、オンプレミスまたはクラウドで仮想デスクトップやアプリケーションを提供するための製品群として説明しています。これは、狭いリモートアクセスソリューションよりも、幅広い企業ワークスペースプラットフォームを必要とする組織に最適です。

Amazon WorkSpaces

Amazon WorkSpacesはAWSファーストの組織に関連しています。Amazon WorkSpacesは、AWSスケールでクラウドデスクトップとアプリケーションを提供するためのクラウドベースのVDIサービスとして位置付けられています。AWSが戦略的なクラウドである場合には適しているかもしれませんが、自己管理型のWindowsアプリケーションの公開と同じ要件には応えません。

これらの代替案やその他の情報は知っておく価値がありますが、核心的な決定から気をそらすべきではありません。完全なクラウドデスクトッププラットフォームについては、AVDをWindows 365、Citrix DaaS、Omnissa Horizon、Amazon WorkSpacesと比較してください。既存のWindowsアプリケーションへの安全で管理可能なアクセスについては、AVDをTSplus Remote Accessと直接比較してください。

AVDとTSplus Remote Accessの選び方

正しい決定は作業負荷から始まります。ユーザーが主にいくつかの集中型Windowsアプリケーションへのアクセスを必要とする場合、TSplus Remote AccessはフルDaaSよりも関連性が高い可能性があります。

作業負荷

ユーザーが実際に必要とするアプリケーションをリストアップすることから始めます。それらのアプリケーションがフルデスクトップ、公開されたアプリケーションウィンドウ、またはブラウザからアクセス可能なセッションを必要とするかどうかを特定します。多くの組織は、ユーザーの大多数が個人の仮想デスクトップを必要としないことを発見します。

インフラストラクチャ戦略

Azure Virtual Desktopは、組織がAzureにデスクトップ環境をホストし、形作ることを望むときに理にかなっています。TSplus Remote Accessは、アプリケーションを選択したインフラストラクチャに保持しながら、安全にアクセスを公開したい組織にとって理にかなっています。

予算とその他の費用

コストはライセンスを超えて評価されるべきです。Azure Virtual Desktopのコストには、コンピュート、ストレージ、ネットワークの出口、サポート、監視、管理者の時間、変更に対するトレーニングや対応にかかる時間が含まれる可能性があります。TSplus Remote Accessもインフラストラクチャを必要としますが、サーバーとアプリケーションホスティングがすでに整っている場合、モデルは予測しやすくなります。

サイバーセキュリティとサーバー、データおよびネットワークの整合性

セキュリティは製品ラベルだけでなく、アーキテクチャによって評価されるべきです。Azure Virtual Desktopは、Microsoftネイティブのアイデンティティとクラウドセキュリティの統合を提供します。TSplus Remote Accessは、ウェブポータルを通じて集中管理されたアクセスをサポートし、強力な認証、最小特権、ネットワーク制限、層状のRDPセキュリティプラクティスと組み合わせることができます。

IT人材と可用性

最後に、プラットフォームを運営するITチームを考慮してください。AVDは、AzureとVDIを理解しているチームの手にかかれば優れたものとなります。管理者がより小さな管理フットプリントを持つ集中したリモートアクセスプラットフォームを望む場合、TSplusはより適した運用となる可能性があります。

結論

Azure Virtual Desktopは、Azureホストのデスクトップとアプリケーションのための強力なプラットフォームであり、多くのクラウドDaaS評価に含まれています。しかし、すべてのリモートアクセスプロジェクトが完全なクラウドVDIやホストされたデスクトップモデルを必要とするわけではありません。TSplus Remote Accessは、安全なWindowsアプリケーションの公開、ブラウザベースのアクセス、および自分たちが管理するインフラストラクチャ上のリモートデスクトップを望む組織に適しています。多くの中小企業やMSPにとって、TSplusは実用的なAzure Virtual Desktopの代替手段となります。

リモートアクセスをより良いROIで拡大しましょう。TSplusの専門家に相談してください。

FAQ

最良のAzure Virtual Desktopの代替は何ですか？

最適なAzure Virtual Desktopの代替は、使用ケースによって異なります。TSplus Remote Accessは、安全なWindowsアプリケーションの公開や、完全なAzureホストのVDIを展開せずにリモートデスクトップアクセスが必要な中小企業やマネージドサービスプロバイダーにとって強力な選択肢です。

TSplus Remote AccessはAzure Virtual Desktopの直接的な代替品ですか？

TSplus Remote Accessは、すべてのAVDシナリオに対する完全な代替品ではありません。選択したインフラストラクチャからWindowsアプリケーションやデスクトップを公開することが目的の場合、実用的な代替手段です。

Azure Virtual DesktopはDaaSソリューションですか？

Azure Virtual Desktopは、Azureからクラウドホストされたデスクトップとアプリケーションを提供するため、DaaSプロジェクトでよく評価されます。しかし、AVDは多くのパッケージ化されたDaaSサービスよりも柔軟性があり、インフラストラクチャ指向です。なぜなら、管理者は依然としてセッションホスト、イメージ、プロファイル、アプリケーション、Azureリソースを管理するからです。

Azure Virtual DesktopなしでWindowsアプリケーションを公開できますか？

はい。組織は、TSplus Remote Accessのような自己管理型リモートアクセスプラットフォームを使用してWindowsアプリケーションを公開できます。このアプローチは、ユーザーが完全なクラウドホスト型Windowsデスクトップではなく、ビジネスアプリケーションを必要とする場合により簡単になることがあります。

ビジネスがAzure Virtual Desktopを避けるべき時はいつですか？

ビジネスは、ユーザーがいくつかのWindowsアプリケーションのみを必要とする場合、Azureのスキルが限られている場合、コストの予測可能性が優先される場合、または組織が特定のオンプレミスまたはプライベートインフラストラクチャにワークロードを保持したい場合、Azure Virtual Desktopを避けることがあります。