Parallels RAS-alternativ: TSplus vs Parallels RAS

Introduktion

Denna artikel är avsedd för systemadministratörer, IT-chefer, hanterade tjänsteleverantörer och oberoende programvaruleverantörer som jämför Parallels RAS med TSplus Remote Access. Den undersöker var de två plattformarna överlappar, hur deras arkitekturer och licensieringsmodeller skiljer sig åt, och vilken produkt som är bättre anpassad till specifika krav på applikationsleverans.

Jämförelsen är särskilt relevant för organisationer som beslutar om de behöver omfattande VDI, Azure Virtual Desktop och multi-cloud hanteringsmöjligheter eller ett mer fokuserat sätt att publicera Windows-applikationer, leverera fjärrskrivbord och tillhandahålla webbläsarbaserad åtkomst till befintlig affärsprogramvara.

Vad är Parallels RAS?

Parallels RAS är en virtuell plattform för leverans av applikationer och skrivbord. Den centraliserar applikationer och skrivbord på servrar, virtualiserad eller molninfrastruktur, och gör sedan dessa resurser tillgängliga för användare genom dedikerade klienter eller en HTML5-kompatibel webbläsare.

Plattformen kan leverera:

• Publicerade Windows-applikationer
• Sessionsbaserade skrivbord
• Virtuella skrivbord
• Åtkomst till fjärrfysiska datorer

Det kan också integreras med Azure Virtual Desktop och stödja distributioner som sträcker sig över lokala system, privata moln och offentlig molninfrastruktur.

Parallels RAS fungerar därför som mer än en konventionell fjärrskrivbordsserver. Det tillhandahåller ett administrativt lager för gateways, autentisering, arbetsbelastningsleverans, lastbalansering, hög tillgänglighet, övervakning och åtkomstpolicyer.

Dess konkurrentanvändarlicensmodell räknar samtidiga användare snarare än varje registrerat konto. Detta kan passa organisationer med roterande skift eller en stor, auktoriserad befolkning där endast en del av användarna ansluter samtidigt. Microsoft operativsystem och åtkomstlicenser förblir separata överväganden och bör valideras för den valda arkitekturen.

Vad gör Parallels RAS bra?

Parallels RAS är som starkast när en organisation behöver flera modeller för applikations- och skrivbordsleverans under en och samma hanteringsram.

Bred infrastruktur och arbetsbelastnings täckning

Denna bredd gör att Parallels RAS kan stödja lokala, moln- och hybridutplaceringar inom samma miljö. Administratörer kan kombinera Remote Desktop Session Host-resurser, virtuella skrivbord, fjärr-PC:ar och Azure Virtual Desktop-arbetsbelastningar enligt behoven hos varje användargrupp.

Till exempel kan kontorsanställda använda publicerade applikationer, entreprenörer kan få dedikerade virtuella skrivbord och specialistanvändare kan ansluta till fysiska arbetsstationer. Denna flexibilitet är särskilt användbar när en organisation redan har en blandad infrastruktur.

Centraliserad administration och motståndskraft

Att hantera dessa olika resurser från en plats är en annan styrka hos Parallels RAS. Plattformen samlar gateways, applikationstilldelningar, skrivbordleverans, åtkomstkontroller, rapportering och lastbalansering i en och samma administrationsmiljö, vilket minskar behovet av att växla mellan separata verktyg.

Dess hög tillgänglighet och lastbalanseringsfunktioner stöder också större eller affärskritiska distributioner. Dessa funktioner blir särskilt relevanta när tjänstekontinuitet, åtkomst från flera platser eller strukturerad övergång är en del av infrastrukturdesignen.

Identitet, fleranvändartjänst och Azure Virtual Desktop

Den samma centraliserade metoden sträcker sig till identitets- och åtkomsthantering. Beroende på konfiguration och edition kan organisationer använda externa identitetsleverantörer, multifaktorautentisering, kontextuella kontroller och administrativ granskning.

Parallels RAS inkluderar också funktioner för tjänsteleverantörer och komplexa företag, inklusive fleranvändaradministration. Dess direkta integration med Azure Virtual Desktop är en annan viktig fördel för organisationer som har gjort Microsoft Azure till en central del av sin arbetsplatsstrategi.

Varför företag söker en Parallels RAS-alternativ?

Organisationer ersätter sällan en plattform bara för att den har många funktioner. De letar vanligtvis efter ett alternativ när produktens omfattning, kostnadsmodell eller administrativa krav inte längre matchar den faktiska arbetsbelastningen.

De behöver applikationspublicering snarare än full VDI.

För många företag går emellertid dessa bredare funktioner bortom det ursprungliga kravet. IT-teamet kan bara behöva publicera ett affärssystem, redovisningsapplikation, plattform för kundrelationshantering eller anpassad databasfront.

I den situationen kan en fokuserad applikationsleveransplattform undvika att införa en komplett livscykel för virtuell skrivbordsinfrastruktur. Samma resonemang gäller för programvaruleverantörer som vill värd en befintlig Windows-applikation för kunder utan att omedelbart bygga om det som en inhemsk webbapplikation.

Typiska krav inkluderar:

• Publicera en eller flera Windows-applikationer
• Att tillhandahålla en delad Windows-skrivbord
• Ge användare webbläsarbaserad åtkomst
• Centralisering av applikationer som används på flera kontor
• Hosting av etablerad programvara för externa kunder
• Behålla kontrollen över servrar och dataläge

Dessa användningsfall kräver fortfarande noggrann säkerhet, kapacitet och kompatibilitetsplanering, men de rättfärdigar inte alltid en plattform som är utformad för att samordna flera skrivbords- och molnleveransmodeller.

De vill ha enklare operationer eller olika licensalternativ.

Operativ enkelhet kan vara lika viktig som funktionalitet. Även om en bred plattform kan förenkla en komplex miljö, kan den skapa onödiga konfigurationsval för ett litet IT-team som hanterar endast några få Windows-applikationsservrar.

Licenspreferenser kan också få organisationer att överväga ett alternativ. Abonnemang för samtidiga användare passar miljöer där många auktoriserade användare delar ett mindre antal samtidiga sessioner, medan andra organisationer kan föredra ett evigt köp för en stabil distribution.

Vissa IT-team föredrar också en modulär strategi för säkerhet och övervakning. Detta ger mer frihet att välja varje komponent separat, men det kräver också att organisationen bekräftar att den kombinerade arkitekturen uppfyller dess säkerhets- och efterlevnadskrav.

När är TSplus ett starkt alternativ till Parallels RAS?

TSplus Remote Access är en stark kandidat när en organisation främst behöver publicering av Windows-applikationer och sessionsbaserad fjärrskrivbordsåtkomst. Det är inte positionerat som en fullständig ersättning för varje VDI, multi-cloud eller Azure Virtual Desktop-användningsfall.

Publicering av Windows-applikationer och webbläsartillgång

Detta mer fokuserade krav är där TSplus Remote Access är mest relevant. Administratörer kan publicera applikationer som är installerade på en central Windows-värd och tilldela dem till specifika användare eller grupper, medan användare kan ta emot individuella applikationer, en meny med godkända applikationer eller en komplett fjärrskrivbord.

Eftersom applikationerna fortsätter att köras på servern visar slutpunkten huvudsakligen gränssnittet och returnerar användarinmatning. Detta håller applikationsunderhållet centraliserat och undviker att installera hela programvarustacken på varje användarenhet.

Vanliga arbetsbelastningar inkluderar:

• ERP- och redovisningsprogramvara
• CRM-system
• Vården och praktikhanteringsapplikationer
• Tillverknings- och logistikverktyg
• Skräddarsydda Windows-applikationer
• Databasframsidor
• Resurskrävande affärssystemprogramvara

The HTML5 webbportal ger också åtkomst utan att kräva en dedikerad klient på varje slutpunkt. Detta kan hjälpa användare som ansluter från Macs, Linux-enheter, surfplattor, personligt ägda datorer eller tillfälliga arbetsstationer, medan RDP-kompatibel åtkomst förblir tillgänglig när en inhemsk anslutning är mer lämplig.

Webbläsartillgång måste fortfarande testas med den avsedda miljön. Utskrift, smarta kort, skannrar, flera skärmar, ljud, grafik, filöverföring och specialiserade kringutrustning kan bete sig olika beroende på anslutningsmetod.

Legacy-applikationsleverans och självhostad kontroll

Denna leveransmodell kan också hjälpa organisationer att fortsätta använda etablerade Windows-applikationer. TSplus kan göra många av dessa applikationer fjärråtkomliga utan att kräva en omedelbar konvertering till inhemsk webbprogramvara.

Oberoende programvaruleverantörer kan använda samma metod för att centralt hosta en applikation och ge kunderna tillgång. Även om upplevelsen kan likna programvara som en tjänst, förblir den underliggande applikationen ett Windows-program som körs på hanterad infrastruktur.

Den infrastrukturen kan förbli under kontroll av organisationen eller dess hostingleverantör. Servern kan köras på plats, i ett privat datacenter eller på en hostad Windows virtuell maskin, vilket gör att företaget kan behålla kontrollen över applikationsservrar, dataläge, säkerhetskopior och ändringsscheman.

Denna kontroll medför också operativa ansvarsområden. Organisationen måste hantera:

• fönsterunderhåll
• certifikat
• nätverksutsatthet
• säkerhetskopior
• återställning
• övervakning
• serverkapacitet

Licensiering, gårdar och modulär säkerhet

TSplus ger också organisationer ett val mellan evig och prenumerationslicensiering. En evig licens kan passa en stabil miljö, medan månatliga eller årliga prenumerationer kan bättre matcha team som föredrar förutsägbara driftskostnader och kontinuerlig täckning.

När miljön växer, erbjuder gårdsfunktioner centraliserad gatewayåtkomst, lastfördelning, omvänd proxy, failover-alternativ och användar- eller grupptilldelningar över flera servrar. Detta gör det möjligt för en organisation att gå bortom en enda applikationsvärd utan att införa en komplett VDI-hanteringsplattform.

Den faktiska kapaciteten kommer att bero på arbetsbelastningen snarare än en universell användare-per-server siffra. Processorbehov, minne, lagring, databastrafik, applikationsdesign och användarbeteende påverkar alla sessionsdensiteten, så representativ belastningstestning förblir avgörande.

Säkerheten bör också granskas över hela designen. TSplus stöder åtkomstkontroller och valfri tvåfaktorsautentisering, medan bredare skydd och övervakning kan läggas till separat enligt organisationens krav.

När kan Parallels RAS fortfarande vara det bättre valet?

TSplus och Parallels RAS överlappar inom applikationspublicering, webbläsartillgång, gateways och sessionsbaserade skrivbord. Parallels RAS förblir det starkare valet när projektet kräver funktioner utöver den överlappningen.

Komplex VDI, AVD och heterogen infrastruktur

Den bredare Parallels RAS-arkitekturen blir mer värdefull när en organisation måste hantera poolade eller dedikerade virtuella skrivbord, bildarbetsflöden, fjärrfysiska datorer och flera leveransmetoder. I denna situation kan ett enda hanteringslager minska den ansträngning som krävs för att samordna separata verktyg.

Azure Virtual Desktop är en av de tydligaste skillnaderna. Parallels RAS kan hantera och anpassa Azure Virtual Desktop-resurser genom sin plattform, medan körning av TSplus på en Windows-server som är värd i Azure inte ger samma kontroll eller orkestreringslager.

Parallels RAS kan också vara bättre anpassat för organisationer som verkar över flera hypervisorer, molnleverantörer eller platser. Dess bredare hanteringsramverk kan minska fragmentering och göra det enklare att tillämpa policyer konsekvent.

Företagsidentitet, hyresavtal och supportkrav

Bredare identitets- och styrningskrav kan leda till samma slutsats. Stora företag och tjänsteleverantörer kan behöva:

• extern identitetsleverantör integration
• avancerad granskning
• detaljerad rapportering
• kontextuella policys
• inbyggd flermiljöhantering

Alla dessa stämmer mer överens med omfattningen av Parallels RAS.

Supportförväntningar bör också beaktas. Organisationer med formella krav på dygnet-runt-support, avtalsenliga eskaleringsvägar eller strikta svarsmål behöver jämföra de nuvarande supportvillkoren för båda leverantörerna innan de fattar ett beslut.

Valet bör därför återspegla operativa krav snarare än enbart företagets storlek. En mindre organisation kan fortfarande behöva avancerade funktioner, medan ett stort företag med ett fokuserat krav på applikationsleverans kan föredra en smalare plattform.

Hur Jämförs Dessa Lösningar?

Tabellen nedan sammanfattar de viktigaste skillnaderna. Produktfunktioner och licensvillkor kan ändras, så organisationer bör verifiera aktuell dokumentation innan de köper.

Affärskrav	Parallels RAS	TSplus Remote Access
Primärt syfte	Företags virtuell applikations- och skrivbordsleverans	Publicering av Windows-applikationer och sessionsbaserad fjärråtkomst
Publicerade Windows-applikationer	Ja	Ja
Full session-baserade skrivbord	Ja	Ja
HTML5 webbläsartillgång	Ja	Ja
Dedikerad klientåtkomst	Parallels-klienter för stödda system	RDP-kompatibla och genererade anslutningsalternativ
Lokalt distribuerad	Ja	Ja
Molnbaserad distribution	Ja	Ja, på stödd Windows-infrastruktur
Azure Virtual Desktop-hantering	Integrerade hanteringsfunktioner	Inte en AVD orkestreringsplattform
VDI-hantering	Stöder virtuella skrivbordsarbetsbelastningar och bildarbetsflöden	Fokuserad främst på serverbaserade sessioner
Fjärrfysiska datorer	Stödd	Inte den primära leveransmodellen
Multiserverleverans	Multi-site, gateway, lastbalansering och hög tillgänglighet funktioner	Farm, gateway, lastbalansering, omvänd proxy och failover-alternativ
Multitenancy	Inbyggda funktioner för tjänsteleverantörsscenarier	Kräver arkitektur-specifik utvärdering
Identitetsintegrationer	Breda företagsidentitets- och MFA-alternativ	Windows-baserad åtkomst och valfri 2FA
Övervakning och granskning	Integrerade rapporterings- och administrativa funktioner	Fokuserad fjärråtkomstadministration; separata verktyg kan användas
Licensiering	Concurrent-användarprenumeration	Evig eller månads- och årsabonnemang
Typisk passform	Komplexa VDI, AVD, hybrida och fleranvändarmiljöer	SMB:er, ISV:er och Windows-centrerad applikationsleverans

Den centrala skillnaden är inte huruvida båda produkterna kan publicera Windows-applikationer. Det kan de. Skillnaden är hur långt varje plattform sträcker sig bortom applikationspublicering till VDI, Azure Virtual Desktop, heterogen infrastruktur och integrerad företagsadministration.

Hur man väljer rätt alternativ till Parallels RAS?

En strukturerad bedömning hjälper IT-team att undvika att välja en plattform endast för att den har den längsta funktionslistan.

1. Definiera vad användare behöver för att få åtkomst. Separera publicerade applikationer, delade skrivbord, dedikerade virtuella skrivbord och fysisk PC-åtkomst. Olika användargrupper kan kräva olika leveransmetoder.
2. Dokumentera infrastrukturen. Registrera om arbetsbelastningar kommer att köras på fysiska servrar, lokala virtuella maskiner, värdade Windows-servrar, Azure virtuella maskiner, Azure Virtual Desktop eller flera moln- och hypervisorplattformar.
3. Karta identitets- och säkerhetskrav Inkludera multifaktorautentisering, enkel inloggning, externa identitetsleverantörer, kryptering, gatewayexponering, IP-restriktioner, administrativ granskning, användaraktivitetsrapportering, datalagring och incidenthantering.
4. Testa de verkliga applikationerna. Validera utskrift, skannrar, smarta kort, USB-enheter, flera skärmar, ljud, grafik, klippbeteende, filöverföring, användarprofiler och applikationsuppdateringar. Generiska demonstrationer är inte tillräckliga.
5. Beräkna auktoriserade användare och samtidiga användare separat. Inkludera normal efterfrågan, topp efterfrågan, skiftändringar, säsongsaktivitet, underhållsfönster och failover-kapacitet.
6. Jämför totalkostnaden över flera år. Inkludera produktlicenser, uppdateringar, support, Microsoft-licenser, infrastruktur, molnanvändning, lagring, säkerhetskopior, katastrofåterställning, säkerhetsprodukter, övervakningsverktyg och administratörstid.
7. Utvärdera administrativt arbete. Tänk på installation, konfiguration, certifikat, gatewayunderhåll, uppdateringar, felsökning och användarsupport. En bredare konsol kan förenkla en komplex miljö, medan en fokuserad plattform kan förenkla en mindre.
8. Kör ett produktionsrepresentativt test. Inkludera administratörer, typiska användare, krävande arbetsbelastningar, långsamma nätverk och de faktiska autentiseringsmetoderna. Mät prestanda, användbarhet, resursförbrukning och återhämtningsbeteende.

Det slutgiltiga beslutet bör dokumentera både nödvändiga funktioner och accepterade kompromisser. Detta gör valet enklare att granska när arbetsbelastningar, regler eller användarnummer förändras.

Slutsats

Att välja en plattform för leverans av fjärrapplikationer kräver mer än att jämföra funktionslistor. IT-team bör definiera leveransmodeller, infrastruktur, säkerhetskontroller, supportförväntningar och långsiktiga kostnader. Den valda lösningen bör också matcha organisationens nuvarande tekniska färdigheter och framtida tillväxtplaner.

Ett väl avgränsat konceptbevis kan avslöja operativa begränsningar innan de påverkar användarna. Att testa verkliga applikationer under representativa förhållanden ger det tydligaste beviset på att den valda arkitekturen kommer att förbli pålitlig, hanterbar och skalbar.

Vanliga frågor

Vad är det bästa alternativet till Parallels RAS?

Det bästa alternativet beror på arkitekturen. TSplus Remote Access är relevant för publicering av Windows-applikationer, webbläsartillgång och sessionsbaserade skrivbord. Organisationer som kräver integrerad VDI, hantering av Azure Virtual Desktop, multicloud-administration eller avancerad multitenancy kan behöva det bredare omfånget av Parallels RAS.

Är TSplus en direkt ersättning för Parallels RAS?

Inte i varje distribution. Produkterna överlappar i applikationspublicering, HTML5-åtkomst, gateways och delade fjärrskrivbord. Parallels RAS inkluderar också bredare VDI, Azure Virtual Desktop, identitet, rapportering och infrastrukturhanteringsmöjligheter.

Kan TSplus publicera Windows-applikationer via en webbläsare?

Ja. TSplus kan leverera tilldelade Windows-applikationer eller en komplett fjärrskrivbord genom en HTML5-webbportal. Applikationen förblir installerad och körs på Windows-värden.

Kan TSplus webbaktivera en gammal Windows-applikation?

TSplus kan erbjuda webbläsartillgång till många befintliga Windows-applikationer utan att skriva om dem som inhemska webbapplikationer. Kompatibilitet bör testas när programvara beror på specialiserad hårdvara, äldre drivrutiner, lokala integrationer eller ovanliga grafikramverk.

Stöder Parallels RAS Azure Virtual Desktop?

Ja. Parallels RAS inkluderar integration och hanteringsmöjligheter för Azure Virtual Desktop. Detta är en betydande skillnad från produkter som främst fokuserar på att publicera applikationer och delade skrivbord från konventionella Windows-servrar.

Hur skiljer sig licensieringsmodellerna åt?

Parallels RAS använder licensiering för samtidiga användare. TSplus erbjuder eviga licenser samt månads- eller årsabonnemang. Organisationer bör också ta hänsyn till Microsofts operativsystem och åtkomstlicenser separat.

Bör organisationer testa båda plattformarna innan de köper?

Ja. En testversion bör inkludera verkliga applikationer, användare, identitetsflöden, nätverksförhållanden och kringutrustning. Den bör också mäta samtidighet, serverkonsumtion, administrativt arbete, failover-beteende och användarupplevelse.