Parallels RAS 替代方案：TSplus vs Parallels RAS

介绍

本文旨在为系统管理员、IT 经理、托管服务提供商和独立软件供应商比较 Parallels RAS 和 TSplus Remote Access。它考察了这两个平台的重叠之处、它们的架构和许可模型的不同，以及哪个产品更符合特定的应用交付要求。

该比较对于那些决定是否需要全面的VDI、Azure虚拟桌面和多云管理能力，或是更专注于发布Windows应用程序、提供远程桌面和为现有业务软件提供基于浏览器的访问的组织尤其相关。

什么是 Parallels RAS？

Parallels RAS 是一个虚拟应用程序和桌面交付平台。它将应用程序和桌面集中在服务器、虚拟化或云基础设施上，然后通过专用客户端或兼容 HTML5 的浏览器将这些资源提供给用户。

该平台可以提供：

• 发布的Windows应用程序
• 基于会话的桌面
• 虚拟桌面
• 访问远程物理PC

它还可以与 Azure 虚拟桌面集成，并支持跨本地系统、私有云和公共云基础设施的部署。

Parallels RAS因此不仅仅充当一个传统的远程桌面服务器。它为网关、身份验证、工作负载交付、负载均衡、高可用性、监控和访问策略提供了一个管理层。

它的 并发用户许可模型 计算同时用户而不是每个注册账户。这适合于有轮班或大量授权用户的组织，其中只有一部分用户同时连接。Microsoft 操作系统和访问许可仍然是单独的考虑因素，应根据所选架构进行验证。

Parallels RAS 做得好的地方是什么？

当一个组织需要在一个管理框架下提供多个应用程序和桌面交付模型时，Parallels RAS 是最强大的。

广泛的基础设施和工作负载覆盖

这种广度使 Parallels RAS 能够在同一环境中支持本地、云和混合部署。管理员可以根据每个用户组的需求组合远程桌面会话主机资源、虚拟桌面、远程 PC 和 Azure 虚拟桌面工作负载。

例如，办公室员工可以使用发布的应用程序，承包商可以获得专用的虚拟桌面，而专业用户可以连接到物理工作站。这种灵活性在组织已经运营混合基础设施时特别有用。

集中管理与弹性

从一个地方管理这些不同的资源是Parallels RAS的另一个优势。该平台将网关、应用程序分配、桌面交付、访问控制、报告和负载均衡整合到一个管理环境中，减少了在不同工具之间切换的需要。

其高可用性和负载均衡功能还支持更大或业务关键的部署。当服务连续性、多站点访问或结构化故障转移成为基础设施设计的一部分时，这些功能尤为重要。

身份、多租户和Azure虚拟桌面

相同的集中式方法扩展到身份和访问管理。根据配置和版本，组织可以使用外部身份提供者、多因素身份验证、上下文控制和管理审计。

Parallels RAS 还包括服务提供商和复杂企业的功能，包括多租户管理。其直接的 Azure 虚拟桌面集成是将 Microsoft Azure 作为其工作区战略核心部分的组织的另一个重要优势。

为什么企业寻找 Parallels RAS 替代方案？

组织很少仅仅因为一个平台拥有许多功能而进行更换。通常，当产品的范围、成本模型或管理要求不再与实际工作负载匹配时，他们才会寻找替代方案。

他们需要应用程序发布，而不是完整的VDI。

对于许多企业而言，这些更广泛的功能超出了最初的需求。IT团队可能只需要发布一个企业资源规划系统、会计应用程序、客户关系管理平台或自定义数据库前端。

在这种情况下，一个专注的应用交付平台可以避免引入完整的虚拟桌面基础设施生命周期。同样的推理适用于希望的软件下载商。 为客户托管现有的Windows应用程序 在不立即将其重建为本地Web应用程序的情况下。

典型要求包括：

• 发布一个或多个Windows应用程序
• 提供共享的Windows桌面
• 为用户提供基于浏览器的访问权限
• 集中多个办公室使用的应用程序
• 为外部客户提供托管软件
• 保留对服务器和数据位置的控制

这些用例仍然需要仔细的安全性、容量和兼容性规划，但它们并不总是需要一个旨在协调多个桌面和云交付模型的平台。

他们希望更简单的操作或不同的许可选择

操作简便性与功能性同样重要。尽管一个广泛的平台可能会简化复杂的环境，但它可能会为仅管理少数 Windows 应用服务器的小型 IT 团队带来不必要的配置选择。

许可偏好也可能导致组织考虑替代方案。并发用户订阅适合许多授权用户共享较少数量的同时会话的环境，而其他组织可能更喜欢永久购买以实现稳定的部署。

一些IT团队也倾向于采用模块化的安全和监控方法。这提供了更多自由来单独选择每个组件，但这也要求组织确认组合架构满足其安全和合规要求。

当 TSplus 是强大的 Parallels RAS 替代品时？

TSplus 远程访问 当一个组织主要需要Windows应用程序发布和基于会话的远程桌面访问时，它是一个强有力的候选者。它并不被定位为每个VDI、多云或Azure虚拟桌面用例的完全替代品。

Windows 应用程序发布和浏览器访问

这一更为专注的需求是 TSplus Remote Access 最相关的地方。管理员可以发布安装在中央 Windows 主机上的应用程序，并将其分配给特定用户或组，而用户可以接收单个应用程序、经过批准的应用程序菜单或完整的远程桌面。

因为应用程序继续在服务器上运行，终端主要显示界面并返回用户输入。这使得应用程序维护集中化，并避免在每个用户设备上安装完整的软件堆栈。

常见的工作负载包括：

• ERP和会计软件
• 客户关系管理系统
• 医疗保健和实践管理应用程序
• 制造和物流工具
• 定制Windows应用程序
• 数据库前端
• 资源密集型业务软件

The HTML5网页门户 还提供无需在每个终端上安装专用客户端的访问。这可以帮助用户从Mac、Linux设备、平板电脑、个人计算机或临时工作站连接，同时在本地连接更合适时，仍然可以使用与RDP兼容的访问。

浏览器访问仍需在预期环境中进行测试。打印、智能卡、扫描仪、多台显示器、音频、图形、文件传输和专业外设可能会根据连接方式表现不同。

遗留应用程序交付和自托管控制

这种交付模式还可以帮助组织继续使用已建立的Windows应用程序。TSplus可以使许多这些应用程序远程可访问，而无需立即转换为本地Web软件。

独立软件供应商可以使用相同的方法集中托管应用程序并为客户提供访问权限。尽管体验可能类似于软件即服务，但底层应用程序仍然是运行在托管基础设施上的Windows程序。

该基础设施可以保持在组织或其托管提供商的控制之下。服务器可以在本地、私有数据中心或托管的Windows虚拟机上运行，使企业能够保留对应用程序服务器、数据位置、备份和更改计划的控制。

该控制还带来了操作责任。组织必须管理：

• Windows维护
• 证书
• 网络暴露
• 备份
• 恢复
• 监控
• 服务器容量

许可、农场和模块化安全

TSplus 还为组织提供了永久许可和订阅许可之间的选择。永久许可可能适合稳定的环境，而每月或每年的订阅则更适合那些更喜欢可预测运营支出和持续保障的团队。

随着环境的增长，农场功能提供集中网关访问、负载分配、反向代理、故障转移选项以及跨多个服务器的用户或组分配。这使得组织能够超越单一应用程序主机，而无需引入完整的VDI管理平台。

实际容量将取决于工作负载，而不是一个通用的每服务器用户数。处理器需求、内存、存储、数据库流量、应用程序设计和用户行为都会影响会话密度，因此代表性的负载测试仍然至关重要。

安全性也应在整个设计中进行审查。TSplus 支持访问控制和可选的双因素身份验证，同时可以根据组织的要求单独添加更广泛的保护和监控。

当 Parallels RAS 可能仍然是更合适的选择？

TSplus和Parallels RAS在应用程序发布、浏览器访问、网关和基于会话的桌面方面存在重叠。当项目需要超出这种重叠的功能时，Parallels RAS仍然是更强的选择。

复杂的VDI、AVD和异构基础设施

当组织必须管理池化或专用虚拟桌面、映像工作流、远程物理PC和多种交付方式时，更广泛的Parallels RAS架构变得更加有价值。在这种情况下，单一的管理层可以减少协调不同工具所需的工作量。

Azure 虚拟桌面 是最明显的区别之一。Parallels RAS可以通过其平台管理和自定义Azure虚拟桌面资源，而在Azure中托管的Windows服务器上运行TSplus则无法提供相同的控制或编排层。

Parallels RAS 可能更适合在多个虚拟机监控程序、云服务提供商或站点之间运营的组织。其更广泛的管理框架可以减少碎片化，并使政策更容易一致地应用。

企业身份、租户和支持要求

更广泛的身份和治理要求可能导致相同的结论。大型企业和服务提供商可能需要：

• 外部身份提供者集成
• 高级审计
• 详细报告
• 上下文政策
• 内置多租户

这些都与 Parallels RAS 的范围更为一致。

支持期望也应予以考虑。具有全天候正式支持要求、合同升级路径或严格响应目标的组织在做出决策之前，需要比较两个供应商当前的支持条款。

因此，选择应反映操作需求，而不仅仅是公司规模。较小的组织可能仍然需要高级功能，而具有特定应用交付需求的大型企业可能更倾向于选择一个更窄的平台。

这些解决方案如何比较？

下表总结了主要差异。产品功能和许可条款可能会发生变化，因此组织在购买之前应验证当前文档。

商业需求	平行RAS	TSplus 远程访问
主要目的	企业虚拟应用和桌面交付	Windows 应用程序发布和基于会话的远程访问
发布的Windows应用程序	是	是
基于完整会话的桌面	是	是
HTML5浏览器访问	是	是
专用客户端访问	支持系统的Parallels客户端	RDP兼容和生成的连接选项
本地部署	是	是
云托管部署	是	是的，在支持的Windows基础设施上
Azure 虚拟桌面管理	集成管理能力	不是一个AVD编排平台
VDI管理	支持虚拟桌面工作负载和图像工作流程	主要集中在基于服务器的会话上
远程物理PC	支持	不是主要交付模型
多服务器交付	多站点、网关、负载均衡和高可用性功能	农场、网关、负载均衡、反向代理和故障转移选项
多租户	内置功能用于服务提供商场景	需要特定架构的评估
身份集成	广泛的企业身份和多因素认证选项	基于Windows的访问和可选的两因素身份验证
监控和审计	集成报告和管理功能	专注于远程访问管理；可以使用单独的工具
许可	并发用户订阅	永久或每月和每年订阅
典型适合	复杂的VDI、AVD、混合和多租户环境	中小企业、独立软件供应商和以Windows为中心的应用交付

核心区别不在于这两个产品是否都可以发布Windows应用程序。它们都可以。区别在于每个平台在应用程序发布之外扩展到VDI、Azure虚拟桌面、异构基础设施和集成企业管理的程度。

如何选择合适的 Parallels RAS 替代方案？

结构化评估帮助IT团队避免仅仅因为某个平台具有最长的功能列表而选择它。

1. 定义用户需要访问的内容。将发布的应用程序、共享桌面、专用虚拟桌面和物理PC访问分开。不同的用户组可能需要不同的交付方式。
2. 记录基础设施。记录工作负载将运行在物理服务器、内部虚拟机、托管的Windows服务器、Azure虚拟机、Azure虚拟桌面或多个云和虚拟化平台上。
3. 地图 身份和安全要求 包括多因素身份验证、单点登录、外部身份提供者、加密、网关暴露、IP 限制、管理审计、用户活动报告、数据驻留和事件响应。
4. 测试真实应用程序。验证打印、扫描仪、智能卡、USB设备、多台显示器、音频、图形、剪贴板行为、文件传输、用户配置文件和应用程序更新。通用演示是不够的。
5. 单独计算授权用户和同时用户。包括正常需求、峰值需求、班次变更、季节性活动、维护窗口和故障转移容量。
6. 比较多年的总成本。包括产品许可证、更新、支持、Microsoft 许可、基础设施、云消费、存储、备份、灾难恢复、安全产品、监控工具和管理员时间。
7. 评估管理工作量。考虑安装、配置、证书、网关维护、更新、故障排除和用户支持。更广泛的控制台可以简化复杂的环境，而专注的平台可以简化较小的环境。
8. 进行一个具有生产代表性的试用。包括管理员、典型用户、苛刻的工作负载、慢速网络和实际的身份验证方法。测量性能、可用性、资源消耗和恢复行为。

最终决定应记录所需的能力和接受的妥协。这使得在工作负载、法规或用户数量发生变化时，选择更容易进行审查。

结论

选择远程应用程序交付平台不仅仅是比较功能列表。IT团队应定义交付模型、基础设施、安全控制、支持期望和长期成本。所选解决方案还应与组织当前的技术技能和未来的增长计划相匹配。

一个良好范围的概念验证可以在影响用户之前揭示操作限制。在代表性条件下测试真实应用程序提供了最清晰的证据，表明所选架构将保持可靠、可管理和可扩展。

常见问题

什么是最佳的 Parallels RAS 替代方案？

最佳替代方案取决于架构。 TSplus 远程访问 与Windows应用程序发布、浏览器访问和基于会话的桌面相关。需要集成VDI、Azure虚拟桌面管理、多云管理或高级多租户的组织可能需要Parallels RAS的更广泛范围。

TSplus是否可以直接替代Parallels RAS？

并非在每个部署中。产品在应用程序发布、HTML5 访问、网关和共享远程桌面方面存在重叠。Parallels RAS 还包括更广泛的 VDI、Azure 虚拟桌面、身份、报告和基础设施管理功能。

TSplus可以通过浏览器发布Windows应用程序吗？

是的。TSplus可以通过HTML5网页门户交付指定的Windows应用程序或完整的远程桌面。该应用程序仍然安装并在Windows主机上执行。

TSplus可以将传统Windows应用程序进行Web启用吗？

TSplus可以提供基于浏览器的访问，允许用户使用许多现有的Windows应用程序，而无需将它们重写为本地Web应用程序。当软件依赖于专业硬件、旧驱动程序、本地集成或不寻常的图形框架时，应进行兼容性测试。

Parallels RAS 是否支持 Azure 虚拟桌面？

是的。Parallels RAS 包括 Azure 虚拟桌面集成和管理功能。这与主要集中于从传统 Windows 服务器发布应用程序和共享桌面的产品有显著区别。

许可模型有什么不同？

Parallels RAS 使用并发用户订阅许可。TSplus 提供永久许可证和按月或按年订阅。组织还应单独考虑 Microsoft 操作系统和访问许可。

组织在购买之前是否应该测试这两个平台？

是的。试用应包括真实的应用程序、用户、身份流、网络条件和外设。它还应测量并发性、服务器消耗、管理工作、故障转移行为和用户体验。