Alternative à Parallels RAS : TSplus vs Parallels RAS

Introduction

Cet article est destiné aux administrateurs système, aux responsables informatiques, aux fournisseurs de services gérés et aux éditeurs de logiciels indépendants comparant Parallels RAS avec TSplus Remote Access. Il examine où les deux plateformes se chevauchent, comment leurs architectures et modèles de licence diffèrent, et quel produit est mieux aligné avec des exigences spécifiques de livraison d'applications.

La comparaison est particulièrement pertinente pour les organisations décidant si elles ont besoin de capacités VDI complètes, d'Azure Virtual Desktop et de gestion multi-cloud ou d'une manière plus ciblée de publier des applications Windows, de fournir des bureaux à distance et d'offrir un accès basé sur le navigateur aux logiciels commerciaux existants.

Qu'est-ce que Parallels RAS ?

Parallels RAS est une plateforme de livraison d'applications et de bureaux virtuels. Elle centralise les applications et les bureaux sur des serveurs, une infrastructure virtualisée ou cloud, puis rend ces ressources disponibles aux utilisateurs via des clients dédiés ou un navigateur compatible HTML5.

La plateforme peut fournir :

• Applications Windows publiées
• Bureaux basés sur des sessions
• Bureaux virtuels
• Accès aux PC physiques distants

Il peut également s'intégrer à Azure Virtual Desktop et prendre en charge des déploiements s'étendant sur des systèmes sur site, des clouds privés et une infrastructure de cloud public.

Parallels RAS agit donc comme plus qu'un serveur de bureau à distance conventionnel. Il fournit une couche administrative pour les passerelles, l'authentification, la livraison de charges de travail, l'équilibrage de charge, la haute disponibilité, la surveillance et les politiques d'accès.

Son modèle de licence par utilisateur concurrent compte les utilisateurs simultanés plutôt que chaque compte enregistré. Cela peut convenir aux organisations avec des équipes tournantes ou une grande population autorisée dans laquelle seule une proportion d'utilisateurs se connecte en même temps. Le système d'exploitation Microsoft et la licence d'accès restent des considérations distinctes et doivent être validés pour l'architecture choisie.

Que fait bien Parallels RAS ?

Parallels RAS est le plus efficace lorsqu'une organisation a besoin de plusieurs modèles de livraison d'applications et de bureaux sous un même cadre de gestion.

Couverture d'infrastructure et de charge de travail étendue

Cette amplitude permet à Parallels RAS de prendre en charge des déploiements sur site, dans le cloud et hybrides au sein du même environnement. Les administrateurs peuvent combiner les ressources de l'hôte de session de bureau à distance, les bureaux virtuels, les PC distants et les charges de travail Azure Virtual Desktop en fonction des besoins de chaque groupe d'utilisateurs.

Par exemple, les employés de bureau peuvent utiliser des applications publiées, les sous-traitants peuvent recevoir des bureaux virtuels dédiés et les utilisateurs spécialisés peuvent se connecter à des stations de travail physiques. Cette flexibilité est particulièrement utile lorsqu'une organisation exploite déjà un parc d'infrastructure mixte.

Administration centralisée et résilience

Gérer ces différentes ressources depuis un seul endroit est une autre force de Parallels RAS. La plateforme regroupe des passerelles, des attributions d'applications, la livraison de bureaux, des contrôles d'accès, des rapports et un équilibrage de charge dans un seul environnement d'administration, réduisant ainsi le besoin de passer d'un outil à l'autre.

Ses fonctions de haute disponibilité et d'équilibrage de charge prennent également en charge des déploiements plus importants ou critiques pour l'entreprise. Ces capacités deviennent particulièrement pertinentes lorsque la continuité du service, l'accès multi-sites ou le basculement structuré font partie de la conception de l'infrastructure.

Identité, multi-location et Azure Virtual Desktop

La même approche centralisée s'étend à la gestion des identités et des accès. En fonction de la configuration et de l'édition, les organisations peuvent utiliser des fournisseurs d'identité externes, une authentification multifactorielle, des contrôles contextuels et un audit administratif.

Parallels RAS inclut également des fonctionnalités pour les fournisseurs de services et les grandes entreprises, y compris l'administration multi-locataire. Son intégration directe avec Azure Virtual Desktop est un autre avantage important pour les organisations qui ont fait de Microsoft Azure une partie centrale de leur stratégie de lieu de travail.

Pourquoi les entreprises recherchent-elles une alternative à Parallels RAS ?

Les organisations remplacent rarement une plateforme simplement parce qu'elle possède de nombreuses fonctionnalités. Elles recherchent généralement une alternative lorsque la portée du produit, le modèle de coût ou les exigences administratives ne correspondent plus à la charge de travail réelle.

Ils ont besoin de publication d'applications plutôt que d'un VDI complet.

Pour de nombreuses entreprises, cependant, ces capacités plus larges vont au-delà de l'exigence initiale. L'équipe informatique peut n'avoir besoin que de publier un système de planification des ressources d'entreprise, une application de comptabilité, une plateforme de gestion de la relation client ou une interface de base de données personnalisée.

Dans cette situation, une plateforme de livraison d'applications ciblée peut éviter d'introduire un cycle de vie complet d'infrastructure de bureau virtuel. Le même raisonnement s'applique aux fournisseurs de logiciels qui souhaitent héberger une application Windows existante pour les clients sans le reconstruire immédiatement en tant qu'application web native.

Les exigences typiques incluent :

• Publication d'une ou plusieurs applications Windows
• Fournir un bureau Windows partagé
• Donner aux utilisateurs un accès basé sur le navigateur
• Centraliser les applications utilisées dans plusieurs bureaux
• Hébergement de logiciels établis pour des clients externes
• Conserver le contrôle des serveurs et de l'emplacement des données

Ces cas d'utilisation nécessitent toujours une planification minutieuse de la sécurité, de la capacité et de la compatibilité, mais ils ne justifient pas toujours une plateforme conçue pour coordonner plusieurs modèles de livraison de bureau et de cloud.

Ils veulent des opérations plus simples ou des choix de licence différents.

La simplicité opérationnelle peut être tout aussi importante que la fonctionnalité. Bien qu'une plateforme large puisse simplifier un environnement complexe, elle peut créer des choix de configuration inutiles pour une petite équipe informatique gérant seulement quelques serveurs d'applications Windows.

Les préférences de licence peuvent également amener les organisations à envisager une alternative. Les abonnements pour utilisateurs simultanés conviennent aux environnements où de nombreux utilisateurs autorisés partagent un nombre réduit de sessions simultanées, tandis que d'autres organisations peuvent préférer un achat perpétuel pour un déploiement stable.

Certaines équipes informatiques privilégient également une approche modulaire de la sécurité et de la surveillance. Cela offre plus de liberté pour sélectionner chaque composant séparément, mais cela nécessite également que l'organisation confirme que l'architecture combinée répond à ses exigences en matière de sécurité et de conformité.

Quand TSplus est une alternative solide à Parallels RAS ?

TSplus Remote Access est un candidat solide lorsque qu'une organisation a principalement besoin de publication d'applications Windows et d'accès à distance basé sur des sessions. Il n'est pas positionné comme un remplacement complet pour chaque cas d'utilisation de VDI, multi-cloud ou Azure Virtual Desktop.

Publication d'applications Windows et accès par navigateur

Cette exigence plus ciblée est là où TSplus Remote Access est le plus pertinent. Les administrateurs peuvent publier des applications installées sur un hôte Windows central et les attribuer à des utilisateurs ou groupes spécifiques, tandis que les utilisateurs peuvent recevoir des applications individuelles, un menu d'applications approuvées ou un bureau à distance complet.

Parce que les applications continuent de fonctionner sur le serveur, le point de terminaison affiche principalement l'interface et renvoie les entrées de l'utilisateur. Cela maintient la maintenance des applications centralisée et évite d'installer l'ensemble de la pile logicielle sur chaque appareil utilisateur.

Les charges de travail courantes incluent :

• logiciel ERP et de comptabilité
• systèmes CRM
• Applications de santé et de gestion de cabinet
• Outils de fabrication et de logistique
• Applications Windows sur mesure
• Interfaces de base de données
• Logiciel de gestion des activités nécessitant des ressources intensives

Le portail web HTML5 fournit également un accès sans nécessiter un client dédié sur chaque point de terminaison. Cela peut aider les utilisateurs se connectant depuis des Mac, des appareils Linux, des tablettes, des ordinateurs personnels ou des postes de travail temporaires, tandis que l'accès compatible RDP reste disponible lorsque une connexion native est plus appropriée.

L'accès via le navigateur doit encore être testé avec l'environnement prévu. L'impression, les cartes intelligentes, les scanners, les moniteurs multiples, l'audio, les graphiques, le transfert de fichiers et les périphériques spécialisés peuvent se comporter différemment selon la méthode de connexion.

Livraison d'applications héritées et contrôle auto-hébergé

Ce modèle de livraison peut également aider les organisations à continuer d'utiliser des applications Windows établies. TSplus peut rendre bon nombre de ces applications accessibles à distance sans nécessiter une conversion immédiate en logiciel web natif.

Les éditeurs de logiciels indépendants peuvent utiliser la même approche pour héberger une application de manière centralisée et fournir un accès aux clients. Bien que l'expérience puisse ressembler à un logiciel en tant que service, l'application sous-jacente reste un programme Windows fonctionnant sur une infrastructure gérée.

Cette infrastructure peut rester sous le contrôle de l'organisation ou de son fournisseur d'hébergement. Le serveur peut fonctionner sur site, dans un centre de données privé ou sur une machine virtuelle Windows hébergée, permettant à l'entreprise de conserver le contrôle sur les serveurs d'applications, l'emplacement des données, les sauvegardes et les plannings de modifications.

Ce contrôle entraîne également des responsabilités opérationnelles. L'organisation doit gérer :

• maintenance de Windows
• certificats
• exposition réseau
• sauvegardes
• récupération
• surveillance
• capacité du serveur

Licences, fermes et sécurité modulaire

TSplus offre également aux organisations le choix entre une licence perpétuelle et une licence par abonnement. Une licence perpétuelle peut convenir à un environnement stable, tandis que les abonnements mensuels ou annuels peuvent mieux correspondre aux équipes qui préfèrent des dépenses d'exploitation prévisibles et une couverture continue.

À mesure que l'environnement se développe, les fonctions de ferme offrent un accès centralisé à la passerelle, une distribution de charge, un proxy inverse, des options de basculement et des attributions d'utilisateurs ou de groupes sur plusieurs serveurs. Cela permet à une organisation de dépasser un seul hôte d'application sans introduire une plateforme de gestion VDI complète.

La capacité réelle dépendra de la charge de travail plutôt que d'un chiffre universel d'utilisateurs par serveur. La demande en processeur, la mémoire, le stockage, le trafic de base de données, la conception de l'application et le comportement des utilisateurs affectent tous la densité des sessions, donc des tests de charge représentatifs restent essentiels.

La sécurité doit également être examinée dans l'ensemble de la conception. TSplus prend en charge les contrôles d'accès et l'authentification à deux facteurs optionnelle, tandis qu'une protection et une surveillance plus larges peuvent être ajoutées séparément en fonction des exigences de l'organisation.

Quand Parallels RAS peut-il encore être la meilleure option ?

TSplus et Parallels RAS se chevauchent dans la publication d'applications, l'accès par navigateur, les passerelles et les bureaux basés sur des sessions. Parallels RAS reste le choix le plus solide lorsque le projet nécessite des capacités au-delà de ce chevauchement.

Infrastructure VDI complexe, AVD et hétérogène

L'architecture plus large de Parallels RAS devient plus précieuse lorsqu'une organisation doit gérer des bureaux virtuels partagés ou dédiés, des flux de travail d'image, des PC physiques distants et plusieurs méthodes de livraison. Dans cette situation, une seule couche de gestion peut réduire l'effort nécessaire pour coordonner des outils séparés.

Azure Virtual Desktop est l'une des distinctions les plus claires. Parallels RAS peut gérer et personnaliser les ressources Azure Virtual Desktop via sa plateforme, tandis que l'exécution de TSplus sur un serveur Windows hébergé dans Azure ne fournit pas le même contrôle ou la même couche d'orchestration.

Parallels RAS peut également être mieux adapté aux organisations opérant sur plusieurs hyperviseurs, fournisseurs de cloud ou sites. Son cadre de gestion plus large peut réduire la fragmentation et faciliter l'application cohérente des politiques.

Exigences en matière d'identité d'entreprise, de location et de support

Des exigences d'identité et de gouvernance plus larges peuvent conduire à la même conclusion. Les grandes entreprises et les fournisseurs de services peuvent avoir besoin :

• intégration de fournisseur d'identité externe
• audit avancé
• rapport détaillé
• politiques contextuelles
• multi-location intégré

Tous ces éléments s'alignent davantage avec le champ d'application de Parallels RAS.

Les attentes en matière de support doivent également être prises en compte. Les organisations ayant des exigences de support formelles 24 heures sur 24, des voies d'escalade contractuelles ou des objectifs de réponse stricts doivent comparer les conditions de support actuelles des deux fournisseurs avant de prendre une décision.

Le choix devrait donc refléter les exigences opérationnelles plutôt que la taille de l'entreprise seule. Une petite organisation peut encore avoir besoin de capacités avancées, tandis qu'une grande entreprise avec un besoin spécifique en matière de livraison d'applications peut préférer une plateforme plus étroite.

Comment ces solutions se comparent-elles ?

Le tableau ci-dessous résume les principales différences. Les capacités des produits et les conditions de licence peuvent changer, il est donc conseillé aux organisations de vérifier la documentation actuelle avant d'acheter.

Exigence commerciale	Parallels RAS	TSplus Remote Access
Objectif principal	Livraison d'applications et de bureaux virtuels d'entreprise	Publication d'applications Windows et accès à distance basé sur des sessions
Applications Windows publiées	Oui	Oui
Bureaux basés sur des sessions complètes	Oui	Oui
accès navigateur HTML5	Oui	Oui
Accès client dédié	Clients Parallels pour systèmes pris en charge	Options de connexion compatibles RDP et générées
Déploiement sur site	Oui	Oui
Déploiement hébergé dans le cloud	Oui	Oui, sur l'infrastructure Windows prise en charge
Gestion d'Azure Virtual Desktop	Capacités de gestion intégrées	Pas une plateforme d'orchestration AVD
Gestion VDI	Prend en charge les charges de travail de bureau virtuel et les flux de travail d'image	Axé principalement sur les sessions basées sur le serveur
PCs physiques distants	Pris en charge	Pas le modèle de livraison principal
Livraison multi-serveur	Fonctions multi-sites, passerelle, répartition de charge et haute disponibilité	Ferme, passerelle, répartition de charge, proxy inverse et options de basculement
Multi-location	Fonctionnalités intégrées pour les scénarios de fournisseur de services	Nécessite une évaluation spécifique à l'architecture
Intégrations d'identité	Options d'identité d'entreprise étendues et MFA	Accès basé sur Windows et 2FA optionnel
Surveillance et audit	Fonctions de reporting et d'administration intégrées	Administration à distance axée ; des outils séparés peuvent être utilisés
Licences	Abonnement utilisateur concurrent	Perpétuel ou abonnement mensuel et annuel
Ajustement typique	Environnements complexes VDI, AVD, hybrides et multi-locataires	PME, ISV et livraison d'applications centrées sur Windows

La distinction centrale n'est pas de savoir si les deux produits peuvent publier des applications Windows. Ils le peuvent. La différence réside dans l'étendue de chaque plateforme au-delà de la publication d'applications vers le VDI, Azure Virtual Desktop, l'infrastructure hétérogène et l'administration d'entreprise intégrée.

Comment choisir la bonne alternative à Parallels RAS ?

Une évaluation structurée aide les équipes informatiques à éviter de choisir une plateforme uniquement parce qu'elle a la liste de fonctionnalités la plus longue.

1. Définir ce dont les utilisateurs ont besoin pour accéder. Séparer les applications publiées, les bureaux partagés, les bureaux virtuels dédiés et l'accès aux PC physiques. Différents groupes d'utilisateurs peuvent nécessiter différentes méthodes de livraison.
2. Documentez l'infrastructure. Enregistrez si les charges de travail s'exécuteront sur des serveurs physiques, des machines virtuelles sur site, des serveurs Windows hébergés, des machines virtuelles Azure, Azure Virtual Desktop ou plusieurs plateformes cloud et hyperviseurs.
3. Carte exigences en matière d'identité et de sécurité Inclure l'authentification multifactorielle, le single sign-on, les fournisseurs d'identité externes, le chiffrement, l'exposition de passerelle, les restrictions IP, l'audit administratif, le reporting d'activité des utilisateurs, la résidence des données et la réponse aux incidents.
4. Testez les applications réelles. Validez l'impression, les scanners, les cartes intelligentes, les périphériques USB, les moniteurs multiples, l'audio, les graphiques, le comportement du presse-papiers, le transfert de fichiers, les profils d'utilisateur et les mises à jour des applications. Les démonstrations génériques ne suffisent pas.
5. Calculez les utilisateurs autorisés et les utilisateurs simultanés séparément. Incluez la demande normale, la demande de pointe, les changements de quart, l'activité saisonnière, les fenêtres de maintenance et la capacité de basculement.
6. Comparez le coût total sur plusieurs années. Incluez les licences de produit, les mises à jour, le support, la licence Microsoft, l'infrastructure, la consommation cloud, le stockage, les sauvegardes, la récupération après sinistre, les produits de sécurité, les outils de surveillance et le temps des administrateurs.
7. Évaluer l'effort administratif. Considérer l'installation, la configuration, les certificats, la maintenance de la passerelle, les mises à jour, le dépannage et le support utilisateur. Une console plus large peut simplifier un environnement complexe, tandis qu'une plateforme ciblée peut simplifier un plus petit.
8. Réalisez un essai représentatif de production. Incluez des administrateurs, des utilisateurs typiques, des charges de travail exigeantes, des réseaux lents et les méthodes d'authentification réelles. Mesurez la performance, l'utilisabilité, la consommation de ressources et le comportement de récupération.

La décision finale doit documenter à la fois les capacités requises et les compromis acceptés. Cela facilite l'examen du choix lorsque les charges de travail, les réglementations ou le nombre d'utilisateurs changent.

Conclusion

Sélectionner une plateforme de livraison d'applications à distance nécessite plus que de comparer des listes de fonctionnalités. Les équipes informatiques doivent définir les modèles de livraison, l'infrastructure, les contrôles de sécurité, les attentes en matière de support et les coûts à long terme. La solution choisie doit également correspondre aux compétences techniques actuelles de l'organisation et à ses plans de croissance futurs.

Une preuve de concept bien définie peut révéler des limites opérationnelles avant qu'elles n'affectent les utilisateurs. Tester de vraies applications dans des conditions représentatives fournit les preuves les plus claires que l'architecture choisie restera fiable, gérable et évolutive.

Questions Fréquemment Posées

Quelle est la meilleure alternative à Parallels RAS ?

La meilleure alternative dépend de l'architecture. TSplus Remote Access est pertinent pour la publication d'applications Windows, l'accès par navigateur et les bureaux basés sur des sessions. Les organisations nécessitant une gestion VDI intégrée, une gestion d'Azure Virtual Desktop, une administration multi-cloud ou une multi-location avancée peuvent avoir besoin de l'étendue plus large de Parallels RAS.

TSplus est-il un remplacement direct de Parallels RAS ?

Pas dans chaque déploiement. Les produits se chevauchent dans la publication d'applications, l'accès HTML5, les passerelles et les bureaux distants partagés. Parallels RAS inclut également des capacités VDI plus larges, Azure Virtual Desktop, d'identité, de reporting et de gestion des infrastructures.

TSplus peut-il publier des applications Windows via un navigateur ?

Oui. TSplus peut fournir des applications Windows assignées ou un bureau à distance complet via un portail web HTML5. L'application reste installée et exécutée sur l'hôte Windows.

TSplus peut-il web-activé une application Windows héritée ?

TSplus peut fournir un accès basé sur le navigateur à de nombreuses applications Windows existantes sans les réécrire en tant qu'applications web natives. La compatibilité doit être testée lorsque le logiciel dépend de matériel spécialisé, de pilotes plus anciens, d'intégrations locales ou de frameworks graphiques inhabituels.

Parallels RAS prend-il en charge Azure Virtual Desktop ?

Oui. Parallels RAS inclut l'intégration et les capacités de gestion d'Azure Virtual Desktop. C'est une différence significative par rapport aux produits axés principalement sur la publication d'applications et de bureaux partagés à partir de serveurs Windows conventionnels.

Comment les modèles de licence diffèrent-ils ?

Parallels RAS utilise des licences d'abonnement par utilisateur concurrent. TSplus propose des licences perpétuelles et des abonnements mensuels ou annuels. Les organisations doivent également tenir compte des licences de système d'exploitation Microsoft et d'accès séparément.

Les organisations devraient-elles tester les deux plateformes avant d'acheter ?

Oui. Un essai devrait inclure de vraies applications, des utilisateurs, des flux d'identité, des conditions réseau et des périphériques. Il devrait également mesurer la concurrence, la consommation du serveur, l'effort administratif, le comportement de basculement et l'expérience utilisateur.