Alternatif Parallels RAS: TSplus vs Parallels RAS

Pengantar

Artikel ini ditujukan untuk administrator sistem, manajer TI, penyedia layanan terkelola, dan vendor perangkat lunak independen yang membandingkan Parallels RAS dengan TSplus Remote Access. Artikel ini mengkaji di mana kedua platform tumpang tindih, bagaimana arsitektur dan model lisensi mereka berbeda, dan produk mana yang lebih sesuai dengan kebutuhan pengiriman aplikasi tertentu.

Perbandingan ini sangat relevan bagi organisasi yang memutuskan apakah mereka memerlukan kemampuan VDI yang komprehensif, Azure Virtual Desktop, dan manajemen multi-cloud atau cara yang lebih terfokus untuk menerbitkan aplikasi Windows, menyediakan desktop jarak jauh, dan memberikan akses berbasis browser ke perangkat lunak bisnis yang ada.

Apa itu Parallels RAS?

Parallels RAS adalah platform pengiriman aplikasi dan desktop virtual. Ini memusatkan aplikasi dan desktop di server, infrastruktur virtual, atau cloud, kemudian membuat sumber daya tersebut tersedia bagi pengguna melalui klien khusus atau browser yang kompatibel dengan HTML5.

Platform dapat menyediakan:

• Aplikasi Windows yang diterbitkan
• Desktop berbasis sesi
• Desktop virtual
• Akses ke PC fisik jarak jauh

Ini juga dapat terintegrasi dengan Azure Virtual Desktop dan mendukung penyebaran yang mencakup sistem lokal, cloud pribadi, dan infrastruktur cloud publik.

Parallels RAS oleh karena itu bertindak sebagai lebih dari sekadar server desktop jarak jauh konvensional. Ini menyediakan lapisan administratif untuk gateway, otentikasi, pengiriman beban kerja, penyeimbangan beban, ketersediaan tinggi, pemantauan, dan kebijakan akses.

Itu model lisensi pengguna bersamaan menghitung pengguna simultan daripada setiap akun terdaftar. Ini dapat sesuai untuk organisasi dengan shift bergilir atau populasi besar yang berwenang di mana hanya sebagian pengguna yang terhubung pada saat yang sama. Sistem operasi Microsoft dan lisensi akses tetap menjadi pertimbangan terpisah dan harus divalidasi untuk arsitektur yang dipilih.

Apa yang Dilakukan Parallels RAS dengan Baik?

Parallels RAS paling kuat ketika sebuah organisasi membutuhkan beberapa model pengiriman aplikasi dan desktop di bawah satu kerangka manajemen.

Cakupan infrastruktur dan beban kerja yang luas

Kedalaman ini memungkinkan Parallels RAS untuk mendukung penyebaran lokal, cloud, dan hibrida dalam lingkungan yang sama. Administrator dapat menggabungkan sumber daya Host Sesi Desktop Jarak Jauh, desktop virtual, PC jarak jauh, dan beban kerja Azure Virtual Desktop sesuai dengan kebutuhan setiap kelompok pengguna.

Misalnya, karyawan kantor dapat menggunakan aplikasi yang dipublikasikan, kontraktor dapat menerima desktop virtual khusus, dan pengguna spesialis dapat terhubung ke workstation fisik. Fleksibilitas ini sangat berguna ketika suatu organisasi sudah mengoperasikan infrastruktur campuran.

Administrasi terpusat dan ketahanan

Mengelola berbagai sumber daya tersebut dari satu tempat adalah kekuatan lain dari Parallels RAS. Platform ini menggabungkan gerbang, penugasan aplikasi, pengiriman desktop, kontrol akses, pelaporan, dan penyeimbangan beban ke dalam satu lingkungan administrasi, mengurangi kebutuhan untuk berpindah antara alat yang terpisah.

Fungsi ketersediaan tinggi dan penyeimbangan beban juga mendukung penyebaran yang lebih besar atau kritis bagi bisnis. Kemampuan ini menjadi sangat relevan ketika kontinuitas layanan, akses multi-lokasi, atau failover terstruktur menjadi bagian dari desain infrastruktur.

Identitas, multi-penyewaan, dan Azure Virtual Desktop

Pendekatan terpusat yang sama juga berlaku untuk manajemen identitas dan akses. Tergantung pada konfigurasi dan edisi, organisasi dapat menggunakan penyedia identitas eksternal, otentikasi multifaktor, kontrol kontekstual, dan audit administratif.

Parallels RAS juga mencakup kemampuan untuk penyedia layanan dan perusahaan kompleks, termasuk administrasi multi-penyewa. Integrasi langsung Azure Virtual Desktop-nya adalah keuntungan penting lainnya bagi organisasi yang telah menjadikan Microsoft Azure sebagai bagian sentral dari strategi ruang kerja mereka.

Mengapa Bisnis Mencari Alternatif Parallels RAS?

Organisasi jarang mengganti platform hanya karena memiliki banyak fitur. Mereka biasanya mencari alternatif ketika ruang lingkup produk, model biaya, atau persyaratan administratif tidak lagi sesuai dengan beban kerja yang sebenarnya.

Mereka membutuhkan penerbitan aplikasi daripada VDI penuh.

Namun, bagi banyak bisnis, kemampuan yang lebih luas ini melampaui kebutuhan awal. Tim TI mungkin hanya perlu menerbitkan sistem perencanaan sumber daya perusahaan, aplikasi akuntansi, platform manajemen hubungan pelanggan, atau antarmuka depan basis data kustom.

Dalam situasi itu, platform pengiriman aplikasi yang terfokus dapat menghindari pengenalan siklus hidup infrastruktur desktop virtual yang lengkap. Alasan yang sama berlaku untuk vendor perangkat lunak yang ingin menyediakan aplikasi Windows yang sudah ada untuk pelanggan tanpa segera membangunnya sebagai aplikasi web asli.

Persyaratan umum meliputi:

• Menerbitkan satu atau lebih aplikasi Windows
• Menyediakan desktop Windows bersama
• Memberikan akses berbasis browser kepada pengguna
• Memusatkan aplikasi yang digunakan di beberapa kantor
• Hosting perangkat lunak yang ditetapkan untuk pelanggan eksternal
• Mengendalikan server dan lokasi data

Kasus penggunaan ini masih memerlukan perencanaan keamanan, kapasitas, dan kompatibilitas yang hati-hati, tetapi tidak selalu membenarkan sebuah platform yang dirancang untuk mengoordinasikan beberapa model pengiriman desktop dan cloud.

Mereka menginginkan operasi yang lebih sederhana atau pilihan lisensi yang berbeda

Kesederhanaan operasional bisa sama pentingnya dengan fungsionalitas. Meskipun platform yang luas dapat menyederhanakan lingkungan yang kompleks, hal itu dapat menciptakan pilihan konfigurasi yang tidak perlu bagi tim TI kecil yang hanya mengelola beberapa server aplikasi Windows.

Preferensi lisensi juga dapat mendorong organisasi untuk mempertimbangkan alternatif. Langganan pengguna bersamaan cocok untuk lingkungan di mana banyak pengguna yang berwenang berbagi sejumlah sesi simultan yang lebih kecil, sementara organisasi lain mungkin lebih memilih pembelian permanen untuk penyebaran yang stabil.

Beberapa tim TI juga lebih memilih pendekatan modular untuk keamanan dan pemantauan. Ini memberikan lebih banyak kebebasan untuk memilih setiap komponen secara terpisah, tetapi juga mengharuskan organisasi untuk memastikan bahwa arsitektur gabungan memenuhi persyaratan keamanan dan kepatuhan.

Kapan TSplus Menjadi Alternatif Kuat untuk Parallels RAS?

TSplus Remote Access adalah kandidat yang kuat ketika sebuah organisasi terutama membutuhkan penerbitan aplikasi Windows dan akses desktop jarak jauh berbasis sesi. Ini tidak diposisikan sebagai pengganti lengkap untuk setiap kasus penggunaan VDI, multi-cloud, atau Azure Virtual Desktop.

Penerbitan aplikasi Windows dan akses browser

Kebutuhan yang lebih terfokus ini adalah di mana TSplus Remote Access paling relevan. Administrator dapat menerbitkan aplikasi yang diinstal di host Windows pusat dan menugaskannya kepada pengguna atau grup tertentu, sementara pengguna dapat menerima aplikasi individu, menu aplikasi yang disetujui, atau desktop jarak jauh yang lengkap.

Karena aplikasi terus berjalan di server, endpoint terutama menampilkan antarmuka dan mengembalikan input pengguna. Ini menjaga pemeliharaan aplikasi tetap terpusat dan menghindari pemasangan tumpukan perangkat lunak lengkap di setiap perangkat pengguna.

Beban kerja umum meliputi:

• Perangkat lunak ERP dan akuntansi
• sistem CRM
• Aplikasi kesehatan dan manajemen praktik
• Alat manufaktur dan logistik
• Aplikasi Windows kustom
• Antarmuka depan basis data
• Perangkat lunak lini bisnis yang memerlukan sumber daya intensif

Perusahaan portal web HTML5 juga menyediakan akses tanpa memerlukan klien khusus di setiap titik akhir. Ini dapat membantu pengguna yang terhubung dari Mac, perangkat Linux, tablet, komputer pribadi, atau workstation sementara, sementara akses yang kompatibel dengan RDP tetap tersedia ketika koneksi asli lebih sesuai.

Akses browser masih perlu diuji dengan lingkungan yang dimaksud. Pencetakan, kartu pintar, pemindai, beberapa monitor, audio, grafik, transfer file, dan perangkat periferal khusus mungkin berperilaku berbeda tergantung pada metode koneksi.

Pengiriman aplikasi warisan dan kontrol yang dihosting sendiri

Model pengiriman ini juga dapat membantu organisasi untuk terus menggunakan aplikasi Windows yang sudah ada. TSplus dapat membuat banyak dari aplikasi ini dapat diakses secara remote tanpa memerlukan konversi segera ke perangkat lunak web asli.

Vendor perangkat lunak independen dapat menggunakan pendekatan yang sama untuk menghosting aplikasi secara terpusat dan memberikan akses kepada pelanggan. Meskipun pengalaman tersebut mungkin mirip dengan perangkat lunak sebagai layanan, aplikasi yang mendasarinya tetap merupakan program Windows yang berjalan di infrastruktur yang dikelola.

Infrastruktur tersebut dapat tetap berada di bawah kendali organisasi atau penyedia hostingnya. Server dapat berjalan di lokasi, di pusat data pribadi, atau di mesin virtual Windows yang dihosting, memungkinkan bisnis untuk mempertahankan kendali atas server aplikasi, lokasi data, cadangan, dan jadwal perubahan.

Kontrol ini juga membawa tanggung jawab operasional. Organisasi harus mengelola:

• pemeliharaan windows
• sertifikat
• paparan jaringan
• cadangan
• pemulihan
• pemantauan
• kapasitas server

Lisensi, pertanian, dan keamanan modular

TSplus juga memberikan organisasi pilihan antara lisensi permanen dan langganan. Lisensi permanen mungkin cocok untuk lingkungan yang stabil, sementara langganan bulanan atau tahunan dapat lebih sesuai untuk tim yang lebih menyukai pengeluaran operasional yang dapat diprediksi dan perlindungan yang berkelanjutan.

Seiring dengan pertumbuhan lingkungan, fungsi farm menyediakan akses gateway terpusat, distribusi beban, proxy terbalik, opsi failover, dan penugasan pengguna atau grup di beberapa server. Ini memungkinkan sebuah organisasi untuk bergerak melampaui satu host aplikasi tanpa memperkenalkan platform manajemen VDI yang lengkap.

Kapasitas aktual akan bergantung pada beban kerja daripada angka pengguna-per-server yang universal. Permintaan prosesor, memori, penyimpanan, lalu lintas basis data, desain aplikasi, dan perilaku pengguna semuanya mempengaruhi kepadatan sesi, sehingga pengujian beban yang representatif tetap penting.

Keamanan harus ditinjau di seluruh desain yang lengkap juga. TSplus mendukung kontrol akses dan otentikasi dua faktor opsional, sementara perlindungan dan pemantauan yang lebih luas dapat ditambahkan secara terpisah sesuai dengan kebutuhan organisasi.

Kapan Parallels RAS Mungkin Masih Menjadi Pilihan yang Lebih Baik?

TSplus dan Parallels RAS tumpang tindih dalam penerbitan aplikasi, akses browser, gerbang, dan desktop berbasis sesi. Parallels RAS tetap menjadi pilihan yang lebih kuat ketika proyek memerlukan kemampuan di luar tumpang tindih tersebut.

Kompleks VDI, AVD, dan infrastruktur heterogen

Arsitektur Parallels RAS yang lebih luas menjadi lebih berharga ketika sebuah organisasi harus mengelola desktop virtual yang dipooled atau didedikasikan, alur kerja gambar, PC fisik jarak jauh, dan beberapa metode pengiriman. Dalam situasi ini, satu lapisan manajemen dapat mengurangi upaya yang diperlukan untuk mengoordinasikan alat-alat yang terpisah.

Azure Virtual Desktop adalah salah satu perbedaan yang paling jelas. Parallels RAS dapat mengelola dan menyesuaikan sumber daya Azure Virtual Desktop melalui platformnya, sedangkan menjalankan TSplus di server Windows yang dihosting di Azure tidak memberikan kontrol atau lapisan orkestrasi yang sama.

Parallels RAS mungkin juga lebih cocok untuk organisasi yang beroperasi di beberapa hypervisor, penyedia cloud, atau lokasi. Kerangka manajemennya yang lebih luas dapat mengurangi fragmentasi dan membuat kebijakan lebih mudah diterapkan secara konsisten.

Persyaratan identitas perusahaan, penyewaan, dan dukungan

Persyaratan identitas dan tata kelola yang lebih luas dapat mengarah pada kesimpulan yang sama. Perusahaan besar dan penyedia layanan mungkin perlu:

• integrasi penyedia identitas eksternal
• audit lanjutan
• pelaporan terperinci
• kebijakan kontekstual
• multi-tenancy bawaan

Semua ini lebih sesuai dengan ruang lingkup Parallels RAS.

Harapan dukungan juga harus dipertimbangkan. Organisasi dengan persyaratan dukungan formal 24 jam, jalur eskalasi kontraktual, atau target respons yang ketat perlu membandingkan syarat dukungan saat ini dari kedua vendor sebelum membuat keputusan.

Pilihan tersebut seharusnya mencerminkan kebutuhan operasional daripada hanya ukuran perusahaan. Organisasi yang lebih kecil mungkin masih memerlukan kemampuan canggih, sementara bisnis besar dengan kebutuhan pengiriman aplikasi yang terfokus mungkin lebih memilih platform yang lebih sempit.

Bagaimana Perbandingan Solusi Ini?

Tabel di bawah ini merangkum perbedaan utama. Kemampuan produk dan syarat lisensi dapat berubah, jadi organisasi harus memverifikasi dokumentasi terkini sebelum melakukan pembelian.

Kebutuhan bisnis	Parallels RAS	TSplus Remote Access
Tujuan utama	Pengiriman aplikasi dan desktop virtual perusahaan	Penerbitan aplikasi Windows dan akses jarak jauh berbasis sesi
Aplikasi Windows yang diterbitkan	Ya	Ya
Desktop berbasis sesi penuh	Ya	Ya
akses browser HTML5	Ya	Ya
Akses klien khusus	Klien Parallels untuk sistem yang didukung	Opsi koneksi yang kompatibel dengan RDP dan dihasilkan
Penerapan di lokasi	Ya	Ya
Penerapan yang dihosting di Cloud	Ya	Ya, pada infrastruktur Windows yang didukung
Manajemen Azure Virtual Desktop	Kemampuan manajemen terintegrasi	Bukan platform orkestrasi AVD
manajemen VDI	Mendukung beban kerja desktop virtual dan alur kerja gambar	Fokus terutama pada sesi berbasis server
PC fisik jarak jauh	Didukung	Bukan model pengiriman utama
Pengiriman multi-server	Multi-site, gateway, fungsi penyeimbangan beban, dan ketersediaan tinggi	Farm, gerbang, penyeimbangan beban, proxy terbalik dan opsi failover
Multi-tenancy	Kemampuan bawaan untuk skenario penyedia layanan	Memerlukan evaluasi spesifik arsitektur
Integrasi identitas	Opsi identitas perusahaan yang luas dan MFA	Akses berbasis Windows dan 2FA opsional
Pemantauan dan audit	Fungsi pelaporan dan administrasi terintegrasi	Administrasi akses jarak jauh yang terfokus; alat terpisah dapat digunakan
Lisensi	Langganan pengguna bersamaan	Langganan permanen atau bulanan dan tahunan
Kesesuaian yang khas	Lingkungan VDI yang kompleks, AVD, hibrida, dan multi-penyewa	UKM, ISV, dan pengiriman aplikasi yang berfokus pada Windows

Perbedaan utama bukanlah apakah kedua produk dapat menerbitkan aplikasi Windows. Mereka dapat. Perbedaannya adalah sejauh mana masing-masing platform meluas di luar penerbitan aplikasi ke VDI, Azure Virtual Desktop, infrastruktur heterogen, dan administrasi perusahaan terintegrasi.

Bagaimana Memilih Alternatif Parallels RAS yang Tepat?

Penilaian terstruktur membantu tim TI menghindari pemilihan platform hanya karena memiliki daftar fitur terpanjang.

1. Tentukan apa yang dibutuhkan pengguna untuk mengakses. Pisahkan aplikasi yang dipublikasikan, desktop bersama, desktop virtual khusus, dan akses PC fisik. Kelompok pengguna yang berbeda mungkin memerlukan metode pengiriman yang berbeda.
2. Dokumentasikan infrastruktur. Catat apakah beban kerja akan berjalan di server fisik, mesin virtual di lokasi, server Windows yang dihosting, mesin virtual Azure, Azure Virtual Desktop, atau beberapa platform cloud dan hypervisor.
3. Peta persyaratan identitas dan keamanan Sertakan otentikasi multifaktor, masuk satu kali, penyedia identitas eksternal, enkripsi, paparan gerbang, pembatasan IP, audit administratif, pelaporan aktivitas pengguna, residensi data, dan respons insiden.
4. Uji aplikasi yang sebenarnya. Validasi pencetakan, pemindai, kartu pintar, perangkat USB, beberapa monitor, audio, grafik, perilaku clipboard, transfer file, profil pengguna, dan pembaruan aplikasi. Demonstrasi umum tidak cukup.
5. Hitung pengguna yang berwenang dan pengguna simultan secara terpisah. Sertakan permintaan normal, permintaan puncak, perubahan shift, aktivitas musiman, jendela pemeliharaan, dan kapasitas failover.
6. Bandingkan total biaya selama beberapa tahun. Sertakan lisensi produk, pembaruan, dukungan, lisensi Microsoft, infrastruktur, konsumsi cloud, penyimpanan, cadangan, pemulihan bencana, produk keamanan, alat pemantauan, dan waktu administrator.
7. Evaluasi upaya administratif. Pertimbangkan instalasi, konfigurasi, sertifikat, pemeliharaan gateway, pembaruan, pemecahan masalah, dan dukungan pengguna. Konsol yang lebih luas dapat menyederhanakan estate yang kompleks, sementara platform yang terfokus dapat menyederhanakan yang lebih kecil.
8. Lakukan uji coba yang mewakili produksi. Sertakan administrator, pengguna tipikal, beban kerja yang menuntut, jaringan lambat, dan metode otentikasi yang sebenarnya. Ukur kinerja, kegunaan, konsumsi sumber daya, dan perilaku pemulihan.

Keputusan akhir harus mendokumentasikan baik kemampuan yang diperlukan maupun kompromi yang diterima. Ini membuat pilihan lebih mudah untuk ditinjau ketika beban kerja, regulasi, atau jumlah pengguna berubah.

Kesimpulan

Memilih platform pengiriman aplikasi jarak jauh memerlukan lebih dari sekadar membandingkan daftar fitur. Tim TI harus mendefinisikan model pengiriman, infrastruktur, kontrol keamanan, harapan dukungan, dan biaya jangka panjang. Solusi yang dipilih juga harus sesuai dengan keterampilan teknis organisasi saat ini dan rencana pertumbuhan di masa depan.

Bukti konsep yang terdefinisi dengan baik dapat mengungkap batasan operasional sebelum mempengaruhi pengguna. Menguji aplikasi nyata dalam kondisi yang representatif memberikan bukti yang paling jelas bahwa arsitektur yang dipilih akan tetap dapat diandalkan, dapat dikelola, dan dapat diskalakan.

Pertanyaan yang Sering Diajukan

Apa alternatif terbaik untuk Parallels RAS?

Alternatif terbaik tergantung pada arsitektur. TSplus Remote Access relevan untuk penerbitan aplikasi Windows, akses browser, dan desktop berbasis sesi. Organisasi yang memerlukan VDI terintegrasi, manajemen Azure Virtual Desktop, administrasi multi-cloud, atau multi-tenancy lanjutan mungkin memerlukan cakupan yang lebih luas dari Parallels RAS.

Apakah TSplus pengganti langsung untuk Parallels RAS?

Tidak di setiap penerapan. Produk-produk tersebut tumpang tindih dalam penerbitan aplikasi, akses HTML5, gerbang, dan desktop jarak jauh yang dibagikan. Parallels RAS juga mencakup kemampuan VDI yang lebih luas, Azure Virtual Desktop, identitas, pelaporan, dan manajemen infrastruktur.

Bisakah TSplus menerbitkan aplikasi Windows melalui browser?

Ya. TSplus dapat mengirimkan aplikasi Windows yang ditugaskan atau desktop jarak jauh lengkap melalui portal web HTML5. Aplikasi tetap terinstal dan dijalankan di host Windows.

Bisakah TSplus mengaktifkan aplikasi Windows lama di web?

TSplus dapat menyediakan akses berbasis browser ke banyak aplikasi Windows yang ada tanpa menulis ulangnya sebagai aplikasi web asli. Kompatibilitas harus diuji ketika perangkat lunak bergantung pada perangkat keras khusus, driver yang lebih lama, integrasi lokal, atau kerangka grafis yang tidak biasa.

Apakah Parallels RAS mendukung Azure Virtual Desktop?

Ya. Parallels RAS mencakup integrasi dan kemampuan manajemen Azure Virtual Desktop. Ini adalah perbedaan signifikan dari produk yang lebih fokus pada penerbitan aplikasi dan desktop bersama dari server Windows konvensional.

Bagaimana perbedaan model lisensi?

Parallels RAS menggunakan lisensi langganan pengguna bersamaan. TSplus menawarkan lisensi permanen dan langganan bulanan atau tahunan. Organisasi juga harus memperhitungkan lisensi sistem operasi Microsoft dan akses secara terpisah.

Haruskah organisasi menguji kedua platform sebelum membeli?

Ya. Uji coba harus mencakup aplikasi nyata, pengguna, alur identitas, kondisi jaringan, dan perangkat keras. Ini juga harus mengukur konkruensi, konsumsi server, upaya administratif, perilaku failover, dan pengalaman pengguna.