Parallels RASの代替: TSplus vs Parallels RAS

紹介

この記事は、Parallels RASとTSplus Remote Accessを比較するシステム管理者、ITマネージャー、マネージドサービスプロバイダー、独立系ソフトウェアベンダーを対象としています。両プラットフォームの重複部分、アーキテクチャとライセンスモデルの違い、特定のアプリケーション配信要件にどの製品がより適しているかを検討します。

この比較は、包括的なVDI、Azure Virtual Desktop、およびマルチクラウド管理機能が必要か、またはWindowsアプリケーションを公開し、リモートデスクトップを提供し、既存のビジネスソフトウェアへのブラウザベースのアクセスを提供するより集中した方法が必要かを決定する組織にとって特に重要です。

パラレルズ RAS とは何ですか？

Parallels RASは、仮想アプリケーションおよびデスクトップ配信プラットフォームです。サーバー、仮想化されたインフラストラクチャ、またはクラウドインフラストラクチャ上でアプリケーションとデスクトップを集中管理し、専用クライアントまたはHTML5互換ブラウザを通じてユーザーにこれらのリソースを提供します。

プラットフォームは提供できます：

• 公開されたWindowsアプリケーション
• セッションベースのデスクトップ
• 仮想デスクトップ
• リモート物理PCへのアクセス

Azure Virtual Desktopと統合でき、オンプレミスシステム、プライベートクラウド、パブリッククラウドインフラストラクチャにまたがる展開をサポートします。

Parallels RASは、従来のリモートデスクトップサーバー以上の機能を果たします。ゲートウェイ、認証、ワークロード配信、負荷分散、高可用性、監視、およびアクセスポリシーのための管理層を提供します。

それの 同時ユーザーライセンスモデル 同時ユーザーをカウントし、登録されたアカウントすべてではありません。これは、ローテーションシフトのある組織や、同時に接続するユーザーの割合のみが接続する大規模な承認された人口に適しています。Microsoftオペレーティングシステムとアクセスライセンスは別の考慮事項であり、選択したアーキテクチャに対して検証されるべきです。

パラレルズ RAS の得意なことは何ですか？

Parallels RASは、組織が1つの管理フレームワークの下で複数のアプリケーションおよびデスクトップ配信モデルを必要とする場合に最も強力です。

広範なインフラストラクチャとワークロードのカバレッジ

この幅により、Parallels RASは同じ環境内でオンプレミス、クラウド、ハイブリッドの展開をサポートできます。管理者は、各ユーザーグループのニーズに応じて、リモートデスクトップセッションホストリソース、仮想デスクトップ、リモートPC、およびAzure Virtual Desktopワークロードを組み合わせることができます。

例えば、オフィスの従業員は公開されたアプリケーションを使用し、契約者は専用の仮想デスクトップを受け取り、専門のユーザーは物理ワークステーションに接続することができます。この柔軟性は、組織がすでに混合インフラストラクチャを運用している場合に特に便利です。

中央集権的な管理とレジリエンス

異なるリソースを1つの場所から管理することは、Parallels RASのもう1つの強みです。このプラットフォームは、ゲートウェイ、アプリケーションの割り当て、デスクトップ配信、アクセス制御、レポート作成、負荷分散を1つの管理環境に統合し、別々のツール間を移動する必要を減らします。

その高可用性と負荷分散機能は、より大規模またはビジネスクリティカルな展開もサポートします。これらの機能は、サービスの継続性、複数サイトへのアクセス、または構造化されたフェイルオーバーがインフラストラクチャ設計の一部となる場合に特に重要になります。

アイデンティティ、マルチテナンシー、および Azure Virtual Desktop

同じ中央集権的アプローチは、アイデンティティとアクセス管理にも適用されます。構成やエディションに応じて、組織は外部アイデンティティプロバイダー、多要素認証、コンテキスト制御、および管理監査を使用できます。

Parallels RASは、サービスプロバイダーや複雑な企業向けの機能も含んでおり、マルチテナント管理が可能です。直接的なAzure Virtual Desktopとの統合は、Microsoft Azureをワークスペース戦略の中心に据えている組織にとって、もう一つの重要な利点です。

なぜ企業はParallels RASの代替を探すのか？

組織は、単に多くの機能があるからといってプラットフォームを置き換えることはめったにありません。通常、製品の範囲、コストモデル、または管理要件が実際の作業負荷と一致しなくなったときに代替案を探します。

彼らは完全なVDIではなく、アプリケーションの公開が必要です。

多くの企業にとって、これらの広範な機能は元の要件を超えています。ITチームは、企業資源計画システム、会計アプリケーション、顧客関係管理プラットフォーム、またはカスタムデータベースフロントエンドを公開するだけで済むかもしれません。

その状況では、集中したアプリケーション配信プラットフォームが完全な仮想デスクトップインフラストラクチャライフサイクルを導入するのを避けることができます。同じ理由が、したいソフトウェアベンダーにも当てはまります。 既存のWindowsアプリケーションを顧客向けにホストする ネイティブのウェブアプリケーションとして即座に再構築することなく。

一般的な要件には次のものが含まれます:

• Windowsアプリケーションを1つ以上公開する
• 共有されたWindowsデスクトップを提供する
• ユーザーにブラウザベースのアクセスを提供する
• 複数のオフィスで使用されるアプリケーションの集中管理
• 外部顧客向けに確立されたソフトウェアのホスティング
• サーバーとデータの場所を制御する

これらのユースケースは依然として慎重なセキュリティ、キャパシティ、および互換性の計画を必要としますが、必ずしも複数のデスクトップおよびクラウド配信モデルを調整するために設計されたプラットフォームを正当化するわけではありません。

彼らはより簡単な操作や異なるライセンスの選択肢を望んでいます。

運用の簡素さは機能性と同じくらい重要です。広範なプラットフォームは複雑な環境を簡素化するかもしれませんが、わずか数台のWindowsアプリケーションサーバーを管理する小規模なITチームにとっては、不必要な設定の選択肢を生む可能性があります。

ライセンスの好みは、組織が代替案を検討する要因にもなり得ます。同時ユーザーのサブスクリプションは、多くの認可されたユーザーが少数の同時セッションを共有する環境に適している一方で、他の組織は安定した展開のために永続的な購入を好むかもしれません。

一部のITチームは、セキュリティと監視にモジュラーアプローチを好むこともあります。これにより、各コンポーネントを個別に選択する自由が増えますが、組織は統合されたアーキテクチャがセキュリティとコンプライアンスの要件を満たしていることを確認する必要があります。

TSplusは強力なParallels RASの代替となるのはいつですか？

TSplus リモートアクセス 組織が主にWindowsアプリケーションの公開とセッションベースのリモートデスクトップアクセスを必要とする場合、強力な候補です。すべてのVDI、マルチクラウド、またはAzure Virtual Desktopの使用ケースの完全な代替として位置付けられていません。

Windowsアプリケーションの公開とブラウザアクセス

このより焦点を絞った要件は、TSplus Remote Accessが最も関連性があります。管理者は、中央のWindowsホストにインストールされたアプリケーションを公開し、それらを特定のユーザーまたはグループに割り当てることができ、ユーザーは個別のアプリケーション、承認されたアプリケーションのメニュー、または完全なリモートデスクトップを受け取ることができます。

アプリケーションはサーバー上で実行され続けるため、エンドポイントは主にインターフェースを表示し、ユーザー入力を返します。これにより、アプリケーションのメンテナンスが集中化され、すべてのユーーデバイスにフルソフトウェアスタックをインストールする必要がなくなります。

一般的な作業負荷には次のものが含まれます:

• ERPおよび会計ソフトウェア
• CRMシステム
• 医療および業務管理アプリケーション
• 製造および物流ツール
• 特注のWindowsアプリケーション
• データベースフロントエンド
• リソース集約型業務ソフトウェア

The HTML5ウェブポータル 専用のクライアントをすべてのエンドポイントに必要とせずにアクセスを提供します。これにより、Mac、Linuxデバイス、タブレット、個人所有のコンピュータ、または一時的なワークステーションから接続するユーザーを支援できます。一方、ネイティブ接続がより適している場合には、RDP互換のアクセスが引き続き利用可能です。

ブラウザアクセスは、意図された環境でまだテストする必要があります。印刷、スマートカード、スキャナー、複数のモニター、オーディオ、グラフィックス、ファイル転送、および専門的な周辺機器は、接続方法によって異なる動作をする可能性があります。

レガシーアプリケーション配信とセルフホスティング制御

この配信モデルは、組織が確立されたWindowsアプリケーションを引き続き使用するのにも役立ちます。TSplusは、これらのアプリケーションの多くを即座にネイティブWebソフトウェアに変換することなく、リモートでアクセス可能にすることができます。

独立系ソフトウェアベンダーは、アプリケーションを中央でホストし、顧客にアクセスを提供するために同じアプローチを使用できます。体験はサービスとしてのソフトウェアに似ているかもしれませんが、基盤となるアプリケーションは管理されたインフラストラクチャ上で動作するWindowsプログラムのままです。

そのインフラストラクチャは、組織またはそのホスティングプロバイダーの管理下に留まることができます。サーバーは、オンプレミス、プライベートデータセンター、またはホストされたWindows仮想マシン上で実行され、ビジネスはアプリケーションサーバー、データの場所、バックアップ、および変更スケジュールに対する制御を維持できます。

この管理は運用上の責任も伴います。組織は次のことを管理しなければなりません：

• ウィンドウズメンテナンス
• 証明書
• ネットワーク露出
• バックアップ
• 回復
• 監視
• サーバー容量

ライセンス、ファーム、モジュラーセキュリティ

TSplusは、組織に永続ライセンスとサブスクリプションライセンスの選択肢を提供します。永続ライセンスは安定した環境に適しているかもしれませんが、月額または年額のサブスクリプションは、予測可能な運用支出と継続的なカバレッジを好むチームにより適している場合があります。

環境が成長するにつれて、ファーム機能は中央ゲートウェイアクセス、負荷分散、リバースプロキシ、フェイルオーバーオプション、および複数のサーバーにわたるユーザーまたはグループの割り当てを提供します。これにより、組織は完全なVDI管理プラットフォームを導入することなく、単一のアプリケーションホストを超えて移動することができます。

実際の容量は、サーバーあたりの普遍的なユーザー数の数値ではなく、ワークロードに依存します。プロセッサの需要、メモリ、ストレージ、データベーストラフィック、アプリケーションの設計、ユーザーの行動がすべてセッション密度に影響を与えるため、代表的な負荷テストは依然として重要です。

セキュリティは、全体の設計にわたって見直されるべきです。TSplusはアクセス制御とオプションの二要素認証をサポートしており、より広範な保護と監視は、組織の要件に応じて別途追加できます。

パラレルズ RAS がまだより適している場合は？

TSplusとParallels RASは、アプリケーションの公開、ブラウザアクセス、ゲートウェイ、セッションベースのデスクトップにおいて重複しています。プロジェクトがその重複を超えた機能を必要とする場合、Parallels RASはより強力な選択肢となります。

複雑なVDI、AVDおよび異種インフラストラクチャ

より広範なParallels RASアーキテクチャは、組織がプールされたまたは専用の仮想デスクトップ、イメージワークフロー、リモート物理PC、およびいくつかの配信方法を管理しなければならないときに、より価値を持ちます。この状況では、単一の管理レイヤーが別々のツールを調整するために必要な労力を削減できます。

Azure Virtual Desktop 最も明確な区別の一つです。Parallels RASは、そのプラットフォームを通じてAzure Virtual Desktopリソースを管理およびカスタマイズできますが、AzureにホストされたWindowsサーバー上でTSplusを実行しても、同じ制御やオーケストレーションレイヤーは提供されません。

Parallels RASは、複数のハイパーバイザー、クラウドプロバイダー、またはサイトで運営されている組織により適している場合があります。その広範な管理フレームワークは、断片化を減らし、一貫してポリシーを適用しやすくします。

エンタープライズのアイデンティティ、テナンシー、およびサポート要件

より広範なアイデンティティおよびガバナンス要件は、同じ結論に至る可能性があります。大企業およびサービスプロバイダーは必要とするかもしれません：

• 外部アイデンティティプロバイダー統合
• 高度な監査
• 詳細な報告
• 文脈ポリシー
• 組み込みのマルチテナンシー

これらはすべて、Parallels RASの範囲により密接に一致しています。

サポートの期待も考慮する必要があります。24時間体制のサポート要件、契約上のエスカレーションパス、または厳格な応答目標を持つ組織は、決定を下す前に両方のベンダーの現在のサポート条件を比較する必要があります。

選択はしたがって、会社の規模だけでなく、運用要件を反映するべきです。小規模な組織でも高度な機能が必要な場合がありますが、特定のアプリケーション配信要件を持つ大企業は、より狭いプラットフォームを好むかもしれません。

これらのソリューションはどのように比較されますか？

以下の表は主な違いをまとめています。製品の機能やライセンス条件は変更される可能性があるため、組織は購入前に最新の文書を確認する必要があります。

ビジネス要件	パラレルズ RAS	TSplus リモートアクセス
主な目的	エンタープライズ仮想アプリケーションおよびデスクトップ配信	Windowsアプリケーションの公開とセッションベースのリモートアクセス
公開されたWindowsアプリケーション	はい	はい
フルセッションベースのデスクトップ	はい	はい
HTML5ブラウザアクセス	はい	はい
専用クライアントアクセス	サポートされているシステム用のParallelsクライアント	RDP互換および生成された接続オプション
オンプレミス展開	はい	はい
クラウドホスティングデプロイメント	はい	はい、サポートされているWindowsインフラストラクチャ上で
Azure Virtual Desktop 管理	統合管理機能	AVDオーケストレーションプラットフォームではありません
VDI管理	仮想デスクトップワークロードとイメージワークフローをサポートします	サーバーベースのセッションに主に焦点を当てています
リモート物理PC	サポートされています	主要な配信モデルではない
マルチサーバー配信	マルチサイト、ゲートウェイ、負荷分散および高可用性機能	ファーム、ゲートウェイ、負荷分散、リバースプロキシおよびフェイルオーバーオプション
マルチテナンシー	サービスプロバイダーシナリオ向けの組み込み機能	アーキテクチャ固有の評価が必要です
アイデンティティ統合	広範な企業アイデンティティとMFAオプション	Windowsベースのアクセスとオプションの2FA
監視と監査	統合報告および管理機能	集中したリモートアクセス管理; 別のツールを使用することができます
ライセンス	同時ユーザーサブスクリプション	永続的または月額および年額のサブスクリプション
典型的な適合	複雑なVDI、AVD、ハイブリッド、およびマルチテナント環境	中小企業、独立系ソフトウェアベンダー、Windows中心のアプリケーション配信

中央の違いは、両方の製品がWindowsアプリケーションを公開できるかどうかではありません。彼らはできます。違いは、各プラットフォームがアプリケーションの公開を超えてVDI、Azure Virtual Desktop、異種インフラストラクチャ、および統合企業管理にどれだけ進んでいるかです。

適切なParallels RASの代替品を選ぶ方法は？

構造化された評価は、ITチームが機能リストが最も長いという理由だけでプラットフォームを選択するのを避けるのに役立ちます。

1. ユーザーがアクセスする必要があるものを定義します。公開されたアプリケーション、共有デスクトップ、専用の仮想デスクトップ、物理PCアクセスを分けます。異なるユーザーグループは異なる配信方法を必要とする場合があります。
2. インフラストラクチャを文書化します。ワークロードが物理サーバー、オンプレミスの仮想マシン、ホストされたWindowsサーバー、Azure仮想マシン、Azure Virtual Desktop、または複数のクラウドおよびハイパーバイザープラットフォームで実行されるかどうかを記録します。
3. 地図 アイデンティティとセキュリティ要件 多要素認証、シングルサインオン、外部アイデンティティプロバイダー、暗号化、ゲートウェイの露出、IP制限、管理監査、ユーザー活動報告、データの居住地、インシデント対応を含めます。
4. 実際のアプリケーションをテストします。印刷、スキャナー、スマートカード、USBデバイス、複数のモニター、オーディオ、グラフィックス、クリップボードの動作、ファイル転送、ユーザープロファイル、およびアプリケーションの更新を検証します。一般的なデモでは不十分です。
5. 認可されたユーザーと同時ユーザーを別々に計算します。通常の需要、ピーク需要、シフト変更、季節的活動、メンテナンスウィンドウ、およびフェイルオーバー容量を含めます。
6. 数年間の総コストを比較します。製品ライセンス、更新、サポート、Microsoftライセンス、インフラストラクチャ、クラウド消費、ストレージ、バックアップ、災害復旧、セキュリティ製品、監視ツール、および管理者の時間を含めます。
7. 管理作業を評価します。インストール、構成、証明書、ゲートウェイのメンテナンス、更新、トラブルシューティング、ユーザーサポートを考慮してください。より広範なコンソールは複雑な環境を簡素化でき、一方で特化したプラットフォームは小規模な環境を簡素化できます。
8. 本番を代表するトライアルを実施します。管理者、一般ユーザー、要求の厳しいワークロード、遅いネットワーク、実際の認証方法を含めます。パフォーマンス、使いやすさ、リソース消費、回復動作を測定します。

最終的な決定は、必要な機能と受け入れられた妥協の両方を文書化する必要があります。これにより、作業負荷、規制、またはユーザー数が変化したときに選択を見直しやすくなります。

結論

リモートアプリケーション配信プラットフォームを選択するには、機能リストを比較する以上のことが必要です。ITチームは、配信モデル、インフラストラクチャ、セキュリティコントロール、サポートの期待、および長期的なコストを定義する必要があります。選択されたソリューションは、組織の現在の技術スキルと将来の成長計画にも合致している必要があります。

適切に範囲を定めた概念実証は、ユーザーに影響を与える前に運用上の限界を明らかにすることができます。代表的な条件下で実際のアプリケーションをテストすることで、選択したアーキテクチャが信頼性があり、管理可能で、スケーラブルであることを示す最も明確な証拠が得られます。

よくある質問

最良のParallels RASの代替品は何ですか？

最適な代替案はアーキテクチャに依存します。 TSplus リモートアクセス Windowsアプリケーションの公開、ブラウザアクセス、およびセッションベースのデスクトップに関連しています。統合VDI、Azure Virtual Desktop管理、マルチクラウド管理、または高度なマルチテナンシーを必要とする組織は、Parallels RASのより広範な範囲が必要かもしれません。

TSplusはParallels RASの直接的な代替品ですか？

すべての展開においてではありません。製品は、アプリケーションの公開、HTML5アクセス、ゲートウェイ、および共有リモートデスクトップで重複しています。Parallels RASは、より広範なVDI、Azure Virtual Desktop、アイデンティティ、レポート、およびインフラ管理機能も含まれています。

TSplusはブラウザを通じてWindowsアプリケーションを公開できますか？

はい。TSplusは、割り当てられたWindowsアプリケーションや完全なリモートデスクトップをHTML5ウェブポータルを通じて提供できます。アプリケーションはWindowsホストにインストールされ、実行され続けます。

TSplusはレガシーWindowsアプリケーションをウェブ対応にできますか？

TSplusは、既存のWindowsアプリケーションに対して、ネイティブWebアプリケーションとして書き直すことなく、ブラウザベースのアクセスを提供できます。ソフトウェアが専門的なハードウェア、古いドライバー、ローカル統合、または異常なグラフィックスフレームワークに依存している場合は、互換性をテストする必要があります。

Parallels RASはAzure Virtual Desktopをサポートしていますか？

はい。Parallels RASにはAzure Virtual Desktopの統合と管理機能が含まれています。これは、主に従来のWindowsサーバーからアプリケーションや共有デスクトップを公開することに焦点を当てた製品との大きな違いです。

ライセンスモデルはどのように異なりますか？

Parallels RASは同時ユーザーサブスクリプションライセンスを使用しています。TSplusは永続ライセンスと月額または年額のサブスクリプションを提供しています。組織はMicrosoftオペレーティングシステムとアクセスライセンスを別途考慮する必要があります。

組織は購入前に両方のプラットフォームをテストすべきですか？

はい。トライアルには実際のアプリケーション、ユーザー、アイデンティティフロー、ネットワーク条件、および周辺機器が含まれるべきです。また、同時接続数、サーバーの消費、管理の手間、フェイルオーバーの動作、ユーザーエクスペリエンスも測定する必要があります。