)
)
مقدمة
هذه المقالة موجهة لمسؤولي النظام ومديري تكنولوجيا المعلومات ومقدمي الخدمات المدارة وبائعي البرمجيات المستقلين الذين يقارنون بين Parallels RAS و TSplus Remote Access. تستعرض الأماكن التي تتداخل فيها المنصتان، وكيف تختلف هياكلهما ونماذج الترخيص الخاصة بهما، وأي منتج يتماشى بشكل أفضل مع متطلبات تسليم التطبيقات المحددة.
المقارنة ذات صلة خاصة بالمنظمات التي تقرر ما إذا كانت بحاجة إلى VDI شامل، أو Azure Virtual Desktop وإمكانيات إدارة متعددة السحاب، أو طريقة أكثر تركيزًا لنشر تطبيقات Windows، وتقديم أجهزة سطح المكتب عن بُعد، وتوفير الوصول المستند إلى المتصفح إلى برامج الأعمال الحالية.
ما هو Parallels RAS؟
باراللز RAS هو منصة لتوصيل التطبيقات وسطح المكتب الافتراضي. يقوم بتركيز التطبيقات وسطح المكتب على الخادم، سواء كان افتراضيًا أو على بنية تحتية سحابية، ثم يجعل هذه الموارد متاحة للمستخدمين من خلال عملاء مخصصين أو متصفح متوافق مع HTML5.
يمكن للمنصة تقديم:
- تطبيقات ويندوز المنشورة
- سطح المكتب القائم على الجلسة
- سطح المكتب الافتراضي
- الوصول إلى أجهزة الكمبيوتر الفيزيائية عن بُعد
يمكنه أيضًا التكامل مع Azure Virtual Desktop ودعم النشر الذي يمتد عبر الأنظمة المحلية والسحب الخاصة والبنية التحتية للسحب العامة.
يعمل Parallels RAS لذلك كأكثر من مجرد خادم سطح مكتب بعيد تقليدي. إنه يوفر طبقة إدارية للبوابات، والمصادقة، وتسليم الأحمال، وتوازن الأحمال، والتوافر العالي، والمراقبة، وسياسات الوصول.
إنه نموذج ترخيص المستخدم المتزامن يحسب عدد المستخدمين المتزامنين بدلاً من كل حساب مسجل. يمكن أن يناسب هذا المنظمات التي لديها نوبات متناوبة أو عدد كبير من الأفراد المصرح لهم حيث يتصل فقط نسبة من المستخدمين في نفس الوقت. تظل أنظمة تشغيل Microsoft وترخيص الوصول اعتبارات منفصلة ويجب التحقق منها للهيكل المختار.
ما الذي يفعله Parallels RAS بشكل جيد؟
تكون Parallels RAS في أقوى حالاتها عندما تحتاج المنظمة إلى عدة نماذج لتوصيل التطبيقات وسطح المكتب تحت إطار إدارة واحد.
تغطية واسعة للبنية التحتية والأحمال
تتيح هذه السعة لـ Parallels RAS دعم النشر المحلي والسحابي والهجين ضمن نفس البيئة. يمكن للمسؤولين دمج موارد مضيف جلسة سطح المكتب البعيد، وأجهزة الكمبيوتر الافتراضية، وأجهزة الكمبيوتر البعيدة، وأحمال عمل Azure Virtual Desktop وفقًا لاحتياجات كل مجموعة مستخدمين.
على سبيل المثال، قد يستخدم موظفو المكتب التطبيقات المنشورة، وقد يتلقى المتعاقدون محطات عمل افتراضية مخصصة، وقد يتصل المستخدمون المتخصصون بمحطات العمل الفعلية. هذه المرونة مفيدة بشكل خاص عندما تعمل منظمة ما بالفعل على بنية تحتية مختلطة.
الإدارة المركزية والمرونة
إدارة تلك الموارد المختلفة من مكان واحد هي قوة أخرى لـ Parallels RAS. توفر المنصة بوابات، وتعيينات التطبيقات، وتوصيل سطح المكتب، وضوابط الوصول، والتقارير، وتوازن الحمل في بيئة إدارة واحدة، مما يقلل الحاجة إلى التنقل بين أدوات منفصلة.
تدعم وظائف التوافر العالي وتوازن الحمل أيضًا عمليات النشر الأكبر أو الحرجة للأعمال. تصبح هذه القدرات ذات صلة خاصة عندما يكون استمرارية الخدمة، والوصول متعدد المواقع، أو الفشل المنظم جزءًا من تصميم البنية التحتية.
الهوية، تعدد المستأجرين، وسطح المكتب الافتراضي Azure
يمتد نفس النهج المركزي إلى إدارة الهوية والوصول. اعتمادًا على التكوين والإصدار، يمكن للمنظمات استخدام مزودي الهوية الخارجيين، والمصادقة متعددة العوامل، والضوابط السياقية، والتدقيق الإداري.
تتضمن Parallels RAS أيضًا قدرات لمقدمي الخدمات والشركات المعقدة، بما في ذلك إدارة متعددة المستأجرين. إن تكاملها المباشر مع Azure Virtual Desktop هو ميزة مهمة أخرى للمنظمات التي جعلت Microsoft Azure جزءًا مركزيًا من استراتيجيتها في مكان العمل.
لماذا تبحث الشركات عن بديل لـ Parallels RAS؟
تقوم المنظمات نادراً باستبدال منصة لمجرد أنها تحتوي على العديد من الميزات. عادةً ما يبحثون عن بديل عندما لم يعد نطاق المنتج أو نموذج التكلفة أو المتطلبات الإدارية تتناسب مع عبء العمل الفعلي.
يحتاجون إلى نشر التطبيقات بدلاً من VDI الكامل
بالنسبة للعديد من الشركات، ومع ذلك، فإن هذه القدرات الأوسع تتجاوز المتطلبات الأصلية. قد يحتاج فريق تكنولوجيا المعلومات فقط إلى نشر نظام تخطيط موارد المؤسسات، أو تطبيق محاسبة، أو منصة إدارة علاقات العملاء، أو واجهة قاعدة بيانات مخصصة.
في تلك الحالة، يمكن أن تتجنب منصة توصيل التطبيقات المركزة إدخال دورة حياة كاملة للبنية التحتية لسطح المكتب الافتراضي. ينطبق نفس المنطق على بائعي البرمجيات الذين يرغبون في استضافة تطبيق ويندوز موجود للعملاء دون إعادة بنائه على الفور كتطبيق ويب محلي.
تشمل المتطلبات النموذجية:
- نشر تطبيقات ويندوز واحدة أو أكثر
- توفير سطح مكتب ويندوز مشترك
- توفير وصول المستخدمين عبر المتصفح
- توحيد التطبيقات المستخدمة عبر عدة مكاتب
- استضافة البرمجيات التي تم إنشاؤها للعملاء الخارجيين
- التحكم في الخوادم وموقع البيانات
تتطلب هذه الحالات استخدام تخطيط دقيق للأمان والسعة والتوافق، لكنها لا تبرر دائمًا منصة مصممة لتنسيق عدة نماذج لتوصيل سطح المكتب والسحابة.
يريدون عمليات أبسط أو خيارات ترخيص مختلفة
يمكن أن تكون البساطة التشغيلية بنفس أهمية الوظائف. على الرغم من أن منصة واسعة قد تبسط بيئة معقدة، إلا أنها يمكن أن تخلق خيارات تكوين غير ضرورية لفريق تكنولوجيا المعلومات صغير يدير فقط عددًا قليلاً من خوادم تطبيقات Windows.
قد تؤدي تفضيلات الترخيص أيضًا إلى اعتبار المنظمات بديلًا. تناسب اشتراكات المستخدم المتزامن البيئات التي يشارك فيها العديد من المستخدمين المصرح لهم عددًا أقل من الجلسات المتزامنة، بينما قد تفضل منظمات أخرى شراءً دائمًا لنشر مستقر.
تفضل بعض فرق تكنولوجيا المعلومات أيضًا نهجًا معياريًا للأمان والمراقبة. يوفر هذا مزيدًا من الحرية لاختيار كل مكون بشكل منفصل، ولكنه يتطلب أيضًا من المنظمة التأكد من أن البنية المعمارية المجمعة تلبي متطلبات الأمان والامتثال الخاصة بها.
متى تكون TSplus بديلاً قوياً لـ Parallels RAS؟
TSplus الوصول عن بُعد هو مرشح قوي عندما تحتاج المنظمة بشكل أساسي إلى نشر تطبيقات Windows والوصول عن بُعد إلى سطح المكتب القائم على الجلسات. لا يتم وضعه كبديل كامل لكل حالة استخدام لـ VDI أو السحابة المتعددة أو Azure Virtual Desktop.
نشر تطبيقات ويندوز والوصول عبر المتصفح
هذا المتطلب الأكثر تركيزًا هو حيث يكون TSplus Remote Access الأكثر صلة. يمكن للمسؤولين نشر التطبيقات المثبتة على مضيف Windows مركزي وتعيينها لمستخدمين أو مجموعات محددة، بينما يمكن للمستخدمين تلقي تطبيقات فردية، أو قائمة من التطبيقات المعتمدة، أو سطح مكتب بعيد كامل.
لأن التطبيقات تستمر في العمل على الخادم، فإن نقطة النهاية تعرض بشكل أساسي الواجهة وتعيد إدخال المستخدم. هذا يحافظ على مركزية صيانة التطبيقات ويتجنب تثبيت مجموعة البرامج الكاملة على كل جهاز مستخدم.
تشمل الأحمال الشائعة:
- برمجيات ERP والمحاسبة
- أنظمة إدارة علاقات العملاء
- تطبيقات الرعاية الصحية وإدارة الممارسات
- أدوات التصنيع واللوجستيات
- تطبيقات ويندوز مخصصة
- واجهات قواعد البيانات
- برمجيات خط الأعمال التي تتطلب موارد كثيفة
ال بوابة الويب HTML5 يوفر أيضًا الوصول دون الحاجة إلى عميل مخصص على كل نقطة نهاية. يمكن أن يساعد هذا المستخدمين في الاتصال من أجهزة Mac وأجهزة Linux والأجهزة اللوحية وأجهزة الكمبيوتر الشخصية أو محطات العمل المؤقتة، بينما يظل الوصول المتوافق مع RDP متاحًا عندما يكون الاتصال الأصلي أكثر ملاءمة.
لا يزال يتعين اختبار الوصول عبر المتصفح مع البيئة المقصودة. قد تتصرف الطباعة وبطاقات الذكية والماسحات الضوئية والشاشات المتعددة والصوت والرسومات ونقل الملفات والأجهزة الطرفية المتخصصة بشكل مختلف اعتمادًا على طريقة الاتصال.
توصيل التطبيقات القديمة والتحكم المستضاف ذاتيًا
يمكن أن يساعد هذا النموذج من التسليم المؤسسات أيضًا في الاستمرار في استخدام تطبيقات Windows المعتمدة. يمكن لـ TSplus جعل العديد من هذه التطبيقات متاحة عن بُعد دون الحاجة إلى تحويل فوري إلى برامج ويب أصلية.
يمكن لمزودي البرامج المستقلة استخدام نفس النهج لاستضافة تطبيق مركزي وتوفير الوصول للعملاء. على الرغم من أن التجربة قد تشبه البرمجيات كخدمة، إلا أن التطبيق الأساسي يظل برنامج ويندوز يعمل على بنية تحتية مُدارة.
يمكن أن تظل تلك البنية التحتية تحت سيطرة المنظمة أو مزود الاستضافة الخاص بها. قد يعمل الخادم في الموقع، في مركز بيانات خاص أو على جهاز افتراضي يعمل بنظام ويندوز مستضاف، مما يسمح للأعمال بالاحتفاظ بالتحكم في خوادم التطبيقات، وموقع البيانات، والنسخ الاحتياطية، وجداول التغيير.
تتحمل هذه السيطرة أيضًا مسؤوليات تشغيلية. يجب على المنظمة إدارة:
- صيانة ويندوز
- شهادات
- تعرض الشبكة
- نسخ احتياطية
- استرداد
- المراقبة
- سعة الخادم
ترخيص، المزارع، والأمان المودولي
تقدم TSplus أيضًا للمنظمات خيارًا بين الترخيص الدائم وترخيص الاشتراك. قد يناسب الترخيص الدائم بيئة مستقرة، بينما يمكن أن تتناسب الاشتراكات الشهرية أو السنوية بشكل أفضل مع الفرق التي تفضل نفقات تشغيل متوقعة وتغطية مستمرة.
مع نمو البيئة، توفر وظائف المزرعة وصولاً مركزياً عبر البوابة، وتوزيع الحمل، وعكس الوكيل، وخيارات الفشل، وتعيينات المستخدمين أو المجموعات عبر عدة خوادم. وهذا يسمح للمنظمة بالانتقال إلى ما هو أبعد من مضيف تطبيق واحد دون تقديم منصة إدارة VDI كاملة.
ستعتمد السعة الفعلية على عبء العمل بدلاً من رقم موحد للمستخدمين لكل خادم. يؤثر الطلب على المعالج، والذاكرة، والتخزين، وحركة مرور قاعدة البيانات، وتصميم التطبيق، وسلوك المستخدم على كثافة الجلسات، لذا تظل اختبارات التحميل التمثيلية ضرورية.
يجب مراجعة الأمان عبر التصميم الكامل أيضًا. يدعم TSplus ضوابط الوصول والمصادقة الثنائية الاختيارية، بينما يمكن إضافة الحماية والمراقبة الأوسع بشكل منفصل وفقًا لمتطلبات المنظمة.
عندما قد تكون Parallels RAS الخيار الأفضل؟
تتداخل TSplus و Parallels RAS في نشر التطبيقات، والوصول عبر المتصفح، والبوابات، وسطح المكتب القائم على الجلسات. تظل Parallels RAS الخيار الأقوى عندما يتطلب المشروع قدرات تتجاوز تلك التداخل.
البنية التحتية المعقدة لـ VDI و AVD والهجينة
تزداد قيمة بنية Parallels RAS الأوسع عندما يتعين على المؤسسة إدارة أجهزة سطح المكتب الافتراضية المجمعة أو المخصصة، وتدفقات الصور، وأجهزة الكمبيوتر الفعلية البعيدة، والعديد من طرق التسليم. في هذه الحالة، يمكن أن تقلل طبقة الإدارة الواحدة من الجهد المطلوب لتنسيق الأدوات المنفصلة.
أزور سطح المكتب الافتراضي هو أحد أوضح الفروق. يمكن لـ Parallels RAS إدارة وتخصيص موارد Azure Virtual Desktop من خلال منصتها، بينما تشغيل TSplus على خادم Windows مستضاف في Azure لا يوفر نفس مستوى التحكم أو طبقة التنسيق.
قد تكون Parallels RAS أيضًا أكثر ملاءمة للمنظمات التي تعمل عبر عدة محاكيات افتراضية، ومزودي خدمات السحابة، أو المواقع. يمكن أن يقلل إطار الإدارة الأوسع من التجزئة ويجعل السياسات أسهل في التطبيق بشكل متسق.
متطلبات هوية المؤسسة والإيجار والدعم
قد تؤدي متطلبات الهوية والحوكمة الأوسع إلى نفس الاستنتاج. قد تحتاج المؤسسات الكبيرة ومقدمو الخدمات إلى:
- تكامل مزود الهوية الخارجي
- التدقيق المتقدم
- التقارير التفصيلية
- سياسات سياقية
- تعدد المستأجرين المدمج
كل هذه تتماشى بشكل أكبر مع نطاق Parallels RAS.
يجب أيضًا أخذ توقعات الدعم في الاعتبار. تحتاج المنظمات التي لديها متطلبات دعم رسمية على مدار الساعة، ومسارات تصعيد تعاقدية أو أهداف استجابة صارمة إلى مقارنة شروط الدعم الحالية لكلا البائعين قبل اتخاذ قرار.
لذا يجب أن تعكس الاختيار المتطلبات التشغيلية بدلاً من حجم الشركة فقط. قد تحتاج منظمة أصغر إلى قدرات متقدمة، بينما قد تفضل شركة كبيرة لديها متطلبات محددة في توصيل التطبيقات منصة أضيق.
كيف تقارن هذه الحلول؟
الجدول أدناه يلخص الاختلافات الرئيسية. يمكن أن تتغير قدرات المنتج وشروط الترخيص، لذا يجب على المؤسسات التحقق من الوثائق الحالية قبل الشراء.
| متطلبات العمل | بارالللز RAS | TSplus الوصول عن بُعد |
|---|---|---|
| الغرض الأساسي | توصيل التطبيقات الافتراضية المؤسسية وسطح المكتب | نشر تطبيقات ويندوز والوصول عن بُعد القائم على الجلسات |
| تطبيقات ويندوز المنشورة | نعم | نعم |
| جلسات كاملة قائمة على سطح المكتب | نعم | نعم |
| وصول متصفح HTML5 | نعم | نعم |
| الوصول المخصص للعميل | عملاء Parallels للأنظمة المدعومة | خيارات الاتصال المتوافقة مع RDP والمولدة |
| نشر محلي | نعم | نعم |
| نشر مستضاف على السحابة | نعم | نعم، على بنية Windows المدعومة |
| إدارة سطح المكتب الافتراضي Azure | قدرات الإدارة المتكاملة | ليس منصة تنسيق AVD |
| إدارة VDI | يدعم أحمال العمل لسطح المكتب الافتراضي وتدفقات العمل للصور | مركزًا بشكل أساسي على الجلسات المعتمدة على الخادم |
| أجهزة الكمبيوتر الفيزيائية البعيدة | مدعوم | ليس نموذج التسليم الأساسي |
| توصيل متعدد الخوادم | وظائف متعددة المواقع، بوابة، توازن الحمل وتوافر عالي | مزرعة، بوابة، توازن الحمل، وكيل عكسي وخيارات الفشل الاحتياطي |
| تعدد المستأجرين | القدرات المدمجة لسيناريوهات مزود الخدمة | يتطلب تقييمًا محددًا للمعمارية |
| تكامل الهوية | خيارات هوية المؤسسات الواسعة و MFA | الوصول القائم على ويندوز و2FA اختياري |
| المراقبة والتدقيق | التقارير المتكاملة والوظائف الإدارية | إدارة الوصول عن بُعد المركزة؛ يمكن استخدام أدوات منفصلة |
| ترخيص | اشتراك المستخدم المتزامن | دفع لمرة واحدة أو اشتراك شهري وسنوي |
| الملاءمة النموذجية | بيئات VDI المعقدة، AVD، الهجينة، والمتعددة المستأجرين | الشركات الصغيرة والمتوسطة، مطورو البرمجيات المستقلون، وتوصيل التطبيقات المعتمدة على ويندوز |
التمييز المركزي ليس فيما إذا كان بإمكان كلا المنتجين نشر تطبيقات Windows. يمكنهما ذلك. الفرق هو مدى امتداد كل منصة إلى ما هو أبعد من نشر التطبيقات إلى VDI وAzure Virtual Desktop والبنية التحتية المتنوعة وإدارة المؤسسات المتكاملة.
كيفية اختيار البديل المناسب لـ Parallels RAS؟
تساعد التقييمات المنظمة فرق تكنولوجيا المعلومات على تجنب اختيار منصة فقط لأنها تحتوي على أطول قائمة ميزات.
- حدد ما يحتاجه المستخدمون للوصول. فصل التطبيقات المنشورة، وأجهزة الكمبيوتر المكتبية المشتركة، وأجهزة الكمبيوتر المكتبية الافتراضية المخصصة، والوصول إلى أجهزة الكمبيوتر الفعلية. قد تتطلب مجموعات المستخدمين المختلفة طرق تسليم مختلفة.
- وثق البنية التحتية. سجل ما إذا كانت الأحمال ستعمل على خوادم فعلية، أو آلات افتراضية محلية، أو خوادم ويندوز مستضافة، أو آلات افتراضية على أزور، أو سطح مكتب افتراضي على أزور، أو عدة منصات سحابية وهايبر فايزر.
- خريطة متطلبات الهوية والأمان . تشمل المصادقة متعددة العوامل، تسجيل الدخول الموحد، موفري الهوية الخارجيين، التشفير، تعرض البوابة، قيود IP، تدقيق إداري، تقارير نشاط المستخدم، إقامة البيانات، واستجابة الحوادث.
- اختبر التطبيقات الحقيقية. تحقق من الطباعة، الماسحات الضوئية، بطاقات الذكية، أجهزة USB، الشاشات المتعددة، الصوت، الرسوميات، سلوك الحافظة، نقل الملفات، ملفات تعريف المستخدمين، وتحديثات التطبيقات. العروض التوضيحية العامة ليست كافية.
- احسب المستخدمين المصرح لهم والمستخدمين المتزامنين بشكل منفصل. تشمل الطلب العادي، الطلب الذروي، تغييرات الورديات، النشاط الموسمي، فترات الصيانة، وسعة التبديل.
- قارن التكلفة الإجمالية على مدى عدة سنوات. تشمل تراخيص المنتجات، التحديثات، الدعم، تراخيص Microsoft، البنية التحتية، استهلاك السحابة، التخزين، النسخ الاحتياطي، استعادة الكوارث، منتجات الأمان، أدوات المراقبة، ووقت المسؤول.
- تقييم الجهد الإداري. ضع في اعتبارك التثبيت، التكوين، الشهادات، صيانة البوابة، التحديثات، استكشاف الأخطاء وإصلاحها، ودعم المستخدم. يمكن أن تبسط وحدة تحكم أوسع عقارًا معقدًا، بينما يمكن أن تبسط منصة مركزة عقارًا أصغر.
- قم بتشغيل تجربة تمثيلية للإنتاج. قم بتضمين المسؤولين، المستخدمين العاديين، الأحمال الثقيلة، الشبكات البطيئة، وطرق المصادقة الفعلية. قم بقياس الأداء، وسهولة الاستخدام، واستهلاك الموارد، وسلوك الاسترداد.
يجب أن توثق القرار النهائي كل من القدرات المطلوبة والتسويات المقبولة. هذا يجعل الاختيار أسهل للمراجعة عندما تتغير أحمال العمل أو اللوائح أو أعداد المستخدمين.
الختام
يتطلب اختيار منصة توصيل التطبيقات عن بُعد أكثر من مجرد مقارنة قوائم الميزات. يجب على فرق تكنولوجيا المعلومات تحديد نماذج التوصيل، والبنية التحتية، وضوابط الأمان، وتوقعات الدعم، والتكاليف على المدى الطويل. يجب أن تتناسب الحلول المختارة أيضًا مع المهارات التقنية الحالية للمنظمة وخطط النمو المستقبلية.
يمكن أن يكشف إثبات المفهوم المحدد بشكل جيد عن الحدود التشغيلية قبل أن تؤثر على المستخدمين. يوفر اختبار التطبيقات الحقيقية في ظل ظروف تمثيلية أوضح دليل على أن البنية المعمارية المختارة ستظل موثوقة وقابلة للإدارة وقابلة للتوسع.
تجربة مجانية للوصول عن بسبب TSplus
بديل نهائي لـ Citrix/RDS للوصول إلى سطح المكتب/التطبيق. آمن وفعال من حيث التكلفة، محلي/سحابي
الأسئلة المتكررة
ما هو أفضل بديل لـ Parallels RAS؟
أفضل بديل يعتمد على البنية. TSplus الوصول عن بُعد يعتبر ذلك ذا صلة بنشر تطبيقات Windows، والوصول عبر المتصفح، وسطح المكتب القائم على الجلسات. قد تحتاج المؤسسات التي تتطلب إدارة VDI متكاملة، وإدارة Azure Virtual Desktop، وإدارة متعددة السحب، أو تعدد المستأجرين المتقدم إلى نطاق أوسع من Parallels RAS.
هل TSplus بديلاً مباشراً لـ Parallels RAS؟
ليس في كل نشر. تتداخل المنتجات في نشر التطبيقات، والوصول عبر HTML5، والبوابات، وسطح المكتب البعيد المشترك. يتضمن Parallels RAS أيضًا قدرات أوسع في VDI، وسطح المكتب الافتراضي Azure، والهوية، والتقارير، وإدارة البنية التحتية.
هل يمكن لـ TSplus نشر تطبيقات Windows من خلال متصفح؟
نعم. يمكن لـ TSplus تقديم تطبيقات Windows المعينة أو سطح مكتب بعيد كامل من خلال بوابة ويب HTML5. يظل التطبيق مثبتًا ويتم تنفيذه على المضيف Windows.
هل يمكن لـ TSplus تمكين تطبيق Windows قديم عبر الويب؟
يمكن لـ TSplus توفير الوصول المستند إلى المتصفح إلى العديد من تطبيقات Windows الحالية دون إعادة كتابتها كتطبيقات ويب أصلية. يجب اختبار التوافق عندما يعتمد البرنامج على الأجهزة المتخصصة أو برامج التشغيل القديمة أو التكاملات المحلية أو أطر الرسوميات غير العادية.
هل يدعم Parallels RAS Azure Virtual Desktop؟
نعم. يتضمن Parallels RAS تكامل Azure Virtual Desktop وإمكانيات الإدارة. هذه فرق كبير عن المنتجات التي تركز بشكل أساسي على نشر التطبيقات وسطح المكتب المشترك من خوادم Windows التقليدية.
كيف تختلف نماذج الترخيص؟
تستخدم Parallels RAS ترخيص الاشتراك للمستخدمين المتزامنين. تقدم TSplus تراخيص دائمة واشتراكات شهرية أو سنوية. يجب على المنظمات أيضًا أخذ ترخيص نظام التشغيل من Microsoft وترخيص الوصول في الاعتبار بشكل منفصل.
هل يجب على المؤسسات اختبار كلا النظامين قبل الشراء؟
نعم. يجب أن تتضمن التجربة تطبيقات حقيقية، ومستخدمين، وتدفقات هوية، وظروف شبكة، وأجهزة طرفية. يجب أن تقيس أيضًا التزامن، واستهلاك الخادم، والجهد الإداري، وسلوك الفشل، وتجربة المستخدم.
)
)
)
