Parallels RAS Alternativ: TSplus vs Parallels RAS

Introduktion

Denne artikel er beregnet til systemadministratorer, IT-chefer, managed service providers og uafhængige softwareleverandører, der sammenligner Parallels RAS med TSplus Remote Access. Den undersøger, hvor de to platforme overlapper, hvordan deres arkitekturer og licensmodeller adskiller sig, og hvilket produkt der er bedre tilpasset specifikke krav til applikationslevering.

Sammenligningen er især relevant for organisationer, der beslutter, om de har brug for omfattende VDI, Azure Virtual Desktop og multi-cloud management-funktioner, eller en mere fokuseret måde at publicere Windows-applikationer, levere fjernskriveborde og give browserbaseret adgang til eksisterende forretningssoftware.

Hvad er Parallels RAS?

Parallels RAS er en virtuel applikations- og desktopleveringsplatform. Den centraliserer applikationer og desktops på servere, virtualiseret eller cloud-infrastruktur, og gør derefter disse ressourcer tilgængelige for brugere gennem dedikerede klienter eller en HTML5-kompatibel browser.

Platformen kan levere:

• Offentliggjorte Windows-applikationer
• Sessionsbaserede skriveborde
• Virtuelle skriveborde
• Adgang til fysiske fjern-PC'er

Det kan også integrere med Azure Virtual Desktop og understøtte implementeringer, der spænder over lokale systemer, private skyer og offentlig skyinfrastruktur.

Parallels RAS fungerer derfor som mere end en konventionel fjernskrivebordsserver. Det giver et administrativt lag til gateways, autentificering, arbejdslevering, belastningsfordeling, høj tilgængelighed, overvågning og adgangspolitikker.

Dens konkurrent-bruger licensmodel tæller samtidige brugere i stedet for hver registreret konto. Dette kan passe til organisationer med roterende skift eller en stor, autoriseret befolkning, hvor kun en del af brugerne opretter forbindelse på samme tid. Microsoft-operativsystemet og adgangslicenser forbliver separate overvejelser og bør valideres for den valgte arkitektur.

Hvad gør Parallels RAS godt?

Parallels RAS er stærkest, når en organisation har brug for flere applikations- og desktopleveringsmodeller under én administrationsramme.

Bred infrastruktur og arbejdsbyrde dækning

Denne bredde gør det muligt for Parallels RAS at understøtte lokale, cloud- og hybride implementeringer inden for det samme miljø. Administratorer kan kombinere Remote Desktop Session Host-ressourcer, virtuelle desktops, fjern-PC'er og Azure Virtual Desktop-arbejdsbelastninger i henhold til behovene for hver brugergruppe.

For eksempel kan kontoransatte bruge publicerede applikationer, entreprenører kan modtage dedikerede virtuelle skriveborde, og specialiserede brugere kan oprette forbindelse til fysiske arbejdsstationer. Denne fleksibilitet er særligt nyttig, når en organisation allerede driver en blandet infrastruktur.

Centraliseret administration og modstandsdygtighed

At håndtere disse forskellige ressourcer fra ét sted er en anden styrke ved Parallels RAS. Platformen samler gateways, applikationstildelinger, desktoplevering, adgangskontroller, rapportering og belastningsbalancering i et administrationsmiljø, hvilket reducerer behovet for at bevæge sig mellem separate værktøjer.

Dens højtilgængelighed og belastningsfordelingsfunktioner understøtter også større eller forretningskritiske implementeringer. Disse funktioner bliver især relevante, når servicekontinuitet, adgang til flere steder eller struktureret failover indgår i infrastrukturdesignet.

Identitet, multi-leje, og Azure Virtual Desktop

Den samme centraliserede tilgang gælder for identitets- og adgangsstyring. Afhængigt af konfigurationen og udgaven kan organisationer bruge eksterne identitetsudbydere, multifaktorautentifikation, kontekstuelle kontroller og administrativ revision.

Parallels RAS inkluderer også funktioner til tjenesteudbydere og komplekse virksomheder, herunder multi-tenant administration. Dets direkte integration med Azure Virtual Desktop er en anden vigtig fordel for organisationer, der har gjort Microsoft Azure til en central del af deres arbejdspladsstrategi.

Hvorfor virksomheder søger et alternativ til Parallels RAS?

Organisationer erstatter sjældent en platform blot fordi den har mange funktioner. De ser normalt efter et alternativ, når produktets omfang, omkostningsmodel eller administrative krav ikke længere matcher den faktiske arbejdsbyrde.

De har brug for applikationspublisering frem for fuld VDI.

For mange virksomheder går disse bredere funktioner dog ud over det oprindelige krav. IT-teamet har måske kun brug for at offentliggøre et enterprise resource planning-system, regnskabsapplikation, platform til kundestyring eller brugerdefineret databasefrontend.

I den situation kan en fokuseret applikationsleveringsplatform undgå at introducere en komplet livscyklus for virtuel desktopinfrastruktur. Den samme ræsonnering gælder for softwareleverandører, der ønsker at værts en eksisterende Windows-applikation for kunder uden straks at genopbygge det som en indfødt webapplikation.

Typiske krav inkluderer:

• Publicering af en eller flere Windows-applikationer
• At tilbyde en delt Windows-desktop
• Giver brugerne browserbaseret adgang
• Centralisering af applikationer, der bruges på tværs af flere kontorer
• Hosting etableret software til eksterne kunder
• Bevare kontrol over servere og datalokation

Disse brugsscenarier kræver stadig omhyggelig sikkerhed, kapacitet og kompatibilitetsplanlægning, men de retfærdiggør ikke altid en platform designet til at koordinere flere desktop- og cloudleveringsmodeller.

De ønsker enklere operationer eller forskellige licensmuligheder

Driftsmæssig enkelhed kan være lige så vigtig som funktionalitet. Selvom en bred platform kan forenkle et komplekst miljø, kan den skabe unødvendige konfigurationsmuligheder for et lille IT-team, der kun administrerer et par Windows-applikationsservere.

Licenspræferencer kan også få organisationer til at overveje et alternativ. Abonnementer med samtidige brugere passer til miljøer, hvor mange autoriserede brugere deler et mindre antal samtidige sessioner, mens andre organisationer måske foretrækker et evigt køb til en stabil implementering.

Nogle IT-teams foretrækker også en modulær tilgang til sikkerhed og overvågning. Dette giver mere frihed til at vælge hver komponent separat, men det kræver også, at organisationen bekræfter, at den samlede arkitektur opfylder dens sikkerheds- og overholdelseskrav.

Hvornår er TSplus et stærkt alternativ til Parallels RAS?

TSplus Remote Access er en stærk kandidat, når en organisation primært har brug for publicering af Windows-applikationer og sessionsbaseret fjernskrivebordsadgang. Det er ikke positioneret som en fuldstændig erstatning for hver VDI, multi-cloud eller Azure Virtual Desktop brugssag.

Windows applikationspublisering og browseradgang

Dette mere fokuserede krav er, hvor TSplus Remote Access er mest relevant. Administratorer kan offentliggøre applikationer installeret på en central Windows-vært og tildele dem til specifikke brugere eller grupper, mens brugere kan modtage individuelle applikationer, en menu med godkendte applikationer eller en komplet fjernskrivebord.

Fordi applikationerne fortsætter med at køre på serveren, viser endpointet hovedsageligt grænsefladen og returnerer brugerinput. Dette holder applikationsvedligeholdelse centraliseret og undgår at installere den fulde softwarepakke på hver bruger-enhed.

Almindelige arbejdsbelastninger inkluderer:

• ERP- og regnskabssoftware
• CRM-systemer
• Sundheds- og praksisstyringsapplikationer
• Fremstillings- og logistikværktøjer
• Skræddersyede Windows-applikationer
• Database front ends
• Ressourcekrævende forretningssoftware

Den HTML5 webportal giver også adgang uden at kræve en dedikeret klient på hver endpoint. Dette kan hjælpe brugere, der opretter forbindelse fra Macs, Linux-enheder, tablets, personligt ejede computere eller midlertidige arbejdsstationer, mens RDP-kompatibel adgang forbliver tilgængelig, når en native forbindelse er mere passende.

Browseradgang skal stadig testes med det tilsigtede miljø. Udskrivning, smartkort, scannere, flere skærme, lyd, grafik, filoverførsel og specialperiferiudstyr kan opføre sig forskelligt afhængigt af forbindelsesmetoden.

Levering af ældre applikationer og selvhostet kontrol

Denne leveringsmodel kan også hjælpe organisationer med at fortsætte med at bruge etablerede Windows-applikationer. TSplus kan gøre mange af disse applikationer fjernadgang tilgængelige uden at kræve en øjeblikkelig konvertering til native websoftware.

Uafhængige softwareleverandører kan bruge den samme tilgang til centralt at hoste en applikation og give adgang til kunderne. Selvom oplevelsen kan minde om software som en tjeneste, forbliver den underliggende applikation et Windows-program, der kører på administreret infrastruktur.

Den infrastruktur kan forblive under kontrol af organisationen eller dens hostingudbyder. Serveren kan køre lokalt, i et privat datacenter eller på en hosted Windows virtuel maskine, hvilket giver virksomheden mulighed for at bevare kontrollen over applikationsservere, datalokation, sikkerhedskopier og ændringsplaner.

Denne kontrol medfører også operationelle ansvar. Organisationen skal håndtere:

• windows vedligeholdelse
• certifikater
• netværkseksponering
• sikkerhedskopier
• gendannelse
• overvågning
• serverkapacitet

Licensering, gårde og modulær sikkerhed

TSplus giver også organisationer et valg mellem evig og abonnementslicenser. En evig licens kan passe til et stabilt miljø, mens månedlige eller årlige abonnementer bedre kan matche teams, der foretrækker forudsigelige driftsomkostninger og løbende dækning.

Efterhånden som miljøet vokser, giver farmfunktioner centraliseret gateway-adgang, belastningsfordeling, omvendt proxy, failover-muligheder og bruger- eller gruppeopgaver på tværs af flere servere. Dette gør det muligt for en organisation at bevæge sig ud over en enkelt applikationsvært uden at introducere en komplet VDI-administrationsplatform.

Den faktiske kapacitet vil afhænge af arbejdsbyrden snarere end et universelt antal brugere pr. server. Processorbehov, hukommelse, lager, database trafik, applikationsdesign og brugeradfærd påvirker alle sessionsdensiteten, så repræsentativ belastningstestning forbliver essentiel.

Sikkerheden bør også gennemgås i hele designet. TSplus understøtter adgangskontroller og valgfri to-faktor autentificering, mens bredere beskyttelse og overvågning kan tilføjes separat i henhold til organisationens krav.

Hvornår Parallels RAS stadig kan være det bedre valg?

TSplus og Parallels RAS overlapper i applikationspublisering, browseradgang, gateways og sessionsbaserede desktops. Parallels RAS forbliver det stærkere valg, når projektet kræver funktioner ud over dette overlap.

Kompleks VDI, AVD og heterogen infrastruktur

Den bredere Parallels RAS-arkitektur bliver mere værdifuld, når en organisation skal administrere poolede eller dedikerede virtuelle skriveborde, billedarbejdsgange, fjerntliggende fysiske pc'er og flere leveringsmetoder. I denne situation kan et enkelt administrationslag reducere den indsats, der kræves for at koordinere separate værktøjer.

Azure Virtual Desktop er en af de tydeligste forskelle. Parallels RAS kan administrere og tilpasse Azure Virtual Desktop-ressourcer gennem sin platform, mens kørsel af TSplus på en Windows-server hostet i Azure ikke giver den samme kontrol eller orkestreringslag.

Parallels RAS kan også være bedre egnet til organisationer, der opererer på tværs af flere hypervisorer, cloud-udbydere eller steder. Dets bredere administrationsramme kan reducere fragmentering og gøre det lettere at anvende politikker konsekvent.

Virksomhedsidentitet, lejeaftale og supportkrav

Bredere identitets- og governance-krav kan føre til den samme konklusion. Store virksomheder og tjenesteudbydere kan have brug for:

• integration af ekstern identitetsudbyder
• avanceret revision
• detaljeret rapportering
• kontekstuelle politikker
• indbygget multi-leje

Alle disse stemmer bedre overens med omfanget af Parallels RAS.

Supportforventninger bør også overvejes. Organisationer med formelle krav til support døgnet rundt, kontraktlige eskalationsveje eller strenge svartider skal sammenligne de nuværende supportvilkår fra begge leverandører, før de træffer en beslutning.

Valget bør derfor afspejle driftskrav snarere end virksomhedens størrelse alene. En mindre organisation kan stadig have brug for avancerede funktioner, mens en stor virksomhed med et fokuseret krav til applikationslevering måske foretrækker en snævrere platform.

Hvordan sammenligner disse løsninger?

Tabellen nedenfor opsummerer de vigtigste forskelle. Produktfunktioner og licensbetingelser kan ændre sig, så organisationer bør verificere den aktuelle dokumentation, før de køber.

Forretningskrav	Parallels RAS	TSplus Remote Access
Primært formål	Enterprise virtuel applikation og desktop levering	Windows applikationspublisering og sessionsbaseret fjernadgang
Offentliggjorte Windows-applikationer	Ja	Ja
Fulde session-baserede skriveborde	Ja	Ja
HTML5 browser adgang	Ja	Ja
Dedikeret klientadgang	Parallels-klienter til understøttede systemer	RDP-kompatible og genererede forbindelsesmuligheder
On-premises implementering	Ja	Ja
Cloud-hosted deployment	Ja	Ja, på understøttet Windows-infrastruktur
Azure Virtual Desktop management	Integrerede administrationsmuligheder	Ikke en AVD orkestreringsplatform
VDI administration	Understøtter virtuelle desktop-arbejdsbelastninger og billedarbejdsgange	Fokuseret primært på serverbaserede sessioner
Fjernfysiske pc'er	Understøttet	Ikke den primære leveringsmodel
Multi-server levering	Multi-site, gateway, load-balancerings- og højtilgængelighedsfunktioner	Farm, gateway, belastningsfordeling, omvendt proxy og failover muligheder
Multi-leje	Indbyggede funktioner til serviceudbyder-scenarier	Krav til arkitektur-specifik evaluering
Identitetsintegrationer	Bred virksomhedens identitets- og MFA-muligheder	Windows-baseret adgang og valgfri 2FA
Overvågning og revision	Integrerede rapporterings- og administrationsfunktioner	Fokuseret administration af fjernadgang; separate værktøjer kan anvendes
Licensering	Concurrent-bruger abonnement	Evig eller månedlig og årlig abonnement
Typisk pasform	Komplekse VDI, AVD, hybride og multi-lejer miljøer	SMB'er, ISV'er og Windows-centreret applikationslevering

Den centrale forskel er ikke, om begge produkter kan publicere Windows-applikationer. Det kan de. Forskellen ligger i, hvor langt hver platform strækker sig ud over applikationspublisering til VDI, Azure Virtual Desktop, heterogen infrastruktur og integreret virksomhedsledelse.

Hvordan vælger man det rigtige Parallels RAS-alternativ?

En struktureret vurdering hjælper IT-teams med at undgå at vælge en platform kun fordi den har den længste funktionsliste.

1. Definer hvad brugerne har brug for at få adgang til. Adskil offentliggjorte applikationer, delte skriveborde, dedikerede virtuelle skriveborde og adgang til fysiske pc'er. Forskellige brugergrupper kan kræve forskellige leveringsmetoder.
2. Dokumenter infrastrukturen. Registrer, om arbejdsbelastninger vil køre på fysiske servere, lokale virtuelle maskiner, hostede Windows-servere, Azure virtuelle maskiner, Azure Virtual Desktop eller flere cloud- og hypervisorplatforme.
3. Kort identitets- og sikkerhedskrav Inkluder multifaktorautentifikation, single sign-on, eksterne identitetsudbydere, kryptering, gateway-eksponering, IP-restriktioner, administrativ revision, brugeraktivitet rapportering, datalokalitet og hændelsesrespons.
4. Test de virkelige applikationer. Valider print, scannere, smartkort, USB-enheder, flere skærme, lyd, grafik, udklipsholderens adfærd, filoverførsel, brugerprofiler og applikationsopdateringer. Generiske demonstrationer er ikke nok.
5. Beregn autoriserede brugere og samtidige brugere separat. Inkluder normal efterspørgsel, spidsbelastning, skiftændringer, sæsonaktivitet, vedligeholdelsesvinduer og failover-kapacitet.
6. Sammenlign de samlede omkostninger over flere år. Inkluder produktlicenser, opdateringer, support, Microsoft-licenser, infrastruktur, cloudforbrug, lagring, sikkerhedskopier, katastrofegenopretning, sikkerhedsprodukter, overvågningsværktøjer og administratorens tid.
7. Vurder administrativt arbejde. Overvej installation, konfiguration, certifikater, gatewayvedligeholdelse, opdateringer, fejlfinding og brugersupport. En bredere konsol kan forenkle en kompleks ejendom, mens en fokuseret platform kan forenkle en mindre.
8. Kør en produktionsrepræsentativ prøve. Inkluder administratorer, typiske brugere, krævende arbejdsbelastninger, langsomme netværk og de faktiske autentifikationsmetoder. Mål ydeevne, brugervenlighed, ressourceforbrug og genoprettelsesadfærd.

Den endelige beslutning bør dokumentere både de nødvendige kapaciteter og accepterede kompromiser. Dette gør valget lettere at gennemgå, når arbejdsbyrder, regler eller brugerantal ændrer sig.

Konklusion

Valg af en platform til levering af fjernapplikationer kræver mere end blot at sammenligne funktionslister. IT-teams bør definere leveringsmodeller, infrastruktur, sikkerhedskontroller, supportforventninger og langsigtede omkostninger. Den valgte løsning bør også matche organisationens nuværende tekniske færdigheder og fremtidige vækstplaner.

Et veldefineret proof of concept kan afsløre operationelle grænser, før de påvirker brugerne. Test af virkelige applikationer under repræsentative forhold giver det klareste bevis for, at den valgte arkitektur vil forblive pålidelig, håndterbar og skalerbar.

Ofte stillede spørgsmål

Hvad er det bedste alternativ til Parallels RAS?

Den bedste alternativ afhænger af arkitekturen. TSplus Remote Access er relevant for publicering af Windows-applikationer, browseradgang og sessionsbaserede skriveborde. Organisationer, der kræver integreret VDI, Azure Virtual Desktop-administration, multi-cloud-administration eller avanceret multi-tenancy, kan have brug for det bredere omfang af Parallels RAS.

Er TSplus en direkte erstatning for Parallels RAS?

Ikke i hver implementering. Produkterne overlapper i applikationspublisering, HTML5-adgang, gateways og delte fjernskriveborde. Parallels RAS inkluderer også bredere VDI, Azure Virtual Desktop, identitet, rapportering og infrastrukturforvaltningsmuligheder.

Kan TSplus publicere Windows-applikationer gennem en browser?

Ja. TSplus kan levere tildelte Windows-applikationer eller en komplet fjernskrivebord gennem en HTML5-webportal. Applikationen forbliver installeret og køres på Windows-værten.

Kan TSplus web-aktivere en ældre Windows-applikation?

TSplus kan give browserbaseret adgang til mange eksisterende Windows-applikationer uden at omskrive dem som native webapplikationer. Kompatibilitet bør testes, når software afhænger af specialiseret hardware, ældre drivere, lokale integrationer eller usædvanlige grafikrammer.

Understøtter Parallels RAS Azure Virtual Desktop?

Ja. Parallels RAS inkluderer integration og administrationsmuligheder for Azure Virtual Desktop. Dette er en væsentlig forskel fra produkter, der primært fokuserer på at publicere applikationer og delte skriveborde fra konventionelle Windows-servere.

Hvordan adskiller licensmodellerne sig?

Parallels RAS bruger licensering baseret på samtidige brugere. TSplus tilbyder evige licenser samt månedlige eller årlige abonnementer. Organisationer bør også tage højde for Microsofts operativsystem- og adgangslicenser separat.

Skal organisationer teste begge platforme, før de køber?

Ja. En prøve skal inkludere rigtige applikationer, brugere, identitetsstrømme, netværksforhold og perifere enheder. Den skal også måle samtidighed, serverforbrug, administrativt arbejde, failover-adfærd og brugeroplevelse.