Alternatif Parallels RAS: TSplus vs Parallels RAS

Pengenalan

Artikel ini ditujukan untuk pentadbir sistem, pengurus IT, penyedia perkhidmatan terurus dan vendor perisian bebas yang membandingkan Parallels RAS dengan TSplus Remote Access. Ia mengkaji di mana kedua-dua platform bertindih, bagaimana seni bina dan model pelesenan mereka berbeza, dan produk mana yang lebih sesuai dengan keperluan penghantaran aplikasi tertentu.

Perbandingan ini sangat relevan untuk organisasi yang memutuskan sama ada mereka memerlukan VDI yang komprehensif, Azure Virtual Desktop dan kemampuan pengurusan multi-cloud atau cara yang lebih fokus untuk menerbitkan aplikasi Windows, menyampaikan desktop jarak jauh dan menyediakan akses berasaskan pelayar kepada perisian perniagaan yang sedia ada.

Apa itu Parallels RAS?

Parallels RAS adalah platform penghantaran aplikasi dan desktop maya. Ia memusatkan aplikasi dan desktop pada pelayan, infrastruktur maya atau awan, kemudian menjadikan sumber tersebut tersedia kepada pengguna melalui klien khusus atau pelayar yang serasi dengan HTML5.

Platform ini boleh menyampaikan:

• Aplikasi Windows yang diterbitkan
• Desktop berasaskan sesi
• Desktop maya
• Akses ke PC fizikal jauh

Ia juga boleh berintegrasi dengan Azure Virtual Desktop dan menyokong penyebaran yang merangkumi sistem di premis, awan persendirian, dan infrastruktur awan awam.

Parallels RAS oleh itu bertindak sebagai lebih daripada pelayan desktop jauh konvensional. Ia menyediakan lapisan pentadbiran untuk pintu masuk, pengesahan, penghantaran beban kerja, pengimbangan beban, ketersediaan tinggi, pemantauan, dan dasar akses.

Ia model pelesenan pengguna serentak mengira pengguna serentak dan bukannya setiap akaun yang didaftarkan. Ini boleh sesuai untuk organisasi dengan syif bergilir atau populasi besar yang dibenarkan di mana hanya sebahagian pengguna yang menyambung pada masa yang sama. Sistem pengendalian Microsoft dan pelesenan akses kekal sebagai pertimbangan yang berasingan dan harus disahkan untuk seni bina yang dipilih.

Apa yang dilakukan Parallels RAS dengan baik?

Parallels RAS adalah yang terkuat apabila sebuah organisasi memerlukan beberapa model penghantaran aplikasi dan desktop di bawah satu rangka kerja pengurusan.

Infrastruktur yang luas dan liputan beban kerja

Kepelbagaian ini membolehkan Parallels RAS menyokong penyebaran di premis, awan dan hibrid dalam persekitaran yang sama. Pentadbir boleh menggabungkan sumber Host Sesi Desktop Jauh, desktop maya, PC jauh, dan beban kerja Azure Virtual Desktop mengikut keperluan setiap kumpulan pengguna.

Sebagai contoh, pekerja pejabat mungkin menggunakan aplikasi yang diterbitkan, kontraktor mungkin menerima desktop maya khusus dan pengguna pakar mungkin menyambung ke stesen kerja fizikal. Fleksibiliti ini sangat berguna apabila sebuah organisasi sudah mengendalikan harta infrastruktur campuran.

Pentadbiran terpusat dan ketahanan

Menguruskan sumber-sumber yang berbeza dari satu tempat adalah satu lagi kekuatan Parallels RAS. Platform ini menggabungkan pintu gerbang, penugasan aplikasi, penghantaran desktop, kawalan akses, pelaporan dan pengimbangan beban ke dalam satu persekitaran pentadbiran, mengurangkan keperluan untuk beralih antara alat yang berasingan.

Fungsi ketersediaan tinggi dan pengimbangan beban juga menyokong penyebaran yang lebih besar atau kritikal untuk perniagaan. Keupayaan ini menjadi sangat relevan apabila kesinambungan perkhidmatan, akses pelbagai lokasi, atau pemindahan terstruktur menjadi sebahagian daripada reka bentuk infrastruktur.

Identiti, multi-tenancy, dan Azure Virtual Desktop

Pendekatan terpusat yang sama meliputi pengurusan identiti dan akses. Bergantung pada konfigurasi dan edisi, organisasi boleh menggunakan penyedia identiti luaran, pengesahan pelbagai faktor, kawalan kontekstual, dan audit pentadbiran.

Parallels RAS juga merangkumi keupayaan untuk penyedia perkhidmatan dan perusahaan kompleks, termasuk pentadbiran multi-penghuni. Integrasi langsung Azure Virtual Desktop adalah satu lagi kelebihan penting bagi organisasi yang telah menjadikan Microsoft Azure sebagai bahagian pusat dalam strategi ruang kerja mereka.

Mengapa Perniagaan Mencari Alternatif Parallels RAS?

Organisasi jarang menggantikan platform hanya kerana ia mempunyai banyak ciri. Mereka biasanya mencari alternatif apabila skop produk, model kos atau keperluan pentadbiran tidak lagi sepadan dengan beban kerja sebenar.

Mereka memerlukan penerbitan aplikasi dan bukannya VDI penuh.

Bagi banyak perniagaan, bagaimanapun, keupayaan yang lebih luas ini melampaui keperluan asal. Pasukan IT mungkin hanya perlu menerbitkan sistem perancangan sumber perusahaan, aplikasi perakaunan, platform pengurusan hubungan pelanggan, atau antaramuka pangkalan data khusus.

Dalam situasi itu, platform penghantaran aplikasi yang fokus dapat mengelakkan pengenalan keseluruhan kitaran hayat infrastruktur desktop maya. Pemikiran yang sama berlaku kepada vendor perisian yang ingin menjalankan aplikasi Windows yang sedia ada untuk pelanggan tanpa segera membinanya sebagai aplikasi web asli.

Keperluan biasa termasuk:

• Menerbitkan satu atau lebih aplikasi Windows
• Menyediakan desktop Windows yang dikongsi
• Memberikan akses berasaskan pelayar kepada pengguna
• Memusatkan aplikasi yang digunakan di beberapa pejabat
• Perkhidmatan hosting perisian yang ditubuhkan untuk pelanggan luar.
• Menjaga kawalan terhadap pelayan dan lokasi data

Kes penggunaan ini masih memerlukan perancangan keselamatan, kapasiti, dan keserasian yang teliti, tetapi ia tidak selalu membenarkan platform yang direka untuk menyelaraskan beberapa model penghantaran desktop dan cloud.

Mereka mahukan operasi yang lebih mudah atau pilihan pelesenan yang berbeza.

Kesederhanaan operasi boleh sama pentingnya dengan fungsi. Walaupun platform yang luas mungkin memudahkan persekitaran yang kompleks, ia boleh mencipta pilihan konfigurasi yang tidak perlu untuk pasukan IT kecil yang hanya mengurus beberapa pelayan aplikasi Windows.

Pilihan pelesenan juga boleh mendorong organisasi untuk mempertimbangkan alternatif. Langganan pengguna serentak sesuai untuk persekitaran di mana ramai pengguna yang diberi kuasa berkongsi bilangan sesi serentak yang lebih kecil, manakala organisasi lain mungkin lebih suka pembelian kekal untuk penyebaran yang stabil.

Beberapa pasukan IT juga lebih suka pendekatan modular untuk keselamatan dan pemantauan. Ini memberikan lebih banyak kebebasan untuk memilih setiap komponen secara berasingan, tetapi ia juga memerlukan organisasi untuk mengesahkan bahawa seni bina gabungan memenuhi keperluan keselamatan dan pematuhan.

Apabila TSplus adalah Alternatif Parallels RAS yang Kuat?

TSplus Remote Access adalah calon yang kuat apabila sebuah organisasi terutamanya memerlukan penerbitan aplikasi Windows dan akses desktop jauh berasaskan sesi. Ia tidak diposisikan sebagai pengganti lengkap untuk setiap kes penggunaan VDI, multi-cloud atau Azure Virtual Desktop.

Penerbitan aplikasi Windows dan akses pelayar

Keperluan yang lebih fokus ini adalah di mana TSplus Remote Access paling relevan. Pentadbir boleh menerbitkan aplikasi yang dipasang pada hos Windows pusat dan menetapkannya kepada pengguna atau kumpulan tertentu, sementara pengguna boleh menerima aplikasi individu, menu aplikasi yang diluluskan atau desktop jauh yang lengkap.

Kerana aplikasi terus berjalan di pelayan, titik akhir terutamanya memaparkan antara muka dan mengembalikan input pengguna. Ini memastikan penyelenggaraan aplikasi terpusat dan mengelakkan pemasangan keseluruhan tumpukan perisian pada setiap peranti pengguna.

Beban kerja yang biasa termasuk:

• perisian ERP dan perakaunan
• sistem CRM
• Aplikasi penjagaan kesihatan dan pengurusan amalan
• Alat pembuatan dan logistik
• Aplikasi Windows yang Disesuaikan
• Antara muka pangkalan data
• Perisian perniagaan yang memerlukan sumber yang intensif

The HTML5 web portal juga menyediakan akses tanpa memerlukan klien khusus di setiap titik akhir. Ini dapat membantu pengguna yang menghubungkan dari Mac, peranti Linux, tablet, komputer milik peribadi, atau stesen kerja sementara, sementara akses yang serasi dengan RDP tetap tersedia apabila sambungan asli lebih sesuai.

Akses pelayar masih perlu diuji dengan persekitaran yang dimaksudkan. Pencetakan, kad pintar, pengimbas, pelbagai monitor, audio, grafik, pemindahan fail, dan periferal khusus mungkin berfungsi dengan cara yang berbeza bergantung pada kaedah sambungan.

Penghantaran aplikasi legasi dan kawalan yang dihoskan sendiri

Model penghantaran ini juga boleh membantu organisasi meneruskan penggunaan aplikasi Windows yang telah ditetapkan. TSplus boleh menjadikan banyak aplikasi ini boleh diakses dari jauh tanpa memerlukan penukaran segera kepada perisian web asli.

Vendor perisian bebas boleh menggunakan pendekatan yang sama untuk menghoskan aplikasi secara pusat dan memberikan akses kepada pelanggan. Walaupun pengalaman tersebut mungkin menyerupai perisian sebagai perkhidmatan, aplikasi yang mendasari tetap merupakan program Windows yang berjalan di atas infrastruktur yang diurus.

Infrastruktur itu boleh kekal di bawah kawalan organisasi atau penyedia hostingnya. Pelayan boleh beroperasi di premis, di pusat data persendirian atau pada mesin maya Windows yang dihoskan, membolehkan perniagaan mengekalkan kawalan ke atas pelayan aplikasi, lokasi data, sandaran dan jadual perubahan.

Kawalan ini juga membawa tanggungjawab operasi. Organisasi mesti menguruskan:

• penyelenggaraan windows
• sijil
• pendedahan rangkaian
• salinan sandaran
• pemulihan
• pemantauan
• kapasiti pelayan

Pelesenan, ladang, dan keselamatan modular

TSplus juga memberikan organisasi pilihan antara pelesenan kekal dan pelesenan langganan. Pelesenan kekal mungkin sesuai untuk persekitaran yang stabil, sementara langganan bulanan atau tahunan dapat lebih sesuai untuk pasukan yang lebih suka perbelanjaan operasi yang boleh diramalkan dan perlindungan berterusan.

Seiring dengan pertumbuhan persekitaran, fungsi ladang menyediakan akses gerbang terpusat, pengagihan beban, proksi terbalik, pilihan failover dan penugasan pengguna atau kumpulan di beberapa pelayan. Ini membolehkan organisasi untuk bergerak melepasi satu hos aplikasi tanpa memperkenalkan platform pengurusan VDI yang lengkap.

Kapasiti sebenar akan bergantung pada beban kerja dan bukannya angka pengguna-per-pelayan yang universal. Permintaan pemproses, memori, penyimpanan, trafik pangkalan data, reka bentuk aplikasi, dan tingkah laku pengguna semuanya mempengaruhi ketumpatan sesi, jadi ujian beban yang mewakili tetap penting.

Keselamatan juga harus ditinjau di seluruh reka bentuk yang lengkap. TSplus menyokong kawalan akses dan pengesahan dua faktor pilihan, sementara perlindungan dan pemantauan yang lebih luas boleh ditambah secara berasingan mengikut keperluan organisasi.

Apabila Parallels RAS Mungkin Masih Sesuai Lebih Baik?

TSplus dan Parallels RAS bertindih dalam penerbitan aplikasi, akses pelayar, pintu masuk, dan desktop berasaskan sesi. Parallels RAS tetap menjadi pilihan yang lebih kuat apabila projek memerlukan keupayaan di luar pertindihan itu.

VDI kompleks, AVD dan infrastruktur heterogen

Arsitektur Parallels RAS yang lebih luas menjadi lebih berharga apabila sebuah organisasi harus mengurus desktop maya yang dikumpulkan atau khusus, aliran imej, PC fizikal jarak jauh, dan beberapa kaedah penghantaran. Dalam situasi ini, satu lapisan pengurusan boleh mengurangkan usaha yang diperlukan untuk menyelaraskan alat yang berasingan.

Azure Virtual Desktop adalah salah satu perbezaan yang paling jelas. Parallels RAS boleh mengurus dan menyesuaikan sumber Azure Virtual Desktop melalui platformnya, manakala menjalankan TSplus pada pelayan Windows yang dihoskan di Azure tidak memberikan kawalan atau lapisan orkestra yang sama.

Parallels RAS mungkin juga lebih sesuai untuk organisasi yang beroperasi di beberapa hypervisor, penyedia cloud, atau lokasi. Kerangka pengurusan yang lebih luas dapat mengurangkan pemecahan dan memudahkan penerapan polisi secara konsisten.

Keperluan identiti perusahaan, penyewaan, dan sokongan

Keperluan identiti dan tadbir urus yang lebih luas mungkin membawa kepada kesimpulan yang sama. Perusahaan besar dan penyedia perkhidmatan mungkin perlu:

• integrasi penyedia identiti luaran
• pengauditan lanjutan
• laporan terperinci
• dasar kontekstual
• multi-tenancy terbina dalam

Semua ini lebih selaras dengan skop Parallels RAS.

Harapan sokongan juga harus dipertimbangkan. Organisasi dengan keperluan sokongan 24 jam yang formal, laluan eskalasi kontrak atau sasaran respons yang ketat perlu membandingkan terma sokongan semasa kedua-dua vendor sebelum membuat keputusan.

Pilihan tersebut seharusnya mencerminkan keperluan operasi dan bukan hanya saiz syarikat. Organisasi yang lebih kecil mungkin masih memerlukan keupayaan yang lebih maju, sementara perniagaan besar dengan keperluan penghantaran aplikasi yang khusus mungkin lebih suka platform yang lebih terhad.

Bagaimana Penyelesaian Ini Dibandingkan?

Jadual di bawah merangkum perbezaan utama. Keupayaan produk dan syarat lesen boleh berubah, jadi organisasi harus mengesahkan dokumentasi semasa sebelum membeli.

Keperluan perniagaan	Parallels RAS	TSplus Remote Access
Tujuan utama	Penghantaran aplikasi dan desktop maya perusahaan	Penerbitan aplikasi Windows dan akses jauh berasaskan sesi
Aplikasi Windows yang diterbitkan	Ya	Ya
Desktop berasaskan sesi penuh	Ya	Ya
Akses pelayar HTML5	Ya	Ya
Akses klien khusus	Pelanggan Parallels untuk sistem yang disokong	Pilihan sambungan yang serasi dengan RDP dan dihasilkan
Penyebaran di premis	Ya	Ya
Penyebaran yang dihoskan di awan	Ya	Ya, pada infrastruktur Windows yang disokong
Pengurusan Azure Virtual Desktop	Kebolehan pengurusan terintegrasi	Bukan platform orkestra AVD
Pengurusan VDI	Menyokong beban kerja desktop maya dan aliran kerja imej	Fokus terutamanya pada sesi berasaskan pelayan
PC fizikal jauh	Disokong	Bukan model penghantaran utama
Penghantaran pelayan pelbagai	Fungsi multi-lokasi, gerbang, pengimbangan beban dan ketersediaan tinggi	Farm, portal, pengimbangan beban, proksi terbalik dan pilihan failover
Multi-sewa	Keupayaan terbina dalam untuk senario penyedia perkhidmatan	Memerlukan penilaian khusus seni bina
Integrasi identiti	Pilihan identiti perusahaan yang luas dan MFA	Akses berasaskan Windows dan 2FA pilihan
Pemantauan dan pengauditan	Fungsi laporan dan pentadbiran yang terintegrasi	Pengurusan akses jauh yang terfokus; alat yang berasingan boleh digunakan
Pelesenan	Langganan pengguna serentak	Langganan kekal atau bulanan dan tahunan
Cocok biasa	Persekitaran VDI yang kompleks, AVD, hibrid, dan multi-penghuni	PKS, ISV, dan penghantaran aplikasi berasaskan Windows

Perbezaan utama bukanlah sama ada kedua-dua produk boleh menerbitkan aplikasi Windows. Mereka boleh. Perbezaannya adalah sejauh mana setiap platform melangkaui penerbitan aplikasi ke dalam VDI, Azure Virtual Desktop, infrastruktur heterogen, dan pentadbiran perusahaan yang terintegrasi.

Bagaimana untuk Memilih Alternatif Parallels RAS yang Tepat?

Penilaian yang terstruktur membantu pasukan IT mengelakkan pemilihan platform hanya kerana ia mempunyai senarai ciri yang terpanjang.

1. Tentukan apa yang diperlukan oleh pengguna untuk mengakses. Pisahkan aplikasi yang diterbitkan, desktop yang dikongsi, desktop maya yang khusus dan akses PC fizikal. Kumpulan pengguna yang berbeza mungkin memerlukan kaedah penghantaran yang berbeza.
2. Dokumen infrastruktur. Rekod sama ada beban kerja akan dijalankan pada pelayan fizikal, mesin maya di premis, pelayan Windows yang dihoskan, mesin maya Azure, Desktop Maya Azure atau beberapa platform awan dan hipervisor.
3. Peta keperluan identiti dan keselamatan Sertakan pengesahan pelbagai faktor, pengesahan satu kali, penyedia identiti luaran, penyulitan, pendedahan pintu masuk, sekatan IP, pengauditan pentadbiran, laporan aktiviti pengguna, kediaman data, dan respons insiden.
4. Uji aplikasi sebenar. Sahkan pencetakan, pengimbas, kad pintar, peranti USB, pelbagai monitor, audio, grafik, tingkah laku papan klip, pemindahan fail, profil pengguna, dan kemas kini aplikasi. Demonstrasi umum tidak mencukupi.
5. Kira pengguna yang dibenarkan dan pengguna serentak secara berasingan. Sertakan permintaan biasa, permintaan puncak, perubahan syif, aktiviti bermusim, tingkap penyelenggaraan, dan kapasiti failover.
6. Bandingkan kos keseluruhan selama beberapa tahun. Sertakan lesen produk, kemas kini, sokongan, lesen Microsoft, infrastruktur, penggunaan awan, penyimpanan, sandaran, pemulihan bencana, produk keselamatan, alat pemantauan, dan masa pentadbir.
7. Menilai usaha pentadbiran. Pertimbangkan pemasangan, konfigurasi, sijil, penyelenggaraan pintu gerbang, kemas kini, penyelesaian masalah, dan sokongan pengguna. Konsol yang lebih luas boleh memudahkan harta yang kompleks, manakala platform yang fokus boleh memudahkan yang lebih kecil.
8. Jalankan percubaan yang mewakili pengeluaran. Sertakan pentadbir, pengguna biasa, beban kerja yang menuntut, rangkaian perlahan, dan kaedah pengesahan yang sebenar. Ukur prestasi, kebolehgunaan, penggunaan sumber, dan tingkah laku pemulihan.

Keputusan akhir harus mendokumentasikan kedua-dua keupayaan yang diperlukan dan kompromi yang diterima. Ini memudahkan pilihan untuk ditinjau apabila beban kerja, peraturan, atau jumlah pengguna berubah.

Kesimpulan

Memilih platform penghantaran aplikasi jauh memerlukan lebih daripada membandingkan senarai ciri. Pasukan IT harus menentukan model penghantaran, infrastruktur, kawalan keselamatan, jangkaan sokongan dan kos jangka panjang. Penyelesaian yang dipilih juga harus sepadan dengan kemahiran teknikal semasa organisasi dan rancangan pertumbuhan masa depan.

Bukti konsep yang terancang dengan baik dapat mendedahkan had operasi sebelum ia mempengaruhi pengguna. Menguji aplikasi sebenar dalam keadaan yang mewakili memberikan bukti yang paling jelas bahawa seni bina yang dipilih akan kekal boleh dipercayai, boleh diurus dan boleh diskala.

Soalan Lazim

Apakah alternatif terbaik untuk Parallels RAS?

Alternatif terbaik bergantung pada seni bina. TSplus Remote Access relevan untuk penerbitan aplikasi Windows, akses pelayar, dan desktop berasaskan sesi. Organisasi yang memerlukan VDI terintegrasi, pengurusan Azure Virtual Desktop, pentadbiran multi-cloud atau multi-tenancy lanjutan mungkin memerlukan skop yang lebih luas dari Parallels RAS.

Adakah TSplus pengganti langsung untuk Parallels RAS?

Tidak dalam setiap penyebaran. Produk-produk tersebut tumpang tindih dalam penerbitan aplikasi, akses HTML5, gerbang, dan desktop jauh yang dikongsi. Parallels RAS juga merangkumi kemampuan VDI yang lebih luas, Azure Virtual Desktop, identiti, pelaporan, dan pengurusan infrastruktur.

Bolehkah TSplus menerbitkan aplikasi Windows melalui pelayar?

Ya. TSplus boleh menghantar aplikasi Windows yang ditugaskan atau desktop jauh yang lengkap melalui portal web HTML5. Aplikasi tersebut kekal dipasang dan dilaksanakan pada hos Windows.

Bolehkah TSplus mengaktifkan aplikasi Windows lama melalui web?

TSplus boleh menyediakan akses berasaskan pelayar kepada banyak aplikasi Windows sedia ada tanpa menulis semula mereka sebagai aplikasi web asli. Keserasian harus diuji apabila perisian bergantung kepada perkakasan khusus, pemacu lama, integrasi tempatan, atau rangka kerja grafik yang tidak biasa.

Adakah Parallels RAS menyokong Azure Virtual Desktop?

Ya. Parallels RAS termasuk integrasi dan kemampuan pengurusan Azure Virtual Desktop. Ini adalah perbezaan yang ketara daripada produk yang lebih tertumpu kepada penerbitan aplikasi dan desktop bersama dari pelayan Windows konvensional.

Bagaimana model pelesenan berbeza?

Parallels RAS menggunakan pelesenan langganan pengguna serentak. TSplus menawarkan lesen kekal dan langganan bulanan atau tahunan. Organisasi juga harus mengambil kira lesen sistem operasi Microsoft dan akses secara berasingan.

Adakah organisasi perlu menguji kedua-dua platform sebelum membeli?

Ya. Ujian harus merangkumi aplikasi sebenar, pengguna, aliran identiti, keadaan rangkaian, dan periferal. Ia juga harus mengukur keserentakan, penggunaan pelayan, usaha pentadbiran, tingkah laku failover, dan pengalaman pengguna.