)
)
معرفی
زیرساخت دسکتاپ مجازی، دسکتاپ به عنوان سرویس و خدمات دسکتاپ از راه دور میتوانند دسترسی از راه دور به دسکتاپها و برنامههای ویندوز را فراهم کنند. با این حال، هر مدل از معماری متفاوتی استفاده میکند و خواستههای متفاوتی بر روی تیمهای فناوری اطلاعات دارد.
انتخاب صحیح عمدتاً به این بستگی دارد که کاربران به چه چیزی نیاز دارند، سازمان چقدر زیرساخت میخواهد مدیریت کند و آیا یک دسکتاپ شخصی کامل ضروری است یا خیر. مقایسه این نیازهای عملی شناسایی مناسبترین مدل را بدون افزودن هزینه یا پیچیدگی غیرضروری آسانتر میکند.
VDI، DaaS و RDS چیستند؟
سه مدل میتوانند همه دسکتاپها یا برنامههای از راه دور را ارائه دهند، اما معماری، مرز مدیریت و ساختار هزینه آنها به طور قابل توجهی متفاوت است.
زیرساخت دسکتاپ مجازی چیست؟
زیرساخت دسکتاپ مجازی یا VDI، دسکتاپها را از ماشینهای مجازی میزبانی شده بر روی زیرساخت متمرکز ارائه میدهد. هر کاربر فعال به یک ماشین مجازی دسکتاپ جداگانه متصل میشود به جای اینکه یک نمونه از سیستمعامل ویندوز سرور را با سایر کاربران به اشتراک بگذارد.
یک دسکتاپ VDI پایدار به یک کاربر اختصاص داده میشود و برنامهها و تنظیمات را حفظ میکند. در مقابل، یک دسکتاپ غیرپایدار از یک تصویر مدیریتشده بازسازی میشود، با ابزارهای پروفایل که دادههای کاربر را که باید در دسترس باقی بمانند، حفظ میکنند.
VDI میتواند در یک مرکز داده، ابر خصوصی یا ابر عمومی اجرا شود زیرا این اصطلاح معماری دسکتاپ را توصیف میکند، نه مکان سرور. این به IT کنترل دقیقی بر روی تصاویر، مشخصات ماشینهای مجازی، ذخیرهسازی، شبکه و امنیت میدهد، در حالی که همچنین سازمان را مسئول میسازد برای:
- کارگزاران
- دروازهها
- نظارت
- چرخه عمر دسکتاپ
دسکتاپ به عنوان یک سرویس چیست؟
دسکتاپ به عنوان سرویس، یا DaaS، دسکتاپها یا برنامههای میزبانی شده در ابر را از طریق یک سرویس مبتنی بر اشتراک یا مصرف ارائه میدهد. ارائهدهنده معمولاً بخشی از کنترل پلن را مدیریت میکند که ممکن است شامل واسطهگری، دروازهها، خدمات مدیریت یا در دسترس بودن پلتفرم باشد.
اگرچه DaaS اغلب به عنوان VDI ابری توصیف میشود، اما این اصطلاحات قابل تعویض نیستند. VDI نحوه ایجاد و تخصیص دسکتاپهای مجازی را تعریف میکند، در حالی که DaaS نحوه عملکرد، مدیریت و خرید تحویل دسکتاپ به عنوان یک سرویس را توصیف میکند.
مرز مسئولیت همچنین بین ارائهدهندگان متفاوت است. برخی از آنها کنترلپانل را مدیریت میکنند در حالی که مشتریان میزبانهای جلسه، تصاویر، برنامهها و شبکه را اداره میکنند، در حالی که دیگران بیشتر زیرساخت دسکتاپ را مدیریت میکنند. DaaS کارهای پلتفرم را کاهش میدهد بدون اینکه مدیریت را حذف کند، بنابراین خریداران باید دقیقاً مشخص کنند که کدام لایهها تحت کنترل آنها باقی میمانند.
خدمات دسکتاپ از راه دور چیست؟
خدمات دسکتاپ از راه دور، یا RDS، پلتفرم سرور ویندوز مایکروسافت برای ارائه دسکتاپها و برنامههای از راه دور است. نقشهای آن میتواند شامل میزبان جلسه RD، کارگزار اتصال RD، دروازه RD، دسترسی وب RD و مجوز RD باشد.
در بیشتر مقایسههای VDI با DaaS و RDS، RDS عمدتاً به مدل مبتنی بر جلسه اشاره دارد. چندین کاربر به جلسات جداگانه در همان نمونه سیستمعامل Windows Server متصل میشوند، جایی که IT میتواند یا یک دسکتاپ مشترک یا برنامههای RemoteApp فردی را بدون نمایش کامل دسکتاپ ارائه دهد.
این پایه مشترک RDS را برای بارهای کاری استاندارد کارآمد میسازد. اگرچه جداسازی در سطح ماشین کمتری نسبت به VDI تکنشست ارائه میدهد، اما معمولاً زمانی که بسیاری از کاربران به همان برنامهها نیاز دارند، سادهتر است.
VDI در مقابل DaaS در مقابل RDS در یک نگاه
| عامل تصمیمگیری | VDI | DaaS | مدل مبتنی بر جلسه RDS |
|---|---|---|---|
| محیط کاربر | جداسازی ماشین مجازی برای هر دسکتاپ فعال | بسته به سرویس؛ ممکن است از دسکتاپهای تکنشست یا چندنشست استفاده کند | جدا کردن جلسات کاربری بر روی یک میزبان سرور ویندوز مشترک |
| موقعیت زیرساخت | مرکز داده، ابر خصوصی یا ابر عمومی | زیرساخت ارائهدهنده یا ابر عمومی، گاهی اوقات هیبریدی | سرورهای ویندوز فیزیکی، مجازی یا میزبانی شده در ابر انتخاب شده توسط مشتری |
| مدیریت پلتفرم | عمدتاً توسط سازمان یا شریک آن مدیریت میشود | به اشتراک گذاشته شده بین ارائهدهنده و مشتری | عمدتاً توسط سازمان یا شریک آن مدیریت میشود |
| شخصیسازی | بالا، به ویژه با دسکتاپهای پایدار | بسته به سرویس و مدل دسکتاپ متفاوت است | پروفایلهای سطح کاربر در یک سرور مشترک پایه |
| جداسازی منابع | ماشینهای مجازی دسکتاپ جداگانه که زیرساخت میزبان را به اشتراک میگذارند | بستگی به معماری دسکتاپ دارد | کاربران سیستم عامل و منابع میزبان جلسه را به اشتراک میگذارند |
| تحویل برنامه | دسکتاپهای کامل و، بسته به پلتفرم، برنامههای منتشر شده | دسکتاپهای کامل و اغلب برنامههای فردی | دسکتاپهای مشترک و برنامههای ویندوز منتشر شده |
| مدل هزینه | زیرساخت، مجوزها، عملیات و هزینههای چرخه عمر | اشتراک یا مصرف ابری به همراه مدیریت | سرور ویندوز، CALهای RDS، زیرساخت و مدیریت |
| بهترین مناسب برای | بارگذاریهای دسکتاپ شخصیسازیشده، ایزوله یا تخصصی | نیازهای الاستیک، توزیعشده یا مبتنی بر خدمات | کاربران استاندارد و برنامههای کاربردی سازگار با ویندوز |
اینها ویژگیهای معمولی هستند نه قوانین ثابت. یک پلتفرم VDI میزبانی شده در ابر میتواند از نظر عملیاتی شبیه DaaS باشد، در حالی که یک سرویس DaaS ممکن است دسکتاپهای اختصاصی یا مشترک ارائه دهد. RDS همچنین میتواند بر روی ماشینهای مجازی ابری به جای سرورهای محلی اجرا شود.
با دسکتاپهای کامل در مقابل برنامههای منتشر شده شروع کنید
یک دسکتاپ کامل مناسب کارمندانی است که از چندین برنامه استفاده میکنند، به سفارشیسازی در سطح دسکتاپ نیاز دارند یا به پروفایلهای محاسباتی تخصصی وابسته هستند. توسعهدهندگان، مهندسان و طراحان نیز ممکن است به منابع پردازنده، حافظه یا گرافیک اختصاصی نیاز داشته باشند که تأمین آنها از طریق جلسات مشترک دشوار است.
انتشار برنامه معمولاً زمانی که کاربران وظایف تعریفشده را در تعداد محدودی از برنامههای ویندوز انجام میدهند، کارآمدتر است. IT میتواند نرمافزارهای حسابداری، ERP، CRM یا نرمافزارهای خط کسبوکار را بهطور مستقیم منتشر کند در حالی که پردازش و دادههای خود را بر روی میزبان مرکزی نگه میدارد و به کاربران اجازه میدهد بدون نیاز به جستوجو در یک دسکتاپ کامل کار کنند.
این تمایز میتواند تصمیمگیری در مورد معماری را تغییر دهد. یک سازمان که به دنبال VDI برای مدیریت متمرکز نرمافزار است، ممکن است متوجه شود که RDS همان نیاز را با تعداد کمتری از نمونههای دسکتاپ برآورده میکند. سازگاری باید همچنان آزمایش شود زیرا برخی از برنامهها از Windows Server، جلسات همزمان یا مجوزهای چندکاربره پشتیبانی نمیکنند.
مدیریت VDI، DaaS و RDS به طور متفاوتی تقسیم میشود
VDI کنترل معماری مستقیم IT را فراهم میکند
یک استقرار VDI خودمدیریتی معمولاً هایپر وایزر، کارگزاران، دروازهها، ماشینهای مجازی، تصاویر، ذخیرهسازی و نظارت را تحت کنترل سازمان قرار میدهد. بنابراین، IT میتواند این پلتفرم را بهطور نزدیک با زیرساختهای موجود، سیستمهای هویتی و استانداردهای امنیتی یکپارچه کند.
این کنترل با مسئولیت عملیاتی بیشتری همراه است. IT باید ظرفیت، ذخیرهسازی، بهروزرسانیهای تصویر، پروفایلها، شبکه، تابآوری و بازیابی از فاجعه را مدیریت کند، در حالی که ابر عمومی مالکیت فیزیکی سرور را حذف میکند بدون اینکه مسئولیت پلتفرم دسکتاپ را از بین ببرد.
تغییرات DaaS مرز مسئولیت را تغییر میدهد
DaaS لایههای زیرساخت انتخابشده را تجرید یا منتقل میکند. یک ارائهدهنده ممکن است واسطهگری اتصال، پایگاههای داده مدیریت، دروازهها، نظارت و بهروزرسانیهای پلتفرم را انجام دهد، در حالی که مشتری به مدیریت برنامهها، تصاویر دسکتاپ، هویتها و سیاستها ادامه میدهد .
- برنامهها
- تصاویر دسکتاپ
- هویتها
- سیاستها
زیرا تقسیمبندی بین خدمات متفاوت است، دو محصول DaaS ممکن است به سطوح بسیار متفاوتی از تخصص داخلی نیاز داشته باشند. بنابراین، تیمهای تأمین باید ماتریسهای مسئولیت را مقایسه کنند به جای اینکه فرض کنند هر مؤلفه دسکتاپ ابری بهطور کامل مدیریت میشود.
مدیریت متمرکز RDS بر روی میزبانهای مشترک
RDS تعداد نمونههای سیستمعامل را با میزبانی چندین کاربر در هر سرور جلسه محدود میکند. بنابراین، برنامهها میتوانند یک بار بر روی یک تصویر سرور استاندارد نصب شوند و به هر کاربر مجاز تحویل داده شوند.
با این حال، یک محیط تولید RDS شامل موارد بیشتری از باز کردن یک پورت RDP است. استقرارهای بزرگتر ممکن است به نقشهای اضافی بروکر، دروازه و دسترسی وب به همراه مدیریت پروفایل، مجوزدهی، نظارت، وصلهگذاری و برنامهریزی ظرفیت نیاز داشته باشند.
عملکرد به طراحی بار کاری بستگی دارد
VDI این امکان را فراهم میکند که مشخصات مختلف ماشینهای مجازی و دسکتاپهای مجهز به GPU را به گروههای کاربری خاص اختصاص دهید. این ماشینهای مجازی همچنان میزبانها، ذخیرهسازی و شبکه را به اشتراک میگذارند؛ با این حال، برنامهریزی نادرست ظرفیت میتواند بر کاربران در سرتاسر پلتفرم تأثیر بگذارد.
عملکرد DaaS به اندازه دسکتاپ انتخاب شده، منطقه ارائهدهنده، مسیر اینترنت و معماری سرویس بستگی دارد. قرار دادن منابع نزدیک به کاربران توزیع شده میتواند پاسخگویی را بهبود بخشد، اما یک منطقه نامناسب یا اتصال ناپایدار میتواند به سرعت آن مزیت را تضعیف کند.
RDS از منابع مشترک به طور مؤثر استفاده میکند و برای بارهای کاری پیشبینیپذیر اداری یا مبتنی بر وظیفه عملکرد خوبی دارد. مشکلات بیشتر زمانی رخ میدهد که کاربران از CPU یا حافظه غیرقابل پیشبینی استفاده میکنند، به نرمافزار ناسازگار نیاز دارند یا به سفارشیسازی در سطح ماشین نیاز دارند. بنابراین، آزمایش برنامههای واقعی، دستگاههای جانبی، چندرسانهای و همزمانی اوج شواهد مفیدتری نسبت به مشخصات نظری پلتفرم ارائه میدهد.
امنیت و انطباق به پیادهسازی بستگی دارد
VDI جداسازی نمونههای سیستمعامل کاربر است که برخی از تعارضات برنامه را کاهش میدهد و تأثیر مستقیم یک خرابی دسکتاپ را بر دیگری محدود میکند. کاربران RDS یک سیستمعامل ویندوز سرور را به اشتراک میگذارند، بنابراین یک میزبان آسیبدیده، برنامه آسیبپذیر یا امتیاز بیش از حد ممکن است بر روی جلسات بیشتری تأثیر بگذارد. DaaS یک ارائهدهنده را به مدل امنیتی معرفی میکند، اما مشتریان معمولاً مسئولیت را حفظ میکنند برای:
- هویتها
- سیاستهای دسترسی
- برنامهها
- حاکمیت داده
به همین دلیل، هر طراحی باید شامل احراز هویت چندعاملی، حداقل امتیاز، دروازههای امن، تقسیمبندی، وصلهگذاری، جداسازی اداری، کنترلهای هدایت، حفاظت از نقطه پایانی، ثبتنام، پشتیبانگیری و بازیابی باشد. امنیت باید در کل معماری قضاوت شود و نه بهطور خودکار به یک مدل تحویل نسبت داده شود.
مقایسه هزینه کل، نه فقط مجوزها
هزینههای VDI
VDI ممکن است به میزبانهای محاسباتی یا ماشینهای مجازی ابری، ذخیرهسازی، پشتیبانگیری، مجازیسازی و مجوزهای پلتفرم VDI، مجوزهای ویندوز، دروازهها، ابزارهای پروفایل، نظارت و مدیریت تخصصی نیاز داشته باشد. دسکتاپهای پایدار میتوانند استفاده از ذخیرهسازی را افزایش دهند، در حالی که استخرهای غیرپایدار به مدیریت منظم تصویر و پروفایل وابسته هستند.
مدل هنوز میتواند برای استقرارهای پایدار اقتصادی باشد زمانی که یک سازمان زیرساخت مناسب را در اختیار دارد و تخصص لازم برای بهرهبرداری از آن را دارد. با این حال، توجیه VDI زمانی که تنها یک گروه کوچک از کاربران به دسترسی پایه به چند برنامه نیاز دارد، دشوارتر است.
هزینههای DaaS
DaaS بخشی از سرمایهگذاری زیرساخت را به هزینههای اشتراک مکرر یا مصرف ابری تبدیل میکند. قیمتگذاری میتواند به تعداد کاربران، اندازه ماشین مجازی، ذخیرهسازی، ساعات کاری، ترافیک، تابآوری، ویژگیهای مدیریت و پشتیبانی بستگی داشته باشد.
یک رایانه شخصی ابری ثابت به ازای هر کاربر میتواند صورتحساب را ساده کند، در حالی که خدمات مبتنی بر مصرف نیاز به مقیاسگذاری فعال و مدیریت هزینه دارند. بنابراین خریداران باید هزینههای چند ساله، نیازهای مدیریتی و خروج را مقایسه کنند و نه اینکه فقط بر روی هزینه ماهانه اول تمرکز کنند.
هزینههای RDS
RDS میتواند هزینه زیرساخت را به ازای هر کاربر کاهش دهد زمانی که برنامهها به طور مؤثر در جلسات مشترک Windows Server اجرا میشوند. تعداد کمتری از نمونههای سیستمعامل و چگالی بیشتر میزبان میتواند نیازهای محاسباتی، ذخیرهسازی و مدیریت تصویر را کاهش دهد.
مجوزدهی هنوز به برنامهریزی دقیق نیاز دارد. سازمانها به مجوز مناسب Windows Server نیاز دارند و مجوزهای دسترسی کلاینت RDS برای کاربران یا دستگاههایی که به RD Session Host متصل میشوند، در حالی که فروشندگان نرمافزار ممکن است شرایط جداگانهای را بر برنامههای استفاده شده در محیطهای چندکاربره یا میزبان تحمیل کنند.
مقیاسپذیری و سرعت استقرار اولویتهای متفاوتی را خدمت میکند
VDI میتواند به طور مؤثر مقیاسپذیر باشد، اما سازمان باید ظرفیت مورد نیاز را فراهم کند یا تأمین کند. یک استقرار خصوصی ممکن است به میزبانها، ذخیرهسازی و مجوزهای اضافی نیاز داشته باشد، در حالی که VDI میزبانی شده در ابر این خریدها را با مسئولیتهای بیشتر در مدیریت مصرف جایگزین میکند.
RDS با افزودن میزبانهای جلسه و توزیع اتصالات در بین مجموعهها مقیاس میشود. این مدل مشترک میتواند چگالی بالای کاربر را برای بارهای کاری قابل پیشبینی پشتیبانی کند، در حالی که DaaS معمولاً برای تقاضای ناپایدار مناسب است و VDI به کاربران متخصص تخصیص منابع دقیقتری میدهد.
زمانی که VDI بهترین گزینه است
VDI ممکن است در زمانی که بیشتر کاربران وظایف مشابهی را در یک مجموعه کوچک از برنامهها انجام میدهند، بیش از حد باشد. نگهداری یک ماشین مجازی دسکتاپ برای هر کاربر، در این صورت، به زیرساخت و کارهای مدیریتی اضافه میکند بدون اینکه مزیت عملی معادلی ارائه دهد.
VDI را برای نیازهای دسکتاپ فردی انتخاب کنید
VDI معمولاً بهترین گزینه زمانی است که کاربران به محیطهای ویندوز فردی نیاز دارند تا جلسات مشترک استاندارد. دسکتاپهای پایدار، نمونههای جداگانه سیستمعامل، برنامههای تخصصی و پروفایلهای محاسباتی یا GPU اختصاصی میتوانند زیرساخت اضافی را توجیه کنند.
از VDI برای بارهای کاری ساده و استاندارد شده خودداری کنید
VDI ممکن است در زمانی که بیشتر کاربران وظایف مشابهی را در یک مجموعه کوچک از برنامهها انجام میدهند، بیش از حد باشد. نگهداری یک ماشین مجازی دسکتاپ برای هر کاربر، در این صورت، به زیرساخت و کارهای مدیریتی اضافه میکند بدون اینکه مزیت عملی معادلی ارائه دهد.
زمانی که DaaS بهترین گزینه است
خریداران باید هنوز تأیید کنند که کدام اجزا را تأمینکننده مدیریت میکند. سرویسی که میزبانها، تصاویر، برنامهها و شبکه را تحت کنترل مشتری قرار میدهد، به تخصص بیشتری نسبت به یک رایانه ابری کاملاً مدیریتشده نیاز دارد. DaaS همچنین ممکن است زمانی که تقاضا پایدار است، زیرساخت موجود در دسترس است یا هزینههای اشتراک بلندمدت از ارزش عملیاتی فراتر میرود، کمتر جذاب شود.
از DaaS برای نیروی کار انعطافپذیر و توزیعشده استفاده کنید
DaaS برای سازمانهایی مناسب است که نیاز به تأمین دسکتاپها به سرعت برای تیمهای توزیعشده، پیمانکاران، کارگران فصلی یا کسبوکارهای تازهتأسیس دارند. تحویل مبتنی بر خدمات میتواند تأخیرهای استقرار را کاهش دهد و تنظیم ظرفیت را با توجه به تغییرات تقاضا آسانتر کند.
بررسی کنید که ارائهدهنده واقعاً چه چیزی را مدیریت میکند
خریداران باید هنوز تأیید کنند که کدام اجزا تحت مسئولیت آنها باقی میماند. سرویسی که میزبانها، تصاویر، برنامهها و شبکهسازی را تحت کنترل مشتری قرار میدهد، به تخصص بیشتری نسبت به یک رایانه ابری کاملاً مدیریتشده نیاز دارد. DaaS همچنین ممکن است در زمانی که تقاضا پایدار است یا زیرساخت موجود قبلاً در دسترس است، ارزش کمتری ارائه دهد.
زمانی که RDS بهترین گزینه است
انتشار برنامه به IT این امکان را میدهد که تنها نرمافزاری را که هر کاربر نیاز دارد ارائه دهد، در حالی که میزبانهای جلسه مشترک چگالی منابع را افزایش میدهند. RDS زمانی کمتر مناسب میشود که برنامهها از Windows Server یا جلسات همزمان پشتیبانی نکنند، کاربران به سفارشیسازی گسترده در سطح ماشین نیاز داشته باشند یا بارهای کاری غیرقابل پیشبینی ممکن است جلسات دیگر را در میزبان مختل کنند.
RDS را برای برنامهها و دسکتاپهای مشترک انتخاب کنید
RDS به خوبی برای کاربران استاندارد که به نرمافزارهای حسابداری، ERP، CRM یا سایر برنامههای سازگار با ویندوز نیاز دارند، مناسب است. انتشار برنامه تنها نرمافزار مورد نیاز را ارائه میدهد، در حالی که میزبانهای جلسه مشترک چگالی منابع را بهبود میبخشند و مدیریت متمرکز را ساده میکنند.
شناخت محدودیتهای جلسات مشترک
RDS زمانی که برنامهها از Windows Server یا جلسات همزمان پشتیبانی نمیکنند، کمتر مناسب میشود. کاربرانی که به سفارشیسازی سطح ماشین گسترده یا مقادیر غیرقابل پیشبینی از CPU و حافظه نیاز دارند، ممکن است بر سایر جلسات در همان میزبان تأثیر بگذارند.
مدلهای هیبریدی اغلب بهتر با سازمانهای واقعی سازگار هستند
یک طراحی ترکیبی ممکن است برنامههای منتشر شده RDS را برای تیمهای اداری، دسکتاپهای VDI را برای توسعهدهندگان، DaaS را برای پیمانکاران و منابع ابری را برای تقاضای موقت ترکیب کند. این مدلها همچنین میتوانند در یک پلتفرم از طریق دسکتاپهای شخصی، دسکتاپهای مشترک و برنامههای منتشر شده coexist کنند.
هدف این نیست که قویترین مدل را در همه جا پیادهسازی کنیم. بلکه انتخاب سادهترین معماری است که بهطور کامل از هر بار کاری پشتیبانی کند.
چگونه بین VDI، DaaS و RDS انتخاب کنیم؟
یک ارزیابی ساختاریافته از اولویتهای زیرساخت جلوگیری میکند که بر نیازهای کاربر غلبه کند.
کاربران بخش
کاربران را بر اساس برنامهها، نیازهای عملکرد، شخصیسازی، محل کار و الزامات امنیتی گروهبندی کنید. از برخورد با هر کارمند به عنوان یک کارگر دانش عمومی خودداری کنید.
تصمیم بگیرید چه چیزی باید تحویل داده شود
تعیین کنید که آیا هر گروه به یک دسکتاپ دائمی، یک دسکتاپ مشترک، یک دسکتاپ سرور ویندوز مشترک یا برنامههای منتشر شده فردی نیاز دارد. این تصمیم میتواند زیرساخت دسکتاپ غیرضروری را بلافاصله از پروژه حذف کند.
تست سازگاری برنامه
تأیید پشتیبانی از سیستمعامل، رفتار چندکاربره، مجوزها، الزامات پروفایل و دسترسی به دستگاههای جانبی. یک برنامه که نمیتواند در یک جلسه Windows Server اجرا شود ممکن است به VDI یا یک دسکتاپ DaaS سازگار نیاز داشته باشد.
تعریف مرز مدیریت
فهرست افرادی که کنترلپانل، میزبانها، تصاویر، برنامهها، هویتها، پروفایلها، دروازهها، شبکهسازی، نظارت و پشتیبانگیری را مدیریت خواهند کرد. برای DaaS، از ماتریس مسئولیت ارائهدهنده به جای فرضیات استفاده کنید.
مدل هزینه کامل
زیرساخت، مجوزها، پیادهسازی، نیروی انسانی، پشتیبانی، مصرف ابری، تابآوری و رشد مورد انتظار را در چند سال مقایسه کنید.
ارزیابی نیازهای امنیتی و داده
شناسایی نقشه، نقطه پایانی، شبکه، ثبتنام، مکان داده و الزامات پاسخ به حادثه را به هر طراحی مرتبط کنید. کنترل زیرساخت تنها زمانی ارزش ایجاد میکند که سازمان فرآیندها و تخصص لازم برای استفاده مؤثر از آن را داشته باشد.
یک آزمایش نمایندگی را اجرا کنید
برنامههای واقعی را با کاربران، دستگاهها، شبکهها و بارهای کاری اوج نماینده آزمایش کنید. یک محیط نمایشی تمیز به ندرت تأخیرهای پروفایل، تضادهای برنامه یا تغییرات عملکردی را که در تولید ظاهر میشوند، نشان میدهد.
طراحی نهایی ممکن است از یک مدل یا چندین مدل استفاده کند. معماری باید از بار کاری پیروی کند و نه اینکه هر بار کاری را به یک پلتفرم یکسان مجبور کند.
زمانی که TSplus یک گزینه سادهتر ارائه میدهد
زمانی که کاربران به دسترسی ایمن به برنامههای ویندوز میزبانی شده به صورت مرکزی یا دسکتاپهای مشترک نیاز دارند، نه به رایانههای شخصی ابری فردی، TSplus دسترسی از راه دور دسترسی مرورگر، دسکتاپهای کامل از راه دور و تخصیص دقیق برنامهها را بر روی سرورهای ویندوز انتخابی مشتری فراهم میکند. این رویکرد خودمیزبان میتواند جایگزین متمرکزتری برای زیرساخت VDI یا DaaS کامل ارائه دهد در حالی که کنترل بر محیط میزبانی را حفظ میکند.
نتیجه
VDI، DaaS و RDS به نیازهای مختلف پاسخ میدهند دسترسی از راه دور نیازمندیها. VDI به دسکتاپهای شخصیسازی شده و ایزوله شده اولویت میدهد، DaaS تحویل مبتنی بر خدمات و انعطافپذیری را در اولویت قرار میدهد و RDS دسکتاپهای مشترک و انتشار برنامه کارآمدی را ارائه میدهد. بهترین انتخاب مدلی است که از هر بار کاری پشتیبانی کند بدون اینکه زیرساخت، هزینه یا پیچیدگی مدیریت غیرضروری اضافه کند.
)
)
)
