)
)
Johdanto
Virtuaalinen työpöytäinfrastruktuuri, työpöytä palveluna ja etätyöpöytäpalvelut voivat kaikki tarjota etäyhteyden Windows-työpöytiin ja -sovelluksiin. Kuitenkin jokainen malli käyttää erilaista arkkitehtuuria ja asettaa erilaisia vaatimuksia IT-tiimeille.
Oikea valinta riippuu pääasiassa siitä, mitä käyttäjät tarvitsevat pääsyyn, kuinka paljon infrastruktuuria organisaatio haluaa hallita ja onko täysi henkilökohtainen työpöytä tarpeen. Näiden käytännön vaatimusten vertailu helpottaa sopivimman mallin tunnistamista ilman tarpeettomia kustannuksia tai monimutkaisuutta.
Mitä ovat VDI, DaaS ja RDS?
Kaikki kolme mallia voivat esittää etätyöpöytiä tai sovelluksia, mutta niiden arkkitehtuuri, hallintaraja ja kustannusrakenne eroavat merkittävästi.
Mikä on virtuaalinen työpöytäinfrastruktuuri?
Virtuaalinen työpöytäinfrastruktuuri tai VDI, toimittaa työpöytiä virtuaalikoneista, jotka on isännöity keskitettyyn infrastruktuuriin. Jokainen aktiivinen käyttäjä yhdistää erilliseen työpöytävirtuaalikoneeseen sen sijaan, että jakaisi yhden Windows Server -käyttöjärjestelmäinstanssin muiden käyttäjien kanssa.
Pysyvä VDI-työpöytä on sidottu yhteen käyttäjään ja säilyttää sovellukset ja asetukset. Sen sijaan ei-pysyvä työpöytä luodaan uudelleen hallitusta kuvasta, ja profiilityökalut säilyttävät käyttäjätiedot, jotka on pidettävä saatavilla.
VDI voi toimia datakeskuksessa, yksityisessä pilvessä tai julkisessa pilvessä, koska termi kuvaa työpöytäarkkitehtuuria, ei palvelimen sijaintia. Tämä antaa IT:lle yksityiskohtaisen hallinnan kuvista, virtuaalikoneiden spesifikaatioista, tallennuksesta, verkosta ja turvallisuudesta, samalla kun se tekee organisaatiosta vastuullisen:
- välittäjät
- portit
- valvonta
- työpöydän elinkaari
Mitä on työpöytä palveluna?
Työpöytä palveluna, tai DaaS, tarjoaa pilvessä isännöityjä työpöytiä tai sovelluksia tilaus- tai kulutuspohjaisen palvelun kautta. Palveluntarjoaja hallinnoi yleensä osaa ohjaustasosta, johon voi kuulua välityspalvelut, portaalit, hallintapalvelut tai alustan saatavuus.
Vaikka DaaS:ia usein kuvataan pilvipohjaisena VDI:na, termejä ei voida käyttää vaihdettavasti. VDI määrittelee, miten virtuaaliset työpöydät luodaan ja jaetaan, kun taas DaaS kuvaa, miten työpöytien toimitusta hallitaan, operoidaan ja ostetaan palveluna.
Vastuuraja vaihtelee myös palveluntarjoajien välillä. Jotkut hallitsevat ohjaustasoa, kun taas asiakkaat käyttävät istuntoisäntiä, kuvia, sovelluksia ja verkkoja, kun taas toiset hallitsevat enemmän työpöytäinfrastruktuuria. DaaS vähentää alustan työtä ilman, että hallintoa poistetaan, joten ostajien on tunnistettava tarkalleen, mitkä kerrokset pysyvät heidän hallinnassaan.
Mitä ovat etätyöpöytäpalvelut?
Etätyöpöytäpalvelut, tai RDS, on Microsoft Windows Server -alusta etätyöpöytien ja sovellusten toimittamiseen. Sen rooleihin voi kuulua RD-istuntoisäntä, RD-yhteysvälittäjä, RD-portti, RD-verkkosivupääsy ja RD-lisensointi.
Useimmissa VDI vs DaaS vs RDS vertailuissa RDS viittaa pääasiassa istuntopohjaiseen malliin. Useat käyttäjät yhdistyvät erillisiin istuntoihin samalla Windows Server -käyttöjärjestelmäinstanssilla, jossa IT voi tarjota joko jaetun työpöydän tai yksittäisiä RemoteApp-ohjelmia ilman, että koko työpöytää altistetaan.
Tämä yhteinen perusta tekee RDS:stä tehokkaan standardoiduille työkuormille. Vaikka se tarjoaa vähemmän konekohtaisia erotteluja kuin yksittäissessioinen VDI, se on usein yksinkertaisempi, kun monet käyttäjät tarvitsevat pääsyä samoihin sovelluksiin.
VDI vs DaaS vs RDS lyhyesti
| Päätöstekijä | VDI | DaaS | RDS-istuntoon perustuva malli |
|---|---|---|---|
| Käyttäjäympäristö | Eri virtuaalikone aktiivista työpöytää kohti | Riippuu palvelusta; voi käyttää yksittäisiä tai monikäyttöisiä työpöytiä | Eri käyttäjäistunnot jaetulla Windows Server -palvelimella |
| Infrastruktuurin sijainti | Tietokeskus, yksityinen pilvi tai julkinen pilvi | Palveluntarjoaja tai julkisen pilven infrastruktuuri, joskus hybridi | Asiakkaan valitsemat fyysiset, virtuaaliset tai pilvessä isännöidyt Windows-palvelimet |
| Alustanhallinta | Pääasiassa organisaation tai sen kumppanin käsittelemä | Jaettu palveluntarjoajan ja asiakkaan välillä | Pääasiassa organisaation tai sen kumppanin käsittelemä |
| Personointi | Korkea, erityisesti pysyvien työpöytien kanssa | Vaihtelee palvelun ja työpöytämallin mukaan | Käyttäjätason profiilit jaetulla palvelinperustalla |
| Resurssieristys | Eri työpöytävirtuaalikoneet, jotka jakavat isäntäinfrastruktuurin | Riippuu työpöytäarkkitehtuurista | Käyttäjät jakavat istunnon isäntäkäyttöjärjestelmän ja resurssit. |
| Sovellusten toimitus | Täydelliset työpöydät ja julkaistut sovellukset riippuen alustasta | Koko työpöydät ja usein yksittäiset sovellukset | Jaetut työpöydät ja julkaistut Windows-sovellukset |
| Kustannusmalli | Infrastruktuuri, lisensointi, toiminnot ja elinkaarikustannukset | Tilauksen tai pilvikulutuksen lisäksi hallinta | Windows Server, RDS CALs, infrastruktuuri ja hallinta |
| Parhaiten sopii | Personoidut, eristetyt tai erikoistuneet työpöytätehtävät | Joustavat, hajautetut tai palvelupohjaiset vaatimukset | Standardisoidut käyttäjät ja yhteensopivat Windows-sovellukset |
Nämä ovat tyypillisiä ominaisuuksia pikemminkin kuin kiinteitä sääntöjä. Pilvessä isännöity VDI-alusta voi toiminnallisesti muistuttaa DaaS:ia, kun taas DaaS-palvelu voi tarjota omistettuja tai jaettuja työpöytiä. RDS voi myös toimia pilvipohjaisilla virtuaalikoneilla sen sijaan, että se käyttäisi paikallisia palvelimia.
Aloita täysistä työpöydistä verrattuna julkaistuihin sovelluksiin
Koko työpöytä sopii työntekijöille, jotka käyttävät useita sovelluksia, tarvitsevat työpöytätason mukauttamista tai riippuvat erikoistuneista laskentaprofiileista. Kehittäjät, insinöörit ja suunnittelijat saattavat myös tarvita omistettuja prosessori-, muisti- tai grafiikkavaroja, joita on vaikea tarjota jaetuissa istunnoissa.
Sovellusten julkaiseminen on yleensä tehokkaampaa, kun käyttäjät suorittavat määriteltyjä tehtäviä rajoitetussa määrässä Windows-sovelluksia. IT voi julkaista kirjanpito-, ERP-, CRM- tai liiketoimintasovelluksia suoraan pitäen samalla käsittelynsä ja tietonsa keskitettynä isäntänä, mikä mahdollistaa käyttäjien työskentelyn ilman, että heidän tarvitsee navigoida täydellisessä työpöydässä.
Tämä ero voi muuttaa arkkitehtuuripäätöstä. Organisaatio, joka harkitsee VDI:tä keskitettyyn ohjelmistohallintaan, saattaa huomata, että RDS täyttää saman vaatimuksen vähemmillä työpöytäinstansseilla. Yhteensopivuus on silti testattava, koska jotkin sovellukset eivät tue Windows Serveriä, samanaikaisia istuntoja tai monikäyttäjälisensointia.
VDI, DaaS ja RDS jakavat hallinnan eri tavalla
VDI antaa IT:lle suoran arkkitehtonisen hallinnan
Itsehallinnoitu VDI-implementointi asettaa normaalisti hypervisorin, välittäjät, portit, virtuaalikoneet, kuvat, tallennustilan ja valvonnan organisaation hallintaan. IT voi siten integroida alustan tiiviisti olemassa olevaan infrastruktuuriin, identiteettijärjestelmiin ja turvallisuusstandardeihin.
Se hallinta tuo mukanaan suuremman operatiivisen vastuun. IT:n on hallittava kapasiteetti, tallennustila, kuvapäivitykset, profiilit, verkottuminen, kestävyys ja katastrofipalautus, kun taas julkinen pilvi poistaa fyysisen palvelimen omistamisen ilman, että työpöytäalustasta luovutaan vastuusta.
DaaS muuttaa vastuukäytäntöjä
DaaS abstrahoi tai siirtää valittuja infrastruktuurikerroksia. Palveluntarjoaja voi toimia yhteyksien välittäjänä, hallintotietokantojen, porttien, valvonnan ja alustan päivitysten osalta, kun taas asiakas jatkaa sovellusten, työpöytäkuvien, identiteettien ja käytäntöjen hallintaa .
- sovellukset
- työpöytäkuvat
- identiteetit
- käytännöt
Koska jakautuminen palveluiden välillä vaihtelee, kaksi DaaS-tuotetta saattavat vaatia hyvin erilaisia sisäisiä asiantuntemustasoja. Hankintatiimien tulisi siksi verrata vastuutaulukkoja sen sijaan, että oletetaan, että jokainen pilvipöytäkonekomponentti on täysin hallittu.
RDS keskittyy hallintaan jaettujen isäntien päällä
RDS rajoittaa käyttöjärjestelmäinstanssien määrää isännöimällä useita käyttäjiä jokaisella istuntopalvelimella. Sovelluksia voidaan siten asentaa kerran standardoidulle palvelinkuvastolle ja toimittaa kaikille valtuutetuille käyttäjille.
Kuitenkin tuotanto-RDS-ympäristöön liittyy enemmän kuin RDP-portin avaaminen. Suuremmat käyttöönotot saattavat tarvita redundanteja Broker-, Gateway- ja Web Access -rooleja yhdessä profiilihallinnan, lisensoinnin, valvonnan, päivitysten ja kapasiteettisuunnittelun kanssa.
Suorituskyky riippuu kuormitussuunnittelusta
VDI helpottaa erilaisten virtuaalikoneiden määrittämistä ja GPU-ominaisuuksilla varustettujen työpöytien jakamista tietyille käyttäjäryhmille. Nämä virtuaalikoneet jakavat edelleen isäntiä, tallennustilaa ja verkkoja; kuitenkin huono kapasiteettisuunnittelu voi vaikuttaa käyttäjiin koko alustalla.
DaaS-suorituskyky riippuu valitusta työpöydän koosta, palveluntarjoajan alueesta, internet-reitistä ja palveluarkkitehtuurista. Resurssien sijoittaminen lähelle hajautettuja käyttäjiä voi parantaa reagointikykyä, mutta sopimaton alue tai epävakaa yhteys voi nopeasti heikentää tätä etua.
RDS käyttää jaettuja resursseja tehokkaasti ja toimii hyvin ennakoitavissa toimisto- tai tehtäväpohjaisissa kuormituksissa. Ongelmia esiintyy todennäköisemmin, kun käyttäjät kuluttavat ennakoimattomia CPU- tai muistiresursseja, tarvitsevat yhteensopimatonta ohjelmistoa tai tarvitsevat konekohtaisia mukautuksia. Todellisten sovellusten, oheislaitteiden, multimedia- ja huippukuormituksen testaaminen tarjoaa siten hyödyllisempää näyttöä kuin teoreettiset alustan spesifikaatiot.
Turvallisuus ja vaatimustenmukaisuus riippuvat toteutuksesta
VDI erottaa käyttäjän käyttöjärjestelmäinstanssit, mikä vähentää joitakin sovelluskonflikteja ja rajoittaa yhden työpöydän vian suoraa vaikutusta toiseen. RDS-käyttäjät jakavat Windows Server -käyttöjärjestelmän, joten vaarantunut isäntä, haavoittuva sovellus tai liiallinen käyttöoikeus voi vaikuttaa useampiin istuntoihin. DaaS tuo palveluntarjoajan turvallisuusmalliin, mutta asiakkaat pysyvät normaalisti vastuussa for:
- identiteetit
- pääsykäytännöt
- sovellukset
- tietohallinta
Tämän vuoksi jokaisen suunnittelun tulisi sisältää monivaiheinen todennus, vähimmäisoikeudet, turvalliset portit, segmentointi, päivitykset, hallinnollinen erottelu, uudelleenohjausohjaimet, päätepisteiden suojaus, lokitus, varmuuskopiot ja palautus. Turvallisuutta tulisi arvioida koko arkkitehtuurin osalta sen sijaan, että se automaattisesti liitettäisiin yhteen toimitusmalliin.
Vertaa kokonaiskustannuksia, ei vain lisensointia
VDI-kustannukset
VDI saattaa vaatia laskentahostit tai pilvipohjaiset virtuaalikoneet, tallennustilan, varmuuskopion, virtualisoinnin ja VDI-alustan lisensoinnin, Windows-lisensoinnin, portit, profiilityökalut, valvonnan ja erikoishallinnan. Kestävät työpöydät voivat lisätä tallennustilan käyttöä, kun taas ei-kestävät altaat riippuvat kurinalaisesta kuvien ja profiilien hallinnasta.
Malli voi silti olla taloudellinen vakaissa käyttöönottoissa, kun organisaatiolla on jo sopiva infrastruktuuri ja asiantuntemusta sen käyttämiseen. Kuitenkin VDI:n perusteleminen on vaikeampaa, kun vain pieni käyttäjäryhmä tarvitsee perus pääsyn muutamaan sovellukseen.
DaaS-kustannukset
DaaS muuttaa osan infrastruktuuri-investoinnista toistuviksi tilaus- tai pilvikuluksiksi. Hinnoittelu voi riippua käyttäjämääristä, virtuaalikoneen koosta, tallennustilasta, käyttöajoista, liikenteestä, kestävyydestä, hallintatoiminnoista ja tuesta.
Kiinteä käyttäjäkohtainen Cloud PC voi yksinkertaistaa laskutusta, kun taas kulutukseen perustuvat palvelut vaativat aktiivista skaalausta ja kustannusten hallintaa. Ostajien tulisi siksi verrata usean vuoden menoja, hallintoa ja poistumisvaatimuksia sen sijaan, että keskittyisivät ensimmäiseen kuukausimaksuun.
RDS-kustannukset
RDS voi vähentää infrastruktuurikustannuksia käyttäjää kohti, kun sovellukset toimivat tehokkaasti jaetuissa Windows Server -istunnoissa. Vähemmän käyttöjärjestelmäinstansseja ja suurempi isäntätiheys voivat alentaa laskentatehon, tallennustilan ja kuvanhallinnan vaatimuksia.
Lisensointi vaatii edelleen huolellista suunnittelua. Organisaatioiden on hankittava sopiva Windows Server -lisensointi ja RDS-asiakaslisenssit käyttäjille tai laitteille, jotka yhdistävät RD Session Hostiin, kun ohjelmistotoimittajat saattavat asettaa erillisiä ehtoja monikäyttäjä- tai isännöidyissä ympäristöissä käytettäville sovelluksille.
Skaalautuvuus ja käyttöönoton nopeus palvelevat erilaisia prioriteetteja
VDI voi skaalautua tehokkaasti, mutta organisaation on tarjottava tai hankittava tarvittava kapasiteetti. Yksityinen käyttöönotto saattaa tarvita lisäisäntiä, tallennustilaa ja lisenssejä, kun taas pilvessä isännöity VDI korvataan suuremmilla kulutuksen hallintavastuilla.
RDS skaalaa lisäämällä istuntopalvelimia ja jakamalla yhteydet kokoelmiin. Tämä jaettu malli voi tukea suurta käyttäjatiheyttä ennustettaville työkuormille, kun taas DaaS sopii yleensä vaihtelevalle kysynnälle ja VDI antaa erikoiskäyttäjille tarkemman resurssien jakamisen.
Kun VDI sopii parhaiten
VDI voi olla liiallista, kun suurin osa käyttäjistä suorittaa samanlaisia tehtäviä pienessä joukossa sovelluksia. Jokaiselle käyttäjälle tarkoitetun työpöytävirtuaalikoneen ylläpitäminen lisäisi näin ollen infrastruktuuri- ja hallintotyötä ilman, että se tarjoaisi vastaavaa toiminnallista hyötyä.
Valitse VDI yksittäisten työpöytävaatimusten vuoksi
VDI on yleensä paras vaihtoehto, kun käyttäjät tarvitsevat yksilöllisiä Windows-ympäristöjä sen sijaan, että he käyttäisivät standardoituja jaettuja istuntoja. Kestävät työpöydät, erilliset käyttöjärjestelmäinstanssit, erikoissovellukset ja omistetut laskenta- tai GPU-profiilit voivat oikeuttaa lisäinfrastruktuurin.
Vältä VDI:tä yksinkertaisille, standardoiduille kuormituksille
VDI voi olla liiallista, kun suurin osa käyttäjistä suorittaa samanlaisia tehtäviä pienessä joukossa sovelluksia. Jokaiselle käyttäjälle tarkoitetun työpöytävirtuaalikoneen ylläpitäminen lisäisi näin ollen infrastruktuuri- ja hallintotyötä ilman, että se tarjoaisi vastaavaa toiminnallista hyötyä.
Kun DaaS sopii parhaiten
Ostajien on edelleen vahvistettava, mitkä komponentit palveluntarjoaja hallinnoi. Palvelu, joka jättää isännät, kuvat, sovellukset ja verkot asiakkaan hallintaan, vaatii enemmän asiantuntemusta kuin täysin hallittu Cloud PC. DaaS saattaa myös tulla vähemmän houkuttelevaksi, kun kysyntä on vakaata, olemassa oleva infrastruktuuri on saatavilla tai pitkäaikaiset tilauskustannukset ylittävät operatiivisen arvon.
Käytä DaaS:ia joustaville ja hajautetuille työvoimille
DaaS sopii organisaatioille, jotka tarvitsevat työpöytien nopeaa tarjoamista hajautetuille tiimeille, urakoitsijoille, kausityöntekijöille tai vastikään hankituille yrityksille. Palvelupohjainen toimitus voi vähentää käyttöönoton viivästyksiä ja helpottaa kapasiteetin säätämistä kysynnän muuttuessa.
Tarkista, mitä palveluntarjoaja todella hallitsee
Ostajien on edelleen vahvistettava, mitkä komponentit jäävät heidän vastuulleen. Palvelu, joka jättää isännät, kuvat, sovellukset ja verkottamisen asiakkaan hallintaan, vaatii enemmän asiantuntemusta kuin täysin hallittu Cloud PC. DaaS saattaa myös tarjota vähemmän arvoa, kun kysyntä on vakaata tai olemassa oleva infrastruktuuri on jo saatavilla.
Kun RDS sopii parhaiten
Sovellusten julkaiseminen mahdollistaa IT:lle toimittaa vain ne ohjelmistot, joita kukin käyttäjä tarvitsee, samalla kun jaetut istuntoisännät lisäävät resurssitiheyttä. RDS:stä tulee vähemmän sopiva, kun sovellukset eivät tue Windows Serveriä tai samanaikaisia istuntoja, käyttäjät tarvitsevat laajaa konekohtaisesti räätälöintiä tai arvaamattomat työkuormat voivat häiritä muita istuntoja isännässä.
Valitse RDS jaetuille sovelluksille ja työpöydille
RDS sopii hyvin standardoiduille käyttäjille, jotka tarvitsevat kirjanpito-, ERP-, CRM- tai muita yhteensopivia Windows-sovelluksia. Sovellusten julkaiseminen toimittaa vain tarvittavat ohjelmistot, kun taas jaetut istuntopalvelimet parantavat resurssitiheyttä ja yksinkertaistavat keskitettyä hallintaa.
Tunnista jaa sessioiden rajoitukset
RDS muuttuu vähemmän sopivaksi, kun sovellukset eivät tue Windows Serveriä tai samanaikaisia istuntoja. Käyttäjät, jotka tarvitsevat laajaa konekohtaisesti räätälöintiä tai arvaamattomia määriä CPU:ta ja muistia, voivat myös vaikuttaa muihin istuntoihin samalla isäntäpalvelimella.
Hybridimallit sopivat usein todellisille organisaatioille paremmin
Hybridimuotoilu voi yhdistää RDS-julkaistuja sovelluksia hallintotiimeille, VDI-työpöytiä kehittäjille, DaaS:ia urakoitsijoille ja pilviresursseja tilapäiseen kysyntään. Nämä mallit voivat myös elää rinnakkain yhdessä alustassa henkilökohtaisten työpöytien, jaettujen työpöytien ja julkaistujen sovellusten kautta.
Tavoite ei ole ottaa käyttöön kaikkein tehokkainta mallia kaikkialla. Tavoitteena on valita yksinkertaisin arkkitehtuuri, joka tukee täysin kutakin kuormitusta.
Kuinka valita VDI:n, DaaS:n ja RDS:n välillä?
Rakenteellinen arviointi estää infrastruktuurivaihtoehtojen saamasta etusijaa käyttäjävaatimuksiin nähden.
Segmentin käyttäjät
Ryhmittele käyttäjät sovellusten, suorituskykyvaatimusten, personoinnin, työskentelypaikan ja turvallisuusvaatimusten mukaan. Vältä käsittelemästä jokaista työntekijää yleisenä tietotyöläisenä.
Päätä, mitä on toimitettava
Määritä, tarvitseeko kukin ryhmä pysyvän työpöydän, jaetun työpöydän, jaetun Windows Server -työpöydän tai yksittäisiä julkaistuja sovelluksia. Tämä päätös voi poistaa tarpeettoman työpöytäinfrastruktuurin projektista välittömästi.
Testaa sovelluksen yhteensopivuutta
Vahvista käyttöjärjestelmän tuki, monikäyttäjäkäyttäytyminen, lisensointi, profiilivaatimukset ja oheislaitteiden pääsy. Sovellus, joka ei voi toimia Windows Server -istunnossa, saattaa vaatia VDI:tä tai yhteensopivaa DaaS-työpöytää.
Määritä hallintaraja
Listaa ne, jotka hallitsevat ohjaustasoa, isäntiä, kuvia, sovelluksia, identiteettejä, profiileja, portteja, verkkoja, valvontaa ja varmuuskopiointia. DaaS:issa käytä palveluntarjoajan vastuutaulukkoa oletusten sijaan.
Mallinna kokonaiskustannus
Vertaa infrastruktuuria, lisenssejä, käyttöönottoa, henkilöstöä, tukea, pilvikulutusta, resilienssiä ja odotettua kasvua usean vuoden aikana.
Arvioi turvallisuus- ja tietovaatimukset
Kartoitus identiteetti-, päätepiste-, verkko-, loki-, tietosijainti- ja tapahtumavastevaatimuksista jokaiselle suunnitelmalle. Infrastruktuurin hallinta luo arvoa vain, kun organisaatiolla on prosessit ja asiantuntemus käyttää sitä tehokkaasti.
Suorita edustava pilotti
Testaa todellisia sovelluksia edustavilla käyttäjillä, laitteilla, verkoilla ja huippukuormituksilla. Puhtaat esittelyympäristöt harvoin paljastavat profiiliviiveitä, sovelluskonflikteja tai suorituskykyvaihteluita, jotka ilmenevät tuotannossa.
Lopullinen muotoilu voi käyttää yhtä mallia tai useita. Arkkitehtuurin tulisi seurata kuormitusta, ei pakottaa jokaista kuormitusta samaan alustaan.
Kun TSplus tarjoaa yksinkertaisemman vaihtoehdon
Kun käyttäjät tarvitsevat turvallista pääsyä keskitetysti isännöityihin Windows-sovelluksiin tai jaettuihin työpöytiin sen sijaan, että käyttäisivät yksittäisiä pilvipc:itä, TSplus Etäyhteys tarjoaa selainpääsyn, täydelliset etätyöpöydät ja tarkat sovellusten määritykset asiakasta valitsemilla Windows-palvelimilla. Tämä itse isännöity lähestymistapa voi tarjota keskittyneemmän vaihtoehdon täydelle VDI:lle tai DaaS-infrastruktuurille säilyttäen samalla hallinnan isännöintiympäristöön.
Päätelmä
VDI, DaaS ja RDS käsittelevät eri asioita etäkäyttö vaatimukset. VDI suosii henkilökohtaisia ja eristettyjä työpöytiä, DaaS priorisoi palvelupohjaista toimitusta ja joustavuutta, ja RDS tarjoaa tehokkaita jaettuja työpöytiä sekä sovellusten julkaisemista. Paras valinta on malli, joka tukee jokaista kuormitusta ilman tarpeettoman infrastruktuurin, kustannusten tai hallintakompleksisuuden lisäämistä.
)
)
)
