)
)
معرفی
نصبهای نظارت بر سرور ویندوز اغلب از ابزارهای بومی، اسکریپتها و نرمافزارهای شخص ثالث به سیستمهایی تبدیل میشوند که تکهتکه، پرهزینه یا دشوار برای مدیریت هستند. جایگزینی مؤثر آنها نیاز به بیش از مقایسه ویژگیهای محصول دارد. این مقاله توضیح میدهد که چه زمانی جایگزینی منطقی است، نظارت بر سرور ویندوز باید چه مواردی را پوشش دهد، کدام قابلیتها را باید در اولویت قرار داد، چگونه دامنه نظارت مناسب را تعیین کرد و چگونه بدون از دست دادن دید به زیرساختهای حیاتی مهاجرت کرد.
در کدام مورد یک تیم IT به دنبال جایگزینی برای نظارت بر سرور ویندوز خواهد بود؟
محصولی به نام "نظارت بر سرور ویندوز" وجود ندارد که همه بخواهند آن را جایگزین کنند. آنچه اکنون دارند ممکن است ترکیبی از ابزارهای بومی ویندوز، یک راهحل جامع شخص ثالث، اسکریپتهای داخلی یا یک پشته مشاهدهپذیری جامع سازمانی باشد.
دلیل اینکه آنها به چیزی دیگر نیاز دارند میتواند به همان اندازه ناشی از هزینههای مجوز رو به افزایش باشد که نیاز به اطلاعات عملیاتی بهتر که به افراد مناسب در سازمان IT ارائه شود.
در سایر مواقع، این فقط یک مسئله مقیاس است - زیرساخت در حال رشد اکنون به چیزی بیشتر از یک سیستم خانگی آماتوری نیاز دارد، یا ابزارهای موجود برای یک مدیر سیستم به سادگی انواع اطلاعات لازم برای شناسایی و حل مشکلات قبل از تأثیر بر عملیات تجاری را ارائه نمیدهند.
زمانی که ابزارهای بومی ویندوز دیگر کافی نیستند
ابزارهای بومی ویندوز دارای ارزش تشخیصی و نظارتی هستند. نظارت بر عملکرد به عنوان مثال، دارای شمارندههای عملکرد برای پردازندهها، حافظه، دیسکها، فرآیندها و موارد بسیار دیگر است.
از طریق Server Manager، دادههای عملکرد، رویداد یا خدمات میتوانند برای سرورهای محلی و از راه دور قابل دسترسی باشند.
با این حال، آنها فقط تشخیصها هستند. قابلیتهای نظارت و هشدار که یک تیم IT برای سرورهای فیزیکی و مجازی ویندوز خود نیاز دارد، در هیچیک از این ابزارها وجود ندارد.
با آنچه که در تنظیمات نظارت فعلی شما کمبود دارد شروع کنید
اولین چیزی که باید در نظر بگیرید هنگام بررسی یک تغییر این نیست که "کدام محصول بیشترین ویژگیها را دارد؟" بلکه این است که "نرمافزار موجود ما برای نظارت بر سرور چه کمبودی دارد؟" زیرا این محدودیتها هستند که باید معیارهای انتخاب برای یک راهحل جایگزین بالقوه را تعریف کنند.
در کدام مورد تنظیمات فعلی نظارت بر سرور ویندوز شما به تعویض نیاز دارد؟
یک راهحل نظارتی نیازی به تعویض ندارد فقط به این دلیل که قدیمی است، بلکه اگر مانع از این شود که مدیران بتوانند به سرعت مشکلات زیرساخت را شناسایی، درک و پاسخ دهند، باید تعویض شود.
چندین علامت هشدار ممکن است نشان دهد که رویکرد فعلی دیگر این نیاز را برآورده نمیکند.
نظارت بیش از حد تکهتکه شده است
مدیران میتوانند از یک ابزار برای عملکرد سرور، ابزار دیگری برای لاگهای رویداد، ابزارهای مختلفی برای در دسترس بودن خدمات و همچنین یک داشبورد دیگر برای وبسایتها یا برنامهها استفاده کنند.
اگرچه هر جزء میتواند بهطور مستقل عمل کند، اما فرآیند عیبیابی زمانی که مدیران مجبورند دادهها را بهصورت دستی همبسته کنند، چالشبرانگیزتر میشود زیرا این کار به تلاش بیشتری نیاز دارد. علاوه بر این، ممکن است اطمینان از اینکه تمام سیستمهای حیاتی بهطور مداوم تحت نظارت هستند، دشوار شود.
بنابراین، گزینه جایگزین باید اجزای اساسی را ترکیب کند و به مدیران این امکان را بدهد که سیستمهایی را که نیاز دارند با دقت بیشتری نظارت کنند، اولویتبندی کنند و مواردی را که نیاز نیست حذف کنند.
هشدارها به جای اطلاعات مفید، سر و صدا تولید میکنند
یک سیستم هشداردهنده که هر افزایش موقتی CPU را گزارش میدهد، میتواند تقریباً به اندازه سیستمی که مسائل مهم را نادیده میگیرد، بیفایده باشد.
نظارت مؤثر نیاز به زمینه دارد؛ افزایش کوتاهمدت در استفاده از منابع به احتمال زیاد نیازی به اقدام ندارد، در حالی که افزایش در استفاده از CPU همراه با افزایشهای بلندمدت در حافظه، خرابیهای مکرر خدمات یا کاهش فضای دیسک میتواند نشاندهنده یک مشکل در حال توسعه باشد. خطوط پایه و روندها عوامل مهمی در تعیین وجود یک مشکل یا تغییرات طبیعی عملیات هستند.
اگر مدیران به دلیل رایج و بیاهمیت بودن هشدارها، آنها را نادیده میگیرند، پیکربندی سیستم هشدار باید یک اولویت کلیدی در انتخاب جایگزین باشد.
هزینهها سریعتر از زیرساخت افزایش مییابند
محصولات نظارت مدلهای مجوزدهی بسیار متنوعی دارند. بسته به فروشنده، ممکن است با تعداد سرورها، حسگرها، خدمات، عناصر، هستههای CPU، معیارها یا حجم دادهها مقیاسپذیر باشند.
یک پلتفرم که برای ده سرور مقرون به صرفه بود، ممکن است در پنجاه یا صد سرور به طور قابل توجهی کمتر جذاب باشد. رشد زیرساخت همچنین میتواند هزینههای غیرمستقیم را افزایش دهد اگر یک پلتفرم نظارتی نیاز به ذخیرهسازی اضافی، جمعآورندهها یا منابع اداری داشته باشد.
برنامهریزی جایگزینی باید نه تنها قیمت امروز را در نظر بگیرد، بلکه عواملی که باعث افزایش هزینه کل نظارت در طول زمان میشوند را نیز مد نظر قرار دهد.
مشکلات به کاربران میرسند قبل از اینکه به IT برسند
یکی از رایجترین نشانههای هشدار این است که بلیطهای پشتیبانی بهطور منظم مشکلات زیرساختی را قبل از اینکه توسط سیستم نظارت شناسایی شوند، شناسایی میکنند.
حافظه ناکافی، کمبود فضای خالی در درایوها، خدمات ناموفق، مصرف غیرعادی پهنای باند، یا کاهش عملکرد برنامه باید به طور ایدهآل به اندازه کافی زود شناسایی شود تا مدیران بتوانند اقدامات اصلاحی را قبل از اینکه سیستمهای تحت تأثیر دچار زمان خرابی جدی شوند، انجام دهند.
اگر بخشهای IT یک سازمان بهطور منظم با مشکلات زیرساختی که از طریق کانالهای پشتیبانی کاربر شناسایی شدهاند، مواجه شوند، ممکن است لازم باشد که تنظیمات موجود دوباره ارزیابی شوند.
یک مانیتور جایگزین برای نظارت بر سرور ویندوز چه ویژگیهایی باید داشته باشد؟
قبل از تغییر پلتفرمها، قابلیتهای نظارتی وجود دارد که تیمهای IT باید شناسایی کنند که نیاز به حفظ دارند و آنهایی که راهحل جدید باید برآورده کند.
بیشتر پیادهسازیهای Windows Server نیاز به نظارت بر حداقل چندین دسته دارند.
عملکرد CPU، حافظه و دیسک
در حالی که استفاده از CPU مفید است، درصدها به ندرت داستان کامل را بیان میکنند. فشار مداوم بر روی پردازنده، فعالیتهای پردازش و الگوهای استفاده متغیر زمینه بیشتری در مورد عملیات کلی نسبت به اوجهای جداگانه فراهم میکنند.
نظارت بر حافظه باید به طور مشابه مصرف پایدار، فشار صفحه و رشد غیرمعمول را شناسایی کند نه اینکه فقط استفاده فعلی RAM را نمایش دهد. نظارت بر دیسک باید شامل هر دو ظرفیت و فعالیت باشد زیرا یک سرور میتواند فضای ذخیرهسازی آزاد کافی داشته باشد در حالی که با گلوگاه I/O مواجه است یا به طور عادی عمل کند در حالی که ظرفیت موجود به سطح بحرانی نزدیک میشود.
راهنمای عملکرد سرور ویندوز مایکروسافت از شمارندهها در پردازنده، حافظه، دیسکهای منطقی و فیزیکی، فرآیندها و سایر اجزا برای بررسی گلوگاههای سیستم استفاده میکند. نکته مهم برای برنامهریزی جایگزینی این است که عمق کافی برای درک اینکه چرا مصرف منابع تغییر میکند، حفظ شود، نه فقط اینکه آیا این مصرف بالا است یا خیر.
فرایندها و خدمات حیاتی
سلامت سیستمعامل تنها بخشی از تصویر است.
یک ماشین سرور ویندوز میتواند در حال کار باشد حتی اگر برنامه، فرآیند یا سرویسی که کاربران واقعاً میخواهند اجرا کنند متوقف شده باشد. الزامات نظارت باید نقش هر سرور و خدماتی را که برای انجام آن نقش لازم است منعکس کند.
یک سرور خدمات اطلاعات اینترنتی (IIS)، سرور پایگاه داده، کنترلکننده دامنه و میزبان جلسه دسکتاپ از راه دور الزامات یکسانی ندارند. یک جایگزین مفید به مدیران این امکان را میدهد که آنچه برای هر سرور مهم است را نظارت کنند به جای اینکه فقط یک تعریف واحد از سلامت برای کل محیط ارائه دهند.
فعالیت شبکه و پهنای باند
الگوهای ترافیک غیرمنتظره، خطاهای شبکه یا مصرف غیرمعمول پهنای باند میتواند مشکلات عملکرد و زیرساخت را آشکار کند.
قابلیت مشاهده شبکه به ویژه زمانی مفید است که مدیران نیاز دارند تعیین کنند آیا عملکرد کند برنامه از سرور، شبکه یا سیستم وابسته دیگری ناشی میشود.
یک جایگزین برای نظارت بر سرور ویندوز لزوماً نیازی به تبدیل شدن به یک پلتفرم کامل نظارت بر شبکه ندارد. با این حال، باید سطح دید شبکهای را که فرآیندهای عیبیابی عادی تیم شما نیاز دارند، فراهم کند.
رویدادها، برنامهها و بارهای کاری
برای برخی از سازمانها، معیارهای عمومی سیستمعامل کافی است. برای دیگران، آنها تنها آغاز هستند.
محیطهای Windows Server میتوانند خدمات دامنه Active Directory، IIS، SQL Server، Hyper-V و سایر بارهای کاری را با شاخصهای سلامت خود میزبانی کنند. نظارت پایه بر CPU، حافظه و دیسک نمیتواند هر نوع خرابی خاص بار کاری را فاش کند.
این یک معیار جایگزینی مهم ایجاد میکند: آیا سازمان به طور عمده به نظارت بر سلامت عمومی ویندوز سرور نیاز دارد، یا به دید عمیقتری به بارهای کاری و برنامههای خاص مایکروسافت نیاز دارد؟
پاسخ میتواند به طور قابل توجهی نوع پلتفرم نظارتی مناسب را تغییر دهد.
جایگزینی چه چیزی را باید بهبود بخشد؟
نگهداشتن پوشش نظارت حیاتی تنها بخشی از وظیفه است. سیستم جدید همچنین باید محدودیتهای عملیاتی را که منجر به جایگزینی شدهاند، حل کند.
چهار ویژگی نیاز به توجه ویژه دارند.
دیدگاه متمرکز
مدیران باید قادر باشند وضعیت بسیاری از سرورهای نظارت شده را بدون زحمت اتصال هر بار یا استفاده از مجموعهای از ابزارهای مختلف ارزیابی کنند.
تمرکززدایی به عنوان زیرساخت به مکانهای متعدد و نمونههای مجازی گسترش مییابد، اهمیت بیشتری پیدا خواهد کرد. سرورهای راه دور یا محل مشتری. هدف این نیست که یک داشبورد دیگر بسازیم، بلکه ارائه یک نمای کلی به مدیران است که از آن بتوانند مناطقی را شناسایی کنند که نیاز به بررسی دقیقتری دارند.
دادههای تاریخی و مبناها
نظارت در زمان واقعی به سوال "اکنون چه اتفاقی میافتد؟" پاسخ میدهد، اما نظارت تاریخی به سوال equally مهم "آیا آنچه اکنون در حال وقوع است، چیزی است که باید اتفاق بیفتد؟" پاسخ میدهد.
یک سرور که با ۷۰٪ استفاده از حافظه در حال اجرا است ممکن است کاملاً سالم باشد اگر این بالاترین مقداری باشد که هرگز به آن میرسد، اما افزایش تدریجی از ۳۰٪ به ۷۰٪ استفاده نیز میتواند آغاز یک حادثه مهم باشد.
دادههای تاریخی به تیمهای IT این امکان را میدهد که سطوح پایه عملکرد را تعیین کنید به حوادث مکرر بپردازید تا علل اصلی آنها را کشف کنید، برای ظرفیت برنامهریزی کنید و در مورد اینکه آیا تغییرات در زیرساخت بهطور مثبت یا منفی بر عملکرد تأثیر گذاشتهاند، قضاوت کنید. بنابراین، یک جایگزین باید بر اساس توانایی ارائه ارزش از دادههای تاریخی و همچنین آنچه برای داشبوردهای زمان واقعی ارائه میدهد، ارزیابی شود.
هشدارهای قابل اقدام
ارزیابیهای جایگزینی باید فراتر از یک باینری باشد که آیا یک پلتفرم "هشدارها را پشتیبانی میکند" یا خیر.
مدیران خواهند خواست بدانند که آیا آستانهها میتوانند به محیط آنها تنظیم شوند، چه کسی مطلع میشود و آیا اطلاعرسانیها تمایز بین ناهنجاریهای گذرا و شرایطی که نیاز به مداخله دارند را عملی میسازند.
هدف این است که هشدارهای بیشتری تولید نشود. بلکه هدف کاهش نویز و سختتر کردن نادیده گرفتن شرایط مهم است.
گزارشدهی مفید
گزارشها به عنوان وسیلهای برای انتقال اطلاعاتی که نیاز به بررسی در طول زمان دارد یا باید فراتر از مدیر فعلی که یک داشبورد را بررسی میکند، گزارش شود، مفید هستند.
آنها میتوانند به کارکنان IT کمک کنند تا مصرف منابع را بررسی کنند، مسائل مکرر را بررسی کنند، در دسترس بودن را مستند کنند یا اطلاعاتی درباره زیرساخت به مشتریان و مدیریت ارائه دهند. گزارشگیری برنامهریزیشده میتواند تلاش دستی مدیران را برای استخراج مکرر همان اطلاعات صرفهجویی کند.
معیار کلیدی تعداد الگوهای گزارش موجود نیست، بلکه این است که گزارشها به سوالات عملیاتی که سازمان واقعاً نیاز دارد بپردازند.
آیا به نظارت بر سرور یا مشاهده کامل نیاز دارید؟
این ممکن است مهمترین تصمیم در مورد دامنه باشد هنگام انتخاب یک جایگزین برای نظارت بر سرور ویندوز. پلتفرمهای مدرن مشاهدهپذیری میتوانند معیارها و لاگهای زیرساخت را دریافت کنند و در عین حال از ردیابیها، نظارت بر عملکرد برنامه، خدمات ابری، کانتینرها و تلمتری در مقیاس بزرگ نیز پشتیبانی کنند.
برای برنامههای توزیعشده، میکروسرویسها یا محیطهای پیچیده ابر هیبریدی، این قابلیتها ممکن است ضروری باشند.
زمانی که نظارت بر سرور متمرکز کافی است
آنها همیشه برای هر محیط سرور ویندوز ضروری نیستند، با این حال.
یک تیم IT که به طور انحصاری بر روی عملکرد سرور، فرآیندها، کاربران، پهنای باند، وبسایتها، هشدارها و روندهای زیرساخت متمرکز است، ممکن است از معرفی یک معماری مشاهدهپذیری که لولههای تلمتری اضافی، الزامات ذخیرهسازی و مدیریت تخصصی را اضافه میکند، بهرهمند نشود.
زمانی که مشاهدهپذیری گسترده ضروری میشود
با این حال، عکس این نیز درست است. یک پلتفرم متمرکز برای نظارت بر سرور ممکن است ناکافی باشد اگر مهندسان به ردیابی توزیعشده، نقشهبرداری وابستگیهای برنامه، تجزیه و تحلیل متمرکز لاگها یا نظارت دقیق بر عملکرد برنامه نیاز داشته باشند.
بنابراین، تصمیم بیشتر در مورد دامنه است تا اینکه کدام گزینه پیشرفتهتر است. انتخاب کنید نظارت بر سرور زمانی که سلامت زیرساخت و دید عملیاتی نیاز است. در هنگام عیبیابی که نیاز به همبستگی رفتار زیرساخت با برنامهها، لاگها، ردپاها و خدمات توزیعشده دارد، به مشاهدهپذیری وسیعتر روی آورید.
جایگزین مناسب پلتفرمی است که عمق مورد نیاز را بدون پیچیده کردن غیرضروری معماری نظارت فراهم میکند.
چگونه باید جایگزینهای نظارت بر سرور ویندوز را مقایسه کنید؟
پس از شناسایی نیازها و دامنه، مقایسههای محصولات بسیار مفیدتر میشوند.
به جای شروع با ویژگیهای فروشندگان مختلف، محصولات را با مجموعهای یکسان از سوالات مقایسه کنید:
- آیا از نسخههای ویندوز سرور و نقشهای سروری که استفاده میکنید پشتیبانی میکند؟
- آیا میتواند CPU، حافظه، دیسکها، فرآیندها و خدمات و فعالیت شبکه را به میزان مورد نیاز نظارت کند؟
- آیا مدیران میتوانند چندین سرور را از یک کنسول مرکزی نظارت کنند؟
- آیا اطلاعات تاریخی کافی را برای شناسایی روندها و بررسی حوادث نگه میدارد؟
- آیا میتوان مقادیر آستانه و هشدارها را به محیط شما سفارشیسازی کرد؟
- آیا گزارشهای مورد نیاز مدیران، مدیریت یا مشتریان را ارائه میدهد؟
- برای راهاندازی سیستم نظارت به چه مقدار زیرساخت نیاز است؟
- آیا نظارت به عوامل، نظرسنجی از راه دور یا روش جمعآوری دیگری وابسته است؟
- مجوزدهی چگونه با افزایش زیرساختی که در حال نظارت است تغییر میکند؟
آیا تیم به نظارت بر بار کاری خاص ویندوز یا قابلیت مشاهده وسیعتر نیاز دارد؟
این مقایسهای بسیار مفیدتر از تعداد ویژگیها در صفحه محصول ایجاد میکند.
عمق نظارت، پیچیدگی استقرار، مدیریت، کیفیت هشدار، مجوزها و زمان به ارزش همه بر ارزش یک پلتفرم تأثیر میگذارند. یک گزینه کوچکتر ممکن است از نظر عملیاتی نسبت به یک پلتفرم بزرگتر به دلیل هزینههای کمتر و پاسخگویی به نیازهای سازمان، مناسبتر باشد.
چگونه میتوانید یک سیستم نظارت را بدون از دست دادن دیدگاه جایگزین کنید؟
تغییر نرمافزار نظارت یک عامل ریسک خاص را به همراه دارد، زیرا همیشه این احتمال وجود دارد که در لحظه بحرانی انتقال، زمانی که سازمان نرمافزاری را که چنین خدماتی را ارائه میدهد، جایگزین میکند، دید کاهش یابد.
فرآیند مهاجرت اگر به صورت مرحلهای انجام شود، ریسک کمتری خواهد داشت.
پوشش نظارت موجود در موجودی
سیستم فعلی باید فهرستبرداری شود تا یک پایهگذاری از آنچه که ابزار جدید باید قبل از شروع فرآیند مهاجرت و پایین آوردن هرگونه مؤلفه نظارت کند، ایجاد شود.
فهرست موجودی باید شامل تمام سرورها، وبسایتها، برنامهها، خدمات، مهمترین شاخصهای عملکرد، آستانهها، اعلانها و گزارشها باشد.
توجه خاصی باید به بررسیهای سفارشی که در طول زمان ایجاد شدهاند و ممکن است اهمیت خود را برای هر کسی که پس از مهاجرت سیستم را نگهداری میکند، از دست داده باشند، معطوف شود. این فهرست پایه سپس به عنوان پوشش حیاتی برای اعتبارسنجی جایگزینی عمل خواهد کرد.
تعیین مبنای فعلی
عملکرد عادی را قبل از مهاجرت ثبت کنید.
استفاده از CPU، مصرف حافظه، فعالیت دیسک و پهنای باند با بار کاری و نقش سرور متفاوت است. یک کنترلکننده دامنه لزوماً رفتار عادی یک سرور برنامه یا پایگاه داده را نخواهد داشت.
اطلاعات پایه موجود به مدیران مرجعی میدهد تا پلتفرم جدید را پیکربندی و ارزیابی کنند.
سیستمهای نظارت را بهطور موقت اجرا کنید
هر جا که ممکن است، سیستمهای موجود و جایگزین را در طول انتقال عملیاتی نگه دارید.
نظارت موازی به مدیران کمک میکند تا تأیید کنند که اطلاعات جمعآوری شده در هر دو سیستم سازگار است و عناصر حیاتی از دست نرفتهاند. همچنین برای شناسایی هرگونه تفاوت در فاصله جمعآوری، روشهای اندازهگیری و عوامل دیگر قبل از استقرار کامل سیستم جایگزین مفید است.
پلتفرمهای جدید و قدیم نیازی به ارائه دقیق همان دادهها ندارند، اما باید به مدیران اجازه دسترسی به اطلاعات مورد نیاز را بدهند.
پوشش نظارت را تأیید کنید
پلتفرم جدید را با موجودی که قبل از مهاجرت به آن ایجاد شده بود مقایسه کنید.
اطمینان حاصل کنید که سرورهای مهم، خدمات، وبسایتها، معیارها و سایر منابع تحت نظارت در نظر گرفته شدهاند. این همچنین زمان خوبی است تا بررسی کنید که آیا بررسیهای قدیمی ارزش عملیاتی دارند یا اینکه فقط بهطور کورکورانه پیکربندیهای قدیمی را دوباره پیادهسازی میکنند.
یک ابتکار جایگزینی باید تلاش کند تا دیدی که لازم بود را حفظ کند، اما نه پیچیدگی که لازم نبود.
قبل از بازنشسته کردن پلتفرم قدیمی، هشدارهای آزمایشی
به این فرض نکنید که یک هشدار فقط به این دلیل که یک آستانه تنظیم شده است، کار خواهد کرد.
اطمینان حاصل کنید که شرایط مورد انتظار اعلانها را ارسال میکنند، که به افراد مناسب تحویل داده میشوند و آستانهها خیلی بالا یا پایین تنظیم نشدهاند. در صورت امکان، نظارت کنید که جایگزینی به اندازه کافی از تغییرات بار کاری عادی عبور کند تا سر و صدای هشدار واضحی مشاهده شود.
فقط پس از نظارت بر پوشش و هشدارها، پلتفرم قدیمی را از کار بیندازید.
به دنبال یک جایگزین سادهتر برای نظارت بر سرور ویندوز هستید؟
هر سازمانی به یک پلتفرم مشاهدهپذیری در مقیاس سازمانی برای حفظ دید مفید بر زیرساخت سرور خود نیاز ندارد. برای تیمهای IT که عمدتاً سلامت سرور، مصرف منابع، فرآیندها، پهنای باند، کاربران و وبسایتها را نظارت میکنند، یک راهحل متمرکز میتواند دید عملیاتی مورد نیاز را بدون معرفی پیچیدگیهای نظارتی غیرضروری فراهم کند.
نظارت بر سرور TSplus مرکزیت نظارت بلادرنگ و تاریخی بر سرورهای ویندوز و لینوکس و وبسایتها، با هشدارهای قابل تنظیم و گزارشدهی سفارشی. مدیران میتوانند از یک مکان، CPU، حافظه، فعالیت دیسک، فرآیندها، پهنای باند و کاربران متصل را پیگیری کنند و این گزینهای عملی برای جایگزینی یک تنظیمات نظارتی پراکنده یا بیش از حد پیچیده است.
نتیجه
انتخاب یک جایگزین برای نظارت بر سرور ویندوز با درک این که چرا تنظیمات موجود دیگر کار نمیکند و تعریف دیدی که زیرساخت شما واقعاً به آن نیاز دارد، آغاز میشود. پوشش نظارت، هشدارهای قابل اقدام، دادههای تاریخی، گزارشدهی، مدیریت و مقیاسپذیری بیشتر از صرفاً انتخاب پلتفرمی با طولانیترین لیست ویژگیها اهمیت دارد.
پس از تعیین دامنه مناسب، به تدریج مهاجرت کنید و پوشش نظارت را قبل از بازنشسته کردن سیستم موجود تأیید کنید. هدف این است که هر پیکربندی قدیمی را بازتولید نکنید، بلکه دید ضروری را حفظ کنید در حالی که هزینه، پیچیدگی یا محدودیتهای عملیاتی که باعث جایگزینی در وهله اول شدهاند را کاهش دهید.
)
)
)
