)
)
Introduksjon
Virtuell skrivebordsinfrastruktur, skrivebord som en tjeneste og fjernskrivertjenester kan alle gi fjernadgang til Windows-skrivebord og applikasjoner. Imidlertid bruker hver modell en annen arkitektur og stiller forskjellige krav til IT-team.
Det rette valget avhenger hovedsakelig av hva brukerne trenger tilgang til, hvor mye infrastruktur organisasjonen ønsker å administrere, og om en full personlig skrivebord er nødvendig. Å sammenligne disse praktiske kravene gjør det lettere å identifisere den mest passende modellen uten å legge til unødvendige kostnader eller kompleksitet.
Hva er VDI, DaaS og RDS?
De tre modellene kan alle presentere eksterne skrivebord eller applikasjoner, men deres arkitektur, administrasjonsgrense og kostnadsstruktur varierer betydelig.
Hva er virtuell skrivebordsinfrastruktur?
Virtuell skrivebordsinfrastruktur eller VDI leverer skrivebord fra virtuelle maskiner som er vert på sentralisert infrastruktur. Hver aktiv bruker kobler seg til en egen skrivebord virtuell maskin i stedet for å dele en Windows Server operativsysteminstans med andre brukere.
En vedvarende VDI-skrivebord forblir tildelt én bruker og beholder applikasjoner og innstillinger. I motsetning til dette blir et ikke-vedvarende skrivebord gjenopprettet fra et administrert bilde, med profilverktøy som bevarer brukerdataene som må forbli tilgjengelige.
VDI kan kjøre i et datasenter, privat sky eller offentlig sky fordi begrepet beskriver skrivebordsarkitekturen, ikke serverplasseringen. Dette gir IT detaljert kontroll over bilder, spesifikasjoner for virtuelle maskiner, lagring, nettverk og sikkerhet, samtidig som det også gjør organisasjonen ansvarlig for:
- meglere
- porter
- overvåking
- desktop livssyklus
Hva er Desktop som en tjeneste?
Desktop som en tjeneste, eller DaaS, tilbyr skybaserte skrivebord eller applikasjoner gjennom en abonnements- eller forbruksbasert tjeneste. Leverandøren opererer vanligvis deler av kontrollplanet, som kan inkludere megling, porter, administrasjonstjenester eller plattformtilgjengelighet.
Selv om DaaS ofte beskrives som sky-VDI, er begrepene ikke utbyttbare. VDI definerer hvordan virtuelle skrivebord opprettes og tildeles, mens DaaS beskriver hvordan skrivebordslevering drives, administreres og kjøpes som en tjeneste.
Ansvarsgrensen varierer også mellom leverandører. Noen håndterer kontrollplanet mens kundene driver sesjonsverter, bilder, applikasjoner og nettverk, mens andre håndterer mer av skrivebordsinfrastrukturen. DaaS reduserer plattformarbeid uten å fjerne administrasjon, så kjøpere må identifisere nøyaktig hvilke lag som forblir under deres kontroll.
Hva er Remote Desktop-tjenester?
Fjernskrivbordstjenester, eller RDS, er Microsoft Windows Server-plattformen for levering av fjernskrivbord og applikasjoner. Dens roller kan inkludere RD Session Host, RD Connection Broker, RD Gateway, RD Web Access og RD Licensing.
I de fleste sammenligninger mellom VDI, DaaS og RDS refererer RDS hovedsakelig til den sesjonsbaserte modellen. Flere brukere kobler seg til separate sesjoner på den samme Windows Server-operativsysteminstansen, hvor IT kan tilby enten et delt skrivebord eller individuelle RemoteApp-programmer uten å eksponere det komplette skrivebordet.
Denne delte plattformen gjør RDS effektiv for standardiserte arbeidsbelastninger. Selv om den gir mindre maskinnivåseparasjon enn enkeltøkt VDI, er den ofte enklere når mange brukere trenger tilgang til de samme applikasjonene.
VDI vs DaaS vs RDS ved første øyekast
| Beslutningsfaktor | VDI | DaaS | RDS sesjonsbasert modell |
|---|---|---|---|
| Brukermiljø | Separat virtuell maskin per aktivt skrivebord | Avhenger av tjenesten; kan bruke enkeltøkt- eller fløktsskrivebord. | Separate brukerøkter på en delt Windows Server-vert |
| Infrastrukturplassering | Datasenter, privat sky eller offentlig sky | Leverandør eller offentlig skymiljø, noen ganger hybrid | Kundevalgte fysiske, virtuelle eller skybaserte Windows-servere |
| Plattformadministrasjon | Primært håndtert av organisasjonen eller dens partner | Delt mellom leverandør og kunde | Primært håndtert av organisasjonen eller dens partner |
| Personalisering | Høy, spesielt med vedvarende skrivebord | Varierer etter tjeneste og skrivebordsmodell | Brukerprofiler på en delt serverbasis |
| Ressursisolering | Separate skrivebords virtuelle maskiner som deler vertsinfrastruktur | Avhenger av skrivebordsarkitekturen | Brukere deler sesjonsvertens operativsystem og ressurser |
| Applikasjonslevering | Full skrivebord og, avhengig av plattformen, publiserte applikasjoner | Fullstendige skrivebord og ofte individuelle applikasjoner | Delte skrivebord og publiserte Windows-applikasjoner |
| Kostnadsmodell | Infrastruktur, lisensiering, drift og livssykluskostnader | Abonnement eller skyforbruk pluss administrasjon | Windows Server, RDS CALs, infrastruktur og administrasjon |
| Best egnet for | Personlige, isolerte eller spesialiserte skrivebordsarbeidsmengder | Elastiske, distribuerte eller tjenestebaserte krav | Standardiserte brukere og kompatible Windows-applikasjoner |
Dette er typiske egenskaper snarere enn faste regler. En skybasert VDI-plattform kan operasjonelt ligne på DaaS, mens en DaaS-tjeneste kan tilby dedikerte eller delte skrivebord. RDS kan også kjøre på skybaserte virtuelle maskiner i stedet for lokale servere.
Start med fullstendige skrivebord versus publiserte applikasjoner
En full desktop passer for ansatte som bruker flere applikasjoner, trenger tilpasning på skrivebordsnivå eller er avhengige av spesialiserte databehandlingsprofiler. Utviklere, ingeniører og designere kan også ha behov for dedikerte prosessor-, minne- eller grafikkressurser som er vanskelige å tilby gjennom delte økter.
Applikasjonspublisering er vanligvis mer effektivt når brukere utfører definerte oppgaver i et begrenset antall Windows-applikasjoner. IT kan publisere regnskap, ERP, CRM eller programvare for forretningslinjer direkte mens den holder sin behandling og data på den sentrale verten, noe som lar brukerne arbeide uten å navigere i et komplett skrivebord.
Denne distinksjonen kan omforme arkitekturbeslutningen. En organisasjon som vurderer VDI for sentralisert programvareadministrasjon, kan oppdage at RDS oppfyller det samme kravet med færre skrivebordsinstanser. Kompatibilitet må fortsatt testes fordi noen applikasjoner ikke støtter Windows Server, samtidige økter eller flerbrukerlisenser.
VDI, DaaS og RDS deler administrasjonen forskjellig
VDI gir IT direkte arkitektonisk kontroll
En selvadministrert VDI-distribusjon plasserer normalt hypervisoren, meglerne, gatewayene, virtuelle maskiner, bilder, lagring og overvåking under organisasjonens kontroll. IT kan derfor integrere plattformen nært med eksisterende infrastruktur, identitetssystemer og sikkerhetsstandarder.
Den kontrollen medfører et større operasjonelt ansvar. IT må håndtere kapasitet, lagring, bildeoppdateringer, profiler, nettverk, motstandsdyktighet og katastrofegjenoppretting, mens offentlig sky fjerner fysisk servereierskap uten å fjerne ansvaret for skrivebordsplattformen.
DaaS endrer ansvarsgrensen
DaaS abstraherer eller overfører utvalgte infrastrukturlag. En leverandør kan operere med tilkoblingsmegling, administrasjonsdatabaser, porter, overvåking og plattformoppdateringer, mens den kunden fortsetter å administrere applikasjoner, skrivebilde, identiteter og retningslinjer .
- applikasjoner
- desktopbilder
- identiteter
- retningslinjer
Fordi inndelingen varierer mellom tjenester, kan to DaaS-produkter kreve svært forskjellige nivåer av intern ekspertise. Innkjøpsteam bør derfor sammenligne ansvarsmatriser i stedet for å anta at hver sky-desktopkomponent er fullt administrert.
RDS konsentrerer administrasjonen om delte verter
RDS begrenser antallet av operativsysteminstanser ved å være vert for flere brukere på hver sesjonsserver. Applikasjoner kan derfor installeres én gang på et standardisert serverbilde og leveres til hver autorisert bruker.
Imidlertid involverer et produksjonsmiljø for RDS mer enn å åpne en RDP-port. Større distribusjoner kan ha behov for redundante Broker-, Gateway- og Web Access-roller sammen med profiladministrasjon, lisensiering, overvåking, oppdatering og kapasitetsplanlegging.
Ytelse Avhenger av Arbeidsbelastningsdesign
VDI gjør det enklere å tildele forskjellige spesifikasjoner for virtuelle maskiner og GPU-aktiverte skrivebord til bestemte brukergrupper. Disse virtuelle maskinene deler fortsatt verter, lagring og nettverk; imidlertid kan dårlig kapasitetsplanlegging påvirke brukere på tvers av plattformen.
DaaS-ytelse avhenger av den valgte skrivebordsstørrelsen, leverandørregionen, internettveien og tjenestearkitekturen. Å plassere ressurser nær distribuerte brukere kan forbedre responsen, men en upassende region eller ustabil tilkobling kan raskt undergrave den fordelen.
RDS bruker delte ressurser effektivt og presterer godt for forutsigbare kontor- eller oppgavebaserte arbeidsbelastninger. Problemer er mer sannsynlig når brukere forbruker uforutsigbar CPU eller minne, krever inkompatibel programvare eller trenger maskinnivåtilpasning. Testing av ekte applikasjoner, periferiutstyr, multimedia og maksimal samtidighet gir derfor mer nyttig bevis enn teoretiske plattformspesifikasjoner.
Sikkerhet og samsvar avhenger av implementering
VDI skiller brukeroperativsysteminstanser, noe som reduserer noen applikasjonskonflikter og begrenser den direkte effekten av en skrivebordsfeil på en annen. RDS-brukere deler et Windows Server-operativsystem, så en kompromittert vert, sårbar applikasjon eller overdreven privilegier kan påvirke flere økter. DaaS introduserer en leverandør i sikkerhetsmodellen, men kunder forblir normalt ansvarlige for:
- identiteter
- tilgangspolicyer
- applikasjoner
- datastyring
Av den grunn bør hvert design inkludere multifaktorautentisering, minste privilegium, sikre porter, segmentering, oppdatering, administrativ separasjon, omdirigeringskontroller, endepunktsbeskyttelse, logging, sikkerhetskopiering og gjenoppretting. Sikkerhet bør vurderes på tvers av den komplette arkitekturen i stedet for å bli automatisk tilskrevet én leveringsmodell.
Sammenlign totale kostnader, ikke bare lisensiering
VDI-kostnader
VDI kan kreve databehandlingsverter eller skybaserte virtuelle maskiner, lagring, sikkerhetskopiering, virtualisering og VDI-plattformlisenser, Windows-lisenser, porter, profilverktøy, overvåking og spesialistadministrasjon. Vedvarende skrivebord kan øke lagringsbruken, mens ikke-vedvarende puljer avhenger av disiplinert bilde- og profiladministrasjon.
Modellen kan fortsatt være økonomisk for stabile distribusjoner når en organisasjon allerede eier passende infrastruktur og har ekspertise til å drifte den. Imidlertid er VDI vanskeligere å rettferdiggjøre når bare en liten brukergruppe trenger grunnleggende tilgang til noen få applikasjoner.
DaaS kostnader
DaaS konverterer en del av infrastrukturinvesteringen til gjentakende abonnement- eller skyforbruks kostnader. Prisen kan avhenge av antall brukere, størrelse på virtuelle maskiner, lagring, driftstimer, trafikk, motstandskraft, administrasjonsfunksjoner og støtte.
En fast per-bruker Cloud PC kan forenkle faktureringen, mens forbruksbaserte tjenester krever aktiv skalering og kostnadskontroll. Kjøpere bør derfor sammenligne flerårige utgifter, administrasjon og utgangskrav i stedet for å fokusere på den første månedlige avgiften.
RDS kostnader
RDS kan redusere infrastrukturkostnader per bruker når applikasjoner kjører effektivt i delte Windows Server-økter. Færre operativsysteminstanser og høyere vertstetthet kan redusere kravene til databehandling, lagring og bildebehandling.
Lisensiering krever fortsatt nøye planlegging. Organisasjoner trenger passende Windows Server-lisensiering og RDS-klienttilgangslisenser for brukere eller enheter som kobler til RD Session Host, mens programvareleverandører kan pålegge separate vilkår for applikasjoner som brukes i flerbruker- eller vertsmiljøer.
Skalerbarhet og distribusjonshastighet tjener forskjellige prioriteringer
VDI kan skalere effektivt, men organisasjonen må tilby eller anskaffe den nødvendige kapasiteten. En privat distribusjon kan trenge flere verter, lagring og lisenser, mens skybasert VDI erstatter disse innkjøpene med større ansvar for forbrukshåndtering.
RDS skalerer ved å legge til sesjonsverter og fordele tilkoblinger på tvers av samlinger. Denne delte modellen kan støtte høy brukerdensitet for forutsigbare arbeidsbelastninger, mens DaaS generelt passer for volatil etterspørsel og VDI gir spesialiserte brukere mer presis ressursallokering.
Når VDI passer best
VDI kan være overdrevet når de fleste brukere utfører lignende oppgaver i et lite sett med applikasjoner. Å opprettholde en virtuell skrivebordsdatamaskin for hver bruker vil da legge til infrastruktur og administrativt arbeid uten å gi en tilsvarende operasjonell fordel.
Velg VDI for individuelle skrivebordsbehov
VDI er vanligvis den sterkeste løsningen når brukere trenger individuelle Windows-miljøer i stedet for standardiserte delte økter. Vedvarende skrivebord, separate operativsysteminstanser, spesialiserte applikasjoner og dedikerte databehandlings- eller GPU-profiler kan rettferdiggjøre den ekstra infrastrukturen.
Unngå VDI for enkle, standardiserte arbeidsbelastninger
VDI kan være overdrevet når de fleste brukere utfører lignende oppgaver i et lite sett med applikasjoner. Å opprettholde en virtuell skrivebordsdatamaskin for hver bruker vil da legge til infrastruktur og administrativt arbeid uten å gi en tilsvarende operasjonell fordel.
Når DaaS passer best
Kjøpere må fortsatt bekrefte hvilke komponenter leverandøren administrerer. En tjeneste som lar verter, bilder, applikasjoner og nettverk være under kundens kontroll, krever mer ekspertise enn en fullt administrert Cloud PC. DaaS kan også bli mindre attraktivt når etterspørselen er stabil, eksisterende infrastruktur er tilgjengelig eller langsiktige abonnementskostnader overstiger den operative verdien.
Bruk DaaS for fleksible og distribuerte arbeidsstyrker
DaaS passer for organisasjoner som trenger å tildele skrivebord raskt for distribuerte team, kontraktører, sesongarbeidere eller nyervervede virksomheter. Tjenestebasert levering kan redusere distribusjonsforsinkelser og gjøre kapasiteten lettere å justere etter hvert som etterspørselen endres.
Sjekk hva leverandøren faktisk administrerer
Kjøpere må fortsatt bekrefte hvilke komponenter som forblir under deres ansvar. En tjeneste som lar verter, bilder, applikasjoner og nettverk være under kundens kontroll krever mer ekspertise enn en fullt administrert Cloud PC. DaaS kan også gi mindre verdi når etterspørselen er stabil eller eksisterende infrastruktur allerede er tilgjengelig.
Når RDS passer best
Applikasjonspublisering gjør det mulig for IT å levere kun den programvaren hver bruker trenger, mens delte sesjonsverter øker ressursdensiteten. RDS blir mindre egnet når applikasjoner ikke støtter Windows Server eller samtidige sesjoner, brukere krever omfattende maskinnivåtilpasning eller uforutsigbare arbeidsbelastninger kan forstyrre andre sesjoner på verten.
Velg RDS for delte applikasjoner og skrivebord
RDS er godt egnet for standardiserte brukere som trenger regnskap, ERP, CRM eller andre kompatible Windows-applikasjoner. Applikasjonspublisering leverer kun den nødvendige programvaren, mens delte sesjonsverter forbedrer ressursdensen og forenkler sentralisert administrasjon.
Gjenkjenn begrensningene ved delte økter
RDS blir mindre egnet når applikasjoner ikke støtter Windows Server eller samtidige økter. Brukere som krever omfattende maskinnivåtilpasning eller uforutsigbare mengder CPU og minne kan også påvirke andre økter på samme vert.
Hybridmodeller passer ofte bedre for virkelige organisasjoner.
Et hybriddesign kan kombinere RDS-publiserte applikasjoner for administrative team, VDI-skrivebord for utviklere, DaaS for entreprenører og skyressurser for midlertidig etterspørsel. Disse modellene kan også sameksistere innen én plattform gjennom personlige skrivebord, delte skrivebord og publiserte applikasjoner.
Målet er ikke å distribuere den mest kraftfulle modellen overalt. Det er å velge den enkleste arkitekturen som fullt ut støtter hver arbeidsbelastning.
Hvordan velge mellom VDI, DaaS og RDS?
En strukturert vurdering hindrer infrastrukturpreferanser fra å ta prioritet over brukerkrav.
Segmentbrukere
Grupper brukere etter applikasjoner, ytelsesbehov, personalisering, arbeidssted og sikkerhetskrav. Unngå å behandle hver ansatt som en generell kunnskapsarbeider.
Bestem hva som må leveres
Bestem om hver gruppe trenger en vedvarende skrivebord, et delt skrivebord, et delt Windows Server-skrivebord eller individuelle publiserte applikasjoner. Denne avgjørelsen kan fjerne unødvendig skrivebordsinfrastruktur fra prosjektet umiddelbart.
Test av applikasjonskompatibilitet
Bekreft støtte for operativsystem, flerbrukeratferd, lisensiering, profilkrav og periferiadgang. En applikasjon som ikke kan kjøre i en Windows Server-økt, kan kreve VDI eller en kompatibel DaaS-skrivebordsløsning.
Definer ledelsesgrensen
List hvem som vil operere kontrollplanet, verter, bilder, applikasjoner, identiteter, profiler, porter, nettverk, overvåking og sikkerhetskopiering. For DaaS, bruk leverandørens ansvarsmatrise i stedet for antakelser.
Modeller den totale kostnaden
Sammenlign infrastruktur, lisenser, implementering, bemanning, støtte, skyforbruk, motstandskraft og forventet vekst over flere år.
Vurder sikkerhets- og datakrav
Kartlegg identitet, sluttpunkt, nettverk, logging, datalokasjon og krav til hendelsesrespons til hvert design. Infrastrukturkontroll skaper verdi kun når organisasjonen har prosessene og ekspertisen til å bruke det effektivt.
Kjør en representativ pilot
Test reelle applikasjoner med representative brukere, enheter, nettverk og toppbelastninger. Et rent demonstrasjonsmiljø avslører sjelden profilforsinkelser, applikasjonskonflikter eller ytelsesvariasjoner som oppstår i produksjon.
Det endelige designet kan bruke én modell eller flere. Arkitekturen bør følge arbeidsbelastningen, ikke tvinge hver arbeidsbelastning inn i den samme plattformen.
Når TSplus tilbyr et enklere alternativ
Når brukere trenger sikker tilgang til sentralt hostede Windows-applikasjoner eller delte skrivebord i stedet for individuelle sky-PC-er, TSplus Remote Access tilbyr nettlesertilgang, fullstendige eksterne skrivebord og granulær applikasjonstildeling på kundens valgte Windows-servere. Denne selvhostede tilnærmingen kan tilby et mer fokusert alternativ til full VDI eller DaaS-infrastruktur samtidig som kontrollen over hostingmiljøet opprettholdes.
Konklusjon
VDI, DaaS og RDS adresserer forskjellige fjernaksess krav. VDI favoriserer personlige og isolerte skrivebord, DaaS prioriterer tjenestebasert levering og elastisitet, og RDS gir effektive delte skrivebord og applikasjonspublisering. Det beste valget er modellen som støtter hver arbeidsbelastning uten å legge til unødvendig infrastruktur, kostnad eller administrasjonskompleksitet.
)
)
)
