)
)
Introduktion
Virtuel Desktop Infrastruktur, Desktop som en Service og Remote Desktop Services kan alle give fjernadgang til Windows-desktops og applikationer. Dog bruger hver model en anden arkitektur og stiller forskellige krav til IT-teams.
Det rigtige valg afhænger hovedsageligt af, hvad brugerne har brug for at få adgang til, hvor meget infrastruktur organisationen ønsker at administrere, og om en fuld personlig desktop er nødvendig. At sammenligne disse praktiske krav gør det lettere at identificere den mest egnede model uden at tilføje unødvendige omkostninger eller kompleksitet.
Hvad er VDI, DaaS og RDS?
De tre modeller kan alle præsentere fjernskriveborde eller applikationer, men deres arkitektur, administrationsgrænse og omkostningsstruktur adskiller sig væsentligt.
Hvad er virtuel desktop-infrastruktur?
Virtuel Desktop Infrastruktur eller VDI leverer desktops fra virtuelle maskiner, der er hostet på centraliseret infrastruktur. Hver aktiv bruger opretter forbindelse til en separat desktop virtuel maskine i stedet for at dele en Windows Server-operativsysteminstans med andre brugere.
En vedholdende VDI-desktop forbliver tildelt én bruger og bevarer applikationer og indstillinger. I modsætning hertil genskabes en ikke-vedholdende desktop fra et administreret billede, hvor profilværktøjer bevarer de brugerdata, der skal forblive tilgængelige.
VDI kan køre i et datacenter, privat cloud eller offentlig cloud, fordi termen beskriver desktoparkitekturen, ikke serverplaceringen. Dette giver IT detaljeret kontrol over billeder, specifikationer for virtuelle maskiner, lagring, netværk og sikkerhed, samtidig med at organisationen også gør sig ansvarlig for:
- mæglerne
- gateways
- overvågning
- desktop livscyklus
Hvad er Desktop som en tjeneste?
Desktop som en tjeneste, eller DaaS, leverer cloud-hostede desktops eller applikationer gennem en abonnements- eller forbrugsbaseret tjeneste. Udbyderen driver normalt en del af kontrolplanet, som kan inkludere formidling, gateways, administrationsservices eller platformens tilgængelighed.
Selvom DaaS ofte beskrives som cloud VDI, er termerne ikke udskiftelige. VDI definerer, hvordan virtuelle skriveborde oprettes og tildeles, mens DaaS beskriver, hvordan skrivebordslevering drives, administreres og købes som en tjeneste.
Ansvarsgrænsen varierer også mellem udbydere. Nogle håndterer kontrolplanet, mens kunderne driver sessionsværter, billeder, applikationer og netværk, mens andre håndterer mere af desktopinfrastrukturen. DaaS reducerer platformarbejde uden at fjerne administration, så købere skal præcist identificere, hvilke lag der forbliver under deres kontrol.
Hvad er Remote Desktop Services?
Remote Desktop Services, eller RDS, er Microsoft Windows Server-platformen til levering af fjernskriveborde og applikationer. Dets roller kan omfatte RD Session Host, RD Connection Broker, RD Gateway, RD Web Access og RD Licensing.
I de fleste sammenligninger mellem VDI vs DaaS vs RDS henviser RDS hovedsageligt til den sessionsbaserede model. Flere brugere opretter forbindelse til separate sessioner på den samme Windows Server-operativsysteminstans, hvor IT kan tilbyde enten en delt desktop eller individuelle RemoteApp-programmer uden at afsløre den komplette desktop.
Denne delte grundlag gør RDS effektivt til standardiserede arbejdsbelastninger. Selvom det giver mindre maskinniveau-separation end single-session VDI, er det ofte enklere, når mange brugere har brug for adgang til de samme applikationer.
VDI vs DaaS vs RDS ved første øjekast
| Beslutningsfaktor | VDI | DaaS | RDS session-baseret model |
|---|---|---|---|
| Bruger miljø | Separat virtuel maskine pr. aktivt skrivebord | Afhænger af tjenesten; kan bruge enkelt-session eller multi-session skriveborde | Separate bruger sessioner på en delt Windows Server vært |
| Infrastruktur placering | Datacenter, privat sky eller offentlig sky | Udbyder eller offentlig cloud-infrastruktur, nogle gange hybrid | Kundevalgte fysiske, virtuelle eller cloud-hostede Windows-servere |
| Platformstyring | Primært håndteret af organisationen eller dens partner | Delt mellem udbyder og kunde | Primært håndteret af organisationen eller dens partner |
| Personalisering | Høj, især med vedholdende skriveborde | Varierer afhængigt af service og desktopmodel | Brugerprofiler på en delt serverbasis |
| Ressourceisolering | Adskilte desktop virtuelle maskiner, der deler værtinfrastruktur | Afhænger af desktop-arkitekturen | Brugere deler session værtens operativsystem og ressourcer |
| Applikationslevering | Fuld desktop og, afhængigt af platformen, publicerede applikationer | Fuldskærmsdesktoppe og ofte individuelle applikationer | Delte skriveborde og publicerede Windows-applikationer |
| Omkostningsmodel | Infrastruktur, licensering, drift og livscykluskostnader | Abonnement eller cloud-forbrug plus administration | Windows Server, RDS CALs, infrastruktur og administration |
| Bedst egnet til | Personlige, isolerede eller specialiserede desktop arbejdsbelastninger | Elastiske, distribuerede eller servicebaserede krav | Standardiserede brugere og kompatible Windows-applikationer |
Disse er typiske egenskaber snarere end faste regler. En cloud-hosted VDI-platform kan operationelt ligne DaaS, mens en DaaS-tjeneste kan tilbyde dedikerede eller delte skriveborde. RDS kan også køre på cloud-virtuelle maskiner i stedet for lokale servere.
Start med fulde skriveborde versus publicerede applikationer
Et fuldt skrivebord passer til medarbejdere, der bruger flere applikationer, har brug for tilpasning på skrivebordsniveau eller er afhængige af specialiserede computerprofiler. Udviklere, ingeniører og designere kan også have brug for dedikerede processor-, hukommelses- eller grafikressourcer, som er svære at levere gennem delte sessioner.
Applikationsudgivelse er normalt mere effektivt, når brugerne udfører definerede opgaver i et begrænset antal Windows-applikationer. IT kan publicere regnskabs-, ERP-, CRM- eller branche-specifik software direkte, mens det holder sin behandling og data på den centrale vært, hvilket gør det muligt for brugerne at arbejde uden at navigere i en komplet desktop.
Denne skelnen kan omforme beslutningen om arkitektur. En organisation, der overvejer VDI til centraliseret softwareadministration, kan opdage, at RDS opfylder det samme krav med færre desktop-instanser. Kompatibilitet skal stadig testes, da nogle applikationer ikke understøtter Windows Server, samtidige sessioner eller multi-brugerlicenser.
VDI, DaaS og RDS opdeler administrationen forskelligt
VDI giver IT direkte arkitektonisk kontrol
En selvstyret VDI-implementering placerer normalt hypervisoren, mæglere, gateways, virtuelle maskiner, billeder, lagring og overvågning under organisationens kontrol. IT kan derfor integrere platformen tæt med eksisterende infrastruktur, identitetssystemer og sikkerhedsstandarder.
Den kontrol medfører et større operationelt ansvar. IT skal håndtere kapacitet, opbevaring, billedopdateringer, profiler, netværk, modstandsdygtighed og katastrofegenopretning, mens offentlig cloud fjerner ejerskab af fysiske servere uden at fjerne ansvaret for desktopplatformen.
DaaS ændrer ansvarsgrænsen
DaaS abstraherer eller overfører udvalgte infrastruktur lag. En udbyder kan operere med forbindelsesformidling, administrationsdatabaser, gateways, overvågning og platformopdateringer, mens den kunden fortsætter med at administrere applikationer, skrivebordsbilleder, identiteter og politikker .
- applikationer
- desktop billeder
- identiteter
- politikker
Fordi opdelingen varierer mellem tjenester, kan to DaaS-produkter kræve meget forskellige niveauer af intern ekspertise. Indkøbsteams bør derfor sammenligne ansvars-matricer i stedet for at antage, at hver cloud desktop-komponent er fuldt administreret.
RDS koncentrerer administrationen om delte værter
RDS begrænser antallet af operativsysteminstanser ved at hoste flere brugere på hver sessionsserver. Applikationer kan derfor installeres én gang på et standardiseret serverbillede og leveres til hver autoriseret bruger.
Dog involverer et produktions-RDS-miljø mere end blot at åbne en RDP-port. Større implementeringer kan have brug for redundante Broker-, Gateway- og Web Access-roller sammen med profiladministration, licensering, overvågning, opdatering og kapacitetsplanlægning.
Ydelse afhænger af arbejdsbyrde design
VDI gør det lettere at tildele forskellige specifikationer for virtuelle maskiner og GPU-aktiverede skriveborde til bestemte brugergrupper. Disse virtuelle maskiner deler stadig værter, lager og netværk; dog kan dårlig kapacitetsplanlægning påvirke brugere på tværs af platformen.
DaaS-ydeevne afhænger af den valgte desktopstørrelse, udbyderregion, internetrute og servicearkitektur. At placere ressourcer tæt på distribuerede brugere kan forbedre reaktiviteten, men en uhensigtsmæssig region eller ustabil forbindelse kan hurtigt underminere den fordel.
RDS bruger delte ressourcer effektivt og præsterer godt til forudsigelige kontor- eller opgavebaserede arbejdsbelastninger. Problemer er mere tilbøjelige til at opstå, når brugere forbruger uforudsigelig CPU eller hukommelse, kræver inkompatibel software eller har brug for maskinniveau-tilpasning. Test af virkelige applikationer, perifere enheder, multimedia og maksimal samtidighed giver derfor mere nyttige beviser end teoretiske platformspecifikationer.
Sikkerhed og overholdelse afhænger af implementeringen
VDI adskiller brugerens operativsysteminstanser, hvilket reducerer nogle applikationskonflikter og begrænser den direkte effekt af en desktopfejl på en anden. RDS-brugere deler et Windows Server-operativsystem, så en kompromitteret vært, sårbar applikation eller overdreven privilegium kan påvirke flere sessioner. DaaS introducerer en udbyder i sikkerhedsmodellen, men kunder forbliver normalt ansvarlige for:
- identiteter
- adgangspolitikker
- applikationer
- datastyring
Af denne grund bør hvert design inkludere multifaktorautentifikation, mindst privilegium, sikre gateways, segmentering, opdatering, administrativ adskillelse, omdirigeringskontroller, endpointbeskyttelse, logning, sikkerhedskopier og genopretning. Sikkerhed bør vurderes på tværs af den komplette arkitektur snarere end automatisk at blive tilskrevet én leveringsmodel.
Sammenlign de samlede omkostninger, ikke kun licensering
VDI omkostninger
VDI kan kræve compute-værter eller cloud-virtuelle maskiner, opbevaring, backup, virtualisering og VDI-platformlicensering, Windows-licensering, gateways, profilværktøjer, overvågning og specialistadministration. Vedholdende skriveborde kan øge brugen af opbevaring, mens ikke-vedholdende puljer afhænger af disciplineret billed- og profilhåndtering.
Modellen kan stadig være økonomisk for stabile implementeringer, når en organisation allerede ejer passende infrastruktur og har ekspertisen til at betjene den. Dog er VDI sværere at retfærdiggøre, når kun en lille brugergruppe har brug for grundlæggende adgang til et par applikationer.
DaaS omkostninger
DaaS konverterer en del af infrastrukturinvesteringen til tilbagevendende abonnements- eller cloud-forbrugsomkostninger. Priserne kan afhænge af antallet af brugere, størrelsen på virtuelle maskiner, opbevaring, arbejdstimer, trafik, modstandsdygtighed, administrationsfunktioner og support.
En fast pr. bruger Cloud PC kan forenkle faktureringen, mens forbrugsbaserede tjenester kræver aktiv skalering og omkostningsstyring. Købere bør derfor sammenligne flerårige udgifter, administration og exitkrav i stedet for at fokusere på den første månedlige afgift.
RDS omkostninger
RDS kan reducere infrastrukturomkostninger pr. bruger, når applikationer kører effektivt i delte Windows Server-sessioner. Færre operativsysteminstanser og større værtstæthed kan sænke beregnings-, lager- og billedhåndteringskrav.
Licensering kræver stadig omhyggelig planlægning. Organisationer har brug for passende Windows Server-licensering og RDS Klientadgangslicenser for brugere eller enheder, der opretter forbindelse til RD Session Host, mens softwareleverandører kan pålægge separate betingelser for applikationer, der bruges i multi-bruger- eller hostede miljøer.
Skalerbarhed og implementeringshastighed tjener forskellige prioriteter
VDI kan skalere effektivt, men organisationen skal levere eller anskaffe den nødvendige kapacitet. En privat implementering kan have brug for yderligere værter, lagerplads og licenser, mens cloud-hosted VDI erstatter disse indkøb med større forvaltningsansvar for forbruget.
RDS skalerer ved at tilføje sessionsværter og fordele forbindelser på tværs af samlinger. Denne delte model kan understøtte høj brugertæthed for forudsigelige arbejdsbelastninger, mens DaaS generelt passer til volatil efterspørgsel, og VDI giver specialiserede brugere en mere præcis ressourceallokering.
Når VDI passer bedst
VDI kan være overdrevet, når de fleste brugere udfører lignende opgaver i et lille sæt af applikationer. At opretholde en desktop virtuel maskine for hver bruger ville derfor tilføje infrastruktur og administrativt arbejde uden at give en tilsvarende driftsmæssig fordel.
Vælg VDI til individuelle desktopkrav
VDI er normalt den stærkeste løsning, når brugerne har brug for individuelle Windows-miljøer frem for standardiserede delte sessioner. Vedholdende skriveborde, separate operativsysteminstanser, specialiserede applikationer og dedikerede compute- eller GPU-profiler kan retfærdiggøre den ekstra infrastruktur.
Undgå VDI til enkle, standardiserede arbejdsbelastninger
VDI kan være overdrevet, når de fleste brugere udfører lignende opgaver i et lille sæt af applikationer. At opretholde en desktop virtuel maskine for hver bruger ville derfor tilføje infrastruktur og administrativt arbejde uden at give en tilsvarende driftsmæssig fordel.
Når DaaS passer bedst
Købere skal stadig bekræfte, hvilke komponenter udbyderen administrerer. En service, der lader værter, billeder, applikationer og netværk være under kundens kontrol, kræver mere ekspertise end en fuldt administreret Cloud PC. DaaS kan også blive mindre attraktivt, når efterspørgslen er stabil, eksisterende infrastruktur er tilgængelig, eller langsigtede abonnementsomkostninger overstiger den operationelle værdi.
Brug DaaS til fleksible og distribuerede arbejdsstyrker
DaaS passer til organisationer, der har brug for hurtigt at levere skriveborde til distribuerede teams, kontraktansatte, sæsonarbejdere eller nyerhvervede virksomheder. Servicebaseret levering kan reducere implementeringsforsinkelser og gøre kapaciteten lettere at justere, efterhånden som efterspørgslen ændrer sig.
Tjek hvad udbyderen faktisk administrerer
Købere skal stadig bekræfte, hvilke komponenter der forbliver under deres ansvar. En service, der lader værter, billeder, applikationer og netværk være under kundens kontrol, kræver mere ekspertise end en fuldt administreret Cloud PC. DaaS kan også give mindre værdi, når efterspørgslen er stabil, eller eksisterende infrastruktur allerede er tilgængelig.
Når RDS passer bedst
Applikationspublikation gør det muligt for IT at levere kun den software, hver bruger har brug for, mens delte sessionsværter øger ressource-tætheden. RDS bliver mindre egnet, når applikationer ikke understøtter Windows Server eller samtidige sessioner, brugere kræver omfattende maskinniveau-tilpasning, eller uforudsigelige arbejdsbelastninger kan forstyrre andre sessioner på værten.
Vælg RDS til delte applikationer og skriveborde
RDS er velegnet til standardiserede brugere, der har brug for regnskab, ERP, CRM eller andre kompatible Windows-applikationer. Applikationspublisering leverer kun den nødvendige software, mens delte sessionsværter forbedrer ressource-tætheden og forenkler centraliseret administration.
Anerkend grænserne for delte sessioner
RDS bliver mindre egnet, når applikationer ikke understøtter Windows Server eller samtidige sessioner. Brugere, der kræver omfattende maskinniveau-tilpasning eller uforudsigelige mængder af CPU og hukommelse, kan også påvirke andre sessioner på den samme vært.
Hybridmodeller passer ofte bedre til virkelige organisationer.
Et hybriddesign kan kombinere RDS-publicerede applikationer til administrative teams, VDI-skriveborde til udviklere, DaaS til entreprenører og cloudressourcer til midlertidig efterspørgsel. Disse modeller kan også sameksistere inden for én platform gennem personlige skriveborde, delte skriveborde og publicerede applikationer.
Målet er ikke at implementere den mest kraftfulde model overalt. Det er at vælge den enkleste arkitektur, der fuldt ud understøtter hver arbejdsbyrde.
Hvordan man vælger mellem VDI, DaaS og RDS?
En struktureret vurdering forhindrer infrastrukturpræferencer i at tage prioritet over brugerkrav.
Segmentbrugere
Grupper brugere efter applikationer, præstationsbehov, personalisering, arbejdssted og sikkerhedskrav. Undgå at behandle hver medarbejder som en generisk vidensarbejder.
Beslut hvad der skal leveres
Bestem om hver gruppe har brug for en vedvarende desktop, en delt desktop, en delt Windows Server desktop eller individuelle publicerede applikationer. Denne beslutning kan straks fjerne unødvendig desktopinfrastruktur fra projektet.
Test applikationskompatibilitet
Bekræft operativsystemsupport, multi-brugeradfærd, licensering, profilkrav og perifert adgang. En applikation, der ikke kan køre i en Windows Server-session, kan kræve VDI eller en kompatibel DaaS-desktop.
Definer ledelsesgrænsen
List hvem der vil betjene kontrolplanet, værter, billeder, applikationer, identiteter, profiler, gateways, netværk, overvågning og backup. For DaaS, brug leverandørens ansvars matrix i stedet for antagelser.
Model den fulde omkostning
Sammenlign infrastruktur, licenser, implementering, bemanding, support, cloudforbrug, modstandsdygtighed og forventet vækst over flere år.
Vurder sikkerheds- og data krav
Kortlæg identitet, endpoint, netværk, logning, datalokalitet og hændelsesresponskrav til hvert design. Infrastrukturkontrol skaber værdi kun når organisationen har processerne og ekspertisen til at bruge det effektivt.
Kør en repræsentativ pilot
Test reelle applikationer med repræsentative brugere, enheder, netværk og spidsbelastninger. Et rent demonstrationsmiljø afslører sjældent de profilforsinkelser, applikationskonflikter eller præstationsvariationer, der opstår i produktion.
Det endelige design kan bruge én model eller flere. Arkitekturen bør følge arbejdsbyrden, ikke tvinge hver arbejdsbyrde ind i den samme platform.
Når TSplus tilbyder et enklere alternativ
Når brugere har brug for sikker adgang til centralt hostede Windows-applikationer eller delte skriveborde i stedet for individuelle cloud-PC'er, TSplus Remote Access giver browseradgang, fulde fjernskrivbord og granulær applikationstildeling på kundens valgte Windows-servere. Denne selvhostede tilgang kan tilbyde et mere fokuseret alternativ til fuld VDI eller DaaS-infrastruktur, samtidig med at kontrollen over hostingmiljøet bevares.
Konklusion
VDI, DaaS og RDS adresserer forskellige fjernadgang krav. VDI favoriserer personlige og isolerede skriveborde, DaaS prioriterer servicebaseret levering og elasticitet, og RDS leverer effektive delte skriveborde og applikationsudgivelse. Den bedste løsning er den model, der understøtter hver arbejdsbyrde uden at tilføje unødvendig infrastruktur, omkostninger eller ledelseskompleksitet.
)
)
)
