)
)
Introdução
Infraestrutura de Desktop Virtual, Desktop como Serviço e Serviços de Desktop Remoto podem todos fornecer acesso remoto a desktops e aplicações Windows. No entanto, cada modelo utiliza uma arquitetura diferente e impõe diferentes exigências às equipas de TI.
A escolha certa depende principalmente do que os utilizadores precisam de aceder, quanta infraestrutura a organização deseja gerir e se um ambiente de trabalho pessoal completo é necessário. Comparar estes requisitos práticos torna mais fácil identificar o modelo mais adequado sem adicionar custos ou complexidade desnecessários.
O que são VDI, DaaS e RDS?
Os três modelos podem todos apresentar desktops ou aplicações remotas, no entanto, a sua arquitetura, limite de gestão e estrutura de custos diferem substancialmente.
O que é Infraestrutura de Desktop Virtual?
Infraestrutura de Desktop Virtual ou VDI, fornece desktops a partir de máquinas virtuais hospedadas em infraestrutura centralizada. Cada usuário ativo conecta-se a uma máquina virtual de desktop separada em vez de compartilhar uma instância do sistema operacional Windows Server com outros usuários.
Um desktop VDI persistente permanece atribuído a um usuário e retém aplicativos e configurações. Em contraste, um desktop não persistente é recriado a partir de uma imagem gerida, com ferramentas de perfil preservando os dados do usuário que devem permanecer disponíveis.
VDI pode ser executado em um data center, nuvem privada ou nuvem pública porque o termo descreve a arquitetura de desktop, não a localização do servidor. Isso dá à TI controle detalhado sobre imagens, especificações de máquinas virtuais, armazenamento, rede e segurança, ao mesmo tempo em que torna a organização responsável por:
- corretores
- portas de entrada
- monitoramento
- o ciclo de vida do desktop
O que é Desktop como Serviço?
Desktop como Serviço, ou DaaS, fornece desktops ou aplicações hospedados na nuvem através de um serviço baseado em assinatura ou consumo. O provedor geralmente opera parte do plano de controle, que pode incluir intermediação, gateways, serviços de gestão ou disponibilidade da plataforma.
Embora o DaaS seja frequentemente descrito como VDI em nuvem, os termos não são intercambiáveis. O VDI define como as áreas de trabalho virtuais são criadas e atribuídas, enquanto o DaaS descreve como a entrega de áreas de trabalho é operada, gerida e adquirida como um serviço.
A fronteira de responsabilidade também varia entre os provedores. Alguns gerenciam o plano de controle enquanto os clientes operam hosts de sessão, imagens, aplicações e redes, enquanto outros gerenciam mais da infraestrutura de desktop. O DaaS reduz o trabalho na plataforma sem remover a administração, portanto, os compradores devem identificar exatamente quais camadas permanecem sob seu controle.
O que são os Serviços de Área de Trabalho Remota?
Serviços de Área de Trabalho Remota, ou RDS, é a plataforma Microsoft Windows Server para fornecer áreas de trabalho e aplicações remotas. Suas funções podem incluir Host de Sessão RD, Corretor de Conexão RD, Portal RD, Acesso Web RD e Licenciamento RD.
Na maioria das comparações entre VDI, DaaS e RDS, RDS refere-se principalmente ao modelo baseado em sessão. Vários usuários conectam-se a sessões separadas na mesma instância do sistema operativo Windows Server, onde a TI pode fornecer um ambiente de trabalho compartilhado ou programas RemoteApp individuais sem expor o ambiente de trabalho completo.
Esta base compartilhada torna o RDS eficiente para cargas de trabalho padronizadas. Embora ofereça menos separação a nível de máquina do que o VDI de sessão única, muitas vezes é mais simples quando muitos usuários precisam acessar as mesmas aplicações.
VDI vs DaaS vs RDS em um Relance
| Fator de decisão | VDI | DaaS | modelo baseado em sessão RDS |
|---|---|---|---|
| Ambiente do utilizador | Máquina virtual separada por área de trabalho ativa | Depende do serviço; pode usar desktops de sessão única ou de múltiplas sessões | Separar sessões de usuário em um host Windows Server compartilhado |
| Localização da infraestrutura | Data center, nuvem privada ou nuvem pública | Fornecedor ou infraestrutura de nuvem pública, às vezes híbrida | Servidores Windows físicos, virtuais ou hospedados em nuvem selecionados pelo cliente |
| Gestão de plataforma | Principalmente tratado pela organização ou seu parceiro | Partilhado entre o fornecedor e o cliente | Principalmente tratado pela organização ou seu parceiro |
| Personalização | Alto, especialmente com desktops persistentes | Varia de acordo com o serviço e o modelo de desktop | Perfis de nível de utilizador em uma base de servidor compartilhado |
| Isolamento de recursos | Separar máquinas virtuais de desktop compartilhando a infraestrutura do host | Depende da arquitetura de desktop | Os utilizadores partilham o sistema operativo do host da sessão e os recursos. |
| Entrega de aplicações | Escrítórios completos e, dependendo da plataforma, aplicações publicadas | Escrítórios completos e muitas vezes aplicações individuais | Escritorios partilhados e aplicações Windows publicadas |
| Modelo de custo | Infraestrutura, licenciamento, operações e custos de ciclo de vida | Assinatura ou consumo em nuvem mais administração | Windows Server, RDS CALs, infraestrutura e gestão |
| Mais adequado para | Workloads de desktop personalizados, isolados ou especializados | Requisitos elásticos, distribuídos ou baseados em serviços | Utilizadores padronizados e aplicações Windows compatíveis |
Estas são características típicas em vez de regras fixas. Uma plataforma VDI hospedada na nuvem pode assemelhar-se operacionalmente a DaaS, enquanto um serviço DaaS pode fornecer desktops dedicados ou partilhados. O RDS também pode ser executado em máquinas virtuais na nuvem em vez de servidores locais.
Comece com desktops completos versus aplicações publicadas
Um desktop completo atende a funcionários que usam várias aplicações, precisam de personalização a nível de desktop ou dependem de perfis de computação especializados. Desenvolvedores, engenheiros e designers também podem exigir recursos dedicados de processador, memória ou gráficos que são difíceis de fornecer através de sessões compartilhadas.
Publicação de aplicações é geralmente mais eficiente quando os usuários realizam tarefas definidas em um número limitado de aplicações Windows. A TI pode publicar software de contabilidade, ERP, CRM ou software de linha de negócios diretamente, mantendo seu processamento e dados no host central, permitindo que os usuários trabalhem sem navegar em uma área de trabalho completa.
Esta distinção pode remodelar a decisão de arquitetura. Uma organização que considera VDI para gestão centralizada de software pode descobrir que o RDS atende ao mesmo requisito com menos instâncias de desktop. A compatibilidade ainda deve ser testada, pois algumas aplicações não suportam Windows Server, sessões simultâneas ou licenciamento multiusuário.
VDI, DaaS e RDS dividem a gestão de forma diferente
VDI Dá ao TI Controle Arquitetônico Direto
Uma implementação de VDI autogerida normalmente coloca o hipervisor, corretores, gateways, máquinas virtuais, imagens, armazenamento e monitoramento sob o controle da organização. A TI pode, portanto, integrar a plataforma de forma próxima com a infraestrutura existente, sistemas de identidade e padrões de segurança.
Esse controle vem com uma maior responsabilidade operacional. A TI deve gerenciar capacidade, armazenamento, atualizações de imagem, perfis, rede, resiliência e recuperação de desastres, enquanto a nuvem pública remove a propriedade física do servidor sem remover a responsabilidade pela plataforma de desktop.
DaaS muda a fronteira de responsabilidade
DaaS abstrai ou transfere camadas de infraestrutura selecionadas. Um provedor pode operar intermediação de conexões, bancos de dados de gerenciamento, gateways, monitoramento e atualizações de plataforma, enquanto o o cliente continua a gerir aplicações, imagens de desktop, identidades e políticas .
- aplicações
- imagens de desktop
- identidades
- políticas
Porque a divisão difere entre os serviços, dois produtos DaaS podem exigir níveis muito diferentes de especialização interna. As equipas de aquisição devem, portanto, comparar matrizes de responsabilidade em vez de assumir que cada componente de desktop na nuvem é totalmente gerido.
RDS Concentra a Gestão em Hosts Partilhados
O RDS limita o número de instâncias do sistema operativo ao hospedar vários utilizadores em cada servidor de sessão. As aplicações podem, portanto, ser instaladas uma vez numa imagem de servidor padronizada e entregues a cada utilizador autorizado.
No entanto, um ambiente de produção RDS envolve mais do que abrir uma porta RDP. Implementações maiores podem precisar de funções redundantes de Broker, Gateway e Acesso Web, juntamente com gestão de perfis, licenciamento, monitorização, atualização e planeamento de capacidade.
O desempenho depende do design da carga de trabalho
VDI facilita a atribuição de diferentes especificações de máquinas virtuais e desktops com GPU a grupos de utilizadores específicos. Essas máquinas virtuais ainda compartilham hosts, armazenamento e rede; no entanto, um planejamento de capacidade inadequado pode afetar os utilizadores em toda a plataforma.
O desempenho do DaaS depende do tamanho da área de trabalho selecionada, da região do provedor, da rota da internet e da arquitetura do serviço. Colocar recursos perto de usuários distribuídos pode melhorar a capacidade de resposta, mas uma região inadequada ou uma conexão instável pode rapidamente minar essa vantagem.
O RDS utiliza recursos compartilhados de forma eficiente e apresenta um bom desempenho para cargas de trabalho de escritório ou baseadas em tarefas previsíveis. Os problemas são mais prováveis quando os usuários consomem CPU ou memória imprevisíveis, requerem software incompatível ou necessitam de personalização a nível de máquina. Testar aplicações reais, periféricos, multimídia e concorrência máxima, portanto, fornece evidências mais úteis do que as especificações teóricas da plataforma.
A Segurança e a Conformidade Dependem da Implementação
VDI separa instâncias do sistema operativo do utilizador, o que reduz alguns conflitos de aplicação e limita o efeito direto de uma falha de desktop em outra. Os utilizadores de RDS partilham um sistema operativo Windows Server, portanto, um host comprometido, uma aplicação vulnerável ou privilégios excessivos podem afetar mais sessões. DaaS introduz um fornecedor no modelo de segurança, mas os clientes normalmente permanecem responsáveis para:
- identidades
- políticas de acesso
- aplicações
- governança de dados
Por esta razão, cada design deve incluir autenticação multifatorial, menor privilégio, gateways seguros, segmentação, correção, separação administrativa, controles de redirecionamento, proteção de endpoint, registro, backups e recuperação. A segurança deve ser avaliada em toda a arquitetura completa, em vez de ser atribuída automaticamente a um modelo de entrega.
Compare o Custo Total, Não Apenas a Licença
Custos de VDI
VDI pode exigir hosts de computação ou máquinas virtuais em nuvem, armazenamento, backup, virtualização e licenciamento da plataforma VDI, licenciamento do Windows, gateways, ferramentas de perfil, monitoramento e administração especializada. Desktops persistentes podem aumentar o uso de armazenamento, enquanto pools não persistentes dependem de uma gestão disciplinada de imagens e perfis.
O modelo ainda pode ser económico para implementações estáveis quando uma organização já possui a infraestrutura adequada e tem a experiência para operá-la. No entanto, o VDI é mais difícil de justificar quando apenas um pequeno grupo de utilizadores precisa de acesso básico a algumas aplicações.
Custos de DaaS
DaaS converte parte do investimento em infraestrutura em custos de assinatura recorrente ou de consumo em nuvem. A precificação pode depender do número de usuários, tamanho da máquina virtual, armazenamento, horas de operação, tráfego, resiliência, recursos de gestão e suporte.
Um PC em nuvem fixo por utilizador pode simplificar a faturação, enquanto os serviços baseados em consumo requerem escalonamento ativo e governança de custos. Os compradores devem, portanto, comparar os gastos plurianuais, a administração e os requisitos de saída em vez de se concentrarem na primeira cobrança mensal.
Custos do RDS
O RDS pode reduzir o custo de infraestrutura por utilizador quando as aplicações funcionam de forma eficaz em sessões partilhadas do Windows Server. Menos instâncias do sistema operativo e maior densidade de anfitriões podem diminuir os requisitos de computação, armazenamento e gestão de imagens.
A licenciamento ainda requer um planejamento cuidadoso. As organizações precisam de licenciamento adequado do Windows Server e Licenças de Acesso do Cliente RDS para utilizadores ou dispositivos que se conectam ao RD Session Host, enquanto os fornecedores de software podem impor condições separadas sobre as aplicações utilizadas em ambientes multi-utilizador ou alojados.
Escalabilidade e Velocidade de Implementação Servem Prioridades Diferentes
VDI pode escalar de forma eficaz, mas a organização deve fornecer ou adquirir a capacidade necessária. Uma implementação privada pode precisar de hosts, armazenamento e licenças adicionais, enquanto o VDI hospedado na nuvem substitui essas compras por maiores responsabilidades de gestão de consumo.
O RDS escala adicionando hosts de sessão e distribuindo conexões entre coleções. Este modelo compartilhado pode suportar alta densidade de usuários para cargas de trabalho previsíveis, enquanto o DaaS geralmente se adapta à demanda volátil e o VDI oferece aos usuários especialistas uma alocação de recursos mais precisa.
Quando o VDI se Ajusta Melhor
VDI pode ser excessivo quando a maioria dos usuários realiza tarefas semelhantes em um pequeno conjunto de aplicações. Manter uma máquina virtual de desktop para cada usuário adicionaria, então, trabalho de infraestrutura e administrativo sem fornecer um benefício operacional equivalente.
Escolha VDI para Requisitos de Desktop Individuais
VDI é geralmente a melhor opção quando os usuários precisam de ambientes Windows individuais em vez de sessões compartilhadas padronizadas. Desktops persistentes, instâncias separadas de sistema operacional, aplicações especializadas e perfis de computação ou GPU dedicados podem justificar a infraestrutura adicional.
Evite VDI para Cargas de Trabalho Simples e Padronizadas
VDI pode ser excessivo quando a maioria dos usuários realiza tarefas semelhantes em um pequeno conjunto de aplicações. Manter uma máquina virtual de desktop para cada usuário adicionaria, então, trabalho de infraestrutura e administrativo sem fornecer um benefício operacional equivalente.
Quando o DaaS se encaixa melhor
Os compradores devem ainda confirmar quais componentes o fornecedor gerencia. Um serviço que deixa hosts, imagens, aplicações e redes sob controle do cliente requer mais especialização do que um PC em nuvem totalmente gerenciado. O DaaS também pode se tornar menos atraente quando a demanda é estável, a infraestrutura existente está disponível ou os custos de assinatura a longo prazo superam o valor operacional.
Use DaaS para Forças de Trabalho Flexíveis e Distribuídas
DaaS é adequado para organizações que precisam provisionar desktops rapidamente para equipes distribuídas, contratados, trabalhadores sazonais ou empresas recém-adquiridas. A entrega baseada em serviços pode reduzir atrasos na implementação e facilitar o ajuste da capacidade à medida que a demanda muda.
Verifique o que o fornecedor realmente gerencia
Os compradores devem ainda confirmar quais componentes permanecem sob sua responsabilidade. Um serviço que deixa hosts, imagens, aplicações e redes sob controle do cliente requer mais especialização do que um PC em nuvem totalmente gerido. O DaaS também pode oferecer menos valor quando a demanda é estável ou a infraestrutura existente já está disponível.
Quando o RDS se encaixa melhor
A publicação de aplicações permite que a TI forneça apenas o software que cada utilizador necessita, enquanto os hosts de sessão partilhada aumentam a densidade de recursos. O RDS torna-se menos adequado quando as aplicações não suportam o Windows Server ou sessões concorrentes, os utilizadores requerem uma personalização extensa a nível de máquina ou cargas de trabalho imprevisíveis podem interromper outras sessões no host.
Escolha RDS para Aplicações e Areias Compartilhadas
O RDS é bem adequado para usuários padronizados que precisam de contabilidade, ERP, CRM ou outras aplicações Windows compatíveis. A publicação de aplicações entrega apenas o software necessário, enquanto os hosts de sessão compartilhada melhoram a densidade de recursos e simplificam a gestão centralizada.
Reconheça os Limites das Sessões Compartilhadas
RDS torna-se menos adequado quando as aplicações não suportam Windows Server ou sessões concorrentes. Os utilizadores que necessitam de uma personalização extensa a nível de máquina ou quantidades imprevisíveis de CPU e memória também podem afetar outras sessões no mesmo host.
Modelos Híbridos Muitas Vezes Se Ajustam Melhor a Organizações Reais
Um design híbrido pode combinar aplicações publicadas pelo RDS para equipas administrativas, desktops VDI para desenvolvedores, DaaS para contratados e recursos em nuvem para demanda temporária. Estes modelos também podem coexistir dentro de uma única plataforma através de desktops pessoais, desktops partilhados e aplicações publicadas.
O objetivo não é implantar o modelo mais poderoso em todos os lugares. É selecionar a arquitetura mais simples que suporte totalmente cada carga de trabalho.
Como escolher entre VDI, DaaS e RDS?
Uma avaliação estruturada impede que as preferências de infraestrutura tenham prioridade sobre os requisitos dos usuários.
Segmento de Utilizadores
Agrupe os usuários por aplicações, necessidades de desempenho, personalização, local de trabalho e requisitos de segurança. Evite tratar cada funcionário como um trabalhador do conhecimento genérico.
Decida o que deve ser entregue
Determine se cada grupo precisa de um desktop persistente, um desktop compartilhado, um desktop de Windows Server em pool ou aplicações publicadas individuais. Esta decisão pode remover a infraestrutura de desktop desnecessária do projeto imediatamente.
Testar a compatibilidade da aplicação
Confirme o suporte ao sistema operativo, o comportamento multi-utilizador, a licenciamento, os requisitos de perfil e o acesso a periféricos. Uma aplicação que não pode ser executada numa sessão do Windows Server pode exigir VDI ou um desktop DaaS compatível.
Defina o Limite de Gestão
Liste quem irá operar o plano de controle, hosts, imagens, aplicações, identidades, perfis, gateways, redes, monitoramento e backup. Para DaaS, utilize a matriz de responsabilidades do provedor em vez de suposições.
Modelar o Custo Total
Compare a infraestrutura, licenças, implementação, pessoal, suporte, consumo em nuvem, resiliência e crescimento esperado ao longo de vários anos.
Avaliar Requisitos de Segurança e Dados
Mapear requisitos de identidade, ponto final, rede, registo, localização de dados e resposta a incidentes para cada design. O controlo da infraestrutura cria valor apenas quando a organização tem os processos e a experiência para o utilizar de forma eficaz.
Executar um Piloto Representativo
Teste aplicações reais com utilizadores, dispositivos, redes e cargas de trabalho de pico representativas. Um ambiente de demonstração limpo raramente revela os atrasos de perfil, conflitos de aplicação ou variações de desempenho que aparecem em produção.
O design final pode usar um modelo ou vários. A arquitetura deve seguir a carga de trabalho, não forçar cada carga de trabalho na mesma plataforma.
Quando o TSplus oferece uma alternativa mais simples
Quando os utilizadores precisam de acesso seguro a aplicações Windows hospedadas centralmente ou a desktops partilhados em vez de PCs em nuvem individuais, TSplus Acesso Remoto fornece acesso via navegador, desktops remotos completos e atribuição granular de aplicações em servidores Windows selecionados pelo cliente. Esta abordagem auto-hospedada pode oferecer uma alternativa mais focada à infraestrutura completa de VDI ou DaaS, mantendo o controle sobre o ambiente de hospedagem.
Conclusão
VDI, DaaS e RDS abordam diferentes acesso remoto requisitos. O VDI favorece desktops personalizados e isolados, o DaaS prioriza a entrega baseada em serviços e elasticidade, e o RDS fornece desktops compartilhados e publicação de aplicações de forma eficiente. A melhor escolha é o modelo que suporta cada carga de trabalho sem adicionar infraestrutura, custo ou complexidade de gestão desnecessários.
)
)
)
