Giải pháp thay thế Azure Virtual Desktop: Khi nào Remote Access tự quản lý phù hợp hơn?

Azure Virtual Desktop là gì?

Máy tính để bàn hoặc ứng dụng có sẵn ở bất kỳ đâu

Azure Virtual Desktop là dịch vụ ảo hóa máy tính để bàn và ứng dụng của Microsoft chạy trên Azure. Microsoft mô tả Azure Virtual Desktop là một dịch vụ cung cấp máy tính để bàn Windows đầy đủ hoặc các ứng dụng riêng lẻ với RemoteApp, bao gồm các kịch bản phiên đơn và phiên đa.

Về mặt thực tiễn, Azure Virtual Desktop cung cấp cho các nhóm CNTT một cách để lưu trữ các máy tính để bàn và ứng dụng Windows trong Microsoft Azure và làm cho chúng có sẵn cho người dùng từ các thiết bị được quản lý hoặc không được quản lý. Người dùng bằng nhiều cách khác nhau tùy thuộc vào điểm cuối và mô hình truy cập.

VDI

Azure Virtual Desktop là một phần của hạ tầng máy tính để bàn ảo rộng hơn, hay còn gọi là VDI. VDI tách biệt điểm cuối của người dùng khỏi môi trường máy tính để bàn hoặc ứng dụng Windows. Thay vì chạy khối lượng công việc trên thiết bị cục bộ, người dùng tương tác với một phiên làm việc từ xa được lưu trữ trong một trung tâm dữ liệu hoặc nền tảng đám mây.

Kiến trúc đó rất mạnh mẽ, nhưng không phải lúc nào cũng cần thiết. Nhiều tổ chức tìm kiếm một giải pháp thay thế cho Azure Virtual Desktop không phải đang từ chối công nghệ của Microsoft. Họ đang đặt ra một câu hỏi thực tiễn hơn: họ có cần VDI được lưu trữ trên Azure hay việc truy cập an toàn vào các ứng dụng và máy tính để bàn Windows hiện có sẽ giải quyết yêu cầu kinh doanh với ít gánh nặng vận hành hơn?

Azure Virtual Desktop có phải là giải pháp DaaS không?

Azure Virtual Desktop thường được đánh giá cùng với các giải pháp Desktop as a Service (DaaS) vì nó cung cấp máy tính để bàn và ứng dụng từ hạ tầng đám mây. Tuy nhiên, AVD không được đóng gói như mọi sản phẩm DaaS khác. Microsoft cung cấp dịch vụ ảo hóa dựa trên Azure, trong khi khách hàng vẫn quản lý các máy chủ phiên, hình ảnh, ứng dụng, hồ sơ, thiết kế danh tính và tài nguyên Azure.

Sự phân biệt này quan trọng đối với người mua. Một công ty có thể muốn kết quả của DaaS, có nghĩa là các máy tính để bàn hoặc ứng dụng từ xa có sẵn từ bất kỳ đâu, mà không muốn mô hình hoạt động Azure đầy đủ phía sau AVD. Trong trường hợp đó, một nền tảng truy cập từ xa tự quản lý có thể phù hợp hơn nếu yêu cầu thực sự là xuất bản ứng dụng hoặc truy cập có kiểm soát vào các máy tính để bàn Windows hiện có.

Azure Virtual Desktop làm tốt điều gì?

Azure Virtual Desktop mạnh mẽ khi một tổ chức muốn chuẩn hóa máy tính để bàn và ứng dụng ảo xung quanh Microsoft Azure. Nó đặc biệt phù hợp cho các đội ngũ CNTT ưu tiên đám mây, môi trường nặng Microsoft 365 và các doanh nghiệp đã có mạng Azure, danh tính, giám sát và quản trị sẵn có.

Máy tính để bàn đầy đủ và phân phối RemoteApp

Azure Virtual Desktop hỗ trợ cả việc cung cấp desktop đầy đủ và cung cấp ứng dụng riêng lẻ. Microsoft cho biết Azure Virtual Desktop có thể cung cấp trải nghiệm Windows đầy đủ với Windows 11, Windows 10 hoặc Windows Server, và cũng có thể cung cấp các ứng dụng riêng lẻ thông qua RemoteApp.

Sự linh hoạt này rất quan trọng đối với các tổ chức có các hồ sơ người dùng khác nhau. Một số người dùng có thể cần một máy tính để bàn Windows hoàn chỉnh với menu Bắt đầu quen thuộc, quy trình làm việc theo phong cách địa phương và kỳ vọng về không gian làm việc liên tục. Những người khác có thể chỉ cần truy cập vào một hoặc hai ứng dụng kinh doanh.

Azure Virtual Desktop cũng có thể hỗ trợ các kịch bản Windows đa phiên, điều này có thể cải thiện mật độ cho một số trường hợp sử dụng. Đó là một trong những lý do AVD thường xuất hiện trong các đánh giá VDI doanh nghiệp và Desktop as a Service.

Sự phù hợp với hệ sinh thái Microsoft

Azure Virtual Desktop phù hợp một cách tự nhiên trong các môi trường của Microsoft. Microsoft Entra ID luôn được sử dụng để xác thực người dùng cho Azure Virtual Desktop, và các kịch bản danh tính được hỗ trợ bao gồm các kết hợp của Microsoft Entra ID, Dịch vụ miền Active Directory và Dịch vụ miền Microsoft Entra.

Đối với các tổ chức đã sử dụng Microsoft Entra ID, Microsoft 365, Intune, Defender, Azure Monitor và mạng Azure, sự đồng bộ này có thể rất có giá trị. Các nhóm CNTT có thể xây dựng quyền truy cập máy tính từ xa vào một kiến trúc Microsoft rộng hơn thay vì quản lý một ngăn xếp truy cập từ xa tách biệt. Đối với các doanh nghiệp đã coi Azure là một nền tảng chiến lược, Azure Virtual Desktop sẽ dễ dàng hơn để biện minh so với một kiến trúc truy cập riêng biệt.

Kế hoạch kiểm soát được quản lý và khả năng mở rộng Azure

Azure Virtual Desktop cũng giảm bớt một số công việc hạ tầng dịch vụ Remote Desktop truyền thống. Microsoft lưu ý rằng các quản trị viên quản lý các hình ảnh và máy ảo được sử dụng cho các phiên trong đăng ký Azure của họ, nhưng họ không cần phải tự quản lý các vai trò hạ tầng hỗ trợ như cổng hoặc môi giới theo cách mà họ sẽ làm với dịch vụ Remote Desktop.

Đây là một lợi ích đáng kể cho các triển khai doanh nghiệp. Thay vì thiết kế từng môi giới, cổng và lớp quản lý một cách thủ công, các nhóm CNTT có thể sử dụng dịch vụ Azure Virtual Desktop trong khi vẫn kiểm soát các máy chủ phiên và hình ảnh mà họ cung cấp cho người dùng.

Khả năng mở rộng của Azure là một lợi thế khác nếu một tổ chức đã có kỹ năng để lập kế hoạch về khả năng Azure, các vùng, mạng lưới và kiểm soát chi phí. Sau đó, AVD có thể mở rộng để hỗ trợ lực lượng lao động phân tán ở nhiều địa điểm khác nhau.

Tại sao các doanh nghiệp tìm kiếm một giải pháp thay thế DaaS hoặc Azure Virtual Desktop?

Các doanh nghiệp thường tìm kiếm một giải pháp thay thế cho DaaS hoặc Azure Virtual Desktop vì mô hình máy tính để bàn đám mây có thể vượt quá yêu cầu của trường hợp sử dụng. Trong nhiều cuộc thảo luận mua sắm, Azure Virtual Desktop cạnh tranh với các nền tảng Desktop as a Service, Cloud PCs và các công cụ xuất bản ứng dụng. Câu hỏi không chỉ là liệu AVD có hoạt động hay không, mà còn là liệu VDI được lưu trữ trên đám mây có phải là cách đơn giản nhất để cung cấp cho người dùng quyền truy cập an toàn vào các ứng dụng kinh doanh hay không.

Dịch vụ máy tính để bàn, hay DaaS, chuyển giao máy tính để bàn vào một mô hình hoạt động đám mây. Thay vì duy trì từng máy tính để bàn tại chỗ, tổ chức cung cấp cho người dùng quyền truy cập vào các máy tính để bàn hoặc ứng dụng từ xa. Những máy tính này có thể được lưu trữ bởi một nhà cung cấp hoặc nền tảng đám mây công cộng, trong một môi trường được quản lý hoặc thông qua một hạ tầng lai. Điều này có thể có giá trị cho lực lượng lao động phân tán, quyền truy cập của nhà thầu, phục hồi sau thảm họa và quản lý máy tính để bàn tiêu chuẩn hóa.

Tuy nhiên, DaaS hoàn chỉnh không phải lúc nào cũng là câu trả lời nhẹ nhàng nhất. Một số tổ chức phát hiện ra rằng người dùng không cần một desktop được lưu trữ hoàn chỉnh. Họ cần truy cập an toàn vào một ứng dụng tài chính, khách hàng ERP, hệ thống kho, tiện ích CRM hoặc một công cụ kinh doanh dựa trên Windows khác. Trong những trường hợp đó, truy cập từ xa tự quản lý có thể giải quyết yêu cầu mà không cần biến dự án thành một triển khai desktop đám mây hoàn chỉnh.

Chi phí máy tính để bàn đám mây có thể khó dự đoán.

DaaS và các dự án Azure Virtual Desktop thường liên quan đến nhiều hơn một dòng đăng ký đơn giản. Các nhóm CNTT có thể cần tính đến tính toán, lưu trữ, mạng, quản lý hồ sơ, giám sát, hỗ trợ và thời gian của quản trị viên.

Điều này không làm cho Azure Virtual Desktop trở nên đắt đỏ theo mặc định. Nó có nghĩa là mô hình chi phí cần được quản lý chủ động. Việc tiêu thụ đám mây hoạt động tốt khi việc sử dụng được lên kế hoạch và tối ưu hóa, nhưng có thể khó khăn hơn cho các đội ngũ CNTT nhỏ hơn hoặc các nhà cung cấp dịch vụ quản lý (MSP) để giải thích cho khách hàng những người mong đợi chi phí hàng tháng có thể dự đoán.

Quản trị DaaS vẫn yêu cầu các quyết định về kiến trúc máy tính để bàn.

DaaS có thể giảm bớt một số trách nhiệm về hạ tầng, nhưng nó không loại bỏ công việc kiến trúc máy tính để bàn. Các nhóm CNTT vẫn phải quyết định cách người dùng xác thực, nơi lưu trữ hồ sơ, cách cập nhật ứng dụng, cách áp dụng chính sách và cách bảo mật các phiên làm việc.

Azure Virtual Desktop là một ví dụ rõ ràng. Microsoft cung cấp dịch vụ ảo hóa dựa trên Azure, nhưng các quản trị viên vẫn quản lý các máy chủ phiên, hình ảnh, ứng dụng, hồ sơ người dùng, mạng, thiết kế danh tính và tài nguyên Azure. Đó là một mô hình mạnh mẽ cho các nhóm có chuyên môn về Azure và VDI, nhưng có thể nặng nề khi yêu cầu ban đầu là truy cập ứng dụng.

Máy tính để bàn được lưu trữ đầy đủ có thể không cần thiết cho việc truy cập ứng dụng.

Một sai lầm phổ biến trong việc lập kế hoạch làm việc từ xa là coi mọi yêu cầu truy cập như một yêu cầu máy tính để bàn. Nếu người dùng chỉ cần một hoặc hai ứng dụng Windows, một máy tính để bàn được lưu trữ hoàn chỉnh có thể làm tăng độ phức tạp mà không cải thiện quy trình làm việc.

Xuất bản ứng dụng cung cấp một con đường hẹp hơn hoặc một lựa chọn kết hợp. CNTT có thể xuất bản các ứng dụng Windows cần thiết cho những người dùng phù hợp trong khi giữ cho khối lượng công việc được tập trung. Nếu mục tiêu là tái tạo một máy tính để bàn văn phòng trong đám mây, AVD hoặc một nền tảng DaaS khác có thể phù hợp. Nếu mục tiêu là kiểm soát quyền truy cập vào các ứng dụng hiện có, truy cập từ xa tự quản lý có thể phù hợp hơn.

Sự phụ thuộc vào đám mây có thể không phù hợp với mọi chiến lược hạ tầng.

Các nền tảng DaaS phụ thuộc vào mô hình hoạt động dựa trên đám mây hoặc do nhà cung cấp lưu trữ. Điều này có thể hữu ích cho các tổ chức muốn giảm bớt cơ sở hạ tầng tại chỗ, hỗ trợ người dùng từ xa ở các khu vực khác nhau hoặc chuẩn hóa việc cung cấp máy tính để bàn thông qua một nhà cung cấp.

Đối với các tổ chức khác, sự phụ thuộc như vậy có thể là một hạn chế. Một số doanh nghiệp muốn giữ tất cả hoặc một số ứng dụng tại chỗ, trong một trung tâm dữ liệu riêng, với một nhà cung cấp lưu trữ khu vực hoặc trong một môi trường lai. Nếu sự lựa chọn hạ tầng quan trọng hơn việc phù hợp với Azure, một giải pháp tự quản lý có vẻ phù hợp hơn.

Một số doanh nghiệp cần truy cập từ xa, không phải DaaS hoặc Azure

Lý do rõ ràng nhất để xem xét ngoài DaaS là đơn giản: doanh nghiệp có thể không cần DaaS. Nó có thể cần truy cập từ xa an toàn vào các tài nguyên Windows tập trung.

Sự phân biệt đó giúp ngăn chặn việc thiết kế quá mức. DaaS cung cấp máy tính để bàn đám mây. Azure Virtual Desktop cung cấp ảo hóa máy tính để bàn và ứng dụng dựa trên Azure. TSplus Remote Access cung cấp quyền truy cập tự quản lý vào các ứng dụng Windows và máy tính để bàn từ xa. Lựa chọn đúng phụ thuộc vào việc tổ chức cần một môi trường máy tính để bàn được lưu trữ hay quyền truy cập thực tế vào các ứng dụng Windows hiện có.

Azure Virtual Desktop vs Truy cập từ xa tự quản lý

So sánh quan trọng nhất là về kiến trúc. Azure Virtual Desktop và truy cập từ xa tự quản lý đều có thể giúp người dùng làm việc từ xa, nhưng chúng giải quyết nhu cầu theo cách khác nhau.

Cloud VDI và truy cập từ xa tự quản lý trả lời các câu hỏi khác nhau

Azure Virtual Desktop là một nền tảng VDI và ảo hóa ứng dụng trên đám mây. Nó được thiết kế để lưu trữ các máy tính để bàn ảo và ứng dụng thông qua Azure và kết nối người dùng một cách an toàn từ các thiết bị khác nhau. Nó là một sự lựa chọn tốt khi tổ chức muốn quản lý môi giới bởi Microsoft, khả năng lưu trữ trên Azure và ảo hóa máy tính để bàn tập trung.

Truy cập từ xa tự quản lý đi theo một con đường khác. Tổ chức chọn nơi để lưu trữ các ứng dụng hoặc máy tính để bàn, sau đó công bố quyền truy cập cho người dùng thông qua một cổng thông tin hoặc khách hàng được kiểm soát. Các khối lượng công việc có thể vẫn nằm trên hạ tầng Windows Server hiện có, một đám mây riêng hoặc một môi trường lưu trữ được chọn khác.

Sự khác biệt thực tiễn là quyền sở hữu. Với Azure Virtual Desktop, tổ chức áp dụng mô hình VDI tập trung vào Azure. Với quyền truy cập từ xa tự quản lý, tổ chức giữ quyền kiểm soát trực tiếp nhiều hơn đối với hạ tầng và tránh biến mọi yêu cầu thành một dự án máy tính để bàn đám mây.

Xuất bản ứng dụng có thể đủ cho nhiều người dùng.

Xuất bản ứng dụng thường là điểm trung gian bị thiếu giữa phần mềm cục bộ và VDI hoàn chỉnh. Thay vì phân bổ một máy tính để bàn ảo hoàn chỉnh, IT xuất bản các ứng dụng Windows cụ thể cho các người dùng hoặc nhóm cụ thể.

Đối với nhiều quy trình công việc kinh doanh, điều đó là đủ. Người dùng không quan tâm liệu họ có nhận được một máy tính để bàn đầy đủ hay không nếu họ chỉ cần ứng dụng ERP, phần mềm kế toán, kết nối CRM, công cụ kho hoặc ứng dụng Windows cũ. Họ cần truy cập đáng tin cậy, hiệu suất tốt và trải nghiệm người dùng quen thuộc.

Đây là nơi TSplus Remote Access phát huy tác dụng của nó. TSplus Remote Access cung cấp việc xuất bản ứng dụng và truy cập máy tính từ xa thông qua một cổng web an toàn. Thông qua khách hàng HTML5 của chúng tôi, phần mềm của chúng tôi có thể cung cấp một máy tính để bàn từ xa đầy đủ hoặc các ứng dụng trên bất kỳ thiết bị nào sử dụng trình duyệt web.

Thay đổi kiểm soát hạ tầng mô hình hoạt động

Sự lựa chọn giữa Azure Virtual Desktop và truy cập từ xa tự quản lý ảnh hưởng đến toàn bộ mô hình hoạt động. Azure Virtual Desktop chuyển dự án về các quyết định thiết kế Azure: đăng ký, khu vực, mạng ảo, nhóm máy chủ, lưu trữ, danh tính, hồ sơ và giám sát mức tiêu thụ.

Truy cập từ xa tự quản lý bắt đầu từ tài sản ứng dụng hiện có. CNTT hỏi nơi các ứng dụng Windows nên chạy, ai nên truy cập chúng, các kiểm soát xác thực nào là cần thiết và cách bảo mật các phiên làm việc.

Cả hai mô hình đều không tốt hơn một cách phổ quát. Lựa chọn tốt hơn phụ thuộc vào việc tổ chức muốn hiện đại hóa xung quanh Azure VDI và đào tạo lại nhân viên khi cần thiết hay chỉ đơn giản là cung cấp quyền truy cập từ xa an toàn vào các tài nguyên Windows hiện có.

Khi nào TSplus Remote Access là sự thay thế mạnh mẽ nhất cho Azure Virtual Desktop?

TSplus Remote Access là một sự thay thế mạnh mẽ cho Azure Virtual Desktop khi tổ chức không cần một nền tảng VDI hoàn chỉnh được lưu trữ trên Azure. Nó phù hợp nhất khi doanh nghiệp muốn xuất bản các ứng dụng Windows, cung cấp quyền truy cập máy tính từ xa và giữ cho việc triển khai dễ quản lý hơn.

Xuất bản ứng dụng Windows mà không cần Azure VDI đầy đủ

TSplus Remote Access được thiết kế cho việc phát hành ứng dụng Windows và cung cấp máy tính để bàn từ xa. Thay vì xây dựng các nhóm máy chủ và hình ảnh máy tính để bàn đám mây cho mỗi hồ sơ người dùng, IT có thể phát hành các ứng dụng mà người dùng cần từ một hạ tầng Windows tập trung.

Điều này đặc biệt hữu ích cho các doanh nghiệp và tổ chức có các ứng dụng kinh doanh vẫn đang chạy trên Windows. Các công ty có các công cụ kế toán đã được chứng minh, khách hàng ERP, tiện ích CRM, phần mềm sản xuất và các ứng dụng kế thừa thường không cần một máy tính để bàn đám mây hoàn chỉnh xung quanh họ. Họ cần quyền truy cập từ xa được kiểm soát.

Đối với những người mua sắm so sánh các lựa chọn thay thế cho Azure Virtual Desktop, sự phân biệt này là rất quan trọng. TSplus không phải là một bản sao của AVD. Thay vào đó, nó là một lựa chọn thực tiễn khi kết quả là truy cập ứng dụng và máy tính để bàn an toàn, không phải là Azure VDI đầy đủ.

Giữ lựa chọn hạ tầng trong tầm kiểm soát của bạn

TSplus Remote Access cho phép tổ chức sử dụng cơ sở hạ tầng đã chọn thay vì cam kết hoàn toàn kiến trúc từ xa cho Azure. Cơ sở hạ tầng đó có thể được đặt tại chỗ, lưu trữ riêng, triển khai với một nhà cung cấp được tổ chức chọn hoặc kết hợp của các phương án trên.

Điều này có thể giúp các công ty muốn kiểm soát dự đoán nơi các ứng dụng của họ chạy. Nó cũng có thể hỗ trợ các nhóm đã có khả năng Windows Server, các ứng dụng cục bộ, quy trình sao lưu đã thiết lập và các chính sách bảo mật hiện có.

Đối với các quản trị viên CNTT, mô hình này thường trực tiếp hơn. Ứng dụng vẫn được tập trung. Người dùng kết nối từ xa. Tổ chức quản lý quyền truy cập mà không cần thiết kế lại toàn bộ môi trường.

Đơn giản hóa quyền truy cập cho các doanh nghiệp vừa và nhỏ, đội ngũ IT tinh gọn và quản trị viên hệ thống

Azure Virtual Desktop có thể rất mạnh mẽ, nhưng thiết kế xung quanh có thể đòi hỏi cao. Các nhóm CNTT nhỏ hơn có thể không muốn quản lý hình ảnh VDI, lưu trữ hồ sơ FSLogix, mạng Azure, kế hoạch tự động mở rộng và giám sát chi phí cho một trường hợp sử dụng chỉ yêu cầu phát hành một vài ứng dụng.

TSplus Remote Access tập trung hơn. Nó cung cấp cho các nhóm CNTT một cách để xuất bản ứng dụng và máy tính để bàn thông qua một cổng web, phân quyền truy cập cho người dùng và quản lý các phiên làm việc từ xa mà không cần áp dụng một mô hình vận hành DaaS đầy đủ.

Điều này làm cho TSplus phù hợp với các doanh nghiệp vừa và nhỏ, các công ty tầm trung, trường học, tổ chức khu vực, nhà cung cấp dịch vụ quản lý và quản trị hệ thống nói chung. Các đội ngũ như vậy thường cần truy cập từ xa mà an toàn, hợp lý và dễ hiểu cho cả quản trị viên và những người ra quyết định kinh doanh.

Hỗ trợ truy cập dựa trên trình duyệt đến các ứng dụng doanh nghiệp

Truy cập dựa trên trình duyệt rất quan trọng vì nhiều người dùng không còn làm việc từ một máy tính văn phòng được quản lý duy nhất. Họ có thể sử dụng laptop, thiết bị tại nhà, máy tính bảng hoặc các trạm làm việc chia sẻ. Việc cài đặt và duy trì một khách hàng đầy đủ trên mỗi điểm cuối có thể tạo ra thêm công việc hỗ trợ.

TSplus Remote Access hỗ trợ truy cập dựa trên trình duyệt thông qua cổng web HTML5 của nó. Người dùng đăng nhập qua cổng, sau đó các ứng dụng hoặc máy tính để bàn đầy đủ được hiển thị trong trình duyệt.

Mô hình này hữu ích khi IT muốn kiểm soát tập trung các ứng dụng Windows trong khi cung cấp cho người dùng một điểm truy cập đơn giản hơn. Nó cũng hỗ trợ các kịch bản mang thiết bị của riêng bạn và nhà thầu, với điều kiện tổ chức áp dụng các chính sách xác thực, phiên và bảo mật phù hợp.

Cần xuất bản ứng dụng an toàn, giá cả phải chăng mà không có sự phức tạp của VDI đám mây đầy đủ? Bắt đầu dùng thử miễn phí TSplus Remote Access của bạn.

Khi nào Azure Virtual Desktop vẫn là lựa chọn tốt hơn?

Môi trường tập trung vào Windows và Azure

Azure Virtual Desktop vẫn là lựa chọn tốt hơn khi tổ chức thực sự cần VDI được lưu trữ trên Azure. Một doanh nghiệp muốn có máy tính để bàn chia sẻ, máy tính để bàn ảo cá nhân, hạ tầng đám mây gốc của Microsoft và tích hợp sâu với Azure nên đánh giá AVD một cách nghiêm túc.

AVD cũng phù hợp khi Windows 11 Enterprise multi-session là một yêu cầu. Nếu mục tiêu là cung cấp trải nghiệm máy tính để bàn Windows hiện đại cho nhiều người dùng từ các máy chủ phiên được lưu trữ trên Azure.

Môi trường phức tạp được cấu trúc bởi Microsoft và Azure

Azure Virtual Desktop có thể mạnh mẽ hơn cho các doanh nghiệp lớn có hoạt động đám mây trưởng thành. Nếu công ty đã quản lý các khu vực hạ cánh Azure, mạng ảo, tài khoản lưu trữ, Microsoft Entra ID, Truy cập có điều kiện, giám sát, quy trình hình ảnh và quản lý điểm cuối, AVD có thể phù hợp với khuôn khổ hiện có đó.

Cơ sở hạ tầng và khối lượng công việc cụ thể cho VDI

Các khối lượng công việc chuyên biệt là một trường hợp khác. Một số tổ chức cần máy ảo Azure hỗ trợ GPU, tự động mở rộng nâng cao, mạng đám mây phân đoạn cao hoặc quản lý hình ảnh cụ thể cho VDI. Trong những tình huống đó, độ phức tạp bổ sung của AVD có thể được biện minh bởi yêu cầu kỹ thuật.

Quyết định nên giữ được sự cân bằng. Azure Virtual Desktop là sự lựa chọn mạnh mẽ hơn khi mục tiêu là VDI đám mây trên Microsoft Azure.

Bảng so sánh Azure Virtual Desktop và TSplus Remote Access

Tiêu chí	Azure Virtual Desktop	TSplus Remote Access
Mối quan hệ với DaaS	Thường được đánh giá như một phần của dự án máy tính để bàn đám mây và DaaS, đặc biệt khi Azure là nền tảng mục tiêu.	Giải pháp thay thế cho DaaS đầy đủ khi người dùng cần xuất bản ứng dụng hoặc truy cập máy tính từ xa từ hạ tầng đã chọn.
Mô hình chính	Máy ảo hóa desktop và ứng dụng được lưu trữ trên Azure	Xuất bản ứng dụng Windows tự quản lý và truy cập máy tính từ xa
Phù hợp nhất	Các tổ chức cần VDI đám mây, máy tính để bàn chia sẻ hoặc môi trường Windows được lưu trữ trên Azure	Các tổ chức cần truy cập an toàn vào các ứng dụng Windows hoặc máy tính để bàn hiện có
Địa điểm lưu trữ	Microsoft Azure, với các kịch bản hybrid và Azure Local có sẵn	Hạ tầng do khách hàng chọn, bao gồm tại chỗ, lưu trữ riêng hoặc đám mây được chọn
Giao hàng trên máy tính để bàn	Máy tính để bàn đầy đủ, RemoteApp và các kịch bản đa phiên làm việc	Máy tính để bàn từ xa đầy đủ và các ứng dụng Windows đã được xuất bản (bao gồm cả phiên bản cũ)
Xuất bản ứng dụng	Hỗ trợ qua RemoteApp	Trường hợp sử dụng chính
Sự phụ thuộc vào đám mây	Cao cho các triển khai tiêu chuẩn được lưu trữ trên Azure	Linh hoạt, tùy thuộc vào hosting đã chọn
Mô hình danh tính	Microsoft Entra ID luôn được sử dụng cho xác thực AVD	Phụ thuộc vào cấu hình Windows và TSplus của tổ chức.
Hồ sơ quản trị	Yêu cầu kỹ năng Azure, VDI, danh tính, mạng và quản lý hồ sơ	Tập trung vào truy cập từ xa Windows Server và xuất bản ứng dụng
Mô hình chi phí	Cân nhắc về việc tiêu thụ hạ tầng Azure và cấp phép	Chi phí cấp phép phần mềm cộng với hạ tầng đã chọn
Mô hình khả năng mở rộng	Dung lượng Azure, nhóm máy chủ và mở rộng đám mây	Công suất máy chủ, thiết kế farm và các tùy chọn cân bằng tải TSplus
Rủi ro của việc thiết kế quá mức	Có thể nhiều hơn cần thiết khi người dùng chỉ cần một vài ứng dụng kinh doanh.	Phù hợp hơn với các yêu cầu truy cập hẹp hơn, nơi mà các máy tính để bàn được lưu trữ đầy đủ là không cần thiết.
Người mua lý tưởng	Doanh nghiệp ưu tiên đám mây hoặc tổ chức CNTT tập trung vào Microsoft	Các MSP hoặc quản trị viên hệ thống, các doanh nghiệp vừa và nhỏ hoặc thị trường trung bình và các nhóm CNTT tinh gọn đang tìm kiếm giải pháp truy cập từ xa thực tiễn.
Hạn chế chính	Có thể phức tạp hoặc quá mức cho việc truy cập ứng dụng đơn giản	Không phải là một nền tảng DaaS hoặc Azure VDI đầy đủ

So sánh này cho thấy tại sao thuật ngữ “thay thế Azure Virtual Desktop” cần được làm rõ. Nếu bạn muốn một nền tảng máy tính để bàn đám mây đầy đủ khác hoặc DaaS, danh sách rút gọn sẽ bao gồm các sản phẩm ảo hóa máy tính để bàn doanh nghiệp. Nếu bạn muốn truy cập an toàn vào các ứng dụng Windows mà không cần sự phức tạp của Azure VDI hoặc DaaS, TSplus Remote Access là ứng cử viên phù hợp hơn.

Các lựa chọn thay thế Azure Virtual Desktop và DaaS khác cần biết

Thị trường rộng hơn thì sao? Khi tìm kiếm các lựa chọn thay thế cho Azure Virtual Desktop, bạn có thể muốn so sánh Microsoft với một số nền tảng máy tính để bàn đám mây, VDI hoặc phân phối ứng dụng.

Windows 365

Windows 365 là tùy chọn gần gũi nhất với Microsoft. Microsoft mô tả Cloud PC là một máy ảo có thể mở rộng, mang đến cho người dùng trải nghiệm máy tính để bàn Windows phong phú, với Windows 365 lưu trữ Cloud PC và cung cấp quyền truy cập từ bất kỳ đâu trên bất kỳ thiết bị nào. Windows 365 sử dụng mô hình giấy phép cố định hàng tháng theo người dùng, với các chi phí bổ sung có thể phát sinh dựa trên mức sử dụng mạng. Nó thường dễ hiểu hơn về mặt thương mại so với AVD, nhưng vẫn là một dịch vụ máy tính để bàn đám mây của Microsoft.

Citrix DaaS

Citrix DaaS là một lựa chọn mạnh mẽ cho doanh nghiệp về ảo hóa ứng dụng và máy tính để bàn. Citrix tự mô tả Citrix DaaS là một dịch vụ cho ảo hóa ứng dụng và máy tính để bàn có thể quản lý các khối lượng công việc tại trung tâm dữ liệu tại chỗ và đám mây công cộng cùng nhau, bao gồm Microsoft Azure, Amazon Web Services, Google Cloud và các hypervisor tại chỗ. Nó rất mạnh mẽ, nhưng có thể mang lại nhiều chi phí và quản lý hơn những đội ngũ nhỏ cần.

Parallels RAS

Parallels RAS là một ứng dụng và nền tảng phân phối desktop khác. Nó thường được các tổ chức xem xét khi muốn xuất bản ứng dụng, hỗ trợ VDI và triển khai linh hoạt mà không chỉ áp dụng một mô hình đám mây công cộng. Parallels RAS hỗ trợ Azure Virtual Desktop, điều này làm cho nó phù hợp với các môi trường Microsoft lai.

Omnissa Horizon

Omnissa Horizon là một lựa chọn VDI và DaaS cho doanh nghiệp. Omnissa mô tả Horizon như một gia đình sản phẩm để cung cấp máy tính để bàn ảo và ứng dụng tại chỗ hoặc trên đám mây. Nó phù hợp nhất với các tổ chức cần một nền tảng không gian làm việc doanh nghiệp rộng lớn hơn là một giải pháp truy cập từ xa hẹp hơn.

Amazon WorkSpaces

Amazon WorkSpaces có liên quan đến các tổ chức ưu tiên AWS. Amazon WorkSpaces được định vị như một dịch vụ VDI dựa trên đám mây để cung cấp máy tính để bàn và ứng dụng đám mây với quy mô AWS. Nó có thể phù hợp khi AWS là đám mây chiến lược, nhưng nó không đáp ứng cùng một yêu cầu như việc xuất bản ứng dụng Windows tự quản lý.

Những lựa chọn thay thế này và những lựa chọn khác đáng để biết, nhưng chúng không nên làm phân tâm khỏi quyết định cốt lõi. Để so sánh nền tảng máy tính để bàn đám mây đầy đủ, hãy so sánh AVD với Windows 365, Citrix DaaS, Omnissa Horizon và Amazon WorkSpaces. Để có quyền truy cập an toàn và dễ quản lý vào các ứng dụng Windows hiện có, hãy so sánh AVD trực tiếp với TSplus Remote Access.

Cách chọn giữa AVD và TSplus Remote Access

Quyết định đúng bắt đầu từ khối lượng công việc. Nếu người dùng chủ yếu cần truy cập vào một vài ứng dụng Windows tập trung, TSplus Remote Access có khả năng sẽ phù hợp hơn so với DaaS đầy đủ.

Khối lượng công việc

Bắt đầu bằng cách liệt kê các ứng dụng mà người dùng thực sự cần. Xác định xem các ứng dụng đó có yêu cầu một máy tính để bàn đầy đủ, một cửa sổ ứng dụng đã được xuất bản hay một phiên truy cập qua trình duyệt hay không. Nhiều tổ chức phát hiện ra rằng phần lớn người dùng không cần máy tính để bàn ảo cá nhân.

Chiến lược hạ tầng

Azure Virtual Desktop có ý nghĩa khi tổ chức muốn Azure lưu trữ và định hình môi trường máy tính để bàn. TSplus Remote Access có ý nghĩa đối với các tổ chức muốn giữ ứng dụng trên hạ tầng mà họ đã chọn trong khi công bố quyền truy cập một cách an toàn.

Ngân sách và các chi phí khác

Chi phí nên được đánh giá ngoài việc cấp phép. Chi phí Azure Virtual Desktop có thể bao gồm tính toán, lưu trữ, băng thông mạng, hỗ trợ, giám sát, thời gian của quản trị viên và bất kỳ thời gian nào để đào tạo và xử lý thay đổi. TSplus Remote Access cũng yêu cầu cơ sở hạ tầng, nhưng mô hình có thể dễ dự đoán hơn khi các máy chủ và việc lưu trữ ứng dụng đã được thiết lập.

An ninh mạng và máy chủ, tính toàn vẹn dữ liệu và mạng

Bảo mật nên được đánh giá dựa trên kiến trúc, không chỉ dựa vào nhãn sản phẩm. Azure Virtual Desktop cung cấp tích hợp bảo mật danh tính và đám mây gốc của Microsoft. TSplus Remote Access hỗ trợ truy cập tập trung thông qua một cổng web và có thể được kết hợp với xác thực mạnh, quyền hạn tối thiểu, hạn chế mạng và các thực tiễn bảo mật RDP theo lớp.

Lực lượng lao động CNTT và khả năng sẵn có

Cuối cùng, hãy xem xét đội ngũ CNTT sẽ vận hành nền tảng. AVD có thể xuất sắc trong tay một đội ngũ hiểu biết về Azure và VDI. TSplus có thể phù hợp hơn về mặt vận hành khi các quản trị viên muốn một nền tảng truy cập từ xa tập trung với khối lượng quản lý nhỏ hơn.

Kết luận

Azure Virtual Desktop là một nền tảng mạnh mẽ cho các máy tính để bàn và ứng dụng được lưu trữ trên Azure, và nó thuộc về nhiều đánh giá DaaS trên đám mây. Tuy nhiên, không phải mọi dự án truy cập từ xa đều cần VDI đám mây đầy đủ hoặc mô hình máy tính để bàn được lưu trữ. TSplus Remote Access phù hợp với các tổ chức muốn xuất bản ứng dụng Windows an toàn, truy cập dựa trên trình duyệt và máy tính để bàn từ xa trên cơ sở hạ tầng mà họ kiểm soát. Đối với nhiều SMB và MSP, điều đó khiến TSplus trở thành một lựa chọn thay thế thực tế cho Azure Virtual Desktop.

Mở rộng truy cập từ xa với ROI tốt hơn. Nói chuyện với một chuyên gia TSplus.

FAQ

Giải pháp thay thế tốt nhất cho Azure Virtual Desktop là gì?

Sự thay thế tốt nhất cho Azure Virtual Desktop phụ thuộc vào trường hợp sử dụng. TSplus Remote Access là một lựa chọn mạnh mẽ cho các doanh nghiệp vừa và nhỏ (SMB) và các nhà cung cấp dịch vụ quản lý (MSP) cần xuất bản ứng dụng Windows an toàn hoặc truy cập máy tính từ xa mà không cần triển khai VDI được lưu trữ hoàn toàn trên Azure.

TSplus Remote Access có phải là sự thay thế trực tiếp cho Azure Virtual Desktop không?

TSplus Remote Access không phải là một sự thay thế hoàn toàn cho mọi kịch bản AVD. Đây là một giải pháp thực tiễn khi mục tiêu là công bố các ứng dụng hoặc máy tính để bàn Windows từ hạ tầng đã chọn thay vì xây dựng một môi trường Azure Virtual Desktop hoàn chỉnh.

Azure Virtual Desktop có phải là giải pháp DaaS không?

Azure Virtual Desktop thường được đánh giá trong các dự án DaaS vì nó cung cấp các máy tính để bàn và ứng dụng được lưu trữ trên đám mây từ Azure. Tuy nhiên, AVD linh hoạt hơn và hướng đến cơ sở hạ tầng hơn so với nhiều dịch vụ DaaS đóng gói vì các quản trị viên vẫn quản lý các máy chủ phiên, hình ảnh, hồ sơ, ứng dụng và tài nguyên Azure.

Tôi có thể xuất bản ứng dụng Windows mà không cần Azure Virtual Desktop không?

Có. Các tổ chức có thể xuất bản các ứng dụng Windows với các nền tảng truy cập từ xa tự quản lý như TSplus Remote Access. Cách tiếp cận này có thể đơn giản hơn khi người dùng cần các ứng dụng kinh doanh thay vì các máy tính để bàn Windows được lưu trữ hoàn toàn trên đám mây.

Khi nào một doanh nghiệp nên tránh Azure Virtual Desktop?

Một doanh nghiệp có thể tránh Azure Virtual Desktop khi người dùng chỉ cần một vài ứng dụng Windows, khi kỹ năng Azure bị hạn chế, khi khả năng dự đoán chi phí là ưu tiên hoặc khi tổ chức muốn giữ khối lượng công việc trên cơ sở hạ tầng tại chỗ hoặc riêng tư đã chọn.