Azure Virtual Desktop 대안: 언제 자가 관리 원격 액세스가 더 적합한가?

Azure 가상 데스크톱이란 무엇인가요?

어디서나 사용할 수 있는 데스크톱 또는 앱

Azure Virtual Desktop는 Azure에서 실행되는 Microsoft의 데스크톱 및 애플리케이션 가상화 서비스입니다. Microsoft는 Azure Virtual Desktop을 RemoteApp을 사용하여 전체 Windows 데스크톱 또는 개별 애플리케이션을 제공하는 서비스로 설명하며, 단일 세션 및 다중 세션 시나리오를 포함합니다.

실질적으로 Azure Virtual Desktop은 IT 팀에게 Microsoft Azure에서 Windows 데스크톱과 애플리케이션을 호스팅하고 이를 관리되는 장치 또는 관리되지 않는 장치의 사용자에게 제공할 수 있는 방법을 제공합니다. 사용자는 엔드포인트 및 액세스 모델에 따라 다양한 방법으로 접근할 수 있습니다.

VDI

Azure Virtual Desktop는 더 넓은 가상 데스크톱 인프라스트럭처, 즉 VDI 가족의 일부입니다. VDI는 사용자 엔드포인트를 Windows 데스크톱 또는 애플리케이션 환경과 분리합니다. 로컬 장치에서 작업 부하를 실행하는 대신 사용자는 데이터 센터나 클라우드 플랫폼에 호스팅된 원격 세션과 상호작용합니다.

그 아키텍처는 강력하지만 항상 필요한 것은 아닙니다. Azure Virtual Desktop 대안을 찾는 많은 조직은 Microsoft 기술을 거부하고 있는 것이 아닙니다. 그들은 더 실용적인 질문을 하고 있습니다: Azure 호스팅 VDI가 필요한가, 아니면 기존 Windows 애플리케이션과 데스크톱에 대한 안전한 접근이 운영 부담을 덜어주면서 비즈니스 요구를 해결할 수 있는가?

Azure Virtual Desktop는 DaaS 솔루션인가요?

Azure Virtual Desktop는 클라우드 인프라에서 원격 데스크톱과 애플리케이션을 제공하기 때문에 종종 서비스로서의 데스크톱(DaaS) 솔루션과 함께 평가됩니다. 그러나 AVD는 모든 DaaS 제품처럼 패키징되지 않습니다. Microsoft는 Azure 기반 가상화 서비스를 제공하며, 고객은 여전히 세션 호스트, 이미지, 애플리케이션, 프로필, 아이덴티티 디자인 및 Azure 리소스를 관리합니다.

이 구분은 구매자에게 중요합니다. 회사는 AVD 뒤에 있는 전체 Azure 운영 모델을 원하지 않으면서 어디서나 사용할 수 있는 원격 데스크톱 또는 애플리케이션을 의미하는 DaaS의 결과를 원할 수 있습니다. 그런 경우, 실제 요구 사항이 애플리케이션 게시 또는 기존 Windows 데스크톱에 대한 제어된 액세스인 경우, 자가 관리형 원격 액세스 플랫폼이 더 적합할 수 있습니다.

Azure Virtual Desktop은 무엇을 잘합니까?

Azure Virtual Desktop는 조직이 Microsoft Azure를 중심으로 가상 데스크톱과 애플리케이션을 표준화하고자 할 때 강력합니다. 이는 클라우드 우선 IT 팀, Microsoft 365 중심의 환경 및 이미 Azure 네트워킹, 아이덴티티, 모니터링 및 거버넌스가 구축된 비즈니스에 특히 관련이 있습니다.

전체 데스크톱 및 RemoteApp 배포

Azure Virtual Desktop는 전체 데스크톱 제공과 개별 애플리케이션 제공을 모두 지원합니다. Microsoft는 Azure Virtual Desktop이 Windows 11, Windows 10 또는 Windows Server와 함께 전체 Windows 경험을 제공할 수 있으며, RemoteApp를 통해 개별 애플리케이션도 제공할 수 있다고 설명합니다.

이 유연성은 다양한 사용자 프로필을 가진 조직에 중요합니다. 일부 사용자는 친숙한 시작 메뉴, 지역 스타일의 작업 흐름 및 지속적인 작업 공간 기대를 갖춘 완전한 Windows 데스크톱이 필요할 수 있습니다. 다른 사용자들은 비즈니스 애플리케이션 한두 개에만 접근하면 충분할 수 있습니다.

Azure Virtual Desktop는 또한 일부 사용 사례에 대한 밀도를 개선할 수 있는 다중 세션 Windows 시나리오를 지원할 수 있습니다. 이것이 AVD가 종종 기업 VDI 및 서비스로서의 데스크톱 평가에 나타나는 이유 중 하나입니다.

Microsoft 생태계 정렬

Azure Virtual Desktop는 Microsoft 환경에 자연스럽게 적합합니다. Microsoft Entra ID는 Azure Virtual Desktop의 사용자 인증에 항상 사용되며, 지원되는 신원 시나리오에는 Microsoft Entra ID, Active Directory 도메인 서비스 및 Microsoft Entra 도메인 서비스 조합이 포함됩니다.

Microsoft Entra ID, Microsoft 365, Intune, Defender, Azure Monitor 및 Azure 네트워킹을 이미 사용하고 있는 조직의 경우, 이러한 정렬은 가치가 있을 수 있습니다. IT 팀은 고립된 원격 액세스 스택을 관리하는 대신 더 넓은 Microsoft 아키텍처에 원격 데스크톱 액세스를 구축할 수 있습니다. Azure를 전략적 플랫폼으로 이미 활용하고 있는 기업의 경우, Azure Virtual Desktop은 별도의 액세스 아키텍처보다 정당화하기가 더 쉬울 것입니다.

관리형 제어 평면 및 Azure 확장성

Azure Virtual Desktop는 전통적인 원격 데스크톱 서비스 인프라 작업을 일부 줄여줍니다. Microsoft는 관리자가 Azure 구독에서 세션에 사용되는 이미지와 가상 머신을 관리하지만, 원격 데스크톱 서비스와 같은 방식으로 게이트웨이나 브로커와 같은 지원 인프라 역할을 개인적으로 관리할 필요는 없다고 언급합니다.

이는 기업 배포에 대한 중요한 이점입니다. 모든 브로커, 게이트웨이 및 관리 계층을 수동으로 설계하는 대신, IT 팀은 Azure Virtual Desktop 서비스를 사용하면서도 사용자에게 제공하는 세션 호스트와 이미지를 제어할 수 있습니다.

Azure 확장성은 조직이 이미 Azure 용량, 지역, 네트워킹 및 비용 통제를 계획할 수 있는 기술을 보유하고 있다면 또 다른 장점입니다. 그런 다음, AVD는 여러 위치에 걸쳐 분산된 인력을 지원하도록 확장할 수 있습니다.

기업들이 DaaS 또는 Azure 가상 데스크톱 대안을 찾는 이유는 무엇인가요?

기업들은 일반적으로 DaaS 또는 Azure Virtual Desktop 대안을 찾습니다. 클라우드 데스크탑 모델이 사용 사례에서 요구하는 것보다 더 많을 수 있기 때문입니다. 많은 구매 논의에서 Azure Virtual Desktop은 서비스로서의 데스크탑 플랫폼, 클라우드 PC 및 애플리케이션 배포 도구와 경쟁합니다. 문제는 AVD가 작동하는지 여부뿐만 아니라 클라우드 호스팅 VDI가 사용자에게 비즈니스 애플리케이션에 대한 안전한 액세스를 제공하는 가장 간단한 방법인지 여부입니다.

데스크탑 서비스(Desktop as a Service, DaaS)는 데스크탑 제공을 클라우드 운영 모델로 전환합니다. 모든 데스크탑을 로컬에서 유지하는 대신, 조직은 사용자에게 원격 데스크탑이나 애플리케이션에 대한 접근을 제공합니다. 이러한 서비스는 제공업체나 공용 클라우드 플랫폼에서 호스팅될 수 있으며, 관리되는 환경이나 하이브리드 인프라를 통해 제공될 수 있습니다. 이는 분산된 인력, 계약자 접근, 재해 복구 및 표준화된 데스크탑 관리에 모두 유용할 수 있습니다.

그러나 전체 DaaS가 항상 가장 가벼운 답변은 아닙니다. 일부 조직에서는 사용자가 완전한 호스팅 데스크탑이 필요하지 않다는 것을 발견합니다. 그들은 재무 애플리케이션, ERP 클라이언트, 창고 시스템, CRM 유틸리티 또는 다른 Windows 기반 비즈니스 도구에 대한 안전한 액세스가 필요합니다. 이러한 경우, 자가 관리형 원격 액세스는 프로젝트를 전체 클라우드 데스크탑 배포로 전환하지 않고도 요구 사항을 해결할 수 있습니다.

클라우드 데스크탑 비용은 예측하기 어려울 수 있습니다.

DaaS 및 Azure Virtual Desktop 프로젝트는 종종 단순한 구독 라인 이상을 포함합니다. IT 팀은 컴퓨팅, 스토리지, 네트워킹, 프로필 관리, 모니터링, 지원 및 관리자 시간을 고려해야 할 수 있습니다.

이것은 기본적으로 Azure Virtual Desktop을 비싸게 만들지 않습니다. 이는 비용 모델이 적극적인 관리가 필요하다는 것을 의미합니다. 클라우드 소비는 사용이 계획되고 최적화될 때 잘 작동하지만, 예측 가능한 월 비용을 기대하는 고객에게 설명하기는 소규모 IT 팀이나 MSP에게 더 어려울 수 있습니다.

DaaS 관리에는 여전히 데스크탑 아키텍처 결정이 필요합니다.

DaaS는 일부 인프라 책임을 줄일 수 있지만 데스크톱 아키텍처 작업을 제거하지는 않습니다. IT 팀은 여전히 사용자가 인증하는 방법, 프로필이 저장되는 위치, 애플리케이션이 업데이트되는 방법, 정책이 적용되는 방법 및 세션이 보호되는 방법을 결정해야 합니다.

Azure Virtual Desktop는 명확한 예입니다. Microsoft는 Azure 기반 가상화 서비스를 제공하지만, 관리자는 여전히 세션 호스트, 이미지, 애플리케이션, 사용자 프로필, 네트워킹, 아이덴티티 설계 및 Azure 리소스를 관리합니다. 이는 Azure 및 VDI 전문 지식을 가진 팀에 강력한 모델이지만, 원래 요구 사항이 애플리케이션 액세스였을 때는 부담이 될 수 있습니다.

전체 호스팅된 데스크탑은 애플리케이션 접근에 불필요할 수 있습니다.

원격 작업 계획에서 흔히 발생하는 실수는 모든 접근 요구 사항을 데스크톱 요구 사항으로 간주하는 것입니다. 사용자가 하나 또는 두 개의 Windows 애플리케이션만 필요로 한다면, 완전한 호스팅 데스크톱은 워크플로를 개선하지 않고 복잡성만 더할 수 있습니다.

애플리케이션 출시는 더 좁은 경로 또는 하이브리드 선택을 제공합니다. IT는 필요한 Windows 애플리케이션을 적절한 사용자에게 게시하면서 작업 부하를 중앙 집중화할 수 있습니다. 클라우드에서 사무실 데스크탑을 재현하는 것이 목표라면 AVD 또는 다른 DaaS 플랫폼이 적합할 수 있습니다. 기존 애플리케이션에 대한 제어된 접근이 목표라면, 자가 관리형 원격 접근이 더 적합할 수 있습니다.

클라우드 의존성이 모든 인프라 전략과 일치하지 않을 수 있습니다.

DaaS 플랫폼은 클라우드 또는 공급자 호스팅 운영 모델에 의존합니다. 이는 온프레미스 인프라를 줄이려는 조직이나 지역별 원격 사용자를 지원하거나 공급자를 통해 데스크톱 제공을 표준화하려는 조직에 유용할 수 있습니다.

다른 조직의 경우, 이러한 의존성은 제한이 될 수 있습니다. 일부 기업은 모든 또는 일부 애플리케이션을 온프레미스, 개인 데이터 센터, 지역 호스팅 제공업체 또는 하이브리드 환경에 유지하고 싶어합니다. 인프라 선택이 Azure 정렬보다 더 중요하다면, 자가 관리 대안이 더 적합해 보입니다.

일부 기업은 DaaS나 Azure가 아닌 원격 액세스가 필요합니다.

DaaS를 넘어서는 가장 명확한 이유는 간단합니다: 비즈니스가 DaaS가 필요하지 않을 수 있습니다. 중앙 집중식 Windows 리소스에 대한 안전한 원격 액세스가 필요할 수 있습니다.

그 구분은 과도한 엔지니어링을 방지하는 데 도움이 됩니다. DaaS는 클라우드 데스크탑을 제공합니다. Azure Virtual Desktop은 Azure 기반의 데스크탑 및 애플리케이션 가상화를 제공합니다. TSplus Remote Access는 Windows 애플리케이션 및 원격 데스크탑에 대한 자가 관리형 액세스를 제공합니다. 올바른 선택은 조직이 호스팅된 데스크탑 환경이 필요한지 또는 기존 Windows 애플리케이션에 대한 실용적인 액세스가 필요한지에 따라 달라집니다.

Azure Virtual Desktop vs Self-Managed Remote Access

가장 중요한 비교는 아키텍처입니다. Azure Virtual Desktop과 자체 관리 원격 액세스는 모두 사용자가 원격으로 작업하는 데 도움을 줄 수 있지만, 필요를 다루는 방식은 다릅니다.

클라우드 VDI와 자가 관리 원격 액세스는 서로 다른 질문에 답합니다.

Azure Virtual Desktop는 클라우드 VDI 및 애플리케이션 가상화 플랫폼입니다. 이는 Azure를 통해 가상 데스크톱과 애플리케이션을 호스팅하고 다양한 장치에서 사용자를 안전하게 연결하도록 설계되었습니다. 조직이 Microsoft 관리 중개, Azure 호스팅 용량 및 중앙 집중식 데스크톱 가상화를 원할 때 적합합니다.

자체 관리형 원격 액세스는 다른 경로를 선택합니다. 조직은 애플리케이션이나 데스크톱을 호스팅할 위치를 선택한 다음, 제어된 포털이나 클라이언트를 통해 사용자에게 액세스를 게시합니다. 작업 부하는 기존 Windows Server 인프라, 개인 클라우드 또는 다른 선택된 호스팅 환경에 남아 있을 수 있습니다.

실질적인 차이는 소유권입니다. Azure Virtual Desktop을 사용하면 조직이 Azure 중심의 VDI 모델을 채택합니다. 자가 관리되는 원격 액세스를 통해 조직은 인프라에 대한 보다 직접적인 제어를 유지하고 모든 요구 사항을 클라우드 데스크톱 프로젝트로 전환하는 것을 피할 수 있습니다.

애플리케이션 게시가 많은 사용자에게 충분할 수 있습니다.

애플리케이션 출시는 종종 로컬 소프트웨어와 완전한 VDI 사이의 중간 지점이 부족합니다. IT는 전체 가상 데스크톱을 할당하는 대신 특정 Windows 애플리케이션을 특정 사용자 또는 그룹에 게시합니다.

많은 비즈니스 워크플로우에 대해 그것으로 충분합니다. 사용자는 ERP 클라이언트, 회계 소프트웨어, CRM 커넥터, 창고 도구 또는 레거시 Windows 애플리케이션만 필요하다면 전체 데스크톱을 받는 것에 신경 쓰지 않습니다. 그들은 신뢰할 수 있는 접근, 좋은 성능 및 익숙한 사용자 경험이 필요합니다.

이곳이 TSplus Remote Access의 진가가 발휘되는 곳입니다. TSplus Remote Access는 안전한 웹 포털을 통해 애플리케이션 게시 및 원격 데스크톱 액세스를 제공합니다. HTML5 클라이언트를 통해, 저희 소프트웨어는 웹 브라우저를 사용하는 모든 장치에서 전체 원격 데스크톱 또는 애플리케이션을 제공할 수 있습니다.

인프라 제어는 운영 모델을 변경합니다.

Azure Virtual Desktop와 자체 관리 원격 액세스 간의 선택은 전체 운영 모델에 영향을 미칩니다. Azure Virtual Desktop은 프로젝트를 Azure 설계 결정으로 전환합니다: 구독, 지역, 가상 네트워크, 호스트 풀, 스토리지, 아이덴티티, 프로필 및 소비 모니터링.

자체 관리형 원격 액세스는 기존 애플리케이션 환경에서 시작됩니다. IT는 Windows 애플리케이션이 어디에서 실행되어야 하는지, 누가 액세스해야 하는지, 어떤 인증 제어가 필요한지, 세션을 어떻게 보호해야 하는지를 묻습니다.

두 모델이 보편적으로 더 나은 것은 아닙니다. 더 나은 옵션은 조직이 Azure VDI를 중심으로 현대화하고 필요에 따라 직원을 재교육할 것인지, 아니면 단순히 기존 Windows 리소스에 대한 안전한 원격 액세스를 제공할 것인지에 따라 달라집니다.

TSplus Remote Access가 가장 강력한 Azure Virtual Desktop 대안이 되는 시점은 언제인가요?

TSplus Remote Access는 조직이 완전한 Azure 호스팅 VDI 플랫폼이 필요하지 않을 때 강력한 Azure Virtual Desktop 대안입니다. 비즈니스가 Windows 애플리케이션을 게시하고 원격 데스크톱 액세스를 제공하며 배포 관리를 쉽게 유지하고자 할 때 가장 적합합니다.

전체 Azure VDI 없이 Windows 애플리케이션 게시

TSplus Remote Access는 Windows 애플리케이션 게시 및 원격 데스크톱 제공을 위해 설계되었습니다. 모든 사용자 프로필에 대해 호스트 풀 및 클라우드 데스크톱 이미지를 구축하는 대신, IT는 중앙 집중식 Windows 인프라에서 사용자가 필요로 하는 애플리케이션을 게시할 수 있습니다.

이는 특히 여전히 Windows에서 실행되는 비즈니스 애플리케이션을 보유한 기업과 조직에 유용합니다. 기존에 검증된 회계 도구, ERP 클라이언트, CRM 유틸리티, 생산 소프트웨어 및 레거시 애플리케이션을 보유한 기업은 종종 완전한 클라우드 데스크탑이 필요하지 않습니다. 그들은 제어된 원격 액세스가 필요합니다.

구매자가 Azure Virtual Desktop 대안을 비교할 때, 이 구분은 필수적입니다. TSplus는 AVD의 복제본이 아닙니다. 오히려, 결과가 안전한 애플리케이션 및 데스크톱 접근이 될 때 실용적인 대안입니다.

인프라 선택을 귀하의 통제 하에 두십시오.

TSplus Remote Access는 조직이 원격 아키텍처를 완전히 Azure에 의존하지 않고 선택한 인프라를 사용할 수 있도록 합니다. 해당 인프라는 온프레미스, 개인적으로 호스팅되거나 조직이 선택한 공급자와 함께 배포되거나 위의 조합일 수 있습니다.

이는 애플리케이션이 실행되는 위치에 대한 예측 가능한 제어를 원하는 기업에 도움이 될 수 있습니다. 또한 이미 Windows Server 용량, 로컬 애플리케이션, 확립된 백업 루틴 및 기존 보안 정책을 갖춘 팀을 지원할 수 있습니다.

IT 관리자에게 이 모델은 종종 더 직접적입니다. 애플리케이션은 중앙 집중화되어 있습니다. 사용자는 원격으로 연결합니다. 조직은 전체 환경을 재설계하지 않고도 접근을 관리합니다.

중소기업, 간소화된 IT 팀 및 시스템 관리자에 대한 접근성을 단순화하십시오.

Azure Virtual Desktop는 매우 강력할 수 있지만, 주변 설계는 요구가 클 수 있습니다. 작은 IT 팀은 몇 가지 애플리케이션만 게시하는 사용 사례에 대해 VDI 이미지, FSLogix 프로필 저장소, Azure 네트워킹, 자동 확장 계획 및 비용 모니터링을 관리하고 싶지 않을 수 있습니다.

TSplus Remote Access는 더 집중되어 있습니다. IT 팀에게 웹 포털을 통해 애플리케이션과 데스크톱을 게시하고, 사용자에게 액세스를 할당하며, 전체 DaaS 운영 모델을 채택하지 않고 원격 세션을 관리할 수 있는 방법을 제공합니다.

이것은 TSplus를 중소기업, 중견 기업, 학교, 지역 조직, 관리 서비스 제공업체 및 일반적으로 시스템 관리에 적합하게 만듭니다. 이러한 팀은 종종 관리자와 비즈니스 의사 결정자 모두에게 안전하고 저렴하며 이해하기 쉬운 원격 액세스가 필요합니다.

비즈니스 애플리케이션에 대한 브라우저 기반 액세스를 지원합니다.

브라우저 기반 액세스는 많은 사용자가 더 이상 단일 관리 사무실 PC에서 작업하지 않기 때문에 중요합니다. 그들은 노트북, 가정용 장치, 태블릿 또는 공유 작업 공간을 사용할 수 있습니다. 모든 엔드포인트에 전체 클라이언트를 설치하고 유지 관리하는 것은 추가 지원 작업을 생성할 수 있습니다.

TSplus Remote Access는 HTML5 웹 포털을 통해 브라우저 기반 액세스를 지원합니다. 사용자는 포털을 통해 로그인한 후 애플리케이션이나 전체 데스크톱이 브라우저에 표시됩니다.

이 모델은 IT가 사용자에게 더 간단한 진입점을 제공하면서 Windows 애플리케이션에 대한 중앙 집중식 제어를 원할 때 유용합니다. 또한 조직이 적절한 인증, 세션 및 보안 정책을 적용하는 경우 개인 장치 사용 및 계약자 시나리오를 지원합니다.

안전하고 저렴한 앱 출판이 전체 클라우드 VDI의 복잡성 없이 필요하신가요? 무료 TSplus Remote Access 체험을 시작하세요.

언제 Azure Virtual Desktop이 여전히 더 나은 선택일까요?

Windows 및 Azure 중심의 환경

Azure Virtual Desktop는 조직이 실제로 Azure 호스팅 VDI가 필요할 때 더 나은 선택입니다. 풀링된 데스크탑, 개인 가상 데스크탑, Microsoft 네이티브 클라우드 인프라 및 깊은 Azure 통합을 원하는 비즈니스는 AVD를 진지하게 평가해야 합니다.

AVD는 Windows 11 Enterprise 다중 세션이 요구되는 경우에도 적합합니다. 목표가 Azure에서 호스팅되는 세션 호스트를 통해 많은 사용자에게 현대적인 Windows 데스크톱 환경을 제공하는 것이라면.

Microsoft와 Azure에 의해 구조화된 복잡한 환경

Azure Virtual Desktop는 성숙한 클라우드 운영을 가진 대기업에 더 강력할 수 있습니다. 회사가 이미 Azure 랜딩 존, 가상 네트워크, 스토리지 계정, Microsoft Entra ID, 조건부 액세스, 모니터링, 이미지 파이프라인 및 엔드포인트 관리를 관리하고 있다면, AVD는 기존 프레임워크에 적합할 수 있습니다.

VDI 전용 인프라 및 작업负载

전문화된 작업 부하는 또 다른 경우입니다. 일부 조직은 GPU 지원 Azure 가상 머신, 고급 자동 확장, 고도로 분할된 클라우드 네트워크 또는 VDI 전용 이미지 관리를 필요로 합니다. 이러한 상황에서는 AVD의 추가 복잡성이 기술적 요구 사항에 의해 정당화될 수 있습니다.

결정은 균형을 유지해야 합니다. Azure Virtual Desktop은 Microsoft Azure에서 클라우드 VDI가 목표일 때 더 강력한 선택입니다.

Azure Virtual Desktop vs TSplus Remote Access 비교 표

기준	Citrix DaaS	TSplus 원격 액세스
DaaS와의 관계	클라우드 데스크탑 및 DaaS 프로젝트의 일환으로 자주 평가되며, 특히 Azure가 목표 플랫폼일 때 그렇습니다.	사용자가 선택한 인프라에서 애플리케이션 배포 또는 원격 데스크톱 액세스가 필요할 때 전체 DaaS에 대한 대안
주요 모델	Azure 호스팅 데스크탑 및 애플리케이션 가상화	자체 관리형 Windows 애플리케이션 게시 및 원격 데스크톱 액세스
최고의 적합	클라우드 VDI, 풀링된 데스크탑 또는 Azure 호스팅 Windows 환경이 필요한 조직	기존 Windows 애플리케이션이나 데스크톱에 대한 안전한 액세스가 필요한 조직
호스팅 위치	Microsoft Azure, 하이브리드 및 Azure 로컬 시나리오 사용 가능	고객이 선택한 인프라, 온프레미스, 개인 호스팅 또는 선택한 클라우드 포함
데스크탑 배포	전체 데스크톱, RemoteApp 및 다중 세션 시나리오	전체 원격 데스크톱 및 게시된 Windows 애플리케이션(레거시 포함)
애플리케이션 게시	원격 앱을 통해 지원됨	핵심 사용 사례
클라우드 의존성	표준 Azure 호스팅 배포에 대한 높은 수준	선택한 호스팅에 따라 유연함
신원 모델	Microsoft Entra ID는 항상 AVD 인증에 사용됩니다.	조직의 Windows 및 TSplus 구성에 따라 다릅니다.
관리 프로필	Azure, VDI, 아이덴티티, 네트워킹 및 프로필 관리 기술이 필요합니다.	Windows Server 원격 액세스 및 애플리케이션 배포에 집중
비용 모델	Azure 인프라 소비 및 라이선스 고려사항	소프트웨어 라이센스 및 선택한 인프라 비용
확장성 모델	Azure 용량, 호스트 풀 및 클라우드 확장	서버 용량, 팜 설계 및 TSplus 로드 밸런싱 옵션
과도한 엔지니어링의 위험	사용자가 몇 가지 비즈니스 애플리케이션만 필요할 때 요구되는 것보다 더 많을 수 있습니다.	더 좁은 접근 요구 사항에 더 적합하며 전체 호스팅 데스크탑이 필요하지 않습니다.
이상적인 구매자	클라우드 우선 기업 또는 Microsoft 중심 IT 조직	MSP 또는 시스템 관리자, 중소기업 또는 중견 시장 및 실용적인 원격 액세스를 찾는 소규모 IT 팀
주요 제한 사항	간단한 앱 접근을 위해 복잡하거나 과도할 수 있습니다.	완전한 DaaS 또는 Azure VDI 플랫폼이 아님

이 비교는 "Azure Virtual Desktop 대안"이라는 용어가 왜 다듬어져야 했는지를 보여줍니다. 전체 클라우드 데스크탑 또는 DaaS 플랫폼을 원하신다면, 후보 목록에는 엔터프라이즈 데스크탑 가상화 제품이 포함될 것입니다. Azure VDI 또는 DaaS의 복잡성 없이 Windows 애플리케이션에 대한 안전한 액세스를 원하신다면, TSplus Remote Access가 더 관련성이 높은 경쟁자입니다.

다른 Azure 가상 데스크톱 및 DaaS 대안 알아보기

더 넓은 시장은 어떻습니까? Azure Virtual Desktop 대안을 찾는 동안 Microsoft를 여러 클라우드 데스크탑, VDI 또는 애플리케이션 배포 플랫폼과 비교하고 싶을 수 있습니다.

Windows 365

Windows 365는 Microsoft와 가장 가까운 옵션입니다. Microsoft는 Cloud PC를 사용자가 풍부한 Windows 데스크톱 경험을 제공하는 확장 가능한 가상 머신으로 설명하며, Windows 365는 Cloud PC를 호스팅하고 모든 장치에서 어디서나 접근할 수 있도록 합니다. Windows 365는 고정된 월별 사용자 라이센스 모델을 사용하며, 네트워크 사용량에 따라 추가 비용이 발생할 수 있습니다. AVD보다 상업적으로 이해하기가 더 쉬운 경우가 많지만, 여전히 Microsoft 클라우드 데스크톱 서비스입니다.

위 표는 위의 원격 데스크톱 액세스 소프트웨어에 대한 전반적인 비교를 제공하는 것을 목표로 합니다.

Citrix DaaS는 애플리케이션 및 데스크톱 가상화를 위한 강력한 기업 대안입니다. Citrix는 Citrix DaaS를 온프레미스 데이터 센터와 공용 클라우드 워크로드를 함께 관리할 수 있는 애플리케이션 및 데스크톱 가상화를 위한 서비스로 설명합니다. 여기에는 Microsoft Azure, Amazon Web Services, Google Cloud 및 온프레미스 하이퍼바이저가 포함됩니다. 강력하지만, 소규모 팀이 필요로 하는 것보다 더 많은 비용과 관리가 발생할 수 있습니다.

패러렐스 RAS

Parallels RAS는 또 다른 애플리케이션 및 데스크톱 배포 플랫폼입니다. 애플리케이션 게시, VDI 지원 및 단일 공용 클라우드 모델을 채택하지 않고 유연한 배포를 원하는 조직에서 자주 고려됩니다. Parallels RAS는 Azure Virtual Desktop을 지원하여 하이브리드 Microsoft 환경에서 관련성을 높입니다.

Omnissa Horizon

Omnissa Horizon은 기업 VDI 및 DaaS 옵션입니다. Omnissa는 Horizon을 온프레미스 또는 클라우드에서 가상 데스크톱과 애플리케이션을 제공하는 제품군으로 설명합니다. 이는 보다 좁은 원격 액세스 솔루션보다는 광범위한 기업 작업 공간 플랫폼이 필요한 조직에 가장 적합합니다.

Amazon WorkSpaces

Amazon WorkSpaces는 AWS 우선 조직에 적합합니다. Amazon WorkSpaces는 AWS 규모로 클라우드 데스크탑과 애플리케이션을 제공하는 클라우드 기반 VDI 서비스로 자리 잡고 있습니다. AWS가 전략적 클라우드일 때 적합할 수 있지만, 자체 관리형 Windows 애플리케이션 게시와 동일한 요구 사항을 충족하지는 않습니다.

이러한 대안과 기타 사항들은 알아둘 가치가 있지만, 핵심 결정에서 주의를 분산시켜서는 안 됩니다. 전체 클라우드 데스크탑 플랫폼을 위해 AVD를 Windows 365, Citrix DaaS, Omnissa Horizon 및 Amazon WorkSpaces와 비교하십시오. 기존 Windows 애플리케이션에 대한 안전하고 관리 가능한 액세스를 위해 AVD를 TSplus Remote Access와 직접 비교하십시오.

AVD와 TSplus Remote Access 선택 방법

올바른 결정은 작업량에서 시작됩니다. 사용자가 주로 몇 가지 중앙 집중식 Windows 애플리케이션에 대한 액세스가 필요한 경우, TSplus Remote Access가 전체 DaaS보다 더 관련성이 높을 가능성이 있습니다.

작업량

사용자가 실제로 필요한 애플리케이션을 나열하는 것부터 시작하십시오. 이러한 애플리케이션이 전체 데스크톱, 게시된 애플리케이션 창 또는 브라우저에서 접근 가능한 세션을 요구하는지 확인하십시오. 많은 조직이 대부분의 사용자가 개인 가상 데스크톱이 필요하지 않다는 것을 발견합니다.

인프라 전략

Azure Virtual Desktop는 조직이 Azure에서 데스크톱 환경을 호스팅하고 구성하기를 원할 때 의미가 있습니다. TSplus Remote Access는 애플리케이션을 선택한 인프라에 유지하면서 안전하게 액세스를 게시하려는 조직에 의미가 있습니다.

예산 및 기타 비용

비용은 라이센스를 넘어 평가되어야 합니다. Azure Virtual Desktop 비용에는 컴퓨팅, 저장소, 네트워크 외부 전송, 지원, 모니터링, 관리자 시간 및 교육 및 변경 처리에 필요한 시간이 포함될 수 있습니다. TSplus Remote Access는 인프라가 필요하지만, 서버와 애플리케이션 호스팅이 이미 마련되어 있을 때 모델을 예측하기가 더 쉬울 수 있습니다.

사이버 보안 및 서버, 데이터 및 네트워크 무결성

보안은 제품 라벨만으로 평가되어서는 안 되고 아키텍처에 의해 평가되어야 합니다. Azure Virtual Desktop은 Microsoft 고유의 아이덴티티 및 클라우드 보안 통합을 제공합니다. TSplus Remote Access는 웹 포털을 통한 중앙 집중식 액세스를 지원하며 강력한 인증, 최소 권한, 네트워크 제한 및 계층화된 RDP 보안 관행과 결합될 수 있습니다.

IT 인력 및 가용성

마지막으로 플랫폼을 운영할 IT 팀을 고려하세요. AVD는 Azure와 VDI에 대한 이해가 있는 팀의 손에 들어가면 훌륭할 수 있습니다. TSplus는 관리 부담이 적은 집중된 원격 액세스 플랫폼을 원하는 관리자가 있을 때 더 나은 운영 적합성을 제공할 수 있습니다.

결론

Azure Virtual Desktop는 Azure에서 호스팅되는 데스크톱 및 애플리케이션을 위한 강력한 플랫폼이며, 많은 클라우드 DaaS 평가에 포함됩니다. 그러나 모든 원격 액세스 프로젝트가 전체 클라우드 VDI 또는 호스팅된 데스크톱 모델을 필요로 하는 것은 아닙니다. TSplus Remote Access는 안전한 Windows 애플리케이션 배포, 브라우저 기반 액세스 및 사용자가 제어하는 인프라에서의 원격 데스크톱을 원하는 조직에 적합합니다. 많은 SMB와 MSP에게 TSplus는 실용적인 Azure Virtual Desktop 대안이 됩니다.

원활한 원격 액세스를 통해 더 나은 ROI를 실현하세요. TSplus 전문가와 상담하세요.

FAQ

최고의 Azure Virtual Desktop 대안은 무엇인가요?

최고의 Azure Virtual Desktop 대안은 사용 사례에 따라 다릅니다. TSplus Remote Access는 안전한 Windows 애플리케이션 배포 또는 전체 Azure 호스팅 VDI를 배포하지 않고 원격 데스크톱 액세스가 필요한 SMB 및 MSP에 강력한 옵션입니다.

TSplus Remote Access는 Azure Virtual Desktop의 직접적인 대체품인가요?

TSplus Remote Access는 모든 AVD 시나리오에 대한 완벽한 대체품이 아닙니다. 선택한 인프라에서 Windows 애플리케이션이나 데스크톱을 게시하는 것이 목표일 때 실용적인 대안입니다.

Azure Virtual Desktop는 DaaS 솔루션인가요?

Azure Virtual Desktop는 클라우드에서 호스팅되는 데스크톱과 애플리케이션을 Azure에서 제공하기 때문에 DaaS 프로젝트에서 자주 평가됩니다. 그러나 AVD는 관리자가 여전히 세션 호스트, 이미지, 프로필, 애플리케이션 및 Azure 리소스를 관리하기 때문에 많은 패키지 DaaS 서비스보다 더 유연하고 인프라 중심적입니다.

Azure Virtual Desktop 없이 Windows 애플리케이션을 게시할 수 있나요?

네. 조직은 TSplus Remote Access와 같은 자가 관리형 원격 액세스 플랫폼을 사용하여 Windows 애플리케이션을 배포할 수 있습니다. 사용자가 완전한 클라우드 호스팅 Windows 데스크톱보다 비즈니스 애플리케이션이 필요할 때 이 접근 방식이 더 간단할 수 있습니다.

비즈니스가 Azure Virtual Desktop을 피해야 할 때는 언제인가요?

기업은 사용자가 몇 가지 Windows 애플리케이션만 필요할 때, Azure 기술이 제한적일 때, 비용 예측 가능성이 우선일 때 또는 조직이 선택한 온프레미스 또는 개인 인프라에서 작업 부하를 유지하고자 할 때 Azure Virtual Desktop을 피할 수 있습니다.