Alternativa Azure Virtual Desktop: Când se potrivește mai bine accesul la distanță autogestionat?

Ce este Azure Virtual Desktop?

Desktopuri sau aplicații disponibile oriunde

Azure Virtual Desktop este serviciul de virtualizare a desktopurilor și aplicațiilor de la Microsoft care rulează pe Azure. Microsoft descrie Azure Virtual Desktop ca un serviciu pentru livrarea desktopurilor complete Windows sau a aplicațiilor individuale cu RemoteApp, inclusiv scenarii cu sesiune unică și sesiuni multiple.

În termeni practici, Azure Virtual Desktop oferă echipelor IT o modalitate de a găzdui desktopuri și aplicații Windows în Microsoft Azure și de a le face disponibile utilizatorilor de pe dispozitive gestionate sau negestionate. Utilizatorii prin diverse mijloace în funcție de punctul final și modelul de acces.

VDI

Azure Virtual Desktop face parte din infrastructura mai largă a desktop-ului virtual, sau VDI. VDI separă punctul final al utilizatorului de desktop-ul Windows sau de mediul aplicației. În loc să ruleze sarcina de lucru pe dispozitivul local, utilizatorul interacționează cu o sesiune la distanță găzduită într-un centru de date sau pe o platformă cloud.

Acea arhitectură este puternică, dar nu este întotdeauna necesară. Multe organizații care caută o alternativă la Azure Virtual Desktop nu resping tehnologia Microsoft. Ele pun o întrebare mai practică: au nevoie de VDI găzduit pe Azure sau un acces securizat la aplicațiile și desktopurile Windows existente ar rezolva cerința de afaceri cu un efort operațional mai mic?

Este Azure Virtual Desktop o soluție DaaS?

Azure Virtual Desktop este adesea evaluat alături de soluțiile Desktop ca Serviciu (DaaS) deoarece oferă desktopuri și aplicații remote din infrastructura cloud. Cu toate acestea, AVD nu este ambalat ca fiecare produs DaaS. Microsoft furnizează serviciul de virtualizare bazat pe Azure, în timp ce clientul gestionează în continuare gazdele de sesiune, imaginile, aplicațiile, profilele, designul identității și resursele Azure.

Această distincție este importantă pentru cumpărători. O companie poate dori rezultatul DaaS, ceea ce înseamnă desktopuri sau aplicații remote disponibile de oriunde, fără a dori întregul model operațional Azure din spatele AVD. În acest caz, o platformă de acces remote autogestionată poate fi o alegere mai bună dacă cerința reală este publicarea aplicațiilor sau accesul controlat la desktopurile Windows existente.

Ce face bine Azure Virtual Desktop?

Azure Virtual Desktop este puternic atunci când o organizație dorește să standardizeze desktopurile virtuale și aplicațiile în jurul Microsoft Azure. Este deosebit de relevant pentru echipele IT orientate spre cloud, medii bogate în Microsoft 365 și afaceri care au deja implementate rețelele Azure, identitatea, monitorizarea și guvernanța.

Desktopuri complete și livrare RemoteApp

Azure Virtual Desktop suportă atât livrarea completă a desktop-ului, cât și livrarea de aplicații individuale. Microsoft afirmă că Azure Virtual Desktop poate oferi o experiență completă Windows cu Windows 11, Windows 10 sau Windows Server și poate livra, de asemenea, aplicații individuale prin RemoteApp.

Această flexibilitate este importantă pentru organizațiile cu diferite profiluri de utilizatori. Unii utilizatori pot avea nevoie de un desktop Windows complet cu un meniu Start familiar, fluxuri de lucru de tip local și așteptări persistente de spațiu de lucru. Alții pot avea nevoie doar de acces la una sau două aplicații de afaceri.

Azure Virtual Desktop poate, de asemenea, să suporte scenarii Windows cu sesiuni multiple, ceea ce poate îmbunătăți densitatea pentru unele cazuri de utilizare. Aceasta este unul dintre motivele pentru care AVD apare adesea în evaluările VDI de întreprindere și Desktop ca Serviciu.

Alinierea cu ecosistemul Microsoft

Azure Virtual Desktop se integrează natural în mediile Microsoft. Microsoft Entra ID este întotdeauna folosit pentru a autentifica utilizatorii pentru Azure Virtual Desktop, iar scenariile de identitate acceptate includ combinații de Microsoft Entra ID, Active Directory Domain Services și Microsoft Entra Domain Services.

Pentru organizațiile care folosesc deja Microsoft Entra ID, Microsoft 365, Intune, Defender, Azure Monitor și rețelele Azure, această aliniere poate fi valoroasă. Echipele IT pot integra accesul la desktopul la distanță într-o arhitectură Microsoft mai largă, în loc să gestioneze un stivă de acces la distanță izolată. Pentru afacerile care tratează deja Azure ca o platformă strategică, Azure Virtual Desktop ar fi mai ușor de justificat decât o arhitectură de acces separată.

Controlul gestionat al planului și scalabilitatea Azure

Azure Virtual Desktop reduce de asemenea o parte din munca tradițională de infrastructură a Serviciilor de Desktop la Distanță. Microsoft observă că administratorii gestionează imaginile și mașinile virtuale utilizate pentru sesiuni în abonamentul lor Azure, dar nu trebuie să gestioneze personal rolurile de infrastructură de suport, cum ar fi un gateway sau un broker, în același mod în care ar face-o cu Serviciile de Desktop la Distanță.

Aceasta este un beneficiu semnificativ pentru implementările de întreprindere. În loc să proiecteze manual fiecare broker, portal și strat de management, echipele IT pot utiliza serviciul Azure Virtual Desktop, păstrând în același timp controlul asupra gazdelor de sesiune și imaginilor pe care le oferă utilizatorilor.

Scalabilitatea Azure este un alt avantaj dacă o organizație are deja abilitățile necesare pentru a planifica capacitatea Azure, regiunile, rețelele și controalele de costuri. Apoi, AVD poate extinde suportul pentru forțele de muncă distribuite în mai multe locații.

De ce caută afacerile o alternativă DaaS sau Azure Virtual Desktop?

Afaceri caută de obicei o alternativă DaaS sau Azure Virtual Desktop deoarece modelul de desktop în cloud poate fi mai mult decât necesită cazul de utilizare. În multe discuții de achiziție, Azure Virtual Desktop concurează cu platformele Desktop ca Serviciu, PC-uri în cloud și instrumente de publicare a aplicațiilor. Întrebarea nu este doar dacă AVD funcționează, ci dacă VDI găzduit în cloud este cea mai simplă modalitate de a oferi utilizatorilor acces securizat la aplicațiile de afaceri.

Desktop ca serviciu, sau DaaS, mută livrarea desktop-urilor într-un model de operare în cloud. În loc să mențină fiecare desktop local, organizația oferă utilizatorilor acces la desktop-uri sau aplicații remote. Acestea pot fi găzduite alternativ de un furnizor sau de o platformă cloud publică, într-un mediu gestionat sau printr-o infrastructură hibridă. Acest lucru poate fi valoros pentru forțele de muncă distribuite, accesul contractorilor, recuperarea în caz de dezastru și gestionarea standardizată a desktop-urilor.

Cu toate acestea, DaaS complet nu este întotdeauna cel mai ușor răspuns. Unele organizații descoperă că utilizatorii nu au nevoie de un desktop găzduit complet. Au nevoie de acces securizat la o aplicație financiară, client ERP, sistem de depozit, utilitar CRM sau un alt instrument de afaceri bazat pe Windows. În aceste cazuri, accesul la distanță autogestionat poate rezolva cerința fără a transforma proiectul într-o implementare completă a desktopului în cloud.

Costurile desktopului cloud pot fi dificile de prezis

Proiectele DaaS și Azure Virtual Desktop implică adesea mai mult decât o simplă linie de abonament. Echipele IT pot necesita să ia în considerare calculul, stocarea, rețelistică, gestionarea profilurilor, monitorizarea, suportul și timpul administratorului.

Acest lucru nu face ca Azure Virtual Desktop să fie scump în mod implicit. Înseamnă că modelul de costuri necesită o gestionare activă. Consumul de cloud funcționează bine atunci când utilizarea este planificată și optimizată, dar poate fi mai greu pentru echipele IT mai mici sau pentru MSP-uri să explice clienților care se așteaptă la costuri lunare previzibile.

Administrarea DaaS necesită în continuare decizii privind arhitectura desktop.

DaaS poate reduce unele responsabilități de infrastructură, dar nu elimină munca de arhitectură a desktopului. Echipele IT trebuie să decidă în continuare cum se autentifică utilizatorii, unde se află profilele, cum sunt actualizate aplicațiile, cum sunt aplicate politicile și cum sunt securizate sesiunile.

Azure Virtual Desktop este un exemplu clar. Microsoft oferă serviciul de virtualizare bazat pe Azure, dar administratorii gestionează în continuare gazdele de sesiune, imaginile, aplicațiile, profilurile utilizatorilor, rețelele, designul identității și resursele Azure. Acesta este un model puternic pentru echipele cu expertiză în Azure și VDI, dar poate fi greu atunci când cerința inițială a fost accesul la aplicații.

Desktopuri complete găzduite pot fi inutile pentru accesul la aplicații.

O greșeală comună în planificarea muncii la distanță este să tratăm fiecare cerință de acces ca pe o cerință de desktop. Dacă utilizatorii au nevoie doar de una sau două aplicații Windows, un desktop complet găzduit poate adăuga complexitate fără a îmbunătăți fluxul de lucru.

Publicarea aplicațiilor oferă o cale mai îngustă sau o alegere hibridă. IT-ul poate publica aplicațiile Windows necesare pentru utilizatorii potriviți, menținând în același timp sarcinile de lucru centralizate. Dacă scopul este de a reproduce un desktop de birou în cloud, AVD sau o altă platformă DaaS poate fi adecvată. Dacă scopul este accesul controlat la aplicațiile existente, accesul la distanță auto-gestionat poate fi mai potrivit.

Dependența de cloud s-ar putea să nu se potrivească cu fiecare strategie de infrastructură.

Platformele DaaS depind de un model operațional bazat pe cloud sau găzduit de furnizor. Acest lucru poate fi util pentru organizațiile care doresc să reducă infrastructura locală, să sprijine utilizatorii la distanță din diferite regiuni sau să standardizeze livrarea desktop-ului prin intermediul unui furnizor.

Pentru alte organizații, o astfel de dependență poate fi o limitare. Unele afaceri doresc să păstreze toate sau unele aplicații în incintă, într-un centru de date privat, cu un furnizor de găzduire regional sau într-un mediu hibrid. Dacă alegerea infrastructurii contează mai mult decât alinierea cu Azure, o alternativă autogestionată pare mai potrivită.

Unele afaceri au nevoie de acces de la distanță, nu de DaaS sau Azure

Cea mai clară motivare pentru a privi dincolo de DaaS este simplă: afacerea s-ar putea să nu aibă nevoie de DaaS. S-ar putea să aibă nevoie de acces de la distanță securizat la resursele Windows centralizate.

Această distincție ajută la prevenirea supraingineriei. DaaS oferă desktopuri în cloud. Azure Virtual Desktop oferă virtualizare a desktopurilor și aplicațiilor bazate pe Azure. TSplus Remote Access oferă acces auto-gestionat la aplicațiile Windows și desktopurile remote. Alegerea corectă depinde de faptul dacă organizația are nevoie de un mediu desktop găzduit sau de acces practic la aplicațiile Windows existente.

Azure Virtual Desktop vs Acces Remote Autogestionat

Cea mai importantă comparație este arhitecturală. Azure Virtual Desktop și accesul la distanță autogestionat pot ajuta ambele utilizatorii să lucreze de la distanță, dar abordează nevoia în mod diferit.

VDI în cloud și accesul la distanță autogestionat răspund la întrebări diferite

Azure Virtual Desktop este o platformă VDI și de virtualizare a aplicațiilor în cloud. Este concepută pentru a găzdui desktopuri virtuale și aplicații prin Azure și pentru a conecta utilizatorii în siguranță de pe diferite dispozitive. Este o alegere bună atunci când organizația dorește intermediere gestionată de Microsoft, capacitate găzduită de Azure și virtualizare centralizată a desktopurilor.

Accesul la distanță autogestionat urmează o cale diferită. Organizația alege unde să găzduiască aplicațiile sau desktopurile, apoi publică accesul pentru utilizatori printr-un portal sau client controlat. Sarcinile de lucru pot rămâne pe infrastructura existentă Windows Server, un cloud privat sau un alt mediu de găzduire selectat.

Diferența practică este proprietatea. Cu Azure Virtual Desktop, organizația adoptă un model VDI centrat pe Azure. Cu accesul la distanță auto-gestionat, organizația păstrează un control mai direct asupra infrastructurii și evită transformarea fiecărei cerințe într-un proiect de birou în cloud.

Publicarea aplicațiilor poate fi suficientă pentru mulți utilizatori

Publicarea aplicațiilor este adesea terenul de mijloc lipsă între software-ul local și VDI complet. În loc să aloce un desktop virtual complet, IT-ul publică aplicații Windows specifice pentru utilizatori sau grupuri specifice.

Pentru multe fluxuri de lucru de afaceri, aceasta este suficient. Utilizatorii nu îi pasă dacă primesc un desktop complet dacă au nevoie doar de clientul ERP, software-ul de contabilitate, conectorul CRM, instrumentul de depozit sau aplicația Windows veche. Au nevoie de acces fiabil, performanță bună și o experiență de utilizator familiară.

Acesta este locul unde TSplus Remote Access își arată adevărata valoare. TSplus Remote Access oferă publicarea aplicațiilor și accesul la desktopul de la distanță printr-un portal web securizat. Prin intermediul clientului nostru HTML5, software-ul nostru poate livra un desktop complet la distanță sau aplicații pe orice dispozitiv folosind un browser web.

Controlul infrastructurii schimbă modelul operațional

Alegerea între Azure Virtual Desktop și accesul la distanță gestionat de sine afectează întregul model operațional. Azure Virtual Desktop îndreaptă proiectul către deciziile de design Azure: abonamente, regiuni, rețele virtuale, grupuri de gazde, stocare, identitate, profile și monitorizarea consumului.

Accesul la distanță autogestionat începe de la aplicațiile existente. IT-ul întreabă unde ar trebui să ruleze aplicațiile Windows, cine ar trebui să aibă acces la ele, ce controale de autentificare sunt necesare și cum ar trebui securizate sesiunile.

Niciun model nu este universal mai bun. Opțiunea mai bună depinde de faptul dacă organizația dorește să se modernizeze în jurul Azure VDI și să reînvățe personalul după cum este necesar sau pur și simplu să ofere acces la distanță securizat la resursele Windows existente.

Când este TSplus Remote Access cea mai puternică alternativă la Azure Virtual Desktop?

TSplus Remote Access este o alternativă puternică la Azure Virtual Desktop atunci când organizația nu are nevoie de o platformă VDI completă găzduită în Azure. Se potrivește cel mai bine atunci când afacerea dorește să publice aplicații Windows, să ofere acces la desktop de la distanță și să mențină desfășurarea mai ușor de gestionat.

Publicați aplicații Windows fără Azure VDI complet.

TSplus Remote Access este conceput pentru publicarea aplicațiilor Windows și livrarea desktop-ului la distanță. În loc să construiască grupuri de gazde și imagini de desktop în cloud pentru fiecare profil de utilizator, IT poate publica aplicațiile de care au nevoie utilizatorii dintr-o infrastructură Windows centralizată.

Acest lucru este deosebit de util pentru afaceri și organizații cu aplicații de linie de afaceri care încă rulează pe Windows. Companiile cu instrumente contabile dovedite existente, clienți ERP, utilitare CRM, software de producție și aplicații moștenite nu au adesea nevoie de un desktop cloud complet în jurul lor. Ele au nevoie de acces de la distanță controlat.

Pentru cumpărătorii care compară alternativele Azure Virtual Desktop, această distincție este esențială. TSplus nu este un clonă a AVD. Mai degrabă, este o alternativă practică atunci când rezultatul este accesul securizat la aplicații și desktop, nu un VDI complet Azure.

Păstrează alegerea infrastructurii sub controlul tău

TSplus Remote Access permite organizației să utilizeze infrastructura aleasă în loc să angajeze întreaga arhitectură remote în Azure. Acea infrastructură poate fi locală, găzduită privat, implementată cu un furnizor selectat de organizație sau o combinație a celor de mai sus.

Acest lucru poate ajuta companiile care doresc un control previzibil asupra locului în care rulează aplicațiile lor. De asemenea, poate susține echipele care au deja capacitate Windows Server, aplicații locale, rutine de backup stabilite și politici de securitate existente.

Pentru administratorii IT, acest model este adesea mai direct. Aplicația rămâne centralizată. Utilizatorii se conectează de la distanță. Organizația gestionează accesul fără a redesena întreaga mediu.

Simplificați accesul pentru IMM-uri, echipe IT slabe și administratori de sistem

Azure Virtual Desktop poate fi foarte capabil, dar designul înconjurător poate fi solicitant. Echipele IT mai mici s-ar putea să nu dorească să gestioneze imaginile VDI, stocarea profilurilor FSLogix, rețelele Azure, planurile de scalare automată și monitorizarea costurilor pentru un caz de utilizare care necesită doar publicarea câtorva aplicații.

TSplus Remote Access este mai concentrat. Oferă echipelor IT o modalitate de a publica aplicații și desktopuri printr-un portal web, de a atribui acces utilizatorilor și de a gestiona sesiuni remote fără a adopta un model operațional DaaS complet.

Acest lucru face ca TSplus să fie relevant pentru IMM-uri, companii de dimensiuni medii, școli, organizații regionale, furnizori de servicii gestionate și administrarea sistemelor în general. Astfel de echipe au adesea nevoie de acces de la distanță care să fie sigur, accesibil și ușor de înțeles atât pentru administratori, cât și pentru factorii de decizie din afaceri.

Suport pentru accesul bazat pe browser la aplicațiile de afaceri

Accesul bazat pe browser este important deoarece mulți utilizatori nu mai lucrează de pe un singur PC de birou gestionat. Aceștia pot folosi laptopuri, dispozitive de acasă, tablete sau stații de lucru partajate. Instalarea și întreținerea unui client complet pe fiecare punct final poate crea muncă suplimentară de suport.

TSplus Remote Access suportă accesul bazat pe browser prin intermediul portalului său web HTML5. Utilizatorul se conectează prin portal, apoi aplicațiile sau desktopurile complete sunt afișate în browser.

Acest model este util atunci când IT-ul dorește control centralizat asupra aplicațiilor Windows, oferind în același timp utilizatorilor un punct de acces mai simplu. De asemenea, suportă scenarii de aducere a propriului dispozitiv și contractori, cu condiția ca organizația să aplice politici adecvate de autentificare, sesiune și securitate.

Aveți nevoie de publicare de aplicații sigură și accesibilă fără complexitatea VDI complet în cloud? Începeți încercarea gratuită TSplus Remote Access.

Când poate fi Azure Virtual Desktop în continuare alegerea mai bună?

Mediile centrate pe Windows și Azure

Azure Virtual Desktop rămâne opțiunea mai bună atunci când organizația are cu adevărat nevoie de VDI găzduit în Azure. O afacere care dorește desktopuri partajate, desktopuri virtuale personale, infrastructură cloud nativă Microsoft și integrare profundă cu Azure ar trebui să evalueze AVD cu seriozitate.

AVD este de asemenea potrivit atunci când Windows 11 Enterprise multi-session este o cerință. Dacă scopul este de a oferi o experiență modernă de desktop Windows pentru mulți utilizatori din gazde de sesiune găzduite în Azure.

Mediu complexe structurate de Microsoft și Azure

Azure Virtual Desktop poate fi, de asemenea, mai puternic pentru mari întreprinderi cu operațiuni cloud mature. Dacă compania gestionează deja zone de aterizare Azure, rețele virtuale, conturi de stocare, Microsoft Entra ID, Acces condiționat, monitorizare, pipeline-uri de imagini și managementul endpoint-urilor, AVD se poate integra în acel cadru existent.

infrastructuri și sarcini de lucru specifice VDI

Sarcinile specializate sunt un alt caz. Unele organizații au nevoie de mașini virtuale Azure cu suport GPU, scalare automată avansată, rețele cloud foarte segmentate sau gestionarea imaginilor specifice VDI. În aceste situații, complexitatea suplimentară a AVD poate fi justificată de cerința tehnică.

Decizia ar trebui să rămână echilibrată. Azure Virtual Desktop este o potrivire mai puternică atunci când obiectivul este VDI în cloud pe Microsoft Azure.

Compararea Azure Virtual Desktop cu TSplus Remote Access

Criterii	Azure Virtual Desktop	TSplus Remote Access
Relația cu DaaS	Adesea evaluat ca parte a proiectelor de desktop în cloud și DaaS, în special atunci când Azure este platforma țintă.	Alternativă la DaaS complet atunci când utilizatorii au nevoie de publicarea aplicațiilor sau acces la desktopul la distanță din infrastructura aleasă
Model principal	Virtualizare a desktopului și aplicațiilor găzduite în Azure	Publicarea aplicațiilor Windows autogestionate și accesul la desktopul de la distanță
Cel mai bun potrivire	Organizații care au nevoie de VDI cloud, desktopuri partajate sau medii Windows găzduite pe Azure	Organizații care au nevoie de acces securizat la aplicațiile sau desktopurile Windows existente
Locația de găzduire	Microsoft Azure, cu scenarii hibride și Azure Local disponibile	Infrastructură selectată de client, inclusiv găzduire locală, privată sau cloud selectat
Livrare pe desktop	Desktopuri complete, RemoteApp și scenarii multi-sesiune	Desktopuri remote complete și aplicații Windows publicate (inclusiv cele moștenite)
Publicarea aplicațiilor	Suportat prin RemoteApp	Cazul de utilizare principal
Dependența de cloud	Ridicat pentru implementările standard găzduite pe Azure	Flexibil, în funcție de găzduirea aleasă
Model de identitate	Microsoft Entra ID este întotdeauna folosit pentru autentificarea AVD	Depinde de configurația Windows și TSplus a organizației.
Profil de administrare	Necesită abilități în Azure, VDI, identitate, rețelistică și gestionarea profilului	Concentrat pe accesul la distanță Windows Server și publicarea aplicațiilor
Model de cost	Consumul de infrastructură Azure și considerații privind licențierea	Licențierea software-ului plus costurile infrastructurii alese
Model de scalabilitate	Capacitate Azure, grupuri de gazde și scalare în cloud	Capacitatea serverului, designul fermei și opțiunile de echilibrare a încărcării TSplus
Riscul de suprainginerie	Poate fi mai mult decât necesar când utilizatorii au nevoie doar de câteva aplicații de afaceri.	Mai bine adaptat pentru cerințe de acces mai restrânse, unde birourile găzduite complete nu sunt necesare.
Cumpărător ideal	Organizație IT centrată pe Microsoft sau întreprindere cu prioritate în cloud	MSP-uri sau administratori de sistem, IMM-uri sau companii de dimensiuni medii și echipe IT eficiente care caută soluții practice de acces de la distanță
Principala limitare	Poate fi complex sau excesiv pentru accesul simplu la aplicații	Nu este o platformă completă DaaS sau Azure VDI

Această comparație arată de ce termenul „alternativă Azure Virtual Desktop” avea nevoie de rafinare. Dacă doriți o altă platformă completă de desktop în cloud sau DaaS, lista scurtă va include produse de virtualizare a desktopului pentru întreprinderi. Dacă doriți acces securizat la aplicații Windows fără complexitatea Azure VDI sau DaaS, TSplus Remote Access este competitorul mai relevant.

Alte alternative Azure Virtual Desktop și DaaS de știut

Ce părere ai despre piața mai largă? În timp ce cauți alternative pentru Azure Virtual Desktop, s-ar putea să dorești să compari Microsoft cu o serie de platforme de desktop în cloud, VDI sau livrare de aplicații.

Windows 365

Windows 365 este cea mai apropiată opțiune de Microsoft. Microsoft descrie un Cloud PC ca o mașină virtuală scalabilă care oferă utilizatorilor o experiență bogată de desktop Windows, cu Windows 365 găzduind Cloud PC-ul și oferind acces din orice loc pe orice dispozitiv. Windows 365 folosește un model de licență fixă pe utilizator pe lună, cu costuri suplimentare posibile în funcție de utilizarea rețelei. Este adesea mai ușor de înțeles comercial decât AVD, dar este totuși un serviciu de desktop cloud Microsoft.

Citrix DaaS

Citrix DaaS este o alternativă puternică pentru întreprinderi pentru virtualizarea aplicațiilor și desktopurilor. Citrix însuși descrie Citrix DaaS ca un serviciu pentru virtualizarea aplicațiilor și desktopurilor care poate gestiona împreună sarcinile de lucru din centrele de date locale și din cloudul public, inclusiv Microsoft Azure, Amazon Web Services, Google Cloud și hypervisoare locale. Este puternic, dar poate introduce mai multe costuri și administrare decât au nevoie echipele mai mici.

Parallels RAS

Parallels RAS este o altă aplicație și platformă de livrare a desktop-ului. Este adesea considerată de organizațiile care doresc publicarea aplicațiilor, suport VDI și desfășurare flexibilă fără a adopta doar un singur model de cloud public. Parallels RAS suportă Azure Virtual Desktop, ceea ce o face relevantă pentru medii hibride Microsoft.

Omnissa Horizon

Omnissa Horizon este o opțiune VDI și DaaS pentru întreprinderi. Omnissa descrie Horizon ca o familie de produse pentru livrarea desktop-urilor virtuale și aplicațiilor pe teren sau în cloud. Este cel mai potrivit pentru organizațiile care au nevoie de o platformă de spațiu de lucru extinsă pentru întreprinderi, mai degrabă decât de o soluție de acces de la distanță mai restrânsă.

Amazon WorkSpaces

Amazon WorkSpaces este relevant pentru organizațiile care prioritizează AWS. Amazon WorkSpaces este poziționat ca un serviciu VDI bazat pe cloud pentru livrarea desktopurilor și aplicațiilor cloud la scară AWS. Poate fi o alegere bună atunci când AWS este cloudul strategic, dar nu răspunde aceleași cerințe ca publicarea aplicațiilor Windows gestionate de sine.

Aceste alternative și altele merită să fie cunoscute, dar nu ar trebui să distragă atenția de la decizia principală. Pentru o platformă completă de desktop în cloud, compară AVD cu Windows 365, Citrix DaaS, Omnissa Horizon și Amazon WorkSpaces. Pentru un acces sigur și gestionabil la aplicațiile Windows existente, compară AVD direct cu TSplus Remote Access.

Cum să alegi între AVD și TSplus Remote Access

Decizia corectă începe cu volumul de muncă. Dacă utilizatorii au nevoie în principal de acces la câteva aplicații Windows centralizate, TSplus Remote Access este probabil să se dovedească mai relevant decât DaaS complet.

Sarcină de lucru

Începeți prin a lista aplicațiile de care utilizatorii au cu adevărat nevoie. Identificați dacă aceste aplicații necesită un desktop complet, o fereastră de aplicație publicată sau o sesiune accesibilă prin browser. Multe organizații descoperă că majoritatea utilizatorilor nu au nevoie de desktopuri virtuale personale.

Strategia de infrastructură

Azure Virtual Desktop are sens atunci când organizația dorește ca Azure să găzduiască și să contureze mediul desktop. TSplus Remote Access are sens pentru organizațiile care doresc să păstreze aplicațiile pe infrastructura aleasă, în timp ce publică accesul în siguranță.

Bugetul și alte costuri

Costul ar trebui evaluat dincolo de licențiere. Costurile Azure Virtual Desktop pot include calcul, stocare, ieșire de rețea, suport, monitorizare, timp de administrator și orice timp necesar pentru instruire și gestionarea schimbărilor. TSplus Remote Access necesită de asemenea infrastructură, dar modelul poate fi mai ușor de prezis atunci când serverele și găzduirea aplicațiilor sunt deja în loc.

Securitate cibernetică și integritatea serverului, datelor și rețelei

Securitatea ar trebui evaluată prin arhitectură, nu doar prin eticheta produsului. Azure Virtual Desktop oferă integrarea securității identității și a cloud-ului nativ Microsoft. TSplus Remote Access suportă accesul centralizat printr-un portal web și poate fi combinat cu autentificare puternică, privilegii minime, restricții de rețea și practici de securitate RDP stratificate.

Forța de muncă IT și disponibilitatea

În cele din urmă, luați în considerare echipa IT care va gestiona platforma. AVD poate fi excelent în mâinile unei echipe cu înțelegere a Azure și VDI. TSplus poate fi o alegere operațională mai bună atunci când administratorii doresc o platformă de acces de la distanță concentrată, cu o amprentă de management mai mică.

Concluzie

Azure Virtual Desktop este o platformă puternică pentru desktopuri și aplicații găzduite în Azure și face parte din multe evaluări DaaS în cloud. Totuși, nu fiecare proiect de acces de la distanță necesită VDI complet în cloud sau un model de desktop găzduit. TSplus Remote Access se potrivește organizațiilor care doresc publicarea sigură a aplicațiilor Windows, acces bazat pe browser și desktopuri la distanță pe infrastructura pe care o controlează. Pentru multe IMM-uri și MSP-uri, acest lucru face ca TSplus să fie o alternativă practică la Azure Virtual Desktop.

Scalarea accesului la distanță cu un ROI mai bun. Vorbiți cu un specialist TSplus.

FAQ

Care este cea mai bună alternativă la Azure Virtual Desktop?

Cea mai bună alternativă la Azure Virtual Desktop depinde de cazul de utilizare. TSplus Remote Access este o opțiune puternică pentru IMM-uri și MSP-uri care au nevoie de publicarea sigură a aplicațiilor Windows sau de acces la desktopul la distanță fără a implementa un VDI găzduit complet în Azure.

Este TSplus Remote Access un înlocuitor direct pentru Azure Virtual Desktop?

TSplus Remote Access nu este un înlocuitor direct pentru fiecare scenariu AVD. Este o alternativă practică atunci când scopul este de a publica aplicații Windows sau desktopuri din infrastructura aleasă, mai degrabă decât de a construi un mediu complet Azure Virtual Desktop.

Este Azure Virtual Desktop o soluție DaaS?

Azure Virtual Desktop este adesea evaluat în proiecte DaaS deoarece oferă desktopuri și aplicații găzduite în cloud din Azure. Cu toate acestea, AVD este mai flexibil și orientat spre infrastructură decât multe servicii DaaS ambalate, deoarece administratorii gestionează în continuare gazdele de sesiune, imaginile, profilele, aplicațiile și resursele Azure.

Pot publica aplicații Windows fără Azure Virtual Desktop?

Da. Organizațiile pot publica aplicații Windows cu platforme de acces de la distanță autogestionate, cum ar fi TSplus Remote Access. Această abordare poate fi mai simplă atunci când utilizatorii au nevoie de aplicații de afaceri mai degrabă decât de desktopuri Windows complete găzduite în cloud.

Când ar trebui o afacere să evite Azure Virtual Desktop?

O afacere poate evita Azure Virtual Desktop atunci când utilizatorii au nevoie doar de câteva aplicații Windows, când abilitățile Azure sunt limitate, când predictibilitatea costurilor este o prioritate sau când organizația dorește să păstreze sarcinile de lucru pe infrastructura selectată on-premises sau privată.