Azure Virtual Desktop-alternativ: När passar självhanterad fjärråtkomst bättre?

Vad är Azure Virtual Desktop?

Skrivbord eller appar tillgängliga var som helst

Azure Virtual Desktop är Microsofts skrivbords- och applikationsvirtualiseringstjänst som körs på Azure. Microsoft beskriver Azure Virtual Desktop som en tjänst för att leverera fullständiga Windows-skrivbord eller individuella applikationer med RemoteApp, inklusive enskilda sessioner och flersessionerscenarier.

I praktiska termer ger Azure Virtual Desktop IT-team en möjlighet att vara värd för Windows-skrivbord och applikationer i Microsoft Azure och göra dem tillgängliga för användare från hanterade eller ohanterade enheter. Användare på olika sätt beroende på slutpunkten och åtkomstmodellen.

VDI

Azure Virtual Desktop är en del av den bredare Virtual Desktop Infrastructure, eller VDI, familjen. VDI separerar användarens slutpunkt från Windows-skrivbordet eller applikationsmiljön. Istället för att köra arbetsbelastningen på den lokala enheten interagerar användaren med en fjärrsession som är värd i ett datacenter eller molnplattform.

Den arkitekturen är kraftfull, men den är inte alltid nödvändig. Många organisationer som söker efter ett alternativ till Azure Virtual Desktop avvisar inte Microsoft-teknologi. De ställer en mer praktisk fråga: behöver de Azure-hostad VDI, eller skulle säker åtkomst till befintliga Windows-applikationer och skrivbord lösa affärsbehovet med mindre operativ vikt?

Är Azure Virtual Desktop en DaaS-lösning?

Azure Virtual Desktop utvärderas ofta tillsammans med Desktop as a Service (DaaS) lösningar eftersom det levererar fjärrskrivbord och applikationer från molninfrastruktur. Men AVD är inte paketerat som varje DaaS-produkt. Microsoft tillhandahåller den Azure-baserade virtualiseringstjänsten, medan kunden fortfarande hanterar sessionsvärdar, bilder, applikationer, profiler, identitetsdesign och Azure-resurser.

Denna distinktion är viktig för köpare. Ett företag kan vilja ha resultatet av DaaS, vilket innebär fjärrskrivbord eller applikationer som är tillgängliga från var som helst, utan att vilja ha den fullständiga Azure-operativmodellen bakom AVD. I så fall kan en självhanterad fjärråtkomstplattform vara en bättre lösning om det verkliga kravet är applikationspublicering eller kontrollerad åtkomst till befintliga Windows-skrivbord.

Vad gör Azure Virtual Desktop bra?

Azure Virtual Desktop är starkt när en organisation vill standardisera virtuella skrivbord och applikationer runt Microsoft Azure. Det är särskilt relevant för moln-först IT-team, Microsoft 365-tunga miljöer och företag som redan har Azure-nätverk, identitet, övervakning och styrning på plats.

Fulla skrivbord och RemoteApp-leverans

Azure Virtual Desktop stöder både fullständig skrivbordsleverans och individuell applikationsleverans. Microsoft uppger att Azure Virtual Desktop kan erbjuda en fullständig Windows-upplevelse med Windows 11, Windows 10 eller Windows Server, och kan också leverera individuella applikationer genom RemoteApp.

Denna flexibilitet är viktig för organisationer med olika användarprofiler. Vissa användare kan behöva en komplett Windows-skrivbord med en bekant Start-meny, lokala arbetsflöden och bestående förväntningar på arbetsytan. Andra kan bara behöva tillgång till en eller två affärsapplikationer.

Azure Virtual Desktop kan också stödja fleranvändarsessioner i Windows-scenarier, vilket kan förbättra densiteten för vissa användningsfall. Det är en av anledningarna till att AVD ofta förekommer i utvärderingar av företags-VDI och Desktop as a Service.

Microsoft-ekosystemanpassning

Azure Virtual Desktop passar naturligt in i Microsoft-miljöer. Microsoft Entra ID används alltid för att autentisera användare för Azure Virtual Desktop, och stödda identitetsscenarier inkluderar kombinationer av Microsoft Entra ID, Active Directory Domain Services och Microsoft Entra Domain Services.

För organisationer som redan använder Microsoft Entra ID, Microsoft 365, Intune, Defender, Azure Monitor och Azure-nätverk kan den anpassningen vara värdefull. IT-team kan bygga in fjärrskrivbordsåtkomst i en bredare Microsoft-arkitektur istället för att hantera en isolerad fjärråtkomststack. För företag som redan betraktar Azure som en strategisk plattform skulle Azure Virtual Desktop vara lättare att motivera än en separat åtkomstarkitektur.

Hanterad kontrollplan och Azure skalbarhet

Azure Virtual Desktop minskar också en del av det traditionella arbetet med infrastruktur för Remote Desktop Services. Microsoft noterar att administratörer hanterar bilderna och virtuella maskiner som används för sessioner i sin Azure-prenumeration, men de behöver inte personligen hantera stödjande infrastrukturroller som en gateway eller broker på samma sätt som de skulle göra med Remote Desktop Services.

Detta är en betydande fördel för företagsimplementeringar. Istället för att manuellt designa varje broker, gateway och hanteringslager kan IT-team använda Azure Virtual Desktop-tjänsten samtidigt som de fortfarande kontrollerar sessionsvärdarna och bilderna de levererar till användarna.

Azure skalbarhet är en annan fördel om en organisation redan har kompetensen att planera Azure-kapacitet, regioner, nätverk och kostnadskontroller. Då kan AVD utvidgas för att stödja distribuerade arbetsstyrkor på flera platser.

Varför söker företag efter ett DaaS- eller Azure Virtual Desktop-alternativ?

Företag letar vanligtvis efter ett DaaS- eller Azure Virtual Desktop-alternativ eftersom molnskrivbordsmodellen kan vara mer än vad användningsfallet kräver. I många inköpsdiskussioner konkurrerar Azure Virtual Desktop med Desktop as a Service-plattformar, Cloud PCs och applikationspubliceringsverktyg. Frågan är inte bara om AVD fungerar, utan om molnhostad VDI är det enklaste sättet att ge användare säker åtkomst till affärsapplikationer.

Desktop som en tjänst, eller DaaS, flyttar leveransen av skrivbord till en molnbaserad driftsmodell. Istället för att underhålla varje skrivbord lokalt ger organisationen användarna tillgång till fjärrskrivbord eller applikationer. Dessa kan alternativt hostas av en leverantör eller offentlig molnplattform, i en hanterad miljö eller via en hybridinfrastruktur. Detta kan vara värdefullt för distribuerade arbetsstyrkor, entreprenöråtkomst, katastrofåterställning och standardiserad skrivbordshantering.

Men full DaaS är inte alltid det lättaste svaret. Vissa organisationer upptäcker att användare inte behöver en komplett hostad skrivbord. De behöver säker åtkomst till en finansapplikation, ERP-klient, lagersystem, CRM-verktyg eller ett annat Windows-baserat affärsverktyg. I dessa fall kan självhanterad fjärråtkomst lösa kravet utan att förvandla projektet till en fullständig moln-skrivbordsdistribution.

Kostnader för molnskrivbord kan vara svåra att förutsäga

DaaS och Azure Virtual Desktop-projekt involverar ofta mer än en enkel prenumerationslinje. IT-team kan behöva ta hänsyn till beräkning, lagring, nätverk, profilhantering, övervakning, support och administratörstid.

Detta gör inte Azure Virtual Desktop dyrt som standard. Det innebär att kostnadsmodellen behöver aktiv hantering. Molnanvändning fungerar bra när användningen är planerad och optimerad, men det kan vara svårare för mindre IT-team eller MSP:er att förklara för kunder som förväntar sig förutsägbara månadskostnader.

DaaS-administration kräver fortfarande beslut om skrivbordsarkitektur

DaaS kan minska vissa infrastrukturansvar, men det tar inte bort arbetet med skrivbordsarkitektur. IT-team måste fortfarande bestämma hur användare autentiserar, var profiler lagras, hur applikationer uppdateras, hur policyer tillämpas och hur sessioner säkras.

Azure Virtual Desktop är ett tydligt exempel. Microsoft tillhandahåller den Azure-baserade virtualiseringstjänsten, men administratörer hanterar fortfarande sessionsvärdar, bilder, applikationer, användarprofiler, nätverk, identitetsdesign och Azure-resurser. Det är en stark modell för team med Azure- och VDI-expertis, men det kan vara tungt när det ursprungliga kravet var applikationsåtkomst.

Fullständigt hostade skrivbord kan vara onödiga för applikationsåtkomst

Ett vanligt misstag i planeringen av distansarbete är att behandla varje åtkomstkrav som ett skrivbordsbehov. Om användare bara behöver en eller två Windows-applikationer kan en komplett värdskrivbord lägga till komplexitet utan att förbättra arbetsflödet.

Applikationspublicering erbjuder en smalare väg eller ett hybridval. IT kan publicera de nödvändiga Windows-applikationerna till rätt användare samtidigt som arbetsbelastningen hålls centraliserad. Om målet är att återskapa en kontorsdesktop i molnet kan AVD eller en annan DaaS-plattform vara lämplig. Om målet är kontrollerad åtkomst till befintliga applikationer kan självhanterad fjärråtkomst passa bättre.

Molnberoende kanske inte matchar varje infrastrukturstrategi

DaaS-plattformar är beroende av en moln- eller leverantörs-hostad driftsmodell. Det kan vara användbart för organisationer som vill minska lokal infrastruktur, stödja fjärranvändare över regioner eller standardisera skrivbordsleverans genom en leverantör.

För andra organisationer kan sådan beroende vara en begränsning. Vissa företag vill behålla alla eller vissa applikationer på plats, i ett privat datacenter, med en regional hostingleverantör eller i en hybridmiljö. Om valet av infrastruktur är viktigare än Azure-anpassning verkar ett självförvalt alternativ mer lämpligt.

Vissa företag behöver fjärråtkomst, inte DaaS eller Azure

Den tydligaste anledningen att se bortom DaaS är enkel: företaget kanske inte behöver DaaS. Det kan behöva säker fjärråtkomst till centraliserade Windows-resurser.

Denna distinktion hjälper till att förhindra överengineering. DaaS levererar moln-skrivbord. Azure Virtual Desktop erbjuder Azure-baserad skrivbords- och applikationsvirtualisering. TSplus Remote Access ger självhanterad åtkomst till Windows-applikationer och fjärrskrivbord. Det rätta valet beror på om organisationen behöver en värd-skrivbords miljö eller praktisk åtkomst till befintliga Windows-applikationer.

Azure Virtual Desktop vs Självhanterad Remote Access

Den viktigaste jämförelsen är arkitektonisk. Azure Virtual Desktop och självhanterad fjärråtkomst kan båda hjälpa användare att arbeta på distans, men de tillgodoser behovet på olika sätt.

Cloud VDI och självhanterad fjärråtkomst svarar på olika frågor

Azure Virtual Desktop är en molnbaserad VDI- och applikationsvirtualiseringsplattform. Den är utformad för att vara värd för virtuella skrivbord och applikationer via Azure och ansluta användare säkert från olika enheter. Det är en bra lösning när organisationen vill ha Microsoft-hanterad förmedling, Azure-värd kapacitet och centraliserad skrivbordsvirtualisering.

Självhanterad fjärråtkomst tar en annan väg. Organisationen väljer var applikationerna eller skrivborden ska hostas, och publicerar sedan åtkomst för användare genom en kontrollerad portal eller klient. Arbetsbelastningarna kan förbli på befintlig Windows Server-infrastruktur, en privat moln eller en annan vald hostingmiljö.

Den praktiska skillnaden är ägande. Med Azure Virtual Desktop antar organisationen en Azure-centrerad VDI-modell. Med självhanterad fjärråtkomst behåller organisationen mer direkt kontroll över infrastrukturen och undviker att göra varje krav till ett moln-datorprojekt.

Applikationspublicering kan vara tillräckligt för många användare

Applikationspublicering är ofta den saknade medelvägen mellan lokal programvara och full VDI. Istället för att tilldela en komplett virtuell skrivbord publicerar IT specifika Windows-applikationer till specifika användare eller grupper.

För många affärsarbetsflöden är det tillräckligt. Användare bryr sig inte om de får en fullständig skrivbordsmiljö om de bara behöver ERP-klienten, bokföringsprogrammet, CRM-anslutningen, lagertools eller äldre Windows-applikationer. De behöver pålitlig åtkomst, bra prestanda och en bekant användarupplevelse.

Detta är där TSplus Remote Access kommer till sin rätt. TSplus Remote Access erbjuder applikationspublicering och fjärrskrivbordsåtkomst genom en säker webbportal. Via vår HTML5-klient kan vår programvara leverera ett fullständigt fjärrskrivbord eller applikationer på vilken enhet som helst med en webbläsare.

Infrastrukturkontroll förändrar driftsmodellen

Valet mellan Azure Virtual Desktop och självhanterad fjärråtkomst påverkar hela driftsmodellen. Azure Virtual Desktop förflyttar projektet mot Azure-designbeslut: prenumerationer, regioner, virtuella nätverk, värdpooler, lagring, identitet, profiler och konsumtionsövervakning.

Självhanterad fjärråtkomst börjar från den befintliga applikationsmiljön. IT frågar var Windows-applikationerna ska köras, vem som ska få åtkomst till dem, vilka autentiseringskontroller som krävs och hur sessioner ska säkras.

Ingen av modellerna är universellt bättre. Det bättre alternativet beror på om organisationen vill modernisera kring Azure VDI och omutbilda personalen vid behov eller helt enkelt leverera säker fjärråtkomst till befintliga Windows-resurser.

När är TSplus Remote Access det starkaste alternativet för Azure Virtual Desktop?

TSplus Remote Access är ett starkt alternativ till Azure Virtual Desktop när organisationen inte behöver en komplett Azure-hostad VDI-plattform. Det passar bäst när företaget vill publicera Windows-applikationer, erbjuda fjärrskrivbordsåtkomst och hålla distributionen enklare att hantera.

Publicera Windows-applikationer utan full Azure VDI

TSplus Remote Access är utformat för publicering av Windows-applikationer och leverans av fjärrskrivbord. Istället för att bygga värdpooler och molnskrivbordsbilder för varje användarprofil kan IT publicera de applikationer som användarna behöver från en centraliserad Windows-infrastruktur.

Detta är särskilt användbart för företag och organisationer med affärsapplikationer som fortfarande körs på Windows. Företag med befintliga beprövade redovisningsverktyg, ERP-klienter, CRM-verktyg, produktionsprogram och äldre applikationer behöver ofta inte en komplett moln-dator runt sig. De behöver kontrollerad fjärråtkomst.

För köpare som jämför alternativ till Azure Virtual Desktop är denna åtskillnad avgörande. TSplus är inte en klon av AVD. Snarare är det ett praktiskt alternativ när resultatet är säker åtkomst till applikationer och skrivbord, inte fullständig Azure VDI.

Håll infrastrukturvalet under din kontroll

TSplus Remote Access gör det möjligt för organisationen att använda vald infrastruktur istället för att helt och hållet åta sig den fjärrarkitektur som Azure erbjuder. Den infrastrukturen kan vara på plats, privat värd, distribuerad med en leverantör vald av organisationen eller en blandning av ovanstående.

Detta kan hjälpa företag som vill ha förutsägbar kontroll över var deras applikationer körs. Det kan också stödja team som redan har Windows Server-kapacitet, lokala applikationer, etablerade backup-rutiner och befintliga säkerhetspolicyer.

För IT-administratörer är denna modell ofta mer direkt. Applikationen förblir centraliserad. Användare ansluter på distans. Organisationen hanterar åtkomst utan att omdesigna hela miljön.

Förenkla åtkomst för SMB, slanka IT-team och systemadministratörer

Azure Virtual Desktop kan vara mycket kapabel, men den omgivande designen kan vara krävande. Mindre IT-team kanske inte vill hantera VDI-bilder, FSLogix profil lagring, Azure-nätverk, autoskalningsplaner och kostnadsövervakning för ett användningsfall som endast kräver publicering av några få applikationer.

TSplus Remote Access är mer fokuserat. Det ger IT-team en möjlighet att publicera applikationer och skrivbord genom en webbportal, tilldela åtkomst till användare och hantera fjärrsessioner utan att anta en fullständig DaaS-driftmodell.

Detta gör TSplus relevant för små och medelstora företag, medelstora företag, skolor, regionala organisationer, hanterade tjänsteleverantörer och systemadministration generellt. Sådana team behöver ofta fjärråtkomst som är säker, prisvärd och förståelig för både administratörer och affärsbeslutsfattare.

Stöd för webbläsarbaserad åtkomst till affärsapplikationer

Webbläsartillgång är viktigt eftersom många användare inte längre arbetar från en enda hanterad kontors-PC. De kan använda bärbara datorer, hemmadatorer, surfplattor eller delade arbetsstationer. Att installera och underhålla en fullständig klient på varje slutpunkt kan skapa ytterligare supportarbete.

TSplus Remote Access stöder webbläsarbaserad åtkomst genom sin HTML5-webbportal. Användaren loggar in via portalen, och sedan visas applikationer eller hela skrivbord i webbläsaren.

Denna modell är användbar när IT vill ha centraliserad kontroll över Windows-applikationer samtidigt som den ger användarna en enklare ingångspunkt. Den stöder också bring-your-own-device och entreprenörsscenarier, förutsatt att organisationen tillämpar lämpliga autentiseringar, sessions- och säkerhetspolicyer.

Behöver du säker, prisvärd apppublicering utan komplexiteten av fullständig moln-VDI? Börja din gratis TSplus Remote Access-test.

När kan Azure Virtual Desktop fortfarande vara det bättre valet?

Miljöer centrerade kring Windows och Azure

Azure Virtual Desktop förblir det bättre alternativet när organisationen verkligen behöver Azure-hostad VDI. Ett företag som vill ha delade skrivbord, personliga virtuella skrivbord, Microsoft-infödd molninfrastruktur och djup Azure-integration bör utvärdera AVD seriöst.

AVD är också lämpligt när Windows 11 Enterprise multi-session är ett krav. Om målet är att erbjuda en modern Windows-skrivbordsupplevelse till många användare från Azure-hostade sessionsvärdar.

Komplexa miljöer strukturerade av Microsoft och Azure

Azure Virtual Desktop kan också vara starkare för stora företag med mogna molnoperationer. Om företaget redan hanterar Azure landningszoner, virtuella nätverk, lagringskonton, Microsoft Entra ID, villkorad åtkomst, övervakning, bildpipelines och slutpunktsadministration, kan AVD passa in i den befintliga ramen.

VDI-specifika infrastrukturer och arbetsbelastningar

Specialiserade arbetsbelastningar är ett annat fall. Vissa organisationer behöver GPU-stödda Azure virtuella maskiner, avancerad automatisk skalning, starkt segmenterade moln nätverk eller VDI-specifik bildhantering. I dessa situationer kan den extra komplexiteten av AVD motiveras av det tekniska kravet.

Beslutet bör förbli balanserat. Azure Virtual Desktop är en starkare match när målet är cloud VDI på Microsoft Azure.

Azure Virtual Desktop vs TSplus Remote Access Jämförelsetabell

Kriterier	Azure Virtual Desktop	TSplus Remote Access
Relation till DaaS	Ofta utvärderad som en del av molnskrivbord och DaaS-projekt, särskilt när Azure är målplattformen	Alternativ till full DaaS när användare behöver applikationspublicering eller fjärrskrivbordsåtkomst från vald infrastruktur
Primär modell	Azure-hosted skrivbord och applikationsvirtualisering	Självhanterad publicering av Windows-applikationer och fjärrskrivbordsåtkomst
Bästa passform	Organisationer som behöver moln-VDI, poolade skrivbord eller Azure-hostade Windows-miljöer	Organisationer som behöver säker åtkomst till befintliga Windows-applikationer eller skrivbord
Hostingplats	Microsoft Azure, med hybrid- och Azure Local-scenarier tillgängliga	Kundvald infrastruktur, inklusive lokal, privat hosting eller utvald moln
Skrivbordleverans	Fulla skrivbord, RemoteApp och flersessionerscenarier	Fullständiga fjärrskrivbord och publicerade Windows-applikationer (inklusive äldre)
Applikationspublicering	Stöds genom RemoteApp	Kärnanvändningsfall
Molnberoende	Hög för standard Azure-hostade distributioner	Flexibel, beroende på valt värdskap
Identitetsmodell	Microsoft Entra ID används alltid för AVD-autentisering	Beroende på organisationens Windows- och TSplus-konfiguration
Administrationsprofil	Kräver Azure, VDI, identitet, nätverk och profilhanteringskunskaper	Fokuserad på fjärråtkomst till Windows Server och applikationspublicering
Kostnadsmodell	Konsumption av Azure-infrastruktur och licensieringsöverväganden	Programvarulicenser plus valda infrastrukturkostnader
Skalbarhetsmodell	Azure kapacitet, värdpooler och molnskalning	Serverkapacitet, gårdsdesign och TSplus lastbalanseringsalternativ
Risk för överengineering	Kan vara mer än vad som krävs när användare bara behöver några få affärsapplikationer	Bättre lämpad för smalare åtkomstkrav där fullständiga värdskrivbord är onödiga
Ideal köpare	Moln-först företag eller Microsoft-centrerad IT-organisation	MSP:er eller systemadministratörer, små och medelstora företag eller medelstora marknader och slimmade IT-team som söker praktisk fjärråtkomst
Huvudbegränsning	Kan vara komplext eller överdrivet för enkel appåtkomst	Inte en fullständig DaaS- eller Azure VDI-plattform

Denna jämförelse visar varför termen "Azure Virtual Desktop-alternativ" behövde förfinas. Om du vill ha en annan fullständig molnskrivbord eller DaaS-plattform, kommer kortlistan att inkludera företagsprodukter för skrivbordsvirtualisering. Om du vill ha säker åtkomst till Windows-applikationer utan Azure VDI eller DaaS-komplexitet, är TSplus Remote Access den mer relevanta kandidaten.

Andra Azure Virtual Desktop och DaaS-alternativ att känna till

Vad sägs om den bredare marknaden? När du söker efter alternativ till Azure Virtual Desktop kan du vilja jämföra Microsoft med ett antal moln-skrivbord, VDI eller applikationsleveransplattformar.

Windows 365

Windows 365 är det närmaste alternativet som är kopplat till Microsoft. Microsoft beskriver en Cloud PC som en skalbar virtuell maskin som ger användare en rik Windows-skrivbordsupplevelse, där Windows 365 värdar Cloud PC:n och ger åtkomst från var som helst på vilken enhet som helst. Windows 365 använder en fast månadslicens per användare, med ytterligare kostnader möjliga baserat på nätverksanvändning. Det är ofta lättare att förstå kommersiellt än AVD, men det är fortfarande en Microsoft-molnskrivbordstjänst.

Citrix DaaS

Citrix DaaS är ett starkt företagsalternativ för applikations- och skrivbordsvirtualisering. Citrix beskriver själv Citrix DaaS som en tjänst för app- och skrivbordsvirtualisering som kan hantera lokala datacenter och offentliga molnlastningar tillsammans, inklusive Microsoft Azure, Amazon Web Services, Google Cloud och lokala hypervisorer. Det är kraftfullt, men det kan medföra mer kostnad och administration än vad mindre team behöver.

Parallels RAS

Parallels RAS är en annan plattform för app- och skrivbordsleverans. Den anses ofta av organisationer som vill ha applikationspublicering, VDI-stöd och flexibel distribution utan att enbart anta en offentlig molnmodell. Parallels RAS stöder Azure Virtual Desktop, vilket gör den relevant för hybrida Microsoft-miljöer.

Omnissa Horizon

Omnissa Horizon är ett företagsalternativ för VDI och DaaS. Omnissa beskriver Horizon som en produktfamilj för att leverera virtuella skrivbord och applikationer på plats eller i molnet. Det är bäst lämpat för organisationer som behöver en bred företagsarbetsytaplattform snarare än en smalare lösning för fjärråtkomst.

Amazon WorkSpaces

Amazon WorkSpaces är relevant för AWS-först organisationer. Amazon WorkSpaces är positionerat som en molnbaserad VDI-tjänst för att leverera moln-skrivbord och applikationer i AWS-skala. Det kan vara en bra lösning när AWS är den strategiska molnet, men det uppfyller inte samma krav som självhanterad publicering av Windows-applikationer.

Dessa alternativ och andra är värda att känna till, men de bör inte distrahera från det centrala beslutet. För en fullständig molnplattform för skrivbord, jämför AVD med Windows 365, Citrix DaaS, Omnissa Horizon och Amazon WorkSpaces. För säker och hanterbar åtkomst till befintliga Windows-applikationer, jämför AVD direkt med TSplus Remote Access.

Hur man väljer mellan AVD och TSplus Remote Access

Det rätta beslutet börjar med arbetsbelastningen. Om användare främst behöver åtkomst till några centrala Windows-applikationer, är TSplus Remote Access troligtvis mer relevant än full DaaS.

Arbetsbelastning

Börja med att lista de applikationer som användarna faktiskt behöver. Identifiera om dessa applikationer kräver en fullständig skrivbordsmiljö, ett publicerat applikationsfönster eller en webbläsartillgänglig session. Många organisationer upptäcker att majoriteten av användarna inte behöver personliga virtuella skrivbord.

Infrastrukturstrategi

Azure Virtual Desktop är meningsfullt när organisationen vill att Azure ska vara värd för och forma skrivbordsmiljön. TSplus Remote Access är meningsfullt för organisationer som vill behålla applikationer på sin valda infrastruktur samtidigt som de publicerar åtkomst på ett säkert sätt.

Budget och andra kostnader

Kostnaden bör utvärderas utöver licensiering. Kostnader för Azure Virtual Desktop kan inkludera beräkning, lagring, nätverksutgång, support, övervakning, administratörstid och tid för att utbilda och hantera förändringar. TSplus Remote Access kräver också infrastruktur, men modellen kan vara lättare att förutsäga när servrar och applikationshosting redan är på plats.

Cybersäkerhet och server, data och nätverksintegritet

Säkerhet bör bedömas av arkitektur, inte bara av produktetikett. Azure Virtual Desktop erbjuder Microsoft-inbyggd identitets- och molnsäkerhetsintegration. TSplus Remote Access stöder centraliserad åtkomst via en webbportal och kan kombineras med stark autentisering, minimiåtkomst, nätverksbegränsningar och lager av RDP-säkerhetspraxis.

IT-arbetskraft och tillgänglighet

Slutligen, överväg IT-teamet som kommer att driva plattformen. AVD kan vara utmärkt i händerna på ett team med förståelse för Azure och VDI. TSplus kan vara en bättre operativ lösning när administratörer vill ha en fokuserad plattform för fjärråtkomst med en mindre hanteringsyta.

Slutsats

Azure Virtual Desktop är en stark plattform för Azure-hostade skrivbord och applikationer, och den ingår i många utvärderingar av DaaS i molnet. Men inte varje fjärråtkomstprojekt behöver fullständig moln-VDI eller en hostad skrivbordsmodell. TSplus Remote Access passar organisationer som vill ha säker publicering av Windows-applikationer, webbläsarbaserad åtkomst och fjärrskrivbord på infrastruktur de kontrollerar. För många SMB:er och MSP:er gör det TSplus till ett praktiskt alternativ till Azure Virtual Desktop.

Skala fjärråtkomst med bättre avkastning på investeringar. Prata med en TSplus-specialist.

FAQ

Vad är det bästa alternativet till Azure Virtual Desktop?

Den bästa Azure Virtual Desktop-alternativet beror på användningsfallet. TSplus Remote Access är ett starkt alternativ för SMB:er och MSP:er som behöver säker publicering av Windows-applikationer eller fjärrskrivbordsåtkomst utan att implementera full Azure-hostad VDI.

Är TSplus Remote Access en direkt ersättning för Azure Virtual Desktop?

TSplus Remote Access är inte en direkt ersättning för varje AVD-scenario. Det är ett praktiskt alternativ när målet är att publicera Windows-applikationer eller skrivbord från vald infrastruktur snarare än att bygga en komplett Azure Virtual Desktop-miljö.

Är Azure Virtual Desktop en DaaS-lösning?

Azure Virtual Desktop utvärderas ofta i DaaS-projekt eftersom det levererar molnhostade skrivbord och applikationer från Azure. Men AVD är mer flexibelt och infrastrukturorienterat än många paketerade DaaS-tjänster eftersom administratörer fortfarande hanterar sessionsvärdar, bilder, profiler, applikationer och Azure-resurser.

Kan jag publicera Windows-applikationer utan Azure Virtual Desktop?

Ja. Organisationer kan publicera Windows-applikationer med självhanterade plattformar för fjärråtkomst som TSplus Remote Access. Denna metod kan vara enklare när användare behöver affärsapplikationer snarare än kompletta molnbaserade Windows-skrivbord.

När bör ett företag undvika Azure Virtual Desktop?

Ett företag kan undvika Azure Virtual Desktop när användarna bara behöver några få Windows-applikationer, när Azure-kompetensen är begränsad, när kostnadsförutsägbarhet är en prioritet eller när organisationen vill behålla arbetsbelastningar på utvald lokal eller privat infrastruktur.