Azure Virtual Desktop Alternatíva: Mikor illik jobban az önállóan kezelt távoli hozzáférés?

Mi az Azure Virtual Desktop?

Asztalok vagy alkalmazások bárhol elérhetők

Az Azure Virtual Desktop a Microsoft asztali és alkalmazásvirtualizáló szolgáltatása, amely az Azure-on fut. A Microsoft az Azure Virtual Desktop-ot úgy írja le, mint egy szolgáltatást, amely teljes Windows asztalok vagy egyedi alkalmazások, például RemoteApp, egyes és több munkamenetes forgatókönyvek biztosítására szolgál.

Gyakorlati szempontból az Azure Virtual Desktop lehetőséget biztosít az IT csapatok számára, hogy Windows asztalokat és alkalmazásokat hosztoljanak a Microsoft Azure-ban, és elérhetővé tegyék azokat a felhasználók számára kezelt vagy nem kezelt eszközökről. A felhasználók különböző módokon, az végponttól és a hozzáférési modelltől függően.

VDI

Az Azure Virtual Desktop a szélesebb Virtual Desktop Infrastructure, vagy VDI család része. A VDI elválasztja a felhasználói végpontot a Windows asztali vagy alkalmazási környezettől. Ahelyett, hogy a munkaterhelést a helyi eszközön futtatná, a felhasználó egy adatközpontban vagy felhőplatformon hosztolt távoli munkamenettel lép kapcsolatba.

Az az architektúra erőteljes, de nem mindig szükséges. Sok olyan szervezet, amely Azure Virtual Desktop alternatívát keres, nem utasítja el a Microsoft technológiát. Egy praktikusabb kérdést tesznek fel: szükségük van Azure-alapú VDI-re, vagy a meglévő Windows alkalmazásokhoz és asztalokhoz való biztonságos hozzáférés megoldaná az üzleti igényt kevesebb működési terheléssel?

Az Azure Virtual Desktop egy DaaS megoldás?

Az Azure Virtual Desktop-ot gyakran a Desktop as a Service (DaaS) megoldások mellett értékelik, mivel távoli asztalokat és alkalmazásokat biztosít a felhőinfrastruktúrából. Azonban az AVD nem úgy van csomagolva, mint minden DaaS termék. A Microsoft az Azure-alapú virtualizációs szolgáltatást nyújtja, míg az ügyfél továbbra is kezeli a munkamenet hosztokat, képeket, alkalmazásokat, profilokat, identitástervezést és Azure erőforrásokat.

Ez a megkülönböztetés fontos a vásárlók számára. Egy cég szeretné, ha a DaaS eredménye, azaz a távoli asztalok vagy alkalmazások bárhonnan elérhetők lennének, anélkül, hogy a teljes Azure működési modellre lenne szüksége az AVD mögött. Ebben az esetben egy önállóan kezelt távoli hozzáférési platform jobb megoldás lehet, ha a valódi igény az alkalmazás közzététele vagy a meglévő Windows asztalokhoz való ellenőrzött hozzáférés.

Mi az Azure Virtual Desktop erőssége?

Az Azure Virtual Desktop erős, amikor egy szervezet standardizálni szeretné a virtuális asztalokat és alkalmazásokat a Microsoft Azure körül. Különösen releváns a felhőalapú IT csapatok, a Microsoft 365-re épülő környezetek és azok a vállalkozások számára, amelyek már rendelkeznek Azure hálózati, identitáskezelési, megfigyelési és irányítási megoldásokkal.

Teljes asztalok és RemoteApp szolgáltatás

Az Azure Virtual Desktop mind a teljes asztali szolgáltatást, mind az egyedi alkalmazás szolgáltatást támogatja. A Microsoft kijelenti, hogy az Azure Virtual Desktop teljes Windows élményt nyújthat Windows 11, Windows 10 vagy Windows Server rendszeren, és egyedi alkalmazásokat is képes biztosítani a RemoteApp-on keresztül.

Ez a rugalmasság fontos a különböző felhasználói profilokkal rendelkező szervezetek számára. Néhány felhasználónak szüksége lehet egy teljes Windows asztalra, ismerős Start menüvel, helyi stílusú munkafolyamatokkal és tartós munkaterület-elvárásokkal. Másoknak csak egy vagy két üzleti alkalmazás elérésére lehet szükségük.

Az Azure Virtual Desktop több munkamenetes Windows forgatókönyveket is támogathat, ami javíthatja a sűrűséget egyes felhasználási esetekben. Ez az egyik oka annak, hogy az AVD gyakran megjelenik a vállalati VDI és a Desktop as a Service értékelésekben.

Microsoft ökoszisztéma összehangolása

Az Azure Virtual Desktop természetesen illeszkedik a Microsoft környezetekbe. A Microsoft Entra ID-t mindig a felhasználók hitelesítésére használják az Azure Virtual Desktop esetében, és a támogatott azonosítási forgatókönyvek közé tartozik a Microsoft Entra ID, az Active Directory Domain Services és a Microsoft Entra Domain Services kombinációja.

A Microsoft Entra ID-t, a Microsoft 365-öt, az Intune-t, a Defender-t, az Azure Monitor-t és az Azure hálózatot már használó szervezetek számára ez az összhang értékes lehet. Az IT csapatok a távoli asztali hozzáférést egy szélesebb Microsoft architektúrába építhetik be, ahelyett, hogy egy elszigetelt távoli hozzáférési réteget kezelnének. Azoknak a vállalkozásoknak, amelyek már stratégiai platformként kezelik az Azure-t, az Azure Virtual Desktop könnyebben indokolható lenne, mint egy külön hozzáférési architektúra.

Kezelt vezérlőfelület és Azure skálázhatóság

Az Azure Virtual Desktop szintén csökkenti a hagyományos Remote Desktop Services infrastruktúra munkáját. A Microsoft megjegyzi, hogy a rendszergazdák kezelik az Azure előfizetésükben használt képeket és virtuális gépeket, de nem szükséges, hogy személyesen kezeljék a támogató infrastruktúra szerepeit, mint például a gateway vagy broker, ugyanúgy, ahogy azt a Remote Desktop Services esetében tennék.

Ez egy jelentős előny a vállalati telepítések számára. Ahelyett, hogy minden brókert, átjárót és kezelési réteget manuálisan terveznének meg, az IT csapatok az Azure Virtual Desktop szolgáltatást használhatják, miközben továbbra is ellenőrzik a felhasználóknak nyújtott munkamenet-hosztokat és képeket.

Az Azure skálázhatósága egy másik előny, ha egy szervezet már rendelkezik a képességekkel az Azure kapacitás, régiók, hálózatok és költségellenőrzések tervezésére. Ekkor az AVD kiterjeszthető, hogy támogassa a több helyszínen dolgozó elosztott munkaerőt.

Miért keresnek a vállalkozások DaaS vagy Azure Virtual Desktop alternatívát?

A vállalkozások általában DaaS vagy Azure Virtual Desktop alternatívát keresnek, mert a felhő asztali modell több lehet, mint amire az eset szükségletei igénylik. Sok vásárlási megbeszélés során az Azure Virtual Desktop versenyez a Desktop as a Service platformokkal, a Cloud PC-kkel és az alkalmazáskiadási eszközökkel. A kérdés nemcsak az, hogy az AVD működik-e, hanem az is, hogy a felhőben hosztolt VDI a legegyszerűbb módja-e a felhasználók biztonságos hozzáférésének az üzleti alkalmazásokhoz.

A Desktop as a Service, vagy DaaS, a desktopok szolgáltatásának átállítását jelenti egy felhőalapú működési modellre. Ahelyett, hogy minden desktopot helyben karbantartanának, a szervezet távoli desktopokhoz vagy alkalmazásokhoz biztosít hozzáférést a felhasználók számára. Ezeket alternatívaként egy szolgáltató vagy nyilvános felhőplatform is hosztolhatja, menedzselt környezetben vagy hibrid infrastruktúrával. Ez értékes lehet a szétosztott munkaerők, a szerződéses hozzáférés, a katasztrófa-helyreállítás és a standardizált desktopkezelés szempontjából is.

Azonban a teljes DaaS nem mindig a legkönnyebb válasz. Néhány szervezet felfedezi, hogy a felhasználóknak nincs szükségük egy teljesen hosztolt asztalra. Biztonságos hozzáférésre van szükségük egy pénzügyi alkalmazáshoz, ERP klienshez, raktári rendszerhez, CRM segédprogramhoz vagy egyéb Windows-alapú üzleti eszközhöz. Ilyen esetekben az önállóan kezelt távoli hozzáférés megoldhatja az igényt anélkül, hogy a projektet teljes felhőasztali telepítéssé alakítaná.

A felhőalapú asztali költségek nehezen előrejelezhetők.

A DaaS és az Azure Virtual Desktop projektek gyakran több mint egy egyszerű előfizetési sort igényelnek. Az IT csapatoknak figyelembe kell venniük a számítást, tárolást, hálózatépítést, profilkezelést, monitorozást, támogatást és az adminisztrátorok idejét.

Ez alapértelmezés szerint nem teszi drágává az Azure Virtual Desktopot. Ez azt jelenti, hogy a költségmodell aktív kezelést igényel. A felhőfogyasztás jól működik, amikor a használat tervezett és optimalizált, de nehezebb lehet a kisebb IT csapatok vagy MSP-k számára, hogy elmagyarázzák az ügyfeleknek, akik kiszámítható havi költségekre számítanak.

A DaaS adminisztráció továbbra is asztali architektúra döntéseket igényel.

A DaaS csökkentheti egyes infrastrukturális felelősségeket, de nem távolítja el a desktop architektúrával kapcsolatos munkát. Az IT csapatoknak továbbra is el kell dönteniük, hogy a felhasználók hogyan hitelesítik magukat, hol tárolják a profilokat, hogyan frissítik az alkalmazásokat, hogyan alkalmazzák a politikákat és hogyan biztosítják a munkameneteket.

Az Azure Virtual Desktop egy világos példa. A Microsoft biztosítja az Azure-alapú virtualizációs szolgáltatást, de az adminisztrátorok továbbra is kezelik a munkamenet-hosztokat, képeket, alkalmazásokat, felhasználói profilokat, hálózatokat, identitás-tervezést és Azure-erőforrásokat. Ez egy erős modell az Azure és VDI szakértelemmel rendelkező csapatok számára, de nehézkes lehet, amikor az eredeti követelmény az alkalmazás-hozzáférés volt.

A teljesen hosztolt asztalok alkalmazás-hozzáféréshez feleslegesek lehetnek.

A távoli munkavégzés tervezésében gyakori hiba, hogy minden hozzáférési igényt asztali igényként kezelnek. Ha a felhasználóknak csak egy vagy két Windows alkalmazásra van szükségük, egy teljesen hosztolt asztal bonyolultságot adhat anélkül, hogy javítaná a munkafolyamatot.

Az alkalmazáskiadás szűkebb utat vagy hibrid választást kínál. Az IT közzéteheti a szükséges Windows alkalmazásokat a megfelelő felhasználók számára, miközben a munkaterheléseket központosítja. Ha a cél egy irodai asztal reprodukálása a felhőben, az AVD vagy egy másik DaaS platform megfelelő lehet. Ha a cél a meglévő alkalmazásokhoz való ellenőrzött hozzáférés, akkor az önállóan kezelt távoli hozzáférés jobban illeszkedhet.

A felhőfüggőség nem biztos, hogy minden infrastruktúra stratégiával összhangban van.

A DaaS platformok egy felhő- vagy szolgáltató által üzemeltetett működési modelltől függenek. Ez hasznos lehet azoknak a szervezeteknek, amelyek csökkenteni szeretnék a helyszíni infrastruktúrát, támogatni a távoli felhasználókat különböző régiókban, vagy standardizálni a desktop szolgáltatást egy szolgáltatón keresztül.

Más szervezetek számára ez a függőség korlátozást jelenthet. Néhány vállalat szeretné, ha az összes vagy néhány alkalmazás helyben, egy privát adatközpontban, egy regionális szolgáltatónál vagy hibrid környezetben maradna. Ha az infrastruktúra választása fontosabb, mint az Azure-hoz való illeszkedés, akkor egy önállóan kezelt alternatíva tűnik megfelelőbbnek.

Néhány vállalkozásnak távoli hozzáférésre van szüksége, nem DaaS-ra vagy Azure-ra.

A legvilágosabb ok, amiért érdemes túltekinteni a DaaS-on, egyszerű: a vállalkozásnak lehet, hogy nincs szüksége DaaS-ra. Lehet, hogy biztonságos távoli hozzáférésre van szüksége központosított Windows erőforrásokhoz.

Ez a megkülönböztetés segít megelőzni a túlmérnöklést. A DaaS felhőalapú asztali számítógépeket biztosít. Az Azure Virtual Desktop Azure-alapú asztali és alkalmazásvirtualizálást kínál. A TSplus Remote Access önállóan kezelt hozzáférést biztosít a Windows alkalmazásokhoz és a távoli asztalokhoz. A megfelelő választás attól függ, hogy a szervezetnek szüksége van-e egy hosztolt asztali környezetre vagy gyakorlati hozzáférésre a meglévő Windows alkalmazásokhoz.

Azure Virtual Desktop vs Önállóan Kezelt Távoli Hozzáférés

A legfontosabb összehasonlítás az architektúra. Az Azure Virtual Desktop és az önállóan kezelt távoli hozzáférés egyaránt segíthet a felhasználóknak a távoli munkavégzésben, de eltérően közelítik meg a szükségletet.

A felhő VDI és az önállóan kezelt távoli hozzáférés különböző kérdésekre ad választ.

Az Azure Virtual Desktop egy felhőalapú VDI és alkalmazásvirtualizáló platform. Azért készült, hogy virtuális asztalokat és alkalmazásokat hosztoljon az Azure-on, és biztonságosan összekapcsolja a felhasználókat különböző eszközökről. Jó választás, amikor a szervezet Microsoft által kezelt közvetítést, Azure által hosztolt kapacitást és központosított asztali virtualizációt szeretne.

A saját kezűleg kezelt távoli hozzáférés más utat választ. A szervezet kiválasztja, hol szeretné hosztolni az alkalmazásokat vagy asztalokat, majd egy ellenőrzött portálon vagy kliensen keresztül publikálja a hozzáférést a felhasználók számára. A munkaterhelések megmaradhatnak a meglévő Windows Server infrastruktúrán, egy privát felhőben vagy egy másik kiválasztott hosztolási környezetben.

A gyakorlati különbség a tulajdonjog. Az Azure Virtual Desktop esetében a szervezet egy Azure-központú VDI modellt alkalmaz. Az önállóan kezelt távoli hozzáféréssel a szervezet közvetlenebb irányítást gyakorol az infrastruktúra felett, és elkerüli, hogy minden követelményt felhőasztali projektté alakítson.

Az alkalmazáskiadás sok felhasználó számára elegendő lehet.

Az alkalmazáskiadás gyakran a hiányzó középutat jelenti a helyi szoftver és a teljes VDI között. Ahelyett, hogy egy teljes virtuális asztalt rendelnének, az IT konkrét Windows alkalmazásokat publikál meghatározott felhasználók vagy csoportok számára.

Sok üzleti munkafolyamat számára ez elegendő. A felhasználók nem törődnek azzal, hogy teljes asztalt kapnak-e, ha csak az ERP kliensre, a könyvelő szoftverre, a CRM csatlakozóra, a raktári eszközre vagy a régi Windows alkalmazásra van szükségük. Megbízható hozzáférésre, jó teljesítményre és ismerős felhasználói élményre van szükségük.

Itt van, ahol a TSplus Remote Access igazán megmutatja az erejét. A TSplus Remote Access alkalmazáskiadást és távoli asztali hozzáférést biztosít egy biztonságos webportálon keresztül. HTML5 kliensünk révén szoftverünk teljes távoli asztalt vagy alkalmazásokat tud biztosítani bármely eszközön, amely webböngészőt használ.

Az infrastruktúra-ellenőrzés megváltoztatja a működési modellt

Az Azure Virtual Desktop és az önállóan kezelt távoli hozzáférés közötti választás befolyásolja az egész működési modellt. Az Azure Virtual Desktop a projektet az Azure tervezési döntései felé tereli: előfizetések, régiók, virtuális hálózatok, hosztcsoportok, tárolás, identitás, profilok és fogyasztásfigyelés.

Az önállóan kezelt távoli hozzáférés a meglévő alkalmazásállományból indul. Az IT megkérdezi, hol kell futnia a Windows alkalmazásoknak, ki férhet hozzájuk, milyen hitelesítési ellenőrzések szükségesek, és hogyan kell biztosítani a munkameneteket.

Egyik modell sem jobb univerzálisan. A jobb lehetőség attól függ, hogy a szervezet az Azure VDI köré szeretne-e modernizálni és szükség szerint átképezni a személyzetet, vagy egyszerűen csak biztonságos távoli hozzáférést szeretne biztosítani a meglévő Windows erőforrásokhoz.

Mikor a TSplus Remote Access a legjobb Azure Virtual Desktop alternatíva?

A TSplus Remote Access erős Azure Virtual Desktop alternatíva, amikor a szervezetnek nincs szüksége egy teljes Azure-alapú VDI platformra. A legjobban akkor illik, amikor a vállalkozás Windows alkalmazásokat szeretne közzétenni, távoli asztali hozzáférést biztosítani, és a telepítést könnyebben kezelhetővé tenni.

Windows alkalmazások közzététele teljes Azure VDI nélkül

A TSplus Remote Access a Windows alkalmazások közzétételére és a távoli asztali szolgáltatások nyújtására lett tervezve. Ahelyett, hogy minden felhasználói profilhoz hoszt medencéket és felhő asztali képeket építene, az IT központosított Windows infrastruktúrából közzéteheti a felhasználók által szükséges alkalmazásokat.

Ez különösen hasznos a vállalkozások és szervezetek számára, amelyek üzleti alkalmazásai még mindig Windows rendszeren futnak. Azok a cégek, amelyek már meglévő, bevált könyvelőeszközökkel, ERP kliensekkel, CRM segédprogramokkal, gyártási szoftverekkel és örökölt alkalmazásokkal rendelkeznek, gyakran nem igényelnek teljes felhő alapú asztali környezetet. Kontrolált távoli hozzáférésre van szükségük.

A vásárlók számára, akik az Azure Virtual Desktop alternatíváit hasonlítják össze, ez a megkülönböztetés lényeges. A TSplus nem az AVD klónja. Inkább egy praktikus alternatíva, amikor az eredmény a biztonságos alkalmazás- és asztali hozzáférés, nem pedig a teljes Azure VDI.

Tartsa az infrastruktúra választását az irányítása alatt.

A TSplus Remote Access lehetővé teszi a szervezet számára, hogy a választott infrastruktúrát használja, ahelyett, hogy a távoli architektúrát teljesen az Azure-ra bízná. Az infrastruktúra lehet helyben, privát módon hosztolt, a szervezet által kiválasztott szolgáltatóval telepített, vagy ezek keveréke.

Ez segíthet azoknak a vállalatoknak, amelyek előre látható ellenőrzést szeretnének a saját alkalmazásaik futtatási helye felett. Támogathatja azokat a csapatokat is, akik már rendelkeznek Windows Server kapacitással, helyi alkalmazásokkal, kialakított biztonsági mentési rutinokkal és meglévő biztonsági politikákkal.

Az IT-adminisztrátorok számára ez a modell gyakran közvetlenebb. Az alkalmazás központosított marad. A felhasználók távolról csatlakoznak. A szervezet az egész környezet újratervezése nélkül kezeli a hozzáférést.

Egyszerűsítse a hozzáférést a KKV-k, a karcsú IT csapatok és a rendszergazdák számára

Az Azure Virtual Desktop rendkívül képes lehet, de a környező tervezés igényes lehet. A kisebb IT csapatok lehet, hogy nem akarják kezelni a VDI képeket, az FSLogix profil tárolást, az Azure hálózatot, az automatikus skálázási terveket és a költségfigyelést egy olyan felhasználási esethez, amely csak néhány alkalmazás közzétételét igényli.

A TSplus Remote Access fókuszáltabb. Lehetővé teszi az IT csapatok számára, hogy alkalmazásokat és asztali környezeteket publikáljanak egy webportálon keresztül, hozzáférést rendeljenek a felhasználókhoz, és kezeljék a távoli munkameneteket anélkül, hogy teljes DaaS működési modellt kellene alkalmazniuk.

Ez relevánssá teszi a TSplus-t a kis- és középvállalkozások, középvállalati cégek, iskolák, regionális szervezetek, menedzselt szolgáltatók és általában a rendszergazdák számára. Az ilyen csapatok gyakran igénylik a biztonságos, megfizethető és a rendszergazdák és az üzleti döntéshozók számára egyaránt érthető távoli hozzáférést.

Támogatja a böngészőalapú hozzáférést az üzleti alkalmazásokhoz

Böngészőalapú hozzáférés fontos, mert sok felhasználó már nem egyetlen kezelt irodai PC-ről dolgozik. Használhatnak laptopokat, otthoni eszközöket, táblagépeket vagy megosztott munkaállomásokat. A teljes kliens telepítése és karbantartása minden végponton további támogatási munkát okozhat.

A TSplus Remote Access böngészőalapú hozzáférést biztosít HTML5 webportálján keresztül. A felhasználó a portálon keresztül jelentkezik be, majd az alkalmazások vagy teljes asztalok megjelennek a böngészőben.

Ez a modell hasznos, amikor az IT központosított ellenőrzést szeretne a Windows alkalmazások felett, miközben egyszerűbb belépési pontot biztosít a felhasználók számára. Támogatja a saját eszköz használatát és a vállalkozói forgatókönyveket is, feltéve, hogy a szervezet megfelelő hitelesítési, munkamenet- és biztonsági irányelveket alkalmaz.

Szüksége van biztonságos, megfizethető alkalmazáskiadásra a teljes felhő VDI bonyolultsága nélkül? Kezdje el ingyenes TSplus Remote Access próbaverzióját.

Mikor lehet az Azure Virtual Desktop még mindig a jobb választás?

Windows és Azure központú környezetek

Az Azure Virtual Desktop továbbra is a jobb választás, amikor a szervezetnek valóban Azure-alapú VDI-re van szüksége. Egy olyan vállalkozás, amely közös asztalokat, személyes virtuális asztalokat, Microsoft-eredeti felhőinfrastruktúrát és mély Azure-integrációt szeretne, komolyan mérlegelje az AVD-t.

Az AVD akkor is megfelelő, ha a Windows 11 Enterprise több munkamenetes használata szükséges. Ha a cél egy modern Windows asztali élmény biztosítása sok felhasználó számára az Azure által hosztolt munkamenetgazdákból.

Microsoft és Azure által strukturált összetett környezetek

Az Azure Virtual Desktop nagyobb vállalatok számára is erősebb lehet, amelyek érett felhőműveletekkel rendelkeznek. Ha a cég már kezeli az Azure landoló zónákat, virtuális hálózatokat, tárolási fiókokat, Microsoft Entra ID-t, feltételes hozzáférést, monitorozást, képkészítési folyamatokat és végpontkezelést, az AVD illeszkedhet a meglévő keretrendszerbe.

VDI-specifikus infrastruktúrák és munkaterhelések

A specializált munkaterhelések egy másik eset. Néhány szervezetnek GPU-támogatott Azure virtuális gépekre, fejlett automatikus skálázásra, erősen szegmentált felhőhálózatokra vagy VDI-specifikus képkezelésre van szüksége. Ezekben a helyzetekben az AVD további bonyolultsága indokolt lehet a technikai követelmény által.

A döntésnek kiegyensúlyozottnak kell maradnia. Az Azure Virtual Desktop erősebb választás, amikor a cél a felhőbeli VDI a Microsoft Azure-on.

Azure Virtual Desktop vs TSplus Remote Access Összehasonlító Táblázat

Kritériumok	Azure Virtual Desktop	TSplus Távhozzáférés
A DaaS-hoz való kapcsolat	Gyakran értékelik felhő asztali és DaaS projektek részeként, különösen, ha az Azure a célplatform.	Alternatíva a teljes DaaS-hoz, amikor a felhasználóknak alkalmazáskiadásra vagy távoli asztali hozzáférésre van szükségük a választott infrastruktúrán.
Elsődleges modell	Azure-alapú asztali és alkalmazásvirtualizáció	Önállóan kezelt Windows alkalmazáskiadás és távoli asztali hozzáférés
Legjobb illeszkedés	Szervezetek, amelyeknek felhő VDI, közös asztalok vagy Azure által hosztolt Windows környezetek szükségesek	Szervezetek, amelyeknek biztonságos hozzáférésre van szükségük meglévő Windows alkalmazásokhoz vagy asztalokhoz
Hosting helyszín	Microsoft Azure, hibrid és Azure Helyi forgatókönyvek elérhetők	Ügyfél által kiválasztott infrastruktúra, beleértve a helyszíni, privát hosztolást vagy a kiválasztott felhőt
Asztali kézbesítés	Teljes asztalok, RemoteApp és több munkamenetes forgatókönyvek	Teljes távoli asztalok és közzétett Windows alkalmazások (beleértve a régi verziókat)
Alkalmazás közzététel	Támogatott a RemoteApp-on keresztül	Fő felhasználási eset
Felhőfüggőség	Magas a standard Azure-alapú telepítésekhez	Rugalmas, a választott hosztolástól függően
Identitásmodell	A Microsoft Entra ID mindig az AVD hitelesítéséhez használatos.	A szervezet Windows és TSplus konfigurációjától függ.
Adminisztrációs profil	Azure, VDI, identitás, hálózatkezelés és profilkezelési készségeket igényel	A Windows Server távoli hozzáférésére és alkalmazáskiadására összpontosítva
Költségmodell	Azure infrastruktúra fogyasztási és licencelési szempontjai	Szoftverlicencelés plusz a választott infrastruktúra költségei
Skálázhatósági modell	Azure kapacitás, gazdagépek és felhőskálázás	Szerverkapacitás, farmtervezés és TSplus terheléselosztási lehetőségek
A túlmérnöklés kockázata	Több lehet, mint amire szükség van, amikor a felhasználóknak csak néhány üzleti alkalmazásra van szükségük.	Jobban megfelel a szűkebb hozzáférési követelményeknek, ahol a teljesen hosztolt asztalok nem szükségesek.
Ideális vásárló	Felhőalapú vállalat vagy Microsoft-központú IT szervezet	MSP-k vagy rendszergazdák, KKV-k vagy középvállalatok és karcsú IT csapatok, akik gyakorlati távoli hozzáférést keresnek
Fő korlátozás	Bonyolult vagy túlzott lehet az egyszerű alkalmazáseléréshez	Nem teljes DaaS vagy Azure VDI platform

Ez az összehasonlítás megmutatja, miért volt szükség az "Azure Virtual Desktop alternatíva" kifejezés finomítására. Ha egy másik teljes felhőasztali vagy DaaS platformot keres, a szűkített lista vállalati asztali virtualizációs termékeket fog tartalmazni. Ha biztonságos hozzáférést szeretne Windows alkalmazásokhoz Azure VDI vagy DaaS bonyolultság nélkül, a TSplus Remote Access a relevánsabb jelölt.

Más Azure Virtual Desktop és DaaS alternatívák, amelyeket érdemes ismerni

Mi a helyzet a szélesebb piaccal? Az Azure Virtual Desktop alternatíváinak keresése során érdemes lehet összehasonlítani a Microsoftot számos felhőalapú asztali, VDI vagy alkalmazás-átviteli platformmal.

Windows 365

A Windows 365 a legközelebbi Microsoft-közeli lehetőség. A Microsoft a Cloud PC-t egy skálázható virtuális gépként írja le, amely gazdag Windows asztali élményt nyújt a felhasználóknak, a Windows 365 pedig hosztolja a Cloud PC-t, és hozzáférést biztosít bárhonnan, bármilyen eszközről. A Windows 365 egy rögzített havi felhasználónkénti licencmodellt használ, további költségek merülhetnek fel a hálózati használat alapján. Gyakran könnyebb kereskedelmi szempontból megérteni, mint az AVD-t, de még mindig egy Microsoft felhőasztali szolgáltatás.

Citrix DaaS

A Citrix DaaS erős vállalati alternatíva az alkalmazás- és asztali virtualizációhoz. A Citrix maga a Citrix DaaS-t olyan szolgáltatásként írja le, amely az alkalmazás- és asztali virtualizációt kezeli, és képes egyesíteni a helyszíni adatközpont és a nyilvános felhő terheléseit, beleértve a Microsoft Azure-t, az Amazon Web Services-t, a Google Cloud-ot és a helyszíni hipervizorokat. Erőteljes, de több költséget és adminisztrációt is bevezethet, mint amire a kisebb csapatoknak szüksége van.

Parallels RAS

A Parallels RAS egy másik alkalmazás- és asztal-átviteli platform. Gyakran választják olyan szervezetek, amelyek alkalmazáskiadást, VDI támogatást és rugalmas telepítést keresnek anélkül, hogy csak egy nyilvános felhőmodellt alkalmaznának. A Parallels RAS támogatja az Azure Virtual Desktopot, ami relevánssá teszi a hibrid Microsoft környezetekben.

Omnissa Horizon

Omnissa Horizon egy vállalati VDI és DaaS lehetőség. Az Omnissa a Horizon-t olyan termékcsaládként írja le, amely virtuális asztalok és alkalmazások helyben vagy a felhőben történő biztosítására szolgál. Legjobban azoknak a szervezeteknek felel meg, amelyek széleskörű vállalati munkaterület-platformra van szükségük, nem pedig egy szűkebb távoli hozzáférési megoldásra.

Amazon WorkSpaces

Az Amazon WorkSpaces releváns az AWS-első szervezetek számára. Az Amazon WorkSpaces egy felhőalapú VDI szolgáltatásként van pozicionálva, amely felhőasztali számítógépeket és alkalmazásokat biztosít AWS méretben. Jó választás lehet, amikor az AWS a stratégiai felhő, de nem válaszolja meg ugyanazt az igényt, mint az önállóan kezelt Windows alkalmazáskiadás.

Ezeket az alternatívákat és másokat érdemes ismerni, de nem szabad, hogy elvonják a figyelmet a fő döntéstől. Teljes felhő asztali platformhoz hasonlítsa az AVD-t a Windows 365-tel, a Citrix DaaS-szal, az Omnissa Horizon-nal és az Amazon WorkSpaces-szal. A meglévő Windows alkalmazások biztonságos és kezelhető eléréséhez hasonlítsa az AVD-t közvetlenül a TSplus Remote Access-szal.

Hogyan válasszunk az AVD és a TSplus Remote Access között

A helyes döntés a munkaterheléssel kezdődik. Ha a felhasználóknak elsősorban néhány központosított Windows alkalmazáshoz van szükségük, a TSplus Remote Access valószínűleg relevánsabbnak bizonyul, mint a teljes DaaS.

Munkaterhelés

Kezdje azzal, hogy felsorolja azokat az alkalmazásokat, amelyekre a felhasználóknak valóban szükségük van. Határozza meg, hogy ezek az alkalmazások teljes asztalt, közzétett alkalmazásablakot vagy böngészőn keresztül elérhető munkamenetet igényelnek-e. Sok szervezet felfedezi, hogy a felhasználók többségének nincs szüksége személyes virtuális asztalra.

Infrastratégia

Az Azure Virtual Desktop akkor van értelme, amikor a szervezet azt szeretné, hogy az Azure hosztolja és formálja a desktop környezetet. A TSplus Remote Access értelmes olyan szervezetek számára, amelyek szeretnék az alkalmazásokat a választott infrastruktúrájukon tartani, miközben biztonságosan publikálják a hozzáférést.

Költségvetés és egyéb költségek

A költségeket a licencelésen túl kell értékelni. Az Azure Virtual Desktop költségei tartalmazhatják a számítástechnikát, tárolást, hálózati kimenetet, támogatást, megfigyelést, adminisztrátori időt és bármennyi időt a képzésre és a változások kezelésére. A TSplus Remote Access szintén infrastruktúrát igényel, de a modell könnyebben előrejelezhető, amikor a szerverek és az alkalmazás hosztolás már a helyén van.

Kiberbiztonság és a szerver, adatok és hálózat integritása

A biztonságot az architektúra, nem csupán a termékcímke alapján kell értékelni. Az Azure Virtual Desktop Microsoft-native identitás- és felhőbiztonsági integrációt kínál. A TSplus Remote Access központosított hozzáférést támogat egy webportálon keresztül, és kombinálható erős hitelesítéssel, minimális jogosultsággal, hálózati korlátozásokkal és rétegzett RDP biztonsági gyakorlatokkal.

IT munkaerő és elérhetőség

Végül vegye figyelembe az IT csapatot, amely a platformot üzemelteti. Az AVD kiváló lehet egy Azure és VDI ismeretekkel rendelkező csapat kezében. A TSplus jobb működési megoldás lehet, amikor az adminisztrátorok egy célzott távoli hozzáférési platformot szeretnének, kisebb kezelési lábnyommal.

Következtetés

Az Azure Virtual Desktop egy erős platform az Azure által hosztolt asztalok és alkalmazások számára, és sok felhő DaaS értékelésben szerepel. Mégsem minden távoli hozzáférési projektnek van szüksége teljes felhő VDI-re vagy hosztolt asztali modellre. A TSplus Remote Access olyan szervezetek számára megfelelő, amelyek biztonságos Windows alkalmazáskiadást, böngészőalapú hozzáférést és távoli asztalokat szeretnének az általuk irányított infrastruktúrán. Sok KKV és MSP számára a TSplus praktikus alternatívát jelent az Azure Virtual Desktop számára.

Skálázza a távoli hozzáférést jobb megtérüléssel. Beszéljen egy TSplus szakértővel.

FAQ

Mi a legjobb Azure Virtual Desktop alternatíva?

A legjobb Azure Virtual Desktop alternatíva a felhasználási esettől függ. A TSplus Remote Access erős lehetőség a kis- és középvállalkozások (SMB) és a menedzselt szolgáltatók (MSP) számára, akik biztonságos Windows alkalmazáskiadást vagy távoli asztali hozzáférést igényelnek anélkül, hogy teljes Azure-alapú VDI-t telepítenének.

A TSplus Remote Access közvetlen helyettesítője az Azure Virtual Desktopnak?

A TSplus Remote Access nem helyettesíti az összes AVD forgatókönyvet. Praktikus alternatíva, amikor a cél Windows alkalmazások vagy asztalok közzététele a kiválasztott infrastruktúrából, nem pedig egy teljes Azure Virtual Desktop környezet kiépítése.

Az Azure Virtual Desktop egy DaaS megoldás?

Az Azure Virtual Desktopot gyakran értékelik DaaS projekteknél, mert felhőalapú asztalokat és alkalmazásokat biztosít az Azure-ból. Azonban az AVD rugalmasabb és infrastruktúra-orientált, mint sok csomagolt DaaS szolgáltatás, mivel az adminisztrátorok továbbra is kezelik a munkamenet hosztokat, képeket, profilokat, alkalmazásokat és Azure erőforrásokat.

Közzétehetem a Windows alkalmazásokat Azure Virtual Desktop nélkül?

Igen. A szervezetek Windows alkalmazásokat publikálhatnak önállóan kezelt távoli hozzáférési platformokkal, mint például a TSplus Remote Access. Ez a megközelítés egyszerűbb lehet, amikor a felhasználóknak üzleti alkalmazásokra van szükségük, nem pedig teljesen felhőalapú Windows asztali környezetekre.

Mikor kell egy vállalkozásnak elkerülnie az Azure Virtual Desktopot?

Egy vállalkozás elkerülheti az Azure Virtual Desktopot, ha a felhasználóknak csak néhány Windows-alkalmazásra van szükségük, ha az Azure készségek korlátozottak, ha a költségek előrejelezhetősége prioritás, vagy ha a szervezet a munkaterheléseket kiválasztott helyszíni vagy magáninfrastruktúrán szeretné tartani.