Azure Virtual Desktop-alternativ: Når passer selvadministrert fjernadgang bedre?

Hva er Azure Virtual Desktop?

Skriver eller apper tilgjengelig hvor som helst

Azure Virtual Desktop er Microsofts skrivebords- og applikasjonsvirtualiseringstjeneste som kjører på Azure. Microsoft beskriver Azure Virtual Desktop som en tjeneste for å levere komplette Windows-skrivebord eller individuelle applikasjoner med RemoteApp, inkludert enkeltøkt- og fløktsscenarier.

I praktiske termer gir Azure Virtual Desktop IT-team en måte å være vert for Windows-skrivebord og applikasjoner i Microsoft Azure og gjøre dem tilgjengelige for brukere fra administrerte eller ikke-administrerte enheter. Brukere på forskjellige måter avhengig av sluttpunktet og tilgangsmodellen.

VDI

Azure Virtual Desktop er en del av den bredere Virtual Desktop Infrastructure, eller VDI, familien. VDI skiller brukerens sluttpunkt fra Windows-skrivebordet eller applikasjonsmiljøet. I stedet for å kjøre arbeidsbelastningen på den lokale enheten, interagerer brukeren med en ekstern økt som er vert i et datasenter eller en skyplattform.

Den arkitekturen er kraftig, men den er ikke alltid nødvendig. Mange organisasjoner som leter etter et alternativ til Azure Virtual Desktop avviser ikke Microsoft-teknologi. De stiller et mer praktisk spørsmål: trenger de Azure-hostet VDI, eller vil sikker tilgang til eksisterende Windows-applikasjoner og skrivebord løse forretningsbehovet med mindre driftsvekt?

Er Azure Virtual Desktop en DaaS-løsning?

Azure Virtual Desktop vurderes ofte sammen med Desktop as a Service (DaaS) løsninger fordi det leverer eksterne skrivebord og applikasjoner fra skyinfrastruktur. Imidlertid er AVD ikke pakket som hvert DaaS-produkt. Microsoft tilbyr den Azure-baserte virtualiseringstjenesten, mens kunden fortsatt administrerer sesjonsverter, bilder, applikasjoner, profiler, identitetsdesign og Azure-ressurser.

Denne distinksjonen er viktig for kjøpere. Et selskap kan ønske resultatet av DaaS, som betyr eksterne skrivebord eller applikasjoner tilgjengelig fra hvor som helst, uten å ønske den fullstendige Azure-driftmodellen bak AVD. I så fall kan en selvadministrert plattform for ekstern tilgang være en bedre løsning hvis det reelle kravet er applikasjonspublisering eller kontrollert tilgang til eksisterende Windows-skrivebord.

Hva gjør Azure Virtual Desktop godt?

Azure Virtual Desktop er sterkt når en organisasjon ønsker å standardisere virtuelle skrivebord og applikasjoner rundt Microsoft Azure. Det er spesielt relevant for sky-første IT-team, Microsoft 365-tunge miljøer og bedrifter som allerede har Azure-nettverk, identitet, overvåking og styring på plass.

Full skrivebord og RemoteApp-levering

Azure Virtual Desktop støtter både full desktop-levering og individuell applikasjonslevering. Microsoft opplyser at Azure Virtual Desktop kan gi en full Windows-opplevelse med Windows 11, Windows 10 eller Windows Server, og kan også levere individuelle applikasjoner gjennom RemoteApp.

Denne fleksibiliteten er viktig for organisasjoner med forskjellige brukerprofiler. Noen brukere kan ha behov for et komplett Windows-skrivebord med en kjent Start-meny, lokale arbeidsflyter og vedvarende forventninger til arbeidsområdet. Andre kan bare ha behov for tilgang til en eller to forretningsapplikasjoner.

Azure Virtual Desktop kan også støtte multi-økt Windows-scenarier, noe som kan forbedre tettheten for noen bruksområder. Det er en av grunnene til at AVD ofte vises i vurderinger av bedrifts-VDI og Desktop as a Service.

Microsoft økosystemjustering

Azure Virtual Desktop passer naturlig inn i Microsoft-miljøer. Microsoft Entra ID brukes alltid for å autentisere brukere for Azure Virtual Desktop, og støttede identitetsscenarier inkluderer kombinasjoner av Microsoft Entra ID, Active Directory Domain Services og Microsoft Entra Domain Services.

For organisasjoner som allerede bruker Microsoft Entra ID, Microsoft 365, Intune, Defender, Azure Monitor og Azure-nettverk, kan denne tilpasningen være verdifull. IT-team kan bygge fjernskrivbordstilgang inn i en bredere Microsoft-arkitektur i stedet for å administrere en isolert fjernaksessstabel. For bedrifter som allerede behandler Azure som en strategisk plattform, ville Azure Virtual Desktop være lettere å rettferdiggjøre enn en separat tilgangsarkitektur.

Administrert kontrollplan og Azure skalerbarhet

Azure Virtual Desktop reduserer også noe av det tradisjonelle arbeidet med infrastruktur for Remote Desktop Services. Microsoft bemerker at administratorer administrerer bildene og de virtuelle maskinene som brukes til økter i sitt Azure-abonnement, men de trenger ikke å administrere støttende infrastrukturroller som en gateway eller megler på samme måte som de ville gjort med Remote Desktop Services.

Dette er en betydelig fordel for bedriftsdistribusjoner. I stedet for å designe hver megler, gateway og administrasjonslag manuelt, kan IT-team bruke Azure Virtual Desktop-tjenesten samtidig som de fortsatt kontrollerer sesjonsverter og bilder de leverer til brukerne.

Azure skalerbarhet er en annen fordel hvis en organisasjon allerede har ferdighetene til å planlegge Azure-kapasitet, regioner, nettverk og kostnadskontroller. Da kan AVD utvides for å støtte distribuerte arbeidsstyrker på tvers av flere steder.

Hvorfor ser bedrifter etter et DaaS- eller Azure Virtual Desktop-alternativ?

Bedrifter ser vanligvis etter et DaaS- eller Azure Virtual Desktop-alternativ fordi sky-desktopmodellen kan være mer enn bruksområdet krever. I mange kjøpsdiskusjoner konkurrerer Azure Virtual Desktop med Desktop as a Service-plattformer, Cloud-PC-er og applikasjonspubliseringsverktøy. Spørsmålet er ikke bare om AVD fungerer, men om skybasert VDI er den enkleste måten å gi brukere sikker tilgang til forretningsapplikasjoner.

Desktop som en tjeneste, eller DaaS, flytter desktoplevering til en skyoperasjonsmodell. I stedet for å opprettholde hver desktop lokalt, gir organisasjonen brukerne tilgang til eksterne skrivebord eller applikasjoner. Disse kan alternativt hostes av en leverandør eller offentlig skyplattform, i et administrert miljø eller via en hybridinfrastruktur. Dette kan være verdifullt for distribuerte arbeidsstyrker, tilgang for kontraktører, katastrofegjenoppretting og standardisert desktopadministrasjon.

Imidlertid er full DaaS ikke alltid det letteste svaret. Noen organisasjoner oppdager at brukerne ikke trenger en komplett vert desktop. De trenger sikker tilgang til en finansapplikasjon, ERP-klient, lagersystem, CRM-verktøy eller et annet Windows-basert forretningsverktøy. I slike tilfeller kan selvadministrert ekstern tilgang løse behovet uten å gjøre prosjektet til en full sky-desktopdistribusjon.

Kostnader for skybasert skrivebord kan være vanskelige å forutsi

DaaS og Azure Virtual Desktop-prosjekter involverer ofte mer enn en enkel abonnementslinje. IT-team kan måtte ta hensyn til databehandling, lagring, nettverk, profiladministrasjon, overvåking, støtte og administratorens tid.

Dette gjør ikke Azure Virtual Desktop dyrt som standard. Det betyr at kostnadsmodellen trenger aktiv forvaltning. Skyforbruk fungerer godt når bruken er planlagt og optimalisert, men det kan være vanskeligere for mindre IT-team eller MSP-er å forklare til kunder som forventer forutsigbare månedlige kostnader.

DaaS-administrasjon krever fortsatt beslutninger om skrivebordsarkitektur

DaaS kan redusere noen infrastrukturansvar, men det fjerner ikke arbeidet med skrivebordsarkitektur. IT-team må fortsatt bestemme hvordan brukere autentiserer seg, hvor profiler lagres, hvordan applikasjoner oppdateres, hvordan retningslinjer anvendes og hvordan økter sikres.

Azure Virtual Desktop er et klart eksempel. Microsoft tilbyr den Azure-baserte virtualiseringstjenesten, men administratorer administrerer fortsatt sesjonsverter, bilder, applikasjoner, brukerprofiler, nettverk, identitetsdesign og Azure-ressurser. Det er en sterk modell for team med Azure- og VDI-kompetanse, men det kan være tungt når det opprinnelige kravet var applikasjonstilgang.

Fullstendig hostede skrivebord kan være unødvendige for applikasjonstilgang

En vanlig feil i planleggingen av fjernarbeid er å behandle hvert tilgangskrav som et skrivebordsbehov. Hvis brukerne bare trenger én eller to Windows-applikasjoner, kan et komplett vertskapsskrivebord legge til kompleksitet uten å forbedre arbeidsflyten.

Applikasjonspublisering tilbyr en smalere vei eller et hybridvalg. IT kan publisere de nødvendige Windows-applikasjonene til de riktige brukerne samtidig som arbeidsmengdene holdes sentralisert. Hvis målet er å gjenskape et kontor-desktop i skyen, kan AVD eller en annen DaaS-plattform være passende. Hvis målet er kontrollert tilgang til eksisterende applikasjoner, kan selvadministrert ekstern tilgang passe bedre.

Avhengighet av sky kan ikke samsvare med hver infrastrukturstrategi

DaaS-plattformer avhenger av en sky- eller leverandørvert modell. Det kan være nyttig for organisasjoner som ønsker å redusere lokal infrastruktur, støtte eksterne brukere på tvers av regioner eller standardisere skrivebordslevering gjennom en leverandør.

For andre organisasjoner kan slik avhengighet være en begrensning. Noen bedrifter ønsker å beholde alle eller noen applikasjoner på stedet, i et privat datasenter, med en regional hostingleverandør eller i et hybridmiljø. Hvis valget av infrastruktur betyr mer enn Azure-tilpasning, virker et selvadministrert alternativ mer passende.

Noen bedrifter trenger fjernadgang, ikke DaaS eller Azure

Den klareste grunnen til å se utover DaaS er enkel: virksomheten trenger kanskje ikke DaaS. Den kan trenge sikker ekstern tilgang til sentraliserte Windows-ressurser.

Den distinksjonen bidrar til å forhindre overengineering. DaaS leverer skybaserte skrivebord. Azure Virtual Desktop tilbyr Azure-basert skrivebords- og applikasjonsvirtualisering. TSplus Remote Access gir selvadministrert tilgang til Windows-applikasjoner og eksterne skrivebord. Det riktige valget avhenger av om organisasjonen trenger et vertskapsskrivebords-miljø eller praktisk tilgang til eksisterende Windows-applikasjoner.

Azure Virtual Desktop vs Selvstyrt Remote Access

Den viktigste sammenligningen er arkitektonisk. Azure Virtual Desktop og selvadministrert ekstern tilgang kan begge hjelpe brukere med å jobbe eksternt, men de adresserer behovet på forskjellige måter.

Cloud VDI og selvadministrert ekstern tilgang svarer på forskjellige spørsmål

Azure Virtual Desktop er en skybasert VDI- og applikasjonsvirtualiseringsplattform. Den er designet for å være vert for virtuelle skrivebord og applikasjoner gjennom Azure og koble brukere sikkert fra forskjellige enheter. Den er et godt valg når organisasjonen ønsker Microsoft-administrert megling, Azure-vert kapasitet og sentralisert skrivebordsvirtualisering.

Selvstyrt ekstern tilgang tar en annen vei. Organisasjonen velger hvor applikasjonene eller skrivebordene skal hostes, og publiserer deretter tilgang til brukerne gjennom en kontrollert portal eller klient. Arbeidsmengdene kan forbli på eksisterende Windows Server-infrastruktur, en privat sky eller et annet valgt hostingmiljø.

Den praktiske forskjellen er eierskap. Med Azure Virtual Desktop adopterer organisasjonen en Azure-sentrert VDI-modell. Med selvadministrert fjernadgang beholder organisasjonen mer direkte kontroll over infrastrukturen og unngår å gjøre hvert krav til et sky-desktopprosjekt.

Applikasjonspublisering kan være tilstrekkelig for mange brukere

Applikasjonspublisering er ofte det manglende mellomleddet mellom lokal programvare og full VDI. I stedet for å tildele en komplett virtuell skrivebord, publiserer IT spesifikke Windows-applikasjoner til spesifikke brukere eller grupper.

For mange forretningsarbeidsflyter er det nok. Brukerne bryr seg ikke om de får en full desktop hvis de bare trenger ERP-klienten, regnskapsprogramvaren, CRM-tilkoblingen, lagerverktøyet eller den eldre Windows-applikasjonen. De trenger pålitelig tilgang, god ytelse og en kjent brukeropplevelse.

Dette er hvor TSplus Remote Access kommer til sin rett. TSplus Remote Access tilbyr applikasjonspublisering og ekstern skrivebordsadgang gjennom en sikker nettportal. Via vår HTML5-klient kan programvaren vår levere et fullstendig eksternt skrivebord eller applikasjoner på en hvilken som helst enhet som bruker en nettleser.

Infrastrukturkontroll endrer driftsmodellen

Valget mellom Azure Virtual Desktop og selvadministrert ekstern tilgang påvirker hele driftsmodellen. Azure Virtual Desktop flytter prosjektet mot Azure-designbeslutninger: abonnementer, regioner, virtuelle nettverk, vertspooler, lagring, identitet, profiler og forbruksmonitorering.

Selvstyrt ekstern tilgang starter fra den eksisterende applikasjonsporteføljen. IT spør hvor Windows-applikasjonene skal kjøre, hvem som skal få tilgang til dem, hvilke autentiseringskontroller som kreves, og hvordan økter skal sikres.

Ingen av modellene er universelt bedre. Det beste alternativet avhenger av om organisasjonen ønsker å modernisere rundt Azure VDI og omutdanne ansatte etter behov, eller bare levere sikker ekstern tilgang til eksisterende Windows-ressurser.

Når er TSplus Remote Access det sterkeste alternativet for Azure Virtual Desktop?

TSplus Remote Access er et sterkt alternativ til Azure Virtual Desktop når organisasjonen ikke trenger en komplett Azure-hostet VDI-plattform. Det passer best når virksomheten ønsker å publisere Windows-applikasjoner, gi tilgang til skrivebordet eksternt og holde distribusjonen enklere å administrere.

Publiser Windows-applikasjoner uten full Azure VDI

TSplus Remote Access er designet for publisering av Windows-applikasjoner og levering av fjernskrivbord. I stedet for å bygge vertspooler og sky-skrivebilde for hver brukerprofil, kan IT publisere applikasjonene brukerne trenger fra en sentralisert Windows-infrastruktur.

Dette er spesielt nyttig for bedrifter og organisasjoner med forretningsapplikasjoner som fortsatt kjører på Windows. Selskaper med eksisterende, velprøvde regnskapsverktøy, ERP-klienter, CRM-verktøy, produksjonsprogramvare og eldre applikasjoner trenger ofte ikke en komplett sky-desktop rundt seg. De trenger kontrollert fjernadgang.

For kjøpere som sammenligner alternativer til Azure Virtual Desktop, er denne distinksjonen essensiell. TSplus er ikke en klone av AVD. Snarere er det et praktisk alternativ når resultatet er sikker tilgang til applikasjoner og skrivebord, ikke full Azure VDI.

Hold infrastrukturvalget under din kontroll

TSplus Remote Access gjør det mulig for organisasjonen å bruke valgt infrastruktur i stedet for å forplikte den eksterne arkitekturen helt til Azure. Den infrastrukturen kan være lokalt, hostet privat, distribuert med en leverandør valgt av organisasjonen eller en blanding av de ovennevnte.

Dette kan hjelpe selskaper som ønsker forutsigbar kontroll over hvor applikasjonene deres kjører. Det kan også støtte team som allerede har Windows Server-kapasitet, lokale applikasjoner, etablerte sikkerhetskopierutiner og eksisterende sikkerhetspolicyer.

For IT-administratorer er denne modellen ofte mer direkte. Applikasjonen forblir sentralisert. Brukere kobler seg til eksternt. Organisasjonen administrerer tilgang uten å redesigne hele miljøet.

Forenkle tilgangen for SMB, slanke IT-team og systemadministratorer

Azure Virtual Desktop kan være svært kapabel, men det omkringliggende designet kan være krevende. Mindre IT-team ønsker kanskje ikke å administrere VDI-bilder, FSLogix profil lagring, Azure nettverk, autoskalering planer og kostnadsovervåking for et bruksområde som bare krever publisering av noen få applikasjoner.

TSplus Remote Access er mer fokusert. Det gir IT-team en måte å publisere applikasjoner og skrivebord gjennom en webportal, tildele tilgang til brukere og administrere eksterne økter uten å adoptere en full DaaS driftsmodell.

Dette gjør TSplus relevant for SMB-er, mellomstore selskaper, skoler, regionale organisasjoner, forvaltede tjenesteleverandører og systemadministrasjon generelt. Slike team trenger ofte sikker, rimelig og forståelig fjernadgang for både administratorer og beslutningstakere i virksomheten.

Støtte for nettleserbasert tilgang til forretningsapplikasjoner

Nettleserbasert tilgang er viktig fordi mange brukere ikke lenger jobber fra en enkelt administrert kontor-PC. De kan bruke bærbare datamaskiner, hjemmeenheter, nettbrett eller delte arbeidsstasjoner. Å installere og vedlikeholde en full klient på hver sluttbrukerenhet kan skape ekstra støttearbeid.

TSplus Remote Access støtter nettleserbasert tilgang gjennom sin HTML5-nettportal. Brukeren logger inn gjennom portalen, deretter vises applikasjoner eller hele skrivebord i nettleseren.

Denne modellen er nyttig når IT ønsker sentralisert kontroll over Windows-applikasjoner samtidig som den gir brukerne et enklere inngangspunkt. Den støtter også bring-your-own-device og kontraktørscenarier, forutsatt at organisasjonen anvender passende autentisering, økt og sikkerhetspolicyer.

Trenger du sikker, rimelig app-publisering uten kompleksiteten av full sky-VDI? Start din gratis TSplus Remote Access-prøve.

Når kan Azure Virtual Desktop fortsatt være det bedre valget?

Miljøer sentrert rundt Windows og Azure

Azure Virtual Desktop forblir det beste alternativet når organisasjonen virkelig trenger Azure-hostet VDI. En bedrift som ønsker delte skrivebord, personlige virtuelle skrivebord, Microsoft-nativ skyinfrastruktur og dyp Azure-integrasjon bør vurdere AVD seriøst.

AVD er også passende når Windows 11 Enterprise multi-session er et krav. Hvis målet er å gi en moderne Windows skrivebordsopplevelse til mange brukere fra Azure-hostede sesjonsverter.

Komplekse miljøer strukturert av Microsoft og Azure

Azure Virtual Desktop kan også være sterkere for store bedrifter med modne skyoperasjoner. Hvis selskapet allerede administrerer Azure landing zones, virtuelle nettverk, lagringskontoer, Microsoft Entra ID, betinget tilgang, overvåking, bilde-pipelines og endepunktsadministrasjon, kan AVD passe inn i det eksisterende rammeverket.

VDI-spesifikke infrastrukturer og arbeidsbelastninger

Spesialiserte arbeidsbelastninger er et annet tilfelle. Noen organisasjoner trenger GPU-støttede Azure virtuelle maskiner, avansert autoskalering, høyt segmenterte skyløsninger eller VDI-spesifikk bildebehandling. I slike situasjoner kan den ekstra kompleksiteten til AVD være berettiget av det tekniske kravet.

Avgjørelsen bør forbli balansert. Azure Virtual Desktop er et sterkere valg når målet er sky-VDI på Microsoft Azure.

Azure Virtual Desktop vs TSplus Remote Access Sammenligningstabell

Kriterier	Azure Virtual Desktop	TSplus Remote Access
Forhold til DaaS	Ofte evaluert som en del av sky-desktop og DaaS-prosjekter, spesielt når Azure er målplattformen	Alternativ til full DaaS når brukere trenger applikasjonspublisering eller ekstern skrivebordsadgang fra valgt infrastruktur
Primærmodell	Azure-hosted skrivebord og applikasjonsvirtualisering	Selvstyrt publisering av Windows-applikasjoner og ekstern skrivebordsadgang
Best fit	Organisasjoner som trenger sky-VDI, delte skrivebord eller Azure-hostede Windows-miljøer	Organisasjoner som trenger sikker tilgang til eksisterende Windows-applikasjoner eller skrivebord
Hostingsted	Microsoft Azure, med hybrid- og Azure Local-scenarier tilgjengelig	Kundevalgt infrastruktur, inkludert lokal, privat hosting eller valgt sky
Desktop-levering	Full skrivebord, RemoteApp og flersesjons scenarier	Fullstendige eksterne skrivebord og publiserte Windows-applikasjoner (inkludert eldre versjoner)
Applikasjonspublisering	Støttet gjennom RemoteApp	Kjerne bruksområde
Skyavhengighet	Høy for standard Azure-hostede distribusjoner	Fleksibel, avhengig av valgt hosting
Identitetsmodell	Microsoft Entra ID brukes alltid for AVD-autentisering	Avhenger av organisasjonens Windows- og TSplus-konfigurasjon
Administrasjonsprofil	Krever ferdigheter innen Azure, VDI, identitet, nettverk og profiladministrasjon	Fokusert på Windows Server fjernadgang og applikasjonspublisering
Kostnadsmodell	Forbruk av Azure-infrastruktur og lisensieringsvurderinger	Programvarelisensiering pluss valgte infrastrukturkostnader
Skaleringsmodell	Azure kapasitet, vertspooler og skyutvidelse	Serverkapasitet, gårdsdesign og TSplus lastbalanseringsalternativer
Risiko for overengineering	Kan være mer enn nødvendig når brukere bare trenger noen få forretningsapplikasjoner	Bedre egnet for smalere tilgangskrav der fullverdige vertede skrivebord er unødvendige
Ideell kjøper	Sky-først foretak eller Microsoft-sentrert IT-organisasjon	MSPer eller systemadministratorer, SMB-er eller mellomstore bedrifter og slanke IT-team som søker praktisk fjernadgang
Hovedbegrensning	Kan være komplisert eller overdreven for enkel app-tilgang	Ikke en full DaaS eller Azure VDI-plattform

Denne sammenligningen viser hvorfor begrepet "Azure Virtual Desktop-alternativ" trengte å bli presisert. Hvis du ønsker en annen full sky-desktop eller DaaS-plattform, vil kortlisten inkludere produkter for virtualisering av bedriftsdesktop. Hvis du ønsker sikker tilgang til Windows-applikasjoner uten Azure VDI eller DaaS-kompleksitet, er TSplus Remote Access den mer relevante kandidaten.

Andre Azure Virtual Desktop og DaaS-alternativer å kjenne til

Hva med det bredere markedet? Når du leter etter alternativer til Azure Virtual Desktop, kan det være nyttig å sammenligne Microsoft med en rekke skybaserte skrivebord, VDI eller applikasjonsleveringsplattformer.

Windows 365

Windows 365 er det nærmeste alternativet til Microsoft. Microsoft beskriver en Cloud PC som en skalerbar virtuell maskin som gir brukerne en rik Windows skrivebordsopplevelse, med Windows 365 som hoster Cloud PC-en og gir tilgang fra hvor som helst på hvilken som helst enhet. Windows 365 bruker en fast månedlig lisensmodell per bruker, med mulige tilleggskostnader basert på nettverksbruk. Det er ofte lettere å forstå kommersielt enn AVD, men det er fortsatt en Microsoft sky-skrivebortstjeneste.

Citrix DaaS

Citrix DaaS er et sterkt bedriftsalternativ for applikasjons- og skrivebordsvirtualisering. Citrix beskriver selv Citrix DaaS som en tjeneste for app- og skrivebordsvirtualisering som kan håndtere lokale datasenter- og offentlige skyarbeidsmengder sammen, inkludert Microsoft Azure, Amazon Web Services, Google Cloud og lokale hypervisorer. Det er kraftig, men det kan medføre mer kostnad og administrasjon enn mindre team trenger.

Parallels RAS

Parallels RAS er en annen plattform for applikasjons- og skrivebordslevering. Den vurderes ofte av organisasjoner som ønsker applikasjonspublisering, VDI-støtte og fleksibel distribusjon uten å adoptere bare én offentlig sky-modell. Parallels RAS støtter Azure Virtual Desktop, noe som gjør den relevant for hybride Microsoft-miljøer.

Omnissa Horizon

Omnissa Horizon er et bedriftsalternativ for VDI og DaaS. Omnissa beskriver Horizon som en produktfamilie for levering av virtuelle skrivebord og applikasjoner på stedet eller i skyen. Det passer best for organisasjoner som trenger en bred bedriftsarbeidsplassplattform snarere enn en smalere løsning for fjernadgang.

Amazon WorkSpaces

Amazon WorkSpaces er relevant for AWS-første organisasjoner. Amazon WorkSpaces er posisjonert som en skybasert VDI-tjeneste for levering av sky-desktoper og applikasjoner i AWS-skala. Det kan være en god løsning når AWS er den strategiske skyen, men det svarer ikke på det samme kravet som selvadministrert publisering av Windows-applikasjoner.

Disse alternativene og andre er verdt å vite om, men de bør ikke distrahere fra den grunnleggende beslutningen. For en fullstendig sky-desktopplattform, sammenlign AVD med Windows 365, Citrix DaaS, Omnissa Horizon og Amazon WorkSpaces. For sikker og håndterbar tilgang til eksisterende Windows-applikasjoner, sammenlign AVD direkte med TSplus Remote Access.

Hvordan velge mellom AVD og TSplus Remote Access

Den riktige beslutningen begynner med arbeidsmengden. Hvis brukerne hovedsakelig trenger tilgang til noen få sentraliserte Windows-applikasjoner, er TSplus Remote Access sannsynligvis mer relevant enn full DaaS.

Arbeidsbelastning

Start med å liste opp de applikasjonene brukerne faktisk trenger. Identifiser om disse applikasjonene krever et fullt skrivebord, et publisert applikasjonsvindu eller en nettleser-tilgjengelig økt. Mange organisasjoner oppdager at flertallet av brukerne ikke trenger personlige virtuelle skrivebord.

Infrastrukturstrategi

Azure Virtual Desktop gir mening når organisasjonen ønsker at Azure skal være vert for og forme skrivebordsomgivelsene. TSplus Remote Access gir mening for organisasjoner som ønsker å beholde applikasjoner på sin valgte infrastruktur samtidig som de publiserer tilgang på en sikker måte.

Budsjett og andre kostnader

Kostnader bør vurderes utover lisensiering. Kostnader for Azure Virtual Desktop kan inkludere databehandling, lagring, nettverksutgang, støtte, overvåking, administratortid og tid til opplæring og håndtering av endringer. TSplus Remote Access krever også infrastruktur, men modellen kan være lettere å forutsi når servere og applikasjonsvert allerede er på plass.

Cybersikkerhet og server, dataintegritet og nettverksintegritet

Sikkerhet bør vurderes ut fra arkitektur, ikke bare produktmerke. Azure Virtual Desktop tilbyr Microsoft-nativ identitet og sky-sikkerhetsintegrasjon. TSplus Remote Access støtter sentralisert tilgang gjennom en webportal og kan kombineres med sterk autentisering, minste privilegium, nettverksbegrensninger og lagdelte RDP-sikkerhetspraksiser.

IT arbeidsstyrke og tilgjengelighet

Til slutt, vurder IT-teamet som skal kjøre plattformen. AVD kan være utmerket i hendene på et team med forståelse for Azure og VDI. TSplus kan være en bedre operativ tilpasning når administratorer ønsker en fokusert plattform for fjernadgang med et mindre administrasjonsfotavtrykk.

Konklusjon

Azure Virtual Desktop er en sterk plattform for Azure-hostede skrivebord og applikasjoner, og den hører hjemme i mange sky DaaS-evalueringer. Likevel trenger ikke hvert prosjekt for ekstern tilgang full sky VDI eller en vertet skrivebordsmodell. TSplus Remote Access passer for organisasjoner som ønsker sikker publisering av Windows-applikasjoner, nettleserbasert tilgang og eksterne skrivebord på infrastruktur de kontrollerer. For mange SMB-er og MSP-er gjør dette TSplus til et praktisk alternativ til Azure Virtual Desktop.

Skaler fjernadgang med bedre avkastning. Snakk med en TSplus-spesialist.

FAQ

Hva er det beste alternativet til Azure Virtual Desktop?

Den beste Azure Virtual Desktop-alternativet avhenger av bruksområdet. TSplus Remote Access er et sterkt alternativ for SMB-er og MSP-er som trenger sikker publisering av Windows-applikasjoner eller ekstern skrivebordsadgang uten å implementere full Azure-hosted VDI.

Er TSplus Remote Access en direkte erstatning for Azure Virtual Desktop?

TSplus Remote Access er ikke en direkte erstatning for hvert AVD-scenario. Det er et praktisk alternativ når målet er å publisere Windows-applikasjoner eller skrivebord fra valgt infrastruktur i stedet for å bygge et komplett Azure Virtual Desktop-miljø.

Er Azure Virtual Desktop en DaaS-løsning?

Azure Virtual Desktop vurderes ofte i DaaS-prosjekter fordi det leverer skybaserte skrivebord og applikasjoner fra Azure. Imidlertid er AVD mer fleksibel og infrastrukturorientert enn mange pakkede DaaS-tjenester fordi administratorer fortsatt administrerer sesjonsverter, bilder, profiler, applikasjoner og Azure-ressurser.

Kan jeg publisere Windows-applikasjoner uten Azure Virtual Desktop?

Ja. Organisasjoner kan publisere Windows-applikasjoner med selvadministrerte plattformer for ekstern tilgang som TSplus Remote Access. Denne tilnærmingen kan være enklere når brukere trenger forretningsapplikasjoner i stedet for komplette skybaserte Windows-skrivebord.

Når bør en bedrift unngå Azure Virtual Desktop?

En bedrift kan unngå Azure Virtual Desktop når brukerne bare trenger noen få Windows-applikasjoner, når Azure-ferdigheter er begrenset, når kostnadsforutsigbarhet er en prioritet, eller når organisasjonen ønsker å holde arbeidsbelastninger på utvalgt lokal eller privat infrastruktur.