Azure 虛擬桌面替代方案：何時自我管理的遠端存取更合適？

什麼是 Azure 虛擬桌面？

桌面或應用程式隨時可用

Azure Virtual Desktop 是微軟的桌面和應用程式虛擬化服務，運行於 Azure 上。微軟將 Azure Virtual Desktop 描述為一項提供完整 Windows 桌面或個別應用程式的服務，包含單一會話和多會話場景。

在實際操作中，Azure 虛擬桌面為 IT 團隊提供了一種在 Microsoft Azure 中托管 Windows 桌面和應用程序的方法，並使其可供來自受管理或未受管理設備的用戶使用。用戶根據端點和訪問模型的不同，通過各種方式訪問。

VDI

Azure 虛擬桌面是更廣泛的虛擬桌面基礎架構（VDI）的一部分。VDI 將用戶端與 Windows 桌面或應用程序環境分開。用戶不在本地設備上運行工作負載，而是與托管在數據中心或雲平台上的遠程會話進行交互。

該架構功能強大，但並不總是必要。許多尋找 Azure 虛擬桌面替代方案的組織並不是在拒絕微軟技術。他們提出了一個更實際的問題：他們是否需要 Azure 托管的 VDI，或者安全訪問現有的 Windows 應用程序和桌面是否能以更少的運營負擔解決業務需求？

Azure 虛擬桌面是 DaaS 解決方案嗎？

Azure 虛擬桌面通常與桌面即服務 (DaaS) 解決方案一起評估，因為它從雲基礎設施提供遠端桌面和應用程式。然而，AVD 的包裝方式與每個 DaaS 產品不同。微軟提供基於 Azure 的虛擬化服務，而客戶仍然管理會話主機、映像、應用程式、配置檔、身份設計和 Azure 資源。

這個區別對買家來說很重要。一家公司可能希望獲得DaaS的結果，這意味著可以從任何地方訪問的遠程桌面或應用程序，而不希望在AVD背後有完整的Azure操作模型。在這種情況下，如果真正的需求是應用程序發布或對現有Windows桌面的受控訪問，自我管理的遠程訪問平台可能更合適。

Azure 虛擬桌面做得好的地方是什麼？

Azure 虛擬桌面在組織希望圍繞 Microsoft Azure 標準化虛擬桌面和應用程式時非常強大。這對於以雲為先的 IT 團隊、重度使用 Microsoft 365 的環境以及已經具備 Azure 網絡、身份、監控和治理的企業尤其相關。

完整桌面和RemoteApp交付

Azure 虛擬桌面支持完整桌面交付和單個應用程序交付。微軟表示，Azure 虛擬桌面可以提供完整的 Windows 體驗，支持 Windows 11、Windows 10 或 Windows Server，並且還可以通過 RemoteApp 交付單個應用程序。

這種靈活性對於擁有不同用戶檔案的組織來說非常重要。一些用戶可能需要完整的 Windows 桌面，配有熟悉的開始菜單、本地風格的工作流程和持久的工作空間期望。其他用戶可能只需要訪問一兩個業務應用程序。

Azure Virtual Desktop 也可以支持多會話 Windows 情境，這可以提高某些使用案例的密度。這是 AVD 經常出現在企業 VDI 和桌面即服務評估中的原因之一。

微軟生態系統對齊

Azure 虛擬桌面自然融入 Microsoft 環境。Microsoft Entra ID 始終用於對 Azure 虛擬桌面的用戶進行身份驗證，支持的身份場景包括 Microsoft Entra ID、Active Directory 域服務和 Microsoft Entra 域服務的組合。

對於已經使用 Microsoft Entra ID、Microsoft 365、Intune、Defender、Azure Monitor 和 Azure 網絡的組織來說，這種對齊是非常有價值的。IT 團隊可以將遠端桌面訪問整合到更廣泛的 Microsoft 架構中，而不是管理一個孤立的遠端訪問堆疊。對於已經將 Azure 視為戰略平台的企業來說，Azure 虛擬桌面比單獨的訪問架構更容易辯護。

管理控制平面和 Azure 可擴展性

Azure 虛擬桌面還減少了一些傳統的遠端桌面服務基礎設施工作。微軟指出，管理員在其 Azure 訂閱中管理用於會話的映像和虛擬機器，但他們不需要像管理遠端桌面服務時那樣親自管理支持基礎設施角色，例如網關或代理。

這對企業部署來說是一個重要的好處。IT 團隊可以使用 Azure 虛擬桌面服務，而不必手動設計每個代理、網關和管理層，同時仍然控制他們提供給用戶的會話主機和映像。

Azure 的可擴展性是另一個優勢，如果一個組織已經具備規劃 Azure 容量、區域、網絡和成本控制的技能，那麼 AVD 可以擴展以支持分佈在多個地點的工作團隊。

為什麼企業尋找 DaaS 或 Azure 虛擬桌面替代方案？

企業通常尋找 DaaS 或 Azure 虛擬桌面的替代方案，因為雲桌面模型可能超出使用案例的需求。在許多購買討論中，Azure 虛擬桌面與桌面即服務平台、雲端 PC 和應用程式發布工具競爭。問題不僅在於 AVD 是否有效，還在於雲端托管的 VDI 是否是為用戶提供安全訪問商業應用程式的最簡單方式。

桌面即服務（DaaS）將桌面交付轉移到雲端運營模式。組織不再需要在本地維護每個桌面，而是為用戶提供對遠程桌面或應用程序的訪問。這些可以由提供商或公共雲平台托管，無論是在受管理的環境中還是通過混合基礎設施。這對於分散的工作隊伍、承包商訪問、災難恢復和標準化桌面管理都非常有價值。

然而，完整的 DaaS 並不總是最輕便的解決方案。一些組織發現用戶並不需要完整的託管桌面。他們需要安全地訪問財務應用程序、ERP 客戶端、倉庫系統、CRM 工具或其他基於 Windows 的商業工具。在這些情況下，自我管理的遠程訪問可以解決需求，而無需將項目轉變為完整的雲桌面部署。

雲端桌面的成本可能難以預測

DaaS 和 Azure 虛擬桌面項目通常涉及的不僅僅是一條簡單的訂閱線。IT 團隊可能需要考慮計算、存儲、網絡、配置管理、監控、支持和管理員時間。

這並不意味著 Azure 虛擬桌面預設就昂貴。這意味著成本模型需要主動管理。當使用量經過規劃和優化時，雲端消耗運作良好，但對於較小的 IT 團隊或 MSP 來說，向期望可預測每月成本的客戶解釋可能會更困難。

DaaS 管理仍然需要桌面架構決策

DaaS 可以減少一些基礎設施責任，但並不會消除桌面架構的工作。IT 團隊仍然需要決定用戶如何進行身份驗證、配置文件存放的位置、應用程序如何更新、政策如何應用以及會話如何安全。

Azure 虛擬桌面是一個明確的例子。微軟提供基於 Azure 的虛擬化服務，但管理員仍然需要管理會話主機、映像、應用程序、用戶配置文件、網絡、身份設計和 Azure 資源。這對於擁有 Azure 和 VDI 專業知識的團隊來說是一個強大的模型，但當最初的需求是應用程序訪問時，這可能會變得繁重。

完整的托管桌面可能對於應用程式訪問來說是不必要的

在遠程工作規劃中，一個常見的錯誤是將每個訪問需求視為桌面需求。如果用戶只需要一到兩個 Windows 應用程序，完整的託管桌面可能會增加複雜性，而不會改善工作流程。

應用程式發布提供了更狹窄的路徑或混合選擇。IT 可以將所需的 Windows 應用程式發布給正確的用戶，同時保持工作負載集中。如果目標是在雲端重現辦公桌面，AVD 或其他 DaaS 平台可能是合適的。如果目標是對現有應用程式進行受控訪問，自我管理的遠端訪問可能更合適。

雲端依賴性可能不符合每個基礎設施策略

DaaS 平台依賴於雲端或供應商託管的操作模式。這對於希望減少本地基礎設施、支持跨地區的遠端用戶或通過供應商標準化桌面交付的組織來說是非常有用的。

對於其他組織來說，這種依賴性可能是一種限制。一些企業希望將所有或部分應用程序保留在本地、私有數據中心、區域托管提供商或混合環境中。如果基礎設施的選擇比 Azure 的對齊更重要，自我管理的替代方案似乎更合適。

某些企業需要遠端存取，而不是DaaS或Azure

尋找 DaaS 以外的最明確理由很簡單：該業務可能不需要 DaaS。它可能需要安全的遠程訪問集中式 Windows 資源。

這個區別有助於防止過度工程化。DaaS 提供雲端桌面。Azure 虛擬桌面提供基於 Azure 的桌面和應用程式虛擬化。TSplus Remote Access 提供自我管理的 Windows 應用程式和遠端桌面的訪問。正確的選擇取決於組織是否需要託管的桌面環境或對現有 Windows 應用程式的實際訪問。

Azure 虛擬桌面 vs 自我管理的遠端存取

最重要的比較是架構。Azure 虛擬桌面和自我管理的遠端存取都可以幫助用戶遠端工作，但它們滿足需求的方式不同。

雲端 VDI 和自我管理的遠端存取回答不同的問題

Azure 虛擬桌面是一個雲端 VDI 和應用程式虛擬化平台。它旨在通過 Azure 托管虛擬桌面和應用程式，並安全地從不同設備連接用戶。當組織希望使用 Microsoft 管理的經紀服務、Azure 托管的容量和集中式桌面虛擬化時，這是一個很好的選擇。

自我管理的遠端存取採取不同的路徑。組織選擇應用程式或桌面的託管位置，然後通過受控的入口網站或客戶端向用戶發布存取權。工作負載可以保留在現有的 Windows Server 基礎設施、私有雲或其他選定的託管環境中。

實際的區別在於擁有權。使用 Azure Virtual Desktop，組織採用以 Azure 為中心的 VDI 模型。使用自我管理的遠端存取，組織對基礎設施保持更直接的控制，並避免將每個需求轉變為雲端桌面專案。

應用程式發布對許多用戶來說可能已經足夠

應用程式發布通常是本地軟體和完整虛擬桌面基礎設施之間缺失的中間地帶。IT不再分配完整的虛擬桌面，而是將特定的Windows應用程式發布給特定的用戶或群組。

對於許多商業工作流程來說，這已經足夠了。用戶並不在乎他們是否獲得完整的桌面，如果他們只需要 ERP 客戶端、會計軟體、CRM 連接器、倉庫工具或舊版 Windows 應用程式。他們需要可靠的訪問、良好的性能和熟悉的用戶體驗。

這就是 TSplus Remote Access 發揮其作用的地方。TSplus Remote Access 通過安全的網頁入口提供應用程式發布和遠端桌面訪問。通過我們的 HTML5 客戶端，我們的軟體可以在任何使用網頁瀏覽器的設備上提供完整的遠端桌面或應用程式。

基礎設施控制改變了運營模式

在 Azure 虛擬桌面和自我管理的遠端存取之間的選擇影響整個操作模型。Azure 虛擬桌面將專案轉向 Azure 設計決策：訂閱、區域、虛擬網路、主機池、儲存、身份、配置檔和消費監控。

自我管理的遠端存取始於現有的應用程式資產。IT 會詢問 Windows 應用程式應該在哪裡運行、誰應該訪問它們、需要哪些身份驗證控制以及如何保護會話。

兩種模型並沒有絕對的優劣之分。更好的選擇取決於組織是否希望圍繞 Azure VDI 進行現代化並根據需要重新培訓員工，或僅僅是提供對現有 Windows 資源的安全遠程訪問。

何時是 TSplus Remote Access 最強的 Azure 虛擬桌面替代方案？

TSplus Remote Access 是一個強大的 Azure 虛擬桌面替代方案，當組織不需要完整的 Azure 托管 VDI 平台時最為合適。當企業希望發布 Windows 應用程序、提供遠程桌面訪問並保持部署更易於管理時，它最為合適。

在不使用完整 Azure VDI 的情況下發佈 Windows 應用程式

TSplus Remote Access 專為 Windows 應用程式發布和遠端桌面交付而設計。IT 可以從集中式 Windows 基礎架構發布用戶所需的應用程式，而無需為每個用戶配置主機池和雲桌面映像。

這對於仍在 Windows 上運行業務應用程序的企業和組織特別有用。擁有現有經過驗證的會計工具、ERP 客戶端、CRM 實用程序、製造軟件和舊版應用程序的公司通常不需要完整的雲桌面。他們需要受控的遠程訪問。

對於比較 Azure 虛擬桌面替代方案的買家來說，這一區別至關重要。TSplus 不是 AVD 的克隆。相反，當結果是安全的應用程序和桌面訪問，而不是完整的 Azure VDI 時，它是一個實用的替代方案。

保持基礎設施選擇在您控制之下

TSplus Remote Access 允許組織使用選擇的基礎設施，而不是將遠端架構完全交給 Azure。該基礎設施可以是本地的、私有托管的、由組織選擇的提供商部署的，或上述的混合。

這可以幫助希望對其應用程序運行位置進行可預測控制的公司。它還可以支持已經擁有 Windows Server 容量、本地應用程序、已建立的備份例程和現有安全政策的團隊。

對於IT管理員來說，這個模型通常更直接。應用程序保持集中。用戶遠程連接。組織管理訪問而無需重新設計整個環境。

簡化中小企業、精簡IT團隊和系統管理員的訪問

Azure 虛擬桌面可能非常強大，但周圍的設計可能會很繁瑣。較小的 IT 團隊可能不想管理 VDI 映像、FSLogix 配置文件存儲、Azure 網絡、自動擴展計劃和成本監控，這些對於僅需發布幾個應用程序的使用案例來說。

TSplus Remote Access 更加專注。它為 IT 團隊提供了一種通過網頁門戶發佈應用程序和桌面的方式，分配用戶訪問權限並管理遠程會話，而無需採用完整的 DaaS 操作模型。

這使得 TSplus 對中小企業、中型市場公司、學校、地區組織、管理服務提供商和系統管理普遍具有相關性。這些團隊通常需要安全、可負擔且易於理解的遠端存取，適合管理者和商業決策者。

支持基於瀏覽器的商業應用程式訪問

基於瀏覽器的訪問很重要，因為許多用戶不再僅從單一的管理辦公室電腦工作。他們可能使用筆記本電腦、家庭設備、平板電腦或共享工作站。在每個終端上安裝和維護完整的客戶端可能會增加額外的支持工作。

TSplus Remote Access 支援透過其 HTML5 網頁入口網站進行基於瀏覽器的訪問。用戶通過入口網站登錄，然後應用程序或完整桌面會在瀏覽器中顯示。

這個模型在IT希望對Windows應用程序進行集中控制的同時，為用戶提供更簡單的進入點時非常有用。它還支持自帶設備和承包商場景，前提是組織應用適當的身份驗證、會話和安全政策。

需要安全、實惠的應用程式發布，而不需要完整雲端 VDI 的複雜性？開始您的免費 TSplus Remote Access 試用。

當何時 Azure 虛擬桌面仍然是更好的選擇？

以 Windows 和 Azure 為中心的環境

當組織真正需要 Azure 托管的 VDI 時，Azure 虛擬桌面仍然是更好的選擇。希望擁有共享桌面、個人虛擬桌面、微軟原生雲基礎設施和深度 Azure 整合的企業應該認真評估 AVD。

AVD 在需要 Windows 11 Enterprise 多會話的情況下也適用。如果目標是為許多用戶提供來自 Azure 托管會話主機的現代 Windows 桌面體驗。

由 Microsoft 和 Azure 結構的複雜環境

Azure 虛擬桌面對於擁有成熟雲端運營的大型企業來說可能更具優勢。如果公司已經管理 Azure 登陸區、虛擬網路、儲存帳戶、Microsoft Entra ID、條件存取、監控、映像管道和端點管理，AVD 可以融入該現有框架中。

VDI特定基礎設施和工作負載

專門的工作負載是另一種情況。一些組織需要支持 GPU 的 Azure 虛擬機、高級自動擴展、高度分段的雲網絡或特定於 VDI 的映像管理。在這些情況下，AVD 的額外複雜性可能是由於技術需求所必需的。

決策應保持平衡。當目標是在 Microsoft Azure 上的雲端 VDI 時，Azure 虛擬桌面是更強的選擇。

Azure 虛擬桌面 vs TSplus 遠端存取比較表

標準	Azure 虛擬桌面	TSplus 遠端存取
與 DaaS 的關係	經常作為雲桌面和DaaS項目的一部分進行評估，特別是當Azure是目標平台時。	用戶需要從選定的基礎設施進行應用程序發布或遠程桌面訪問時，完整DaaS的替代方案
主要模型	Azure託管的桌面和應用程式虛擬化	自我管理的 Windows 應用程式發佈和遠端桌面存取
最佳適合	需要雲端 VDI、共享桌面或 Azure 托管 Windows 環境的組織	需要安全訪問現有Windows應用程序或桌面的組織
主機位置	Microsoft Azure，提供混合和 Azure 本地場景可用	客戶選擇的基礎設施，包括本地、私有託管或選定的雲端
桌面交付	完整桌面、RemoteApp 和多會話場景	完整的遠端桌面和已發佈的 Windows 應用程式（包括舊版）
應用程式發佈	透過 RemoteApp 支援	核心使用案例
雲端依賴	高標準的 Azure 托管部署	靈活，根據所選擇的主機服務
身份模型	Microsoft Entra ID 始終用於 AVD 認證	取決於組織的 Windows 和 TSplus 配置
管理配置檔	需要 Azure、VDI、身份、網絡和配置管理技能	專注於 Windows Server 遠端存取和應用程式發佈
成本模型	Azure 基礎設施消耗和授權考量	軟體授權加上選擇的基礎設施成本
可擴展性模型	Azure 容量、主機池和雲端擴展	伺服器容量、農場設計和 TSplus 負載平衡選項
過度工程的風險	當用戶只需要少數商業應用程序時，可能會超出所需。	更適合較狹窄的訪問需求，無需完整的託管桌面
理想買家	雲端優先的企業或以微軟為中心的IT組織	MSP或系統管理員、中小企業或中型市場及精簡IT團隊尋求實用的遠端存取
主要限制	可能對於簡單的應用程式訪問來說過於複雜或繁瑣	不是完整的 DaaS 或 Azure VDI 平台

這個比較顯示了為什麼“Azure 虛擬桌面替代品”這個術語需要進一步細化。如果您想要另一個完整的雲桌面或 DaaS 平台，候選名單將包括企業桌面虛擬化產品。如果您想要安全地訪問 Windows 應用程序，而不需要 Azure VDI 或 DaaS 的複雜性，TSplus Remote Access 是更相關的競爭者。

其他 Azure 虛擬桌面和 DaaS 替代方案

更廣泛的市場怎麼樣？在尋找 Azure 虛擬桌面替代方案時，您可能希望將 Microsoft 與多個雲桌面、VDI 或應用交付平台進行比較。

Windows 365

Windows 365 是最接近微軟的選擇。微軟將雲端電腦描述為可擴展的虛擬機器，為用戶提供豐富的 Windows 桌面體驗，Windows 365 托管雲端電腦並提供從任何設備隨時隨地的訪問。Windows 365 採用固定的每月每用戶授權模式，根據網絡使用情況可能會產生額外費用。它通常比 AVD 更容易理解，但仍然是微軟的雲桌面服務。

Citrix DaaS

Citrix DaaS 是應用程式和桌面虛擬化的強大企業替代方案。Citrix 自己將 Citrix DaaS 描述為一種應用程式和桌面虛擬化服務，可以同時管理本地數據中心和公共雲工作負載，包括 Microsoft Azure、Amazon Web Services、Google Cloud 和本地虛擬機管理程式。它功能強大，但可能會帶來比小型團隊所需的更多成本和管理。

Parallels RAS

Parallels RAS 是另一個應用程式和桌面交付平台。它通常被希望進行應用程式發布、VDI 支援和靈活部署的組織所考慮，而不僅僅採用一種公共雲模型。Parallels RAS 支援 Azure 虛擬桌面，使其在混合 Microsoft 環境中具有相關性。

Omnissa Horizon

Omnissa Horizon 是一個企業 VDI 和 DaaS 選項。Omnissa 將 Horizon 描述為一系列產品，用於在本地或雲端交付虛擬桌面和應用程式。它最適合需要廣泛企業工作空間平台的組織，而不是狹隘的遠端存取解決方案。

Amazon WorkSpaces

Amazon WorkSpaces 對於以 AWS 為首的組織來說是相關的。Amazon WorkSpaces 被定位為一種基於雲的 VDI 服務，用於以 AWS 規模交付雲桌面和應用程序。當 AWS 是戰略雲時，它可能是一個合適的選擇，但它並不能滿足自我管理的 Windows 應用程序發布的相同需求。

這些替代方案和其他方案值得了解，但它們不應分散對核心決策的注意。要比較完整的雲桌面平台，請將 AVD 與 Windows 365、Citrix DaaS、Omnissa Horizon 和 Amazon WorkSpaces 進行比較。要安全且可管理地訪問現有的 Windows 應用程序，請將 AVD 直接與 TSplus Remote Access 進行比較。

如何在 AVD 和 TSplus Remote Access 之間選擇

正確的決策始於工作負載。如果用戶主要需要訪問少數集中式的 Windows 應用程序，TSplus Remote Access 可能比完整的 DaaS 更具相關性。

工作負載

首先列出用戶實際需要的應用程序。確定這些應用程序是否需要完整的桌面、已發布的應用程序窗口或可通過瀏覽器訪問的會話。許多組織發現大多數用戶不需要個人虛擬桌面。

基礎設施策略

Azure 虛擬桌面在組織希望 Azure 托管和塑造桌面環境時是有意義的。TSplus Remote Access 對於希望將應用程序保留在其選擇的基礎設施上，同時安全地發布訪問的組織來說是有意義的。

預算和其他費用

成本應該超越授權進行評估。Azure 虛擬桌面的成本可能包括計算、存儲、網絡出口、支持、監控、管理員時間以及任何培訓和處理變更的時間。TSplus Remote Access 也需要基礎設施，但當伺服器和應用程序托管已經到位時，該模型可能更容易預測。

網絡安全及伺服器、數據和網絡完整性

安全應根據架構進行評估，而不僅僅依賴產品標籤。Azure 虛擬桌面提供 Microsoft 原生身份和雲安全集成。TSplus Remote Access 支持通過網頁門戶進行集中訪問，並可以與強身份驗證、最小權限、網絡限制和分層 RDP 安全實踐相結合。

IT 勞動力和可用性

最後，考慮將運行該平台的IT團隊。當團隊對Azure和VDI有了解時，AVD可以表現出色。當管理員希望擁有一個專注的遠程訪問平台並且管理負擔較小時，TSplus可能是一個更好的操作選擇。

結論

Azure 虛擬桌面是一個強大的平台，適用於 Azure 托管的桌面和應用程式，並且在許多雲端 DaaS 評估中佔有一席之地。然而，並非每個遠端存取專案都需要完整的雲端 VDI 或托管桌面模型。TSplus Remote Access 適合希望安全地發佈 Windows 應用程式、基於瀏覽器的存取和在其控制的基礎設施上使用遠端桌面的組織。對於許多中小企業和管理服務提供商來說，這使得 TSplus 成為一個實用的 Azure 虛擬桌面替代方案。

擴展遠端存取以獲得更好的投資回報。與 TSplus 專家交談。

FAQ

最佳的 Azure 虛擬桌面替代方案是什麼？

最佳的 Azure 虛擬桌面替代方案取決於使用案例。TSplus Remote Access 是中小企業和管理服務提供商的強大選擇，適合需要安全的 Windows 應用程式發布或遠端桌面訪問，而無需部署完整的 Azure 托管 VDI。

TSplus Remote Access 是否是 Azure Virtual Desktop 的直接替代品？

TSplus Remote Access 不是每個 AVD 情境的完全替代品。當目標是從選定的基礎設施發佈 Windows 應用程式或桌面，而不是建立完整的 Azure 虛擬桌面環境時，它是一個實用的替代方案。

Azure 虛擬桌面是 DaaS 解決方案嗎？

Azure 虛擬桌面經常在 DaaS 項目中進行評估，因為它提供來自 Azure 的雲端托管桌面和應用程式。然而，AVD 比許多打包的 DaaS 服務更具靈活性和基礎設施導向，因為管理員仍然管理會話主機、映像、配置檔、應用程式和 Azure 資源。

我可以在不使用 Azure 虛擬桌面的情況下發布 Windows 應用程序嗎？

是的。組織可以使用自我管理的遠端存取平台，例如 TSplus Remote Access，來發布 Windows 應用程式。當用戶需要商業應用程式而不是完整的雲端托管 Windows 桌面時，這種方法可能更簡單。

企業何時應避免使用 Azure 虛擬桌面？

企業在用戶只需要少量 Windows 應用程式、Azure 技能有限、成本可預測性為優先考量或組織希望將工作負載保留在選定的本地或私有基礎設施上時，可能會避免使用 Azure 虛擬桌面。