بديل Azure Virtual Desktop: متى يكون الوصول عن بُعد المدعوم ذاتيًا أكثر ملاءمة؟

ما هو Azure Virtual Desktop؟

أجهزة الكمبيوتر أو التطبيقات المتاحة في أي مكان

Azure Virtual Desktop هو خدمة افتراضية لسطح المكتب والتطبيقات من مايكروسوفت تعمل على Azure. تصف مايكروسوفت Azure Virtual Desktop بأنه خدمة لتقديم أجهزة سطح المكتب الكاملة بنظام ويندوز أو تطبيقات فردية مع RemoteApp، بما في ذلك سيناريوهات الجلسة الواحدة والجلسات المتعددة.

بعبارات عملية، يوفر Azure Virtual Desktop لفرق تكنولوجيا المعلومات وسيلة لاستضافة أجهزة سطح المكتب والتطبيقات التي تعمل بنظام Windows في Microsoft Azure وجعلها متاحة للمستخدمين من أجهزة مُدارة أو غير مُدارة. يمكن للمستخدمين الوصول بوسائل مختلفة اعتمادًا على نقطة النهاية ونموذج الوصول.

VDI

يعد Azure Virtual Desktop جزءًا من بنية سطح المكتب الافتراضي الأوسع، أو VDI. تفصل VDI نقطة نهاية المستخدم عن بيئة سطح المكتب أو التطبيق في Windows. بدلاً من تشغيل عبء العمل على الجهاز المحلي، يتفاعل المستخدم مع جلسة عن بُعد مستضافة في مركز بيانات أو منصة سحابية.

تلك البنية قوية، لكنها ليست ضرورية دائمًا. العديد من المنظمات التي تبحث عن بديل لسطح المكتب الافتراضي Azure لا ترفض تقنية Microsoft. إنهم يسألون سؤالًا أكثر عملية: هل يحتاجون إلى VDI مستضاف على Azure، أم أن الوصول الآمن إلى تطبيقات Windows وسطح المكتب الحالية سيحل متطلبات العمل بوزن تشغيلي أقل؟

هل Azure Virtual Desktop هو حل DaaS؟

يتم تقييم Azure Virtual Desktop غالبًا جنبًا إلى جنب مع حلول Desktop as a Service (DaaS) لأنه يوفر أجهزة سطح المكتب والتطبيقات عن بُعد من بنية تحتية سحابية. ومع ذلك، لا يتم تعبئة AVD مثل كل منتج DaaS. تقدم Microsoft خدمة الافتراضية المستندة إلى Azure، بينما لا يزال العميل يدير مضيفي الجلسات، والصور، والتطبيقات، والملفات الشخصية، وتصميم الهوية، وموارد Azure.

هذا التمييز مهم للمشترين. قد ترغب شركة ما في نتيجة DaaS، مما يعني أن أجهزة سطح المكتب أو التطبيقات متاحة من أي مكان، دون الرغبة في نموذج تشغيل Azure الكامل وراء AVD. في هذه الحالة، يمكن أن تكون منصة الوصول عن بُعد المدارة ذاتيًا أكثر ملاءمة إذا كانت الحاجة الحقيقية هي نشر التطبيقات أو الوصول المنظم إلى أجهزة سطح المكتب التي تعمل بنظام Windows الحالية.

ما الذي يفعله Azure Virtual Desktop بشكل جيد؟

يعتبر Azure Virtual Desktop قويًا عندما ترغب منظمة ما في توحيد أجهزة الكمبيوتر الافتراضية والتطبيقات حول Microsoft Azure. وهو ذو صلة خاصة لفرق تكنولوجيا المعلومات التي تركز على السحابة، والبيئات التي تعتمد بشكل كبير على Microsoft 365، والشركات التي لديها بالفعل شبكات Azure، والهوية، والمراقبة، والحوكمة.

توصيل أجهزة سطح المكتب الكاملة وRemoteApp

يدعم Azure Virtual Desktop كل من تسليم سطح المكتب الكامل وتسليم التطبيقات الفردية. تشير Microsoft إلى أن Azure Virtual Desktop يمكن أن يوفر تجربة Windows كاملة مع Windows 11 وWindows 10 أو Windows Server، ويمكنه أيضًا تسليم التطبيقات الفردية من خلال RemoteApp.

تعتبر هذه المرونة مهمة للمنظمات التي لديها ملفات تعريف مستخدمين مختلفة. قد يحتاج بعض المستخدمين إلى سطح مكتب Windows كامل مع قائمة بدء مألوفة، وتدفقات عمل بأسلوب محلي، وتوقعات مستمرة لمساحة العمل. بينما قد يحتاج الآخرون فقط إلى الوصول إلى تطبيق أو اثنين من تطبيقات الأعمال.

يمكن أن يدعم Azure Virtual Desktop أيضًا سيناريوهات Windows متعددة الجلسات، مما يمكن أن يحسن الكثافة لبعض حالات الاستخدام. هذه واحدة من الأسباب التي تجعل AVD يظهر غالبًا في تقييمات VDI المؤسسية وDesktop as a Service.

محاذاة نظام مايكروسوفت البيئي

يتناسب Azure Virtual Desktop بشكل طبيعي مع بيئات Microsoft. يتم دائمًا استخدام Microsoft Entra ID لمصادقة المستخدمين لـ Azure Virtual Desktop، وتشمل سيناريوهات الهوية المدعومة مجموعات Microsoft Entra ID وActive Directory Domain Services وMicrosoft Entra Domain Services.

بالنسبة للمنظمات التي تستخدم بالفعل Microsoft Entra ID و Microsoft 365 و Intune و Defender و Azure Monitor و Azure networking، يمكن أن يكون هذا التوافق ذا قيمة. يمكن لفرق تكنولوجيا المعلومات بناء الوصول إلى سطح المكتب عن بُعد ضمن بنية Microsoft أوسع بدلاً من إدارة مجموعة وصول عن بُعد معزولة. بالنسبة للشركات التي تعالج Azure بالفعل كمنصة استراتيجية، سيكون من الأسهل تبرير Azure Virtual Desktop مقارنةً ببنية وصول منفصلة.

التحكم المدارة وسعة Azure

يقلل Azure Virtual Desktop أيضًا من بعض الأعمال التقليدية للبنية التحتية لخدمات سطح المكتب البعيد. تشير Microsoft إلى أن المسؤولين يديرون الصور والآلات الافتراضية المستخدمة للجلسات في اشتراكهم في Azure، لكنهم لا يحتاجون إلى إدارة أدوار البنية التحتية الداعمة مثل البوابة أو الوسيط بنفس الطريقة التي يفعلونها مع خدمات سطح المكتب البعيد.

هذه فائدة كبيرة لنشر المؤسسات. بدلاً من تصميم كل وسيط وبوابة وطبقة إدارة يدويًا، يمكن لفرق تكنولوجيا المعلومات استخدام خدمة Azure Virtual Desktop مع الاستمرار في التحكم في مضيفي الجلسات والصور التي يقدمونها للمستخدمين.

تعتبر قابلية التوسع في Azure ميزة أخرى إذا كانت المؤسسة تمتلك بالفعل المهارات اللازمة لتخطيط سعة Azure والمناطق والشبكات وضوابط التكاليف. بعد ذلك، يمكن أن يمتد AVD لدعم القوى العاملة الموزعة عبر مواقع متعددة.

لماذا تبحث الشركات عن بديل لـ DaaS أو Azure Virtual Desktop؟

تبحث الشركات عادة عن بديل لـ DaaS أو Azure Virtual Desktop لأن نموذج سطح المكتب السحابي قد يكون أكثر مما تتطلبه حالة الاستخدام. في العديد من مناقشات الشراء، يتنافس Azure Virtual Desktop مع منصات Desktop as a Service وأجهزة الكمبيوتر السحابية وأدوات نشر التطبيقات. السؤال ليس فقط ما إذا كان AVD يعمل، ولكن ما إذا كانت VDI المستضافة على السحابة هي أبسط طريقة لتوفير وصول آمن للمستخدمين إلى تطبيقات الأعمال.

سطح المكتب كخدمة، أو DaaS، ينقل تقديم سطح المكتب إلى نموذج تشغيل سحابي. بدلاً من الحفاظ على كل سطح مكتب محليًا، تمنح المؤسسة المستخدمين الوصول إلى أجهزة سطح المكتب أو التطبيقات عن بُعد. يمكن استضافتها بدلاً من ذلك من قبل مزود أو منصة سحابية عامة، في بيئة مُدارة أو عبر بنية تحتية هجينة. يمكن أن يكون هذا ذا قيمة للقوى العاملة الموزعة، والوصول إلى المتعاقدين، واستعادة البيانات في حالات الكوارث، وإدارة سطح المكتب الموحدة على حد سواء.

ومع ذلك، فإن DaaS الكامل ليس دائمًا هو الحل الأسهل. تكتشف بعض المؤسسات أن المستخدمين لا يحتاجون إلى سطح مكتب مستضاف بالكامل. إنهم يحتاجون إلى وصول آمن إلى تطبيق مالي، أو عميل ERP، أو نظام مستودع، أو أداة CRM، أو أداة أعمال أخرى قائمة على Windows. في هذه الحالات، يمكن أن يحل الوصول عن بُعد المدعوم ذاتيًا المتطلبات دون تحويل المشروع إلى نشر سطح مكتب سحابي كامل.

يمكن أن تكون تكاليف سطح المكتب السحابي صعبة التنبؤ بها

غالبًا ما تتضمن مشاريع DaaS وAzure Virtual Desktop أكثر من مجرد خط اشتراك بسيط. قد تحتاج فرق تكنولوجيا المعلومات إلى احتساب الحوسبة والتخزين والشبكات وإدارة الملفات الشخصية والمراقبة والدعم ووقت الإدارة.

هذا لا يجعل Azure Virtual Desktop مكلفًا بشكل افتراضي. يعني أن نموذج التكلفة يحتاج إلى إدارة نشطة. يعمل استهلاك السحابة بشكل جيد عندما يتم التخطيط للاستخدام وتحسينه، ولكن قد يكون من الأصعب على فرق تكنولوجيا المعلومات الصغيرة أو مقدمي خدمات إدارة تكنولوجيا المعلومات شرح ذلك للعملاء الذين يتوقعون تكاليف شهرية متوقعة.

لا تزال إدارة DaaS تتطلب اتخاذ قرارات بشأن بنية سطح المكتب

يمكن أن يقلل DaaS من بعض مسؤوليات البنية التحتية، لكنه لا يزيل عمل بنية سطح المكتب. لا يزال يتعين على فرق تكنولوجيا المعلومات أن تقرر كيف يتم مصادقة المستخدمين، وأين توجد الملفات الشخصية، وكيف يتم تحديث التطبيقات، وكيف يتم تطبيق السياسات وكيف يتم تأمين الجلسات.

سطح المكتب الافتراضي Azure هو مثال واضح. تقدم Microsoft خدمة التمثيل الافتراضي المعتمدة على Azure، ولكن لا يزال يتم إدارة مضيفي الجلسات والصور والتطبيقات وملفات تعريف المستخدمين والشبكات وتصميم الهوية وموارد Azure من قبل المسؤولين. هذا نموذج قوي للفرق التي تتمتع بخبرة في Azure وVDI، ولكنه قد يكون ثقيلاً عندما يكون المتطلب الأصلي هو الوصول إلى التطبيقات.

قد تكون أجهزة الكمبيوتر المكتبية المستضافة بالكامل غير ضرورية للوصول إلى التطبيقات

خطأ شائع في تخطيط العمل عن بُعد هو اعتبار كل متطلبات الوصول كمتطلبات سطح مكتب. إذا كان المستخدمون يحتاجون فقط إلى تطبيقين أو ثلاثة تطبيقات ويندوز، فقد يضيف سطح المكتب المستضاف الكامل تعقيدًا دون تحسين سير العمل.

يقدم نشر التطبيقات مسارًا أضيق أو خيارًا هجينًا. يمكن لتكنولوجيا المعلومات نشر تطبيقات Windows المطلوبة للمستخدمين المناسبين مع الحفاظ على مركزية الأحمال. إذا كان الهدف هو إعادة إنتاج سطح مكتب مكتبي في السحابة، فقد يكون AVD أو منصة DaaS أخرى مناسبة. إذا كان الهدف هو الوصول المنظم إلى التطبيقات الحالية، فقد يناسب الوصول عن بُعد المدعوم ذاتيًا بشكل أفضل.

قد لا تتوافق الاعتماد على السحابة مع كل استراتيجية بنية تحتية.

تعتمد منصات DaaS على نموذج تشغيل مستضاف في السحابة أو من قبل مزود الخدمة. يمكن أن يكون ذلك مفيدًا للمنظمات التي ترغب في تقليل البنية التحتية المحلية، ودعم المستخدمين عن بُعد عبر المناطق، أو توحيد تسليم سطح المكتب من خلال مزود.

بالنسبة للمنظمات الأخرى، يمكن أن تكون هذه الاعتمادية قيدًا. ترغب بعض الشركات في الاحتفاظ بجميع التطبيقات أو بعضها في الموقع، في مركز بيانات خاص، مع مزود استضافة إقليمي أو في بيئة هجينة. إذا كانت خيارات البنية التحتية أكثر أهمية من توافق Azure، فإن البديل المدعوم ذاتيًا يبدو أكثر ملاءمة.

بعض الشركات تحتاج إلى الوصول عن بُعد، وليس DaaS أو Azure

أوضح سبب للنظر إلى ما هو أبعد من DaaS هو بسيط: قد لا تحتاج الشركة إلى DaaS. قد تحتاج إلى وصول آمن عن بُعد إلى موارد Windows المركزية.

تساعد هذه التفرقة في منع الإفراط في الهندسة. يوفر DaaS أجهزة سطح مكتب سحابية. يوفر Azure Virtual Desktop افتراضية سطح المكتب والتطبيقات المعتمدة على Azure. يوفر TSplus Remote Access وصولاً ذاتيًا إلى تطبيقات Windows وأجهزة سطح المكتب البعيدة. يعتمد الاختيار الصحيح على ما إذا كانت المنظمة تحتاج إلى بيئة سطح مكتب مستضافة أو وصول عملي إلى تطبيقات Windows الموجودة.

أزور فيرتشوال ديسكتوب مقابل الوصول عن بُعد المدعوم ذاتيًا

أهم مقارنة هي المعمارية. يمكن لكل من Azure Virtual Desktop والوصول عن بُعد المدعوم ذاتيًا مساعدة المستخدمين على العمل عن بُعد، لكنهما يعالجان الحاجة بشكل مختلف.

تجيب خدمات VDI السحابية والوصول عن بُعد المدارة ذاتيًا على أسئلة مختلفة

أزور فيرتشوال ديسكتوب هو منصة VDI وتطبيقات افتراضية سحابية. تم تصميمه لاستضافة أجهزة سطح المكتب الافتراضية والتطبيقات من خلال أزور وربط المستخدمين بشكل آمن من أجهزة مختلفة. إنه خيار جيد عندما ترغب المنظمة في وساطة مدارة من قبل مايكروسوفت، وقدرة مستضافة على أزور، وتخزين مركزي لأجهزة سطح المكتب الافتراضية.

تأخذ الوصول عن بُعد المُدار ذاتيًا مسارًا مختلفًا. تختار المؤسسة مكان استضافة التطبيقات أو أجهزة الكمبيوتر المكتبية، ثم تنشر الوصول للمستخدمين من خلال بوابة أو عميل مُتحكم فيه. يمكن أن تظل أحمال العمل على بنية خادم Windows الحالية، أو في سحابة خاصة، أو في بيئة استضافة أخرى مختارة.

الفرق العملي هو الملكية. مع Azure Virtual Desktop، تعتمد المؤسسة نموذج VDI مركزي حول Azure. مع الوصول عن بُعد المدعوم ذاتيًا، تحتفظ المؤسسة بمزيد من السيطرة المباشرة على البنية التحتية وتتجنب تحويل كل متطلب إلى مشروع سطح مكتب سحابي.

يمكن أن يكون نشر التطبيقات كافياً للعديد من المستخدمين

نشر التطبيقات غالبًا ما يكون هو الأرضية الوسطى المفقودة بين البرمجيات المحلية و VDI الكامل. بدلاً من تخصيص سطح مكتب افتراضي كامل، تقوم تكنولوجيا المعلومات بنشر تطبيقات ويندوز محددة لمستخدمين أو مجموعات معينة.

بالنسبة للعديد من سير العمل التجارية، فإن ذلك يكفي. لا يهتم المستخدمون ما إذا كانوا يتلقون سطح مكتب كامل إذا كانوا بحاجة فقط إلى عميل ERP، أو برنامج محاسبة، أو موصل CRM، أو أداة مستودع، أو تطبيق Windows قديم. إنهم يحتاجون إلى وصول موثوق، وأداء جيد، وتجربة مستخدم مألوفة.

هذا هو المكان الذي يظهر فيه TSplus Remote Access بشكل كامل. يوفر TSplus Remote Access نشر التطبيقات والوصول إلى سطح المكتب عن بُعد من خلال بوابة ويب آمنة. من خلال عميل HTML5 الخاص بنا، يمكن لبرامجنا تقديم سطح مكتب كامل عن بُعد أو تطبيقات على أي جهاز باستخدام متصفح ويب.

تغيير التحكم في البنية التحتية نموذج التشغيل

الاختيار بين Azure Virtual Desktop والوصول عن بُعد المُدار ذاتيًا يؤثر على نموذج التشغيل بالكامل. ينقل Azure Virtual Desktop المشروع نحو قرارات تصميم Azure: الاشتراكات، المناطق، الشبكات الافتراضية، مجموعات المضيفين، التخزين، الهوية، الملفات الشخصية ومراقبة الاستهلاك.

يبدأ الوصول عن بُعد المُدار ذاتيًا من مجموعة التطبيقات الحالية. تسأل تكنولوجيا المعلومات عن مكان تشغيل تطبيقات ويندوز، ومن يجب أن يصل إليها، وما هي ضوابط المصادقة المطلوبة، وكيف يجب تأمين الجلسات.

لا يوجد نموذج أفضل بشكل عالمي. الخيار الأفضل يعتمد على ما إذا كانت المنظمة ترغب في التحديث حول Azure VDI وإعادة تدريب الموظفين حسب الحاجة أو ببساطة تقديم وصول آمن عن بُعد إلى موارد Windows الحالية.

متى يكون TSplus Remote Access أقوى بديل لسطح المكتب الافتراضي Azure؟

TSplus Remote Access هو بديل قوي لـ Azure Virtual Desktop عندما لا تحتاج المؤسسة إلى منصة VDI مستضافة بالكامل على Azure. إنه الأنسب عندما ترغب الشركة في نشر تطبيقات Windows، وتوفير الوصول إلى سطح المكتب عن بُعد، وجعل النشر أسهل في الإدارة.

نشر تطبيقات ويندوز دون استخدام Azure VDI بالكامل

تم تصميم TSplus Remote Access لنشر تطبيقات Windows وتقديم سطح المكتب عن بُعد. بدلاً من إنشاء مجموعات مضيفين وصور سطح مكتب سحابية لكل ملف تعريف مستخدم، يمكن لتكنولوجيا المعلومات نشر التطبيقات التي يحتاجها المستخدمون من بنية تحتية مركزية لـ Windows.

هذا مفيد بشكل خاص للشركات والمنظمات التي لا تزال تستخدم تطبيقات الأعمال على نظام Windows. الشركات التي لديها أدوات محاسبة مثبتة، عملاء ERP، أدوات CRM، برامج الإنتاج والتطبيقات القديمة غالبًا لا تحتاج إلى سطح مكتب سحابي كامل حولها. إنهم يحتاجون إلى وصول عن بُعد مُتحكم فيه.

بالنسبة للمشترين الذين يقارنون بدائل Azure Virtual Desktop، فإن هذا التمييز ضروري. TSplus ليس نسخة من AVD. بل هو بديل عملي عندما تكون النتيجة هي الوصول الآمن إلى التطبيقات وسطح المكتب، وليس Azure VDI الكامل.

احتفظ باختيار البنية التحتية تحت سيطرتك

يسمح TSplus Remote Access للمنظمة باستخدام البنية التحتية المختارة بدلاً من الالتزام بالعمارة البعيدة بالكامل إلى Azure. يمكن أن تكون تلك البنية التحتية في الموقع، مستضافة بشكل خاص، تم نشرها مع مزود تختاره المنظمة أو مزيج من ما سبق.

يمكن أن يساعد هذا الشركات التي ترغب في التحكم المتوقع في مكان تشغيل تطبيقاتها. يمكن أن يدعم أيضًا الفرق التي لديها بالفعل سعة خادم Windows، وتطبيقات محلية، وروتين نسخ احتياطي راسخ، وسياسات أمان قائمة.

بالنسبة لمسؤولي تكنولوجيا المعلومات، فإن هذا النموذج غالبًا ما يكون أكثر مباشرة. تظل التطبيق مركزيًا. يتصل المستخدمون عن بُعد. تدير المؤسسة الوصول دون إعادة تصميم البيئة بالكامل.

تبسيط الوصول لفرق تكنولوجيا المعلومات الصغيرة والمتوسطة ومديري النظام

قد تكون Azure Virtual Desktop قوية للغاية، لكن التصميم المحيط بها قد يكون متطلبًا. قد لا ترغب الفرق الصغيرة في تكنولوجيا المعلومات في إدارة صور VDI، وتخزين ملفات FSLogix، وشبكات Azure، وخطط التوسع التلقائي، ومراقبة التكاليف لحالة استخدام تتطلب فقط نشر بعض التطبيقات.

TSplus Remote Access أكثر تركيزًا. إنه يوفر لفرق تكنولوجيا المعلومات وسيلة لنشر التطبيقات وسطح المكتب من خلال بوابة ويب، وتعيين الوصول للمستخدمين وإدارة الجلسات عن بُعد دون اعتماد نموذج تشغيل DaaS كامل.

هذا يجعل TSplus ذا صلة بالشركات الصغيرة والمتوسطة، والشركات المتوسطة، والمدارس، والمنظمات الإقليمية، ومقدمي الخدمات المدارة وإدارة الأنظمة بشكل عام. تحتاج هذه الفرق غالبًا إلى الوصول عن بُعد الذي يكون آمنًا وميسور التكلفة وسهل الفهم لكل من المسؤولين وصانعي القرار في الأعمال.

دعم الوصول المستند إلى المتصفح لتطبيقات الأعمال

يهم الوصول المستند إلى المتصفح لأن العديد من المستخدمين لم يعودوا يعملون من جهاز كمبيوتر مكتبي مُدار واحد. قد يستخدمون أجهزة الكمبيوتر المحمولة، أو الأجهزة المنزلية، أو الأجهزة اللوحية، أو محطات العمل المشتركة. قد يؤدي تثبيت وصيانة عميل كامل على كل نقطة نهاية إلى إنشاء عمل دعم إضافي.

يدعم TSplus Remote Access الوصول المستند إلى المتصفح من خلال بوابته الإلكترونية HTML5. يقوم المستخدم بتسجيل الدخول من خلال البوابة، ثم يتم عرض التطبيقات أو أجهزة الكمبيوتر المكتبية الكاملة في المتصفح.

هذا النموذج مفيد عندما ترغب تكنولوجيا المعلومات في التحكم المركزي في تطبيقات ويندوز مع توفير نقطة دخول أبسط للمستخدمين. كما أنه يدعم سيناريوهات إحضار الأجهزة الخاصة بالموظفين والمقاولين، شريطة أن تطبق المؤسسة سياسات المصادقة والجلسات والأمان المناسبة.

هل تحتاج إلى نشر تطبيقات آمن وبأسعار معقولة دون تعقيد VDI السحابي الكامل؟ ابدأ تجربتك المجانية مع TSplus Remote Access.

متى قد تكون خدمة Azure Virtual Desktop الخيار الأفضل؟

بيئات متمحورة حول ويندوز وأزور

تظل Azure Virtual Desktop الخيار الأفضل عندما تحتاج المؤسسة حقًا إلى VDI مستضاف على Azure. يجب على الأعمال التي ترغب في الحصول على أجهزة سطح مكتب مشتركة، وأجهزة سطح مكتب افتراضية شخصية، وبنية تحتية سحابية أصلية من Microsoft، وتكامل عميق مع Azure أن تقيم AVD بجدية.

AVD مناسب أيضًا عندما تكون متطلبات Windows 11 Enterprise متعددة الجلسات. إذا كان الهدف هو توفير تجربة سطح مكتب Windows الحديثة للعديد من المستخدمين من مضيفي الجلسات المستضافة على Azure.

بيئات معقدة منظمة بواسطة Microsoft و Azure

قد يكون Azure Virtual Desktop أيضًا أقوى للشركات الكبيرة التي لديها عمليات سحابية ناضجة. إذا كانت الشركة تدير بالفعل مناطق هبوط Azure، والشبكات الافتراضية، وحسابات التخزين، ومعرف Microsoft Entra، والوصول المشروط، والمراقبة، وخطوط أنابيب الصور، وإدارة النقاط النهائية، يمكن أن يتناسب AVD مع هذا الإطار القائم.

البنى التحتية والأحمال الخاصة بـ VDI

تعتبر الأحمال المتخصصة حالة أخرى. تحتاج بعض المؤسسات إلى أجهزة افتراضية مدعومة بوحدات معالجة الرسوميات من Azure، وتوسيع تلقائي متقدم، وشبكات سحابية مقسمة بشكل كبير، أو إدارة صور محددة لـ VDI. في تلك الحالات، قد تكون التعقيدات الإضافية لـ AVD مبررة من خلال المتطلبات الفنية.

يجب أن تظل القرار متوازنًا. يعد Azure Virtual Desktop تطابقًا أقوى عندما يكون الهدف هو VDI السحابي على Microsoft Azure.

جدول مقارنة Azure Virtual Desktop و TSplus Remote Access

معايير	أزور سطح المكتب الافتراضي	TSplus الوصول عن بُعد
العلاقة بـ DaaS	غالبًا ما يتم تقييمه كجزء من مشاريع سطح المكتب السحابي وDaaS، خاصة عندما تكون Azure هي المنصة المستهدفة.	بديل لـ DaaS الكامل عندما يحتاج المستخدمون إلى نشر التطبيقات أو الوصول إلى سطح المكتب عن بُعد من البنية التحتية المختارة
النموذج الأساسي	الافتراضية لسطح المكتب والتطبيقات المستضافة على Azure	نشر تطبيقات ويندوز المدارة ذاتيًا والوصول عن بُعد إلى سطح المكتب
أفضل ملاءمة	المنظمات التي تحتاج إلى VDI سحابية، أو مكاتب مشتركة، أو بيئات Windows مستضافة على Azure	المنظمات التي تحتاج إلى وصول آمن إلى تطبيقات Windows أو أجهزة الكمبيوتر المكتبية الحالية
موقع الاستضافة	مايكروسوفت أزور، مع سيناريوهات هجينة وسيناريوهات أزور المحلية المتاحة	البنية التحتية المختارة من قبل العميل، بما في ذلك الاستضافة المحلية، الاستضافة الخاصة أو السحابة المختارة
توصيل سطح المكتب	أجهزة سطح المكتب الكاملة، RemoteApp وسيناريوهات الجلسات المتعددة	أجهزة سطح المكتب البعيدة الكاملة وتطبيقات ويندوز المنشورة (بما في ذلك التطبيقات القديمة)
نشر التطبيقات	مدعوم من خلال RemoteApp	حالة الاستخدام الأساسية
اعتماد السحابة	عالي للتطبيقات المستضافة على Azure القياسية	مرن، اعتمادًا على استضافة مختارة
نموذج الهوية	يتم دائمًا استخدام Microsoft Entra ID لمصادقة AVD	يعتمد على تكوين Windows و TSplus الخاص بالمنظمة
ملف تعريف الإدارة	يتطلب مهارات Azure و VDI وإدارة الهوية والشبكات وإدارة الملفات الشخصية	مركز على الوصول عن بُعد إلى خادم Windows ونشر التطبيقات
نموذج التكلفة	استهلاك بنية Azure التحتية واعتبارات الترخيص	ترخيص البرمجيات بالإضافة إلى تكاليف البنية التحتية المختارة
نموذج القابلية للتوسع	سعة Azure، مجموعات المضيفين وتوسيع السحابة	سعة الخادم، تصميم المزرعة وخيارات توازن تحميل TSplus
خطر الإفراط في الهندسة	يمكن أن يكون أكثر من المطلوب عندما يحتاج المستخدمون فقط إلى بعض تطبيقات الأعمال	أفضل ملاءمة لمتطلبات الوصول الضيقة حيث لا تكون أجهزة الكمبيوتر المكتبية المستضافة الكاملة ضرورية
المشتري المثالي	مؤسسة تعتمد على السحابة أولاً أو منظمة تكنولوجيا المعلومات المرتكزة على مايكروسوفت	مزودي الخدمة المدارة أو مسؤولي النظام، الشركات الصغيرة والمتوسطة أو السوق المتوسطة والفرق التقنية النحيفة التي تبحث عن وصول عن بُعد عملي
القيود الرئيسية	يمكن أن يكون معقدًا أو مفرطًا للوصول إلى تطبيق بسيط	ليس منصة DaaS كاملة أو Azure VDI

تظهر هذه المقارنة لماذا كان من الضروري تحسين مصطلح "بديل سطح المكتب الافتراضي Azure". إذا كنت ترغب في الحصول على منصة سطح مكتب سحابية كاملة أخرى أو منصة DaaS، ستتضمن القائمة المختصرة منتجات افتراضية لسطح المكتب المؤسسي. إذا كنت تريد الوصول الآمن إلى تطبيقات Windows دون تعقيد Azure VDI أو DaaS، فإن TSplus Remote Access هو المنافس الأكثر صلة.

بدائل أخرى لـ Azure Virtual Desktop و DaaS يجب معرفتها

ماذا عن السوق الأوسع؟ أثناء البحث عن بدائل Azure Virtual Desktop، قد ترغب في مقارنة Microsoft بعدد من منصات سطح المكتب السحابية أو VDI أو توصيل التطبيقات.

ويندوز 365

ويندوز 365 هو الخيار الأقرب إلى مايكروسوفت. تصف مايكروسوفت جهاز الكمبيوتر السحابي بأنه آلة افتراضية قابلة للتوسع تمنح المستخدمين تجربة غنية لسطح مكتب ويندوز، حيث يستضيف ويندوز 365 جهاز الكمبيوتر السحابي ويوفر الوصول من أي مكان على أي جهاز. يستخدم ويندوز 365 نموذج ترخيص شهري ثابت لكل مستخدم، مع إمكانية وجود تكاليف إضافية بناءً على استخدام الشبكة. غالبًا ما يكون من الأسهل فهمه تجاريًا مقارنةً بـ AVD، لكنه لا يزال خدمة سطح مكتب سحابية من مايكروسوفت.

سيتريكس DaaS

سيتركس DaaS هو بديل قوي للمؤسسات لتطبيقات وتخزين سطح المكتب الافتراضي. تصف سيتركس نفسها سيتركس DaaS كخدمة لتطبيقات وتخزين سطح المكتب الافتراضي التي يمكن أن تدير مراكز البيانات المحلية وأحمال العمل السحابية العامة معًا، بما في ذلك Microsoft Azure وAmazon Web Services وGoogle Cloud وhypervisors المحلية. إنه قوي، لكنه قد يقدم تكاليف وإدارة أكثر مما تحتاجه الفرق الصغيرة.

بارالللز RAS

باراللز RAS هو تطبيق آخر ومنصة لتوصيل سطح المكتب. غالبًا ما تعتبره المؤسسات التي ترغب في نشر التطبيقات، ودعم VDI، ونشر مرن دون الاعتماد على نموذج سحابي عام واحد فقط. يدعم باراللز RAS Azure Virtual Desktop، مما يجعله ذا صلة بالبيئات الهجينة من مايكروسوفت.

أومنيزا هورايزون

أومنيزا هورايزون هو خيار VDI و DaaS للمؤسسات. تصف أومنيزا هورايزون بأنه مجموعة من المنتجات لتقديم أجهزة سطح المكتب الافتراضية والتطبيقات محليًا أو في السحابة. إنه الأنسب للمنظمات التي تحتاج إلى منصة عمل مؤسسية واسعة بدلاً من حل وصول عن بُعد أضيق.

Amazon WorkSpaces

أمازون وورك سبيسز ذات صلة بالمنظمات التي تعتمد على AWS أولاً. يتم وضع أمازون وورك سبيسز كخدمة VDI قائمة على السحابة لتقديم أجهزة سطح المكتب والتطبيقات السحابية على نطاق AWS. يمكن أن تكون مناسبة عندما تكون AWS هي السحابة الاستراتيجية، لكنها لا تلبي نفس المتطلبات مثل نشر تطبيقات ويندوز المدارة ذاتياً.

تستحق هذه البدائل وغيرها المعرفة، ولكن لا ينبغي أن تشتت الانتباه عن القرار الأساسي. لمقارنة منصة سطح المكتب السحابية الكاملة، قارن AVD مع Windows 365 وCitrix DaaS وOmnissa Horizon وAmazon WorkSpaces. للحصول على وصول آمن وقابل للإدارة إلى تطبيقات Windows الحالية، قارن AVD مباشرة مع TSplus Remote Access.

كيفية الاختيار بين AVD و TSplus Remote Access

تبدأ القرار الصحيح مع عبء العمل. إذا كان المستخدمون بحاجة بشكل أساسي إلى الوصول إلى عدد قليل من تطبيقات Windows المركزية، فمن المحتمل أن يكون TSplus Remote Access أكثر ملاءمة من DaaS الكامل.

عبء العمل

ابدأ بإدراج التطبيقات التي يحتاجها المستخدمون فعليًا. حدد ما إذا كانت تلك التطبيقات تتطلب سطح مكتب كامل، أو نافذة تطبيق منشورة، أو جلسة يمكن الوصول إليها عبر المتصفح. تكتشف العديد من المنظمات أن الغالبية العظمى من المستخدمين لا يحتاجون إلى مكاتب افتراضية شخصية.

استراتيجية البنية التحتية

يعد Azure Virtual Desktop منطقيًا عندما ترغب المؤسسة في استضافة Azure وتشكيل بيئة سطح المكتب. يعد TSplus Remote Access منطقيًا للمؤسسات التي ترغب في الاحتفاظ بالتطبيقات على البنية التحتية التي تختارها مع نشر الوصول بشكل آمن.

الميزانية والتكاليف الأخرى

يجب تقييم التكلفة بما يتجاوز الترخيص. يمكن أن تشمل تكاليف Azure Virtual Desktop الحوسبة، التخزين، مرور الشبكة، الدعم، المراقبة، وقت المسؤول وأي وقت للتدريب والتعامل مع التغيير. يتطلب TSplus Remote Access أيضًا بنية تحتية، ولكن يمكن أن يكون النموذج أسهل في التنبؤ عندما تكون الخوادم واستضافة التطبيقات موجودة بالفعل.

أمن المعلومات وسلامة الخادم والبيانات والشبكة

يجب تقييم الأمان من خلال الهندسة المعمارية، وليس من خلال علامة المنتج فقط. يوفر Azure Virtual Desktop تكاملًا للأمان الخاص بالهوية والسحابة من مايكروسوفت. يدعم TSplus Remote Access الوصول المركزي من خلال بوابة ويب ويمكن دمجه مع المصادقة القوية، وأقل الامتيازات، وقيود الشبكة، وممارسات أمان RDP متعددة الطبقات.

قوة العمل في تكنولوجيا المعلومات والتوافر

أخيرًا، ضع في اعتبارك فريق تكنولوجيا المعلومات الذي سيقوم بتشغيل المنصة. يمكن أن تكون AVD ممتازة في أيدي فريق لديه فهم لـ Azure و VDI. يمكن أن تكون TSplus ملائمة أكثر من الناحية التشغيلية عندما يرغب المسؤولون في منصة وصول عن بُعد مركزة مع بصمة إدارة أصغر.

الختام

أزور فيرتشوال ديسكتوب هو منصة قوية لسطح المكتب والتطبيقات المستضافة على أزور، ويعتبر جزءًا من العديد من تقييمات DaaS السحابية. ومع ذلك، ليس كل مشروع وصول عن بُعد يحتاج إلى VDI سحابية كاملة أو نموذج سطح مكتب مستضاف. يناسب TSplus Remote Access المنظمات التي ترغب في نشر تطبيقات ويندوز بشكل آمن، والوصول عبر المتصفح، وسطح المكتب عن بُعد على البنية التحتية التي تتحكم فيها. بالنسبة للعديد من الشركات الصغيرة والمتوسطة ومقدمي خدمات إدارة تكنولوجيا المعلومات، يجعل ذلك من TSplus بديلاً عمليًا لأزور فيرتشوال ديسكتوب.

قم بتوسيع الوصول عن بُعد مع عائد استثمار أفضل. تحدث إلى متخصص في TSplus.

FAQ

ما هو أفضل بديل لسطح المكتب الافتراضي Azure؟

أفضل بديل لـ Azure Virtual Desktop يعتمد على حالة الاستخدام. TSplus Remote Access هو خيار قوي للشركات الصغيرة والمتوسطة ومقدمي الخدمات المدارة الذين يحتاجون إلى نشر تطبيقات Windows بشكل آمن أو الوصول إلى سطح المكتب عن بُعد دون نشر VDI مستضاف بالكامل على Azure.

هل يعد TSplus Remote Access بديلاً مباشراً لـ Azure Virtual Desktop؟

TSplus Remote Access ليس بديلاً مطابقًا لكل سيناريو AVD. إنه بديل عملي عندما يكون الهدف هو نشر تطبيقات Windows أو desktops من البنية التحتية المختارة بدلاً من بناء بيئة Azure Virtual Desktop كاملة.

هل Azure Virtual Desktop هو حل DaaS؟

يتم تقييم Azure Virtual Desktop غالبًا في مشاريع DaaS لأنه يوفر أجهزة سطح المكتب والتطبيقات المستضافة على السحابة من Azure. ومع ذلك، فإن AVD أكثر مرونة وتركزًا على البنية التحتية من العديد من خدمات DaaS المعبأة لأن المسؤولين لا يزالون يديرون مضيفي الجلسات والصور والملفات الشخصية والتطبيقات وموارد Azure.

هل يمكنني نشر تطبيقات Windows بدون Azure Virtual Desktop؟

نعم. يمكن للمنظمات نشر تطبيقات ويندوز باستخدام منصات الوصول عن بُعد المدارة ذاتيًا مثل TSplus Remote Access. يمكن أن يكون هذا النهج أبسط عندما يحتاج المستخدمون إلى تطبيقات الأعمال بدلاً من أجهزة سطح المكتب المستضافة بالكامل في السحابة.

متى يجب على الشركات تجنب Azure Virtual Desktop؟

قد تتجنب الشركات استخدام Azure Virtual Desktop عندما يحتاج المستخدمون فقط إلى عدد قليل من تطبيقات Windows، عندما تكون المهارات المتعلقة بـ Azure محدودة، عندما تكون القدرة على التنبؤ بالتكاليف أولوية، أو عندما ترغب المنظمة في الاحتفاظ بالأحمال على بنية تحتية مختارة محلية أو خاصة.